По Сталину

туалетная бумага и презервативы еще

Коняк это слишком мягко.

Нужно питьевой спирт продавать под этим брэндом.

туалетная бумага и коврик для ног

Отличное предложение! Просто отличное! Я думаю выражу наше общее мнение если заявлю что несомненно было бы лучше если бы Сталин был побежден во 2-й мировой войне.

Однозначно.

... и Вас бы не было в живых.

Да, но это же бред сивой кобылы! Вы утверждаете, что гонения наци на вас произошли по причине сопротивления Красной Армии. Хорошо, в РККА на тот момент было действительно очень много ваших политработников, но неужели Вам не известно что ваш Холокост начался с так называемой Хрустальной Ночи, в которую произошли первые массовые антисемитские погромы под эгидой наци. И произошло это в 1938 году, когда СССР был чуть ли не союзником Германии.
А вообще сейчас много теорий и все они друг друга стоят. Есть например даже нетрадиционная история Фоменко и Носовского. У вас вот тоже своя история.
И у меня будет своя история. Я надеюсь никто этому не возражает.

Могу даже продемонстрировать мою собственную интерпретацию истории в двух словах.
В СССР были вложены определенные деньги. Т.е. на осуществление быдло-революции и быдло-гражданской войны были истрачены огромные средства. К тому же, как известно, эпоха сов. индустриализации началась только в 1928 году, а до этого вся индустрия стояла, т.к. была долгое время разруха (которая как известно в головах) и не было специалистов, потому что их всех постреляли, а те кто были пошустрее - вовремя смылись. Все это конечно стоило денег, взятых Троцким взаймы у своих богатейших соплеменников за океаном. СССР должен был выполнять свою миссию, во что были вложены огромные деньги, но Сталин нарушил эти планы своим коварством. На него нельзя было стравить изначально. А потом было слишком поздно и он пришел к власти вместе с новым партийным большинством. После бегства Троцкого в 1928 году он (Троцкий) приложил немало усилий к признанию банкирами немецких нацистов, и их стали готовить на роль гильотины для нового сов. режима Сталина, который естественно был не угоден магнатам. Это же был не управляемый свой Троцкий, а какой-то авторитарный диктатор, который признавал только одного себя, а также плановые авторитарные принципы управления в экономике, что означало полную экономическую и идеологическую изоляцию СССР от всего остального мира. И против него надо было бороться хотя бы для того чтобы возвращать свои уже вложенные огромные средства. И бороться видимо решили как раз руками намецких нацистов, ведь всегда лучше воевать чужими руками. Но это было аналогично более поздней истории афганских талибов, которых американцы готовили против СССР, и которые затем совершили величайший за всю историю теракт с башнями-близнецами в Нью-Йорке. Точно так же ставили на Гитлера, но и Гитлер тоже оказался коварным не меньше Сталина и тоже нарушил планы тем что пошел значительно дальше своей миссии, на которую его благословили, и развязал Холокост, причем развязал его значительно раньше своего противостояния против РККА (в чем состоит основное заблуждение Щаранского), хотя развязывание Холокоста Гитлером можно было предвидеть, т.к. об этом свидетельствовала вся пропаганда, развернутая наци перед приходом к власти в 1933 году. Но до Хрустальной Ночи в 1938 году Гитлер считался обычным законно избранным канцлером, которому "мировое сообщество" даже доверило высокую миссию проведения Олимпиады 1936 года и весь Запад старался выстраивать дружественную политику по отношнеию к правительству немецких националистов. Но Хрустальная Ночь в один момент радикально изменила отношение "мирового сообщества" к этому правительству, к Гитлеру и к немецким националистам, которые с тех пор стали именоваться нацистами.
Тем не менее про-американскому Западу каким-то образом все-таки удалось поставить Гитлера на путь выполнения своей миссии, для которой его до этого всячески поддерживали. При этом потерпевшая сторона, кем бы она не оказалась, должна была подвергнуться демонизации и всеобщему проклятию так называемого "мирового сообщества". Точно такая же демонизация произошла бы в отношении кровавого коммунистического режима Сталина, какая имела место в отношении режима Гитлера. Проблема только в том, что Гитлер своим Холокостом поставил себя в трудное положение невозможности союзничества с ним про-американского Запада в случае поражения Сталина, тем самым он дал понять, что его борьба будет происходить в любом случае до конца.
Демонизация подразумевает также завышение подлинного числа жертв, а также множество других пропагандистских приемов. Но если иметь в голове хоть немного разума, то нетрудно представить себе все демонические масштабы определенной теневой силы, которая привела всех к 2-й мировой войне.

В копилку самых отвратительных суждений к Константину — отвратительное суждение №11(или какой там уже номер?)
«Почему делаешь А, а не Б? Как же Б-то?! Вот ты урод-то!»
Типа «Вы помогаете детям? А старики как же?! Бедные несчастные старики рыдают и плачут! Вот так да, бля?! Заныл, бля?!»

Противопоставление же Сталина Землячке и Ко гомерически смешно. Это из серии «хароший Дудаев, плахой Басаев». Для русских все они одним мирром мазаны. Тождественны.

ARAKCHEEVUS LIBERANDUS EST!

Тогда нужно что-нибудь и про Гитлера.

Например, жЫдкость для растопки. Или там, не знаю, дихлофос какой-нибудь.

ассенизаторские растворы

Кстати, было средство от тараканов "Коба". Там еще такой таракан во френче и с трубкой был нарисован.

К сведению. По-немецки русские жаргонно тоже именуются как тараканы.

Скорее всего из-за того, что рыжий таракан-прусак называется по-немецки "русским".

балончики с газом или перцовкой.

колбаса - ельцин - демократия - революция - карбюратор

Не карбюратор, а росстрел. Вернее зачист.
(Проклятая колбаса!)

Коктейль "сталин" - водка с боржоми.

Вообще-то это забанят, ибо не докажешь ведь, что такое название не является пропагандой фашизма.

Коньяк и торт «Наполеон» являются частью рождественского стола, потому что в честь Дня Победы в Первой Отечественной войне.

А коньяк и торт «Сталин» когда прикажете употреблять? — к годовщине XX съезда, что ли? Русские люди этого не поймут-с.

это не очень хорошее начало дискуссии.
Извините, если мой пост воспринялся именно так. Ни в коем разе не хотел никого обижать. Просто такая вот реакция на достаточно (по моему) категоричный пост.
Дискутировать вообще с Константином даже не собирался - потому как по теме поста все достаточно четко сказано и добавить нечего.

Да нет, я не про Вас, разумеется, а про предыдущего оратора.

Константин, извините, оффтопик. http://www.rod-vzv.info/

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

Константин, извините за оффтоп, но что скажете про этот пост?

http://nomina-obscura.livejournal.com/514614.html



Вам как националисту он, думаю, будет интересен.

Позвольте обратить внимание - именно коньяк имени наполеона, нашего буонапарте приводил вчера в пример:

http://okhrim.livejournal.com/18735.html?thread=10799#t10799

"Наполеон" это не тип коньяка
Это выдержка коньяка