Что такое советская интеллигенция, и "русская" "интеллигенция" вообще: томбеланеже

В этой части - тем, что в Настоящем Мире он оказался абсолютно ненужен ДАЖЕ ЕВРЕЯМ. Умереть с голодухи не дали, но относились как к смитью позорному. Не исключаю, что именно за то, чем он в Союзе занимался.

Не любят на Вашей новообретённой родине нарушителей копирайта.

Интересно, на что Вы не теряете надежды?

Смотрите, как устроено Ваше высказывание. Сначала – личное оскорбление: «вы писали феерическую хуйню». Потом – набор голословных утверждений, абсолютно ничем не подкреплённых и ничем не убеждающих, кроме интонационного нажима (который после первого высказывания воспринимается как попытка задеть ещё сильнее). Дальше – переход на личности, причём по модели хорошо известной и неоднократно высмеиваемой (система «всякий, кто плохо отзывается о геях – латентный пидор»). И последняя фраза, окончательно объясняющая даже постороннему, что весь срач идёт по вопросу классификационному.

Что ж, давайте за классификацию.

Вы рассуждаете абстрактно, выделяя (произвольно) классификационный признак. То есть интеллигенцию считаете абстрактным множеством того же типа, что и множество всех левшей-блондинов, или множество всех евреев-велосипедистов. Я же говорю о реальном сообществе, то есть о социальном слое, осознающем своё единство, скреплённом связями, со своей иерархией, своими интересами, обладающим самосознанием, и именующем себя «интеллигенцией» (это, на минуточку, самоназвание). Это реально существующее сообщество имеет определённые свойства – например, место в структуре производства, материального и символического. Я это место указываю: на чём интеллигенция зарабатывала свой символический капитал (вкратце – своего рода фарцовкой). Со мной можно спорить, но спорить можно именно о реальном сообществе.

Что касается абстрактного множества «работников головного мозга», то, разумеется, у него нет ни общих политических взглядов, ни общих идей, ни головы, ни хвоста, ничего нет. Как их нет у всех родившихся в пятницу или у всех любителей холодца с французской горчицей. Но такого рода «классификационные единицы» никого не интересуют, разве что производителей французской горчицы. Хотя, кстати, маркетинговые группы сейчас приобретают некие черты реальности – например, владельцы некоторых девайсов образуют реальные сообщества, и их изучают уже как таковые.

То есть спор ни о чём. Вы настаиваете на том, что «все люди, башкующие мозгой, называются интеллигенция». А я – что башкуют мозгой много кто, включая начальников. А есть реальный слой интеллигентов, такая пирамидка, где сверху «Лихачёв, Жванецкий и Латынина», а внизу мужик в очках и «свинтере», при Лихачёве читавшим «Новый Мир», подшивка которого за 1987-1989 года стоит на даче и пахнет печкой.

Как это нельзя? Вы смеётесь? Это именно интеллигенция, самая что ни на есть.

Ваша ошибка в том, что вы ссылаетесь на Настоящий Мир и его порядки. Ну да, там подобные людишки – высокооплачиваемые (иногда) ремесленники. Но это Там, среди белых людей. И Там никакой интеллигенции ПРОСТО НЕТ. Там есть интеллектуалы, то есть производители и распространители новых идей и технологий.

Интеллигенция существует ТОЛЬКО в колониальных странах и в России (которая тоже в известном смысле колония). Советская же интеллигенция возможна только в советском и постсоветском обществе – по тем же причинам, по которым только в таком обществе существуют, скажем, «фарцовщики». Ну странно было бы представить себе в Нью-Йорке человека, торгующего из-под полы штанами, и чтобы его уважали и заискивали. А в Москве перед «Интуристом» - самое милое дело. Чего удивляться-то? Тут так всё устроено - о чём Вам и толкуют.

Чтобы уж окончательно стало всё ясно. Нигде в Белом Мире к интеллектуалам не причисляют, скажем, эстрадных комиков. Это люди небедные (если популярные), но это именно шуты, потешающие публику. У нас Михаил Жванецкий – это КУМИР ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Понимаете? Не просто интеллигент (в этом никто и не сомневается) – а КУМИР. Пророк, учитель, «ручки ему целуценьки». Люди у него в ногах валялись, почти буквально. УЧИТЕЛЬ. Или какой-нибудь Губерман, обычный уголовник, научившийся записывать удачные застольные mots и приделывать к ним рифму. Почитайте, что про него пишут и как относятся. Пророк, гуру-брамин, «он мне жизнь объяснил».

То же самое и с прочими попрыгунчиками-поскакайчиками. В нормальном мире это фигляры. В нашей реальности они – таки да, учителя и пророки. «Аверинцев, Лихачёв и Жванецкий», ага.

«Общество больно» и так далее – это метафоры. Оно не больно, оно так устроено. Это устройство мне лично очень не нравится, но это другой вопрос.

Про «претензии» - я разве кому-то их предъявляю? Я также не предъявляю претензий к фарцовщикам или спекулянтам, не стыжу их – «да как не стыдно втридорога с людей драть». Я всего лишь называю фарцовщика фарцовщиком.

Но ведь они существовали, не так ли? И были логичным и понятным элементом советского общества.

Интеллигенция в особом российском смысле - нечто вроде этого. Её существование - следствие особой структуры общества.

Вы меня вообще-то оклеветали. Я ничего не сказал про идиш или национальность Горовца, по крайней мере в этом постинге. Про идиш было сказано в обширной цитате из Мальгина (которого заподозрить в антисемитизме никак невозможно).

Нехорошо это.

Хотя я иногда замечал, что некоторые евреи способны усмотреть антисемитизм даже в расположении светил небесных. Но стоит ли потакать этой дурной страсти?