Вы владеете статистикой, да не той, а та - вот.

http://ammosov.livejournal.com/567867.html

"Исследование: главы американских компаний использую резкие падения курса акций своих фирм для уклонения от налогов - внося принадлежащие им акции в благотворительные фонды. Обычно пожертвования сопровождаются оговоркой - "донор сохраняет право голоса по пожертвованным акциям". В итоге и контроль сохранен, и убыток на курсе фиксируется - для последующего списания с налогов, иногда в течение многих лет. Но спрашивается, как же они угадывают, когда курс упадет?

Как-как... Не угадывают они. Просто помечают пожертвование задним числом."

>Просто помечают пожертвование задним числом."

Не думаю, что это распространено - могут и посадить.

Другое дело - если инсайдер знает, что у компании дела плохи.
продать в это время - уголовщина, инсайдер трейдинг. А подарит= и списать пока цены высокие можно.

Но на сколько должны акции упасть, чтоб это было "прибыльно"?

Не менее чем на 2/3. Думаю, в читом виде это редко бывает. Скорее максимизация эффекта: пусть я дам благотворителю доллар, но Дядю Сэма заставлю дать два.

Обсудите это с проф.Ермаком из Штерна.

Этого в вашей статистике нет. А про фуфло лучше поспорить с профессором Ермаком из Штерна.

Даже если не учитывать, что это estimate без источника - это мода, а какова медиана?

В вашем описании безусловно принимается, что "благотворительность это хорошо".
На самом деле благотворительность - одна из отвратительнейших черт США (и шире
"Запада", т.е. стран с режимами "банкирских империй")

ПОЧЕМУ?

Если открыть книги Кэррола Куигли, "любимого преподавателя Клинтона", который
был членом элиты, растил будущих членов элиты, был допущен к закрытым архивам
элиты и т.д. - и отличался от остальных лишь убеждением, что о всевласстии
элиты и о реальном устройстве власти давно пора писать открыто, т.к. режим
утвердился так прочно, что населению пора свыкнуться с мыслью о его вечности
и неизбежности.

Поэтому в одной из центральных книг он описывает "второй контур управления"
в США, помимо официальных правительств, судов, и т.д и т.д.
Это - денежные фонды. Которые часто юридически (в силу исторических причин и
особого налогового положения) оформляются как "благотворительные фонды" и/или
"НГО".

Через них проводится заказ нужных исследований, или например школьных учебников,
подкуп нужных действий. Масса организаций в США НАРОЧНО СНЯТА С ГОСУДАРСТВЕННОГО
ФИНАНСИРОВАНИЯ ВООБЩЕ, и таким образом не выживет, если их не накормят "частные"
деньги которые пропаганда подает как "благотворительность"

Например, высшее образование, университеты, постоянно должны "raise funds" (и
есть специальные люди по профессии "fund raisers"), какие-то профессора всю жизнь
живут в положении "профессор современной истории и кремленологии Руфи и Давида
Коэнов", т.е. оплаченного из фонда, завещанного/... от имени блёклых и неясно
откуда взявшихся и чьи деньги выдающих X и Y.

Другими словами "благотворительность" есть управление денежными мешками,
неизвестного для публики происхождения и не отчитывающимися _даже_ по номинальным
и лживым, самим по себе уже ничтожным, "демократическим процедурам"

Это - управление условно говоря "банкирской элитой" из своих "общаков".

Оно очень сильно: может нанять научные исследования, или сформировать какие-то
"ученые институты" под реальный заказ или для дезинформации, оперировать в
других странах (после переворота в 50е в Иране последующие операции проводятся
через НГО и фонды, часто "благотворительные").
Через странные фонды в 60е в США полностью перестроили систему школьного обучения,
создав оглупление плюс тренировку на социально заказанные реакции и т.д и т.д.

Когда западные деньги влились в СССР и стали разламывать его СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО,
то ему противопоставили именно будущую 'благотворительность'

Благотворительность означает намеренное уничтожение обязательной, на государственном
уровне СИСТЕМЫ социальных механизмов и защит для подмены остатков её произвольными
прихотями держателей денежных мешков.
В реальности же они не "помогают", а проводят свою жесткую политику, например, отменяя
возможность медицинской помощи, предоставления жилья, образования и т.д., чего угодно,
и вводя например политику количественного уменьшения населения, уничтожения образования
и всеобщей медицины и т.д.

Вот о чем надо думать, говоря о "благотворительности", а не считать её априори чем-то
очень хорошим

О, пожалуйста. Уровень мЫшления русского депутата. "Как бы копеечка помимо родного государства не утекла". Так устроено, чего уж там. Социализм как есть.

"...идут строить дом для бездомных (habitat for humanity) - это, оказывается, бизнес..."

Я живу в США с 1993 года. Бесчеловечное или равнодушное отношение к бездомным (т.е. бомжам) наблюдал иногда, а вот то, что вы описываете, это для Faux News. Просто смешно - вы даже не понимаете, что бездомным, т.е. бомжам дом без надобности, они (в большинстве своем) не умеют и НЕ ХОТЯТ жить так, как остальные, платить счета и налоги и лелеять мириканскую мычту - у них другое отношение к жизни - это уже life style.
Те же, кто оказался на улице вследствие потери работы, болезни, несчастного случая и т.п. месяцами высиживают хоть какую-то помощь в Social Assistance офисах, в которых используют любые бюрократические придирки, чтобы такую помощь не предоставлять... etc.
Но этим людям НИКТО не никакой "хабитат" строить не будет. Это бред, извините. Вы поди считаете, что деньги из баночек "для голодных детей" (такие баночки обычно на кассах в groceries) тоже попадают детишкам? :)

"...когда вместо шашлыка на природе идут грузить ящики с едой для food bank..."

Это где такие ящики грузят? Ни разу ничего подобного не встречал. Единственное, что здесь регулярно делают - собирают ненужную одежду и обувь (даже drop-off контейнеры стоят у аптек для этого), но эта одежда потом странным образом оказывается в Thrift Shop-ах и ее там продают...

"...когда сдают после службы в церковную кружку, а потом эти деньги..."

Продолжаю вашу фразу: ...идут на покрытие многомиллионных исков выебанных пасторами мальчиков - это не благотворительности. Если церкви есть чем платить такие откупные, значит деньги аккумулиоруются, а не выплачиваются, используя доверчивость таких, как вы, например...

ну нихуя ж себе благотворительность...

Вы хотя бы знаете, что по американским законам, когда вы, добросовестный налогоплательщик, имеете хоть какую-то работу но вам не хватает денег, тогда вам полагается помощь (Cash Assistance, Food Stamps, Medical Assistance). Это ДА.
Но когда вы СОВСЕМ тепяете работу и вам не у кого взять справку о месячных доходах (у вас их просто НЕТ), то у вас отбирают ВСЕ, даже возможность питаться и оплачивать жильё.

Объясните мне эту БЛАГОТВОРИТЕЛЬНУЮ логику, восторженный читатель...

Разумеется, как и праздник Cв. Йоргена ))
Что то вы не очень возразили насчет выебанных пасторами мальчикоff ))
Кстати,http://www.childhelp.org/pages/statistics
и вот, в частности:
"The estimated annual cost of child abuse and neglect in the United States for 2007 is $104 billion."
Более всего меня умиляет на этом же сайте кнопочка DONATE )

Блажен верующий, словом...

Ну-ну ) О стране? Вы хотели сказать, об Атланте, наверное?
Так я за последние лет 14 бывал в Джорджии раз так 12.
И вот что скажу, ПЛОХО вы благотворите, у вас негры бездомные кишат на улицах ((( На всех, наверное, долларового "бога" не хватает ))
А в Нью-Йорке вы бывали? Там тоже строят на "свои" деньги дома бездомным?
Кстати, США так активно помогали пострадавшим на Гаити... Помните подробности? Деньги собирали всей страной. А туда послали просроченные лекарства (стоимость которых впишут в долг этой стране) и 3-х врачей без нормального оборудования. Можно, я не буду линки постить - сами найдете на гугле или yahoo.
Да, кстати, я потому сейчас без работы, что один из боссов - великий благотворитель, помогавший детишкам, оказывается не только помогал им :(
Теперь благотворительствует в тюрьме. А мне пришлось уходить из фирмы в никуда, чтоб не блевало каждый день. Благотворители здесь повсюду, это факт...
И я, конечно, понимаю, что вы пиарите свой сайт и верите, что ваше дело благое и божеское, но есть и другие точки зрения на "благотворительность" (местную, в частности), основанные не на "незнании страны", как вам кажется, но наоборот, на знании и жизненном опыте.

Вообще, поймите, судить о пользе, вреде или благотворительности имеет право лишь ее адресат, а не "провайдер", потому что многим благотворителям нравится видеть себя белым и пушистым по "дефолту".

Я утверждал, что в США это занятие является бизнесом. Если бы ваша община не кормилась от пожертвований, у вас бы не было денег на постройку даже вебсайта, не так ли? Вот, к примеру, когда у бруклинского еврея машина ломается окончательно, он ее "благотворительно" отдает в синагогу, бедным, так сказать. Разумеется, при этом он не уйдет без справки о пожертвовании для списания стоимости этого металлолома с налогов...
То есть, всегда присутствует расчет рентабельности поступка. А это черта бизнеса, но ни в коем случае не благотворительности в чистом виде, согласитесь...

"...одна из ваших проблем в том, что вы безостановочно пишите вагоны чепухи..."

Я просто реагирую на ваш бред )

Вот на вашем же сайте на морде сайта присутствует текст:

"Habitat-NYC Executive Director Josh Lockwood Named to Crain's New York Business 2010 Class of "Forty Under 40" (http://habitatnyc.org/)"

Executive f...g director, Business 2010 - это что, не говорит вам о том, что ваша "благотворительность" есть БИЗНЕС. Вы ЗАРАБАТЫВАЕТЕ больше на этом, чем отдаете, правильно? Вопрос риторический.

[...как мы только что выяснили, по теме вы не знаете ни-че-го...]

Вы претендуете на всезнание, это понятно, однако когда не можете внятно ответить, просто маргинализируете оппонента, что о многом говорит.

[...а вот и food bank NY
http://www.foodbanknyc.org/...]

Кстати, почему бы вам не переселиться из Мэнсфилда в мотель подешевше и не пойти покушать в фуд банк? Для образа благотворителя это более приемлемо, да и больше ресурсов останется для пожертвований.
Ведь если судить по вашим же утверждениям, вы действуете за счет пожертвований, а?

А то, что в НЙ понастроили "проджектов", мимо которых ходить опасно и где в каждом подъезде продают наркоту и совсем не травку, так это да, к сему печальному строительству и ваша организация причастна. НО гордиться нечем.

Всего вам наилучшего, бизнесмен-благотворитель

Вам лично я ничего не "приписываю". Я вас не знаю. А американскую "благотворительность" - наоборот. То, что ваша "компания" занимается прибыльным БИЗНЕСОМ в свободное от основной работы время, не противоречит обычному стремлению бизнесмена получить побольше бабла; не противоречит также единственномуу заявленному мной утверждению, что в США благотворительность является БИЗНЕСОМ.
Все утверждения о том, что целые организации безвозмездно занимаются благотворительской деятельностью в США - это наглое вранье (если осознанное) или вранье по незнанию предмета (если к делу привлечен верующий человек, которому чуждо логическое мышление).

И давайте на этом закончим, пожалуй.

[..."когда вы СОВСЕМ тепяете работу и вам не у кого взять справку о месячных доходах (у вас их просто НЕТ), то у вас отбирают ВСЕ, даже возможность питаться и оплачивать жильё"

это такая же чепуха, как и всё, написанное вами выше...]

А это вообще пиздец, любезнейший, я уже полтора года безработный и вы мне будете рассказывать про то, на что я имею право?

Мажоры хреновы...

Вас обманули - такие фонды не считаются благотворительными и в статистику не попадают.

К благотварительным фондам предъявлены четкие требования - чтоб они тратили неменее определенного процента состояния в год на цели, признаные благотворител=ными. В случае если есть сомнения, их могут потащить в суд.

Я помню как-то работал в организации, принадлежащей благотворител=ному фонду Гордона Бателла (один из основателей фирмы ксерокс), так с ней судился прокурор штата Огайо, утверждая, что они должны больше жертвовать бедным согласно правилам.

это скорее исключение из правил

Прекратите завоз черноты, чтобы её стало как 10-15 лет назад хотя бы - и парки очистятся волшебным образом.

Ну это несколько сомнительно, т.к. с пивасиком и на "пикниках" с бухлом в парках таки в основном не чернота :)

Отчуждение русских от своего ландшафта имеет двойственную природу: действуют и национальный, и социальный факторы. Я забыл упомянуть то, что 10-15 лет парки ещё воспринимались как общее достояние, по советской привычке.

Ныне парки - муниципальная чужая собственность, украденная у народа (ср. запрет велосипедистов в Царицине); судя по объемам изводимого на "трудолюбивых" бюджетного бабла, они должны ежедневно мыться шампунем и вылизываться языками.

Да сцут же! Чего уж там... Пока люлей не отвесишь, еще и семки, падлы, на пол лузгают.

Ростов-на-Дону. Чкаловский район. Вятская улица. Приезжайте с мусорщиками. =)

г.Невинномысск,ул.Фрунзе.
г.Москва, сотни улиц и сотни тысячи подъездов, где я побывал.
за 25 лет, только два раза видел зассаный.

ничего странного
чисто там, где убирают
в москве по сравнению с замкадьем чистят, хотя по мировым стандартам все равно помойка

я по ним живу вообще-то, и прекрасно знаю, каким образом я плачу дворнику через муниципалитет
и каким образом решается проблема Говна в Подъезде в маскве (где я жил более 10 лет), в замкадье (где я жил всю жизнь до этого), и там, где нет коммунистов у власти, зато есть такие же мудаки в подъездах.

Почему не "еще один масквич"?

и это абсолютно верно
москвич - это не по месту жительства, а по состоянию души
стоит только убрать москвичей с должностей начальников (от самых мелких до президента), как все сразу становится на свои места. от уборки зассанных подъездов до нормальной полиции.

Потому и уехал.
Тут тоже москвичей навалом, они сидят без работы, гадят по подъездам и не занимаются уборкой.

отнюдь, слово "москвич" русское
"он уехал в москву" и "он стал москвичом" - две БОЛЬШИЕ разницы.

Смысл именно тот, который передается во фразе "он стал москвичем"

доказать, что есть московский стиль управления?
полноте.

я имел ввиду вполне конкретных людей, которые в москве были "успешны", но в нормальном государстве их "профессиональные" навыки оказались не нужны.

не местных идиотов и алкашей (которых тоже навалом), а именно москвичей.

а я русский быдлойд проживший в этой ужасной рашке 25 лет.
За 25(это два десятка и еще пять лет) в подъезде было нассано 2(два) раза.

нет, нет!
какая гордость, это всего лишь прямое и явное указание на одного вонючего клеветника.

==уж не хотите ли вы явить миру очередной пример ущербной советской "логики", в которой, утверждая, что в отдельно взятом

подьезде

было насцано на вашей памяти всего-то два раза, вы опровергаете утверждение, что советские т-щи сцут в подьездах?==
а ты упрямый.

==если так, то мне остаётся в очередной раз пожалеть советских т-щей, которых не учат, в отличии от американцeв, основам логики в курсе "critical thinking"==
зато по примеру американцев начали учить теорверу и статистике.
хе-хе.
Кстати, есть важный вопрос. Лично к Вам.

Чувак, ты знаешь, благотворительный труд в России есть. В том числе по уборке территории.

Из Америки - да, не видно.

Возможно, вы здесь были, но вряд ли вы что-то увидели.

Вы недооцениваете религиозную составляющую.

В большинстве протестантских доктрин, принятых в Америке, сильный упор делается на то, что религиозным долгом является "платить десятину" т.е. отдавать на благотворител=ность именно одну десятую доходов. Мормоны к примеру, практически все ее платят. Другие протестанты может 1/10 не платят, но испытывают от этого дискомфорт (грех как-никак) и платят хоть что-то.

Десятину должны платить, естественно, и другие релгиозные люди: иудеи, мусульмане, православные и католики, но в других странах и они к этому относятся менее серьезно, чем в США.

Многие ли из Ваших православных читателей вообще помнят, что они ДОЛЖНЫ платить десятину?

Кто такой Боря?

А про drive-through причастия в США вы тоже знаете?

К стастью, православные относятся к таким вещам "менее серьезно", чем в США )))

лишних мелких денег, вот и дают доброхотно. Дать, облагодетельствовать - это же очень приятное душевное чувство. Вне даже чисто религиознага контекста.

И это тоже.
Дело в том, что для многих в США возможности вполне догнали потребности.
Человек ставил себе цаль: хочу то-то и то-то. Обычно это - "американская мечта" - отдельный дом, стабильный доход, современны автомобиль и бытовая техника. Плюс образование детей. Когда это достигнуто, средний американец большего не хочет или хочет "не очень": имет= вместо дома виллу а вместо тоёты порш может и приятно, но и трудно достижимо и жопу рвать не хочется. так что то, что сверх того заработано можно и пожертвовать.

В России же возможности за потребностями не успевают.

Одна из систем масонской благотворительности в США - "шрайнеры" - за год собирает в среднем 360 миллионов долларов. Содержит 82 детских больницы.
Там принцип такой: ты даешь деньги - берем тебя в тусовку. Собирают много, зато и организация мощная. Попал в "шрайнеры" - воздастся тебе сторницей.

"Загадку" давно объяснил Марк Твен своим гениальным:

"Я жалею этого человека на один доллар.
А вы насколько его жалеете?"