Свободу внутреннему Дартаньяну, или Как стать настоящими европейцами

все проще. Европейские паттерны продиктованы, в основном, внешним видом. Белый человек устраивает свое общество не так, как черный потому, что он не черный. Что объединяет культурно финна, шведа или кельта (три разных языковых группы), почему у них все так похоже? Внешний облик - проекция облика внутреннего. А Россия в 13 веке угодила под чужеродную черную оккупацию. Которая так изуродовала народное сознание.

"Узнавать русских все еще так же легко, как и прежде. Давно отмеченные
зоологические признаки не совсем стерлись при сильном увеличении
путешественников. Русские говорят громко там, где другие говорят тихо, и
совсем не говорят там, где другие говорят громко. Они смеются вслух и
рассказывают шепотом смешные вещи; они скоро знакомятся с гарсонами и туго -
с соседями, они едят с ножа, военные похожи на немцев, но отличаются от них
особенно дерзким затылком. с оригинальной щетинкой, дамы поражают костюмом
на железных дорогах и пароходах так, как англичанки за table d'hote'oм. "

Герцен "Былое и думы"

амеров в Европе узнавать легче всех, мусульман тоже, япошек тоже, цыган тоже, итальяшек тоже и т.д. и т.п., есть такая важная фигня как национальные особенности, но разве это плохо???
З.Ы.Герцен - русофобская свинья и комплексант!

/национальные особенности, но разве это плохо???/ - так я это и имел в виду. Если пыжиться "представлять себе идеальную Россию и осуществить инставрацию", улыбки получатся неважные. Мы всегда были другие и еще через 150 лет будем так же неудобны для европейцев, как сейчас или при Герцене. А с Герценом все понятно, он был очень удобен для Ротшильда http://nibeniman.livejournal.com/93023.html, диссидентская морда ).

согласен

что упомянутые Христиан Вульфф и Штефан Мюллер - пособники упомянутых правых экстремистов, вводящие полицию в непредвиденные расходы?

Посмотрим, продолжат ли они залупаться и требовать экскоммуникации этой бабы из партии. Кстати, будущий министр она по партийной части ("христианско-демократической") или по какой-нибудь аффирмативной политике ЕС?

чьей оккупацией. Но вот подо чьей сраная рашка?!

Не делайте выводов об умственных способностях остальных людей на том основании, что Вам лично что-то непонятно!


Эрефия под западной оккупацией, разумеется: http://krylov.livejournal.com/2055794.html?thread=80591730#t80591730

Причём более унизительной оккупацией: присутствие оккупанта в мозгах, ценностях и идеалах гаже, чем физическое вооружённое принуждение. Физическое отсутствие оккупационных сил свидетельствует лишь о максимальной моральной капитуляции.

Мне понятно, к чему ваш обидчивый пафос, который вы аж отделили пробелом?) я интересовался вашим мнением, узнал его, констатировал, что оно ошибочное - все как всегда.

Эрэфия, ерга, не под западной оккупацией. Эрэфия вообще не подо внешней оккупацией. Эрэфия под спудом азиатчины и русской общество страдает от многократно упомянутых Крыловым азиатских понятий разделения физлиц на быдло и хозяев, понятий не имманентных ему - суть, навязанных ему.

С одной стороны, что-то верно, особенно первая короткая цитатка. С другой...

Человек живущий в России не понимает "заграницы", Когда он говорит о "загранице", он на самом деле излагает свою мечту об идеальной жизни. Которая к реальностям жизни "там" не имеет.

В частности, улыбки.

В США улыбка не показатель положительной эмоции. Её социальный смысл абсолютно иной. Дело в том, что общаясь с другими американец/англичанин постоянно скрывают всё существенное о себе, выдавая наверх лишь абсолютный минимум.. Почему? Потому что в обществе, где отсутствует традиционная мораль любое знание может быть использовано во вред тебе, и это представление,, в котором вырастают с детства.

Среди русских эмигрантов абсолютно обычно встретившись рассказывать людям которых ты видишь первый раз о том, как надул с документами власти или о своих проблемах. Подлежащее представление - "все свои". Свои не могут пойти и стукнуть, потому что это "поведение врага". Соответственно если человек поступает подло, то его "общественное мнение" выкинет из круга общих знакомых. Так работает традиционная мораль.

В наглоязычной культуре человек может стукнуть, сделать подлость, и на следующий день он будет так же улыбаться при встрече в коридоре "как поживаете?", и ты в ответ будешь с энтузиазмом отвечать "отлично!"
Подлость не подразумевает разрыва отношений, потому что "общественное мнение" всегда решает "ну, это между вами, а нас это не касается в принципе" (well, this is between you two).

Отсюда и проистекает иная социальная функция улыбки в самой улыбающейся стране мира: американская улыбка есть эквивалент боксерской стойки.
Вы едете утром в лифте. Вспоминаете что сделать. У вас могут быть схемы, планы, обиды, проблемы. Однако в момент, когда вы видите другое лицо, американца вздёргивает, и рожа принимает стойку готовности, растягивая губы и слегка оскалившись. Логика такая: если чужой увидел вас с проблемами, он захватил вас врасплох. А это значит, что вы дали ему потенциально что-то, чем он мог бы воспользоваться к своей пользе и вашему вреду

Другое следствие этой глубинной, базисной логики "самой улыбающейся демократии мира" в том, что, собираясь вместе, люди не говорят о существенном. Можно о том, что где купил. Может быть о происшествии на шоссе. Может быть о "движульках" (movies, общеупотребительное название кинофильмов), но только не до такой степени, когда обсуждаются философия, взгляды, отношение вас к каким-то там затронутым проблемам.
Потому что показывая их вы обнажаете свою позицию, и этим кто-то когда-то сможет воспользоватся, может быть. А этого допустить нельзя.

Яркий пример такой логики - когда наниматель прочесывает социальные и блог-сайты Интернета дабы найти подавшего ему документы работника и изучить его политические взгляды да и вообще. Случаев, когда по результатам поиска вышвыривали с работы. в США полно.

Вот как-то так.
А почему стойка готовности выражается в улыбке (а не в трёх "ку", например) следует искать в истории Западных стран.
Думаю ответ найдется в поразительной для русских жестокости даже в 19 веке, не говоря уж о раннем времени. Не дай бог простолюдин не сказал бы "сэр" мягкому человеку (gentle man'у), уж поучили бы как надо.

Помните главную формулу: "русский, говоря о загранице, её не знает, а потому излагает свою мечту об идеальной жизни".

А может тогда слово smile нужно переводить - "скалиться" или "оскал". Интересно, как-нибудь это можно провернуть? Через академию наук, например.

Нонсенс.
Все, кто живет за границей (русские и бывшие советские, включая меня) отмечают как неоспоримый факт, что американцы в среднем гораздо дружелюбнее жителей России, часто готовы бескорыстно помочь, вообще неравнодушны. Если споткнешься, к примеу, на улице - сразу подбегают один-два человека: "Are you O.K.?".
"не нужно ли чего?" Это можно назвать ритуалом?

Все, кто живет за границей (русские и бывшие советские, включая меня)

Вы ошибаетесь, по крайней мере в кванторе всеобщности: НЕ все.
emdrone сам там прожил десяток-другой лет.

отмечают как неоспоримый факт,

Отсюда заключаем об означенном классе любителей "неоспоримых фактов": они склонны к неоправданным обобщениям.


PS. Крылова поздравляю с приобретением ещё одного ценного поддакивателя.

Я Крылову уже много лет поддакиваю по определенным вопросам.

хочу восточные многожёнство и многодетность
при западных женских свободах одновременно

чтобы (в идеале) и жёны друг друга любили

хочу бизнес в Восточной Европе
и берлогу на Русском Севере

хочу пересадить своё мышление на компьютер (наиболее подготовленный пункт)

Напомню гипотезу: смех и юмор – проявление агрессии. Мимика агрессии и смеха у приматов малоразличима:


Фрейд считал, что юмор и остроумие проявлением инстинкта полового, причем инстинкта агрессивного
http://krotov.info/yakov/2_chlvek/5_yumor/yumor.html

Психолог Шустер «связывает склонность мужчин кого-то высмеять с уровнем тестостерона в организме и считает юмор проявлением мужской агрессии. Свое предположение профессор иллюстрирует результатами исследования, в котором приняло участие более 400 человек. Мужчины и женщины разных возрастов реагировали на вид Шустера, который ехал по улице Ньюкасла на моноцикле. По словам Шустера, комментарии большинства женщин были одобрительными. Крайне незначительное количество женщин решило сыронизировать, в то время как 75% мужчин отпустило в адрес велосипедиста ехидные реплики – например, прокричав ему вслед: "Что, колесо потерял?" Особенно агрессивно вели себя юноши – водители специально опускали стекла в машинах, чтобы выкрикнуть что-то неприятное. Психолог из университета Нортумбрии Ник Нив считает, что агрессивно прореагировавшие мужчины восприняли велосипедиста как угрозу, вторгающуюся в сферу женского внимания, которое, по мнению мужчин, предназначено только для них: "Это должно быть особенно чувствительно для молодых мужчин, только начавших бороться за внимание самок, и меня не удивляет, что их реакция была более агрессивной", – говорит Нив. Шустер указывает, что подобная манера поведения почти не встречается у пожилых мужчин, которые по уровню толерантности приближаются к женщинам, сообщает Би-би-си.» http://primat.at.ua/news/2008-11-09-93

Про природу разных видов юмора и связи с агрессией витиеватые рассуждения можно увидеть здесь: http://www.kohts.ru/ladygina-kohts_n.n./ichc/html/apb.html#table7

Так что западная манера показывать 32 зуба в улыбке – возможно, просто цивилизованное проявление формы агрессии или атавистическая демонстрация своих, так сказать, биологических конкурентных задатков, легитимированное именно в форме юмора и стеба в силу того, что иные формы агрессии подавлены и канализированы традициями-законами (в России, видимо, определены природно-культурной средой не столько смеховая, сколько другие этологические формы демонстрации статуса, жизненной силы и социальной диспозиции случайных собеседников). Восточные народы вот много и шумно смеются, залезая в личное пространство собеседника, - думаю, это демонстрация соплеменникам жизнеспособности.

:))))))))))))

"русские - прекрасный народ.
только люди - говно" (с)
"улыбка должна быть на ширину приклада" (с)

Точно. Всё очень хорошо представлено, согласен со всем. Стоило бы развернуть в более обстоятельную статью, думаю, многим бы помогло в жизни.