Очередное: теперь судят авторов учебника

... - либераст.

Пролетарский интернационализм давно протух и основой национальной политики РФ не является.
Так что судить не за что.
Толерастия европейская не катит; она даже в родной Европе не приживается.
Сейчас вообще никакой национальной политики нет.
А какая нужна?
Только имперская национальная политика.
Чем скорее она в России будет принята, тем лучше будет для всех россиян.
Ну, кроме свинидзы, конечно.

Это не имперская. И не политика.
Это желание понравиться во что бы это ни стало Западу.
А империй, которые желают в первую очередь кому-то понравиться, не бывает.

Думают.
Президент Медведкер как-то ни с того ни с всего заявил "Россия- часть Европы". И добавил опять невидимому собеседнику: "Безусловно".
Я по телику видел.
И бОльшая часть политиков ползает на брюхе перед иностранцами и блеет "оёёй, что про нас подумают на Западе".

И Конституцию придумали с единственным достоинством - ее хвалят на Западе. Больше-то у ней нет достоинств.

Поэтому вопреки здравому смыслу и истории применяется абсолютно АНТИимперская формула ""все народы против русских", с раскармливанием этих "всех"".
Империи с такими установками не живут.

Т.е. СССР не жил?

СССР жил на естественной инерции центрального положения русского народа. И не до того иногда было.
Понадобилось несколько десятков лет, чтобы превратить его в колонизируемого.
И тут-то все посыпалось.

1. Там Саркози живет - вот пусть он и колбасится.
2. См. заголовок.
3. А кто тебя, жида, уполномочил вообще про россиян блеять?

так уж у вас, жедофф, нынче принято - всех берут.

2.
Нет такого факта. Его твой рабби высосал. С потолка.

3. Ну, как не встретишь жида, обязательно косит по какой-нибудь исконно-русский архетип. А нервная реакция на империю тебя все равно выдает.

>жид
>жедофф
>принято
>рабби
>жида
>выдает

Ого. Похоже всех, кто с вами не согласен, вы заключаете в какую-то негативную общность, которая никогда не существовала за пределами вашей же примитивной головенки. И, похоже, всерьез ожидаете, что такая классификация будет действительна в разговоре с незнакомым человеком. Да ведь вы обыкновенный самодовольный дурак.

>Нет такого факта.

Он наблюдается каждый день. Об империи мечтают полтора социально-инфантильных калеки, других эта залежалая тухлятина не привлекает.

>А нервная реакция

Ну, при вашем вольном обращении со словами и так понятно, что вместо "нервная" следует читать "брезгливая". И не удивительно, вы ведь мокрицы, чандалы, худшее худших.

Вы бы успокоились, сели и перечитали свои мясиджи.
Вас выдают жидоффские станадарты в разговорах с людьми.
Может, Вы полагаете их естественными для себя и своего круга, но при общении с нежидами они просто выпирают.
Как пейсы.

кусок каффна на картинке
и погоняло хорьковое вместо имени

«Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали»

Цитата есть даже в Википедии — Новодворская, Валерия Ильинична

Это же маккартизм в чистом виде, выставят себя дураками только и всего. Если классификация по национальному признаку ("руководящих кадров" или вообще чего бы то ни было) будет признана аморальной (надеюсь, речь об уголовной ответственности в данном случае всё-таки не идёт), то тогда и деятельность Комиссии и само её существование тем более аморальны (и компрометируют кстати институт российского президенства). И конечно озвучить запрет на упоминание нерусскости (особенно в контексте русской истории) устами Сванидзе - это придумали какие-то большие шутники, которые хотят превратить Общественную Палату в совсем уж неприличный балаган. Это как если бы какой-нибудь негр запретил упоминание того, что Мартин Лютер Кинг был негром.

"...какие-то большие шутники, которые хотят превратить Общественную Палату в совсем уж неприличный балаган."

А разве эта говорильня была когда-то чем-то иным? Все, кто туда вступил, навеки замараны. Товарищ Сванидзе не устаёт нам это напоминать.

Собираю потихоньку компромат на евреев, прошу ЛЮБИТЬ И ЖАЛОВАТЬ: иудаизм: 196 записей

Почитал некоторые статьи - интересно пишут. Если надумаю - можно будет вставить ссылку в свой журнал?

В журнале Вассермана прошла только что дискуссия о выборе концепции развития Земной цивилизации. Пока побеждает библейская доктрина Второзакония и Чисел, но она трещит по всем швам и мировой кризис тому подтверждение
http://awas1952.livejournal.com/340095.html

... вставил в Ссылки на самое важное в своём журнале.

?

Спасибо Крылову, его конфликт со мной помог мне окончательно размежеваться и с ЕГО философией "русского национализма", именно в том виде, как Крылов его понимает (потому и взял в кавычки).

Теперь я могу с чистой совестью отделить себя от последователей Крылова и обращаться к ним на "вы", и "они".

Так вот, философия Крылова включает два принципиальных момента: а) правозащита б) широкая коалиция хоть даже с врагами русского национализма - например, с теми же либералами 31.

К чему это ведёт?

1) у вас есть только "щит" в виде русской правозащиты (очень и очень иллюзорный и неэффективный в наших условиях) и ваш принципиальный отказ от "меча" - даже попыток привлечь тех же русофобов по 282 статье (за неименение статьи о русофобии и, опять-таки, желании Крылова её не иметь в принципе в будущем)

2) ваша "широкая коалиция" на деле обернётся тем, что вы не будете иметь возможность наносить удары по русофобствующим либералам - ибо они будут числиться сред ваших "союзников", и наносить по ним удары - это терять такую репутацию "союзников".

3) благодаря принципиальном нежелании Крылова иметь свою политическую программу и прописать стратегию и тактику действий, никто из вас не знает, что конкретно делать дальше. Вы будете сидеть и ждать, пока ваш либеральный барин почешет репу и "что-нибудь придумает".

Поэтому вы ВСЕГДА БУДЕТЕ ОТСТАВАТЬ ОТ РУСОФОБОВ НА ДВА ХОДА.

P.S. А учебник я себе скачал из Интернета - наверное, хорошая вещь для русского человека :-)

Какое отношение имеет правозащита и вопрос коалиций к идеологии русского национализма?
Ваши потуги определить Крылова в какой-то особенный национализм обречены на провал.

Что касается применения ст.282 против русофобов, то она применяется, как вы знаете. Что из того, если Крылов лично этим не занимается? Я, например, не играю в баскетбол. Из этого следует что я против баскетбола?

Правозащита и вопрос коалиций имеет самое прямое отношение к идеологии русского национализма, хотя бы потому, что идеология русского национализма даёт ответ на вопросы: КОГО ЗАЩИЩАТЬ? и С КЕМ КОНСОЛИДИРОВАТЬСЯ?, чтобы извлечь максимальную пользу для Русской нации.

Или Вы хотите сказать, что русской правозащите можно защищать того же Сванидзе от нападок "нашистов" или как их там - которые повесили портрет Сванидзе в нацисткой кепочке на Селигере?
Или Вы полагаете, что можно образовавать коалицию с Ковалёвым, который сдал наших призывников чеченцам?

А насчёт провала или не провала - тут каждый лично решает. Я вот лично решил так, Вы - иначе, и так определятся и все остальные люди - у каждого своё мнение.

"Правозащита и вопрос коалиций имеет самое прямое отношение к идеологии русского национализма"

Я имел в виду то, что вы почему-то "правозащиту Крылова" ставите в рамки его философии. То есть как будто в его философию входит не правозащита как таковая, а именно та практика, которой он занимается. Как будто если бы он этим не занимался, то перестал бы быть националистом, или у него была бы другая философия.

"философия Крылова включает два принципиальных момента: а) правозащита б) широкая коалиция хоть даже с врагами русского национализма"

"Или Вы полагаете, что можно образовавать коалицию с Ковалёвым"

Я полагаю, что "революция в белых перчатках не делается". Не скажу насчёт Ковалёва, но в принципе коалиции с какими-то пусть даже очень не приятными личностями в политике не только возможны, а даже можно сказать неизбежны на определённом этапе. Как говорится "нет постоянных друзей, есть постоянные интересы". А вот стоит ли овчинка выделки (стоит ли мараться о Ковалёва, например), это надо смотреть в каждом конкретном случае, ради чего это делается. Короче говоря, уж вопрос коалиций точно не имеет к идеологии (к любой) прямого отношения.

"А насчёт провала или не провала - тут каждый лично решает"

Насчёт провала, всё-таки, это не такой уж субъективный фактор, чтобы определять его в разряд мнений. Никакого провала нет. Это факт. Будет он или нет - другой вопрос. Я считаю, что не будет, вы - иначе.

Да, я перечитал свои комментарии снова - для человека, который не в курсе наших долгих дебатов, выглядит так, как будто я упрекаю Крылова, что он использует правозащиту для защиты русских. Снова я сажусь в ту же галошу - полагаю, что предыстория всем известна и некоторые вещи должны быть понятны сами собой. А их приходится каждый раз проговаривать снова и снова.

Дело в том, что мы задавали вопрос Крылову - почему они не используют 282 статью против русофобов? Совокупный ответ (с Натальей Холмогоровой и другими членами РОД) был примерно такой (я его так понял, по крайней мере): мы-де правозащита, хотим выйти на мировой уровень (контакты с международными правозащитными организациями), везде настаиваем на исключении статьи 282 из УК, и нас неправильно поняли бы, если бы мы сами использовали эту 282 статью против своих противников.

То есть, у крыловцев в руках "щит", но нет "меча" и они его не хотят иметь по принципиальным положениям. Вот в чём я упрекаю крыловцев, когда говорю об их "правозащите". Вот почему я ставлю одну только правозащиту без средств нападения в рамки его философии.

Когда Вы мне сказали - ну, тут разделение труда, крыловцы не применяют, а другие применяют, и спросили - а что из того? А из того именно и следует, что эта принципиальная позиция крыловцев как раз и есть та особенность русского национализма в понимании Крылова. То есть, его группа РОД ИМЕННО ТАК ПОНИМАЕТ методы и инструменты русского национализма.

Тут всё ещё усложняется, что Крылов свою философию не очень-то и афиширует, и смотреть приходится буквально по тем проговоркам, которые у него иногда случаются.

Про коалиции.

=...в принципе коалиции с какими-то пусть даже очень не приятными личностями в политике не только возможны, а даже можно сказать неизбежны на определённом этапе. Как говорится "нет постоянных друзей, есть постоянные интересы". А вот стоит ли овчинка выделки (стоит ли мараться о Ковалёва, например), это надо смотреть в каждом конкретном случае, ради чего это делается...=

Совершенно согласен с Вами в такой трактовке. И мой упрёк Крылову по коалициям состоит именно в том - а есть ли такая крайняя нужда, чтобы кооперироваться сейчас с тем же Ковалёвым и Алексеевой, для которых русские националисты - это враг номер один? Я расцениваю это просто как отсутствие своей повестки дня и позорная сдача инициативы и стремления "лечь" под кого-то. Зачем это надо?! Обязательно идти к ним и ВМЕСТЕ С НИМИ?

Этим самым Крылов свяжет себя и своих сторонников с либералами, и в дальнейшем у него не будет гибкости их критиковать - ему обязательно поставят в вину "сдачу союзников" и он потеряет доверие людей. Два раза потеряет - когда придёт к ним, и когда ему придётся их критиковать.

Но всё прекрасно объясняется, если принять схему, что Крылов - сам либерал до мозга костей. А это - опять-таки ущерб в философии русского национализма "от Крылова".

Собственно, вот почему я с ними размежевался во взглядах.
Попытался объяснить, как сумел :-)

По коалициям более ничего не могу сказать. Я не знаю на самом деле как к этому относиться, но, уверен, точка невозврата ещё не пройдена - Крылов может без каких либо имиджевых потерь ещё какое-то время и на какое-то расстояние лавировать как в ту так и в другую сторону. Без потерь в моих глазах по крайней мере (и полагаю, я такой не один).

Что касается того, что у РОДа есть "щит", но нет "меча", то в приведённой вами цитате описан конкретный абсолютно бытовой (не мировоззренческий) контекст, в котором отказ от "меча" имеет смысл (сотрудничество с международными правозащитными организациями). То есть пока лично я не вижу именно идеологического отказа Крылова от атакующих методов борьбы. Да и честно говоря вряд ли какой-либо человек (кем бы он ни был) откажется от этого в здравом уме.

.

Скажите пожалуйста, а сколько исков по 282 подали лично вы, и против кого?

Я не подал ни одного иска по 282 статье. И не судился ни с кем ни разу, даже по бытовым вопросам. Суд сейчас - это куча потраченных денег с неизвестным результатом. Особенно по политическим статьям.

И что из этого? Что я не могу иметь представления - вредно это или полезно? Я всегда одобрительно относился к тем, кто пытался подавать иски против русофобов - например, против того же Виктора Ерофеева.

Крылов же, ПРИНЦИПИАЛЬНО не желает использовать имеющиеся возможности законодательства, и его нежелание - это именно дело принципа, а не денег. Если бы он ХОТЕЛ БЫ подавать иски, но НЕ ИМЕЛ БЫ ВОЗМОЖНОСТИ ИЗ-ЗА ДЕНЕГ - я бы его понимал. Но здесь - дело принципа. Точно так же, как и введение в будущем статьи против русофобии.

И поэтому - ВЫ ВСЕГДА БУДЕТЕ ОТСТАВАТЬ ОТ РУСОФОБОВ НА ДВА ХОДА.

Русский нацоинализм - это естественная реакция на национализмы, окружающие русских в их же собственной стране.
С него надо начинать. Русским нужна организация, иначе их подавят. Лично я этого не хочу.
Но будучи по сути своей негативен и оградитилен, национализм может служить только ступенью к позитивной и экспансивной фазе, каковой я полагаю имперскую реставрацию Российской Империи.

Разумеется, вожди русских националистов могут пойти по указанному Вами пути и ввязаться в "борьбу" под руководством жеддофф. Но я просто в это не верю, настолько это гнусно они выглядят. Я полагаю, что русский национализм скоро дозреет, повзрослеет (чем Крылов и занимается) и неизбежно переплавится в имперскую реставрацию, потому что альтернативной может быть только распад России и физическое уничтожение русских уже на бывших "их" землях.

Может быть, но я не вижу ничего привлекательнее.
По всему миру.
Ни тогда, ни сейчас.

Вам достаточно задать простой вопрос - в Вашей будущей империи как опредится место современного Татарстана? Он будет иметь статус самостоятельной республики в составе империи, либо империю Вы видите единой и неделимой, разделённой лишь административными границами для удобства управления, типа: вологодская губерния, калужская губерния, казанская губерния, и т.д.?

Татарстан прекрасно вписывается в Имперскую Россию.
Вот именно сейчас, по факту.

Только смотрите, не проморгайте свою империю. А то имперцы живо создадут "единую и неделимую", нарежут на губернии и кончится ваша лафа - будете, как и все, платить деньги в царскую казну. Сами не рады будете.

А нет тут у Вас никакого существа.
Какие-то надуманные сташилки.
В общем, начнем без Вас, а Вы постойте в сторонке, может быть, присоединитесь позже.

Учебникъ просталинскій, а значитъ антирусскій. См: http://baikmonarchist.livejournal.com/86885.html

... вот почему я его и скачал - почитаю на досуге. Конечно, сами факты я не могу проверить - не специалист в этой области, но, возможно, по другим источникам что-то проявится - и можно будет сравнивать.

Да, к Вам вопрос - а различаете русских и советских? Если да, то по каким признакам?

См.: http://az-greshny.livejournal.com/152298.html и ссылки тамъ.

.

Пожалуйста.

Вы не пробовали писать покороче? Краткое изложение мысли это признак качества текста. Тогда Ваши посты, м.б., и читать начнут.

Не туда мой предыдущий пост залез. Это я на вирши zxcvbn хотел отреагировать. Прошу прощения.

Я всё-таки думаю, что мои комментарии читают, в том числе, и Вы. :-)

Что Вам сказать? Писатели пишут толстенные книги - и ничего, их читают и не жалуются.

Наверное, дело в другом - может быть, Вы хотели сказать: чувак, ты меня раздражаешь? У нас всё тут так классно, а ты нас постоянно раздражаешь - нет?

Если так - наберитесь терпения, пока Крылов меня не забанит. И потом - это просто: как увидите мой глаз - пропускайте это место, чтобы не расстраивать себя. Для этого надо всего лишь покрутить колёсиком мыши. Не знали? ;-)

советуете закупать амеро, или еще повременить?

что если нет "национальностей", то нет и "националистов";
а если есть "нации", то должны быть "нацисты"?

А вот в документах пишут:
Пол: Мужской
Профессия: дворник
***: таджик

Какое слово тогда, по-Вашему, надо подставить вместо ***?

почему вы думаете, что я хочу сказать именно это?
я хотел сказать, что советская "национальность" всегда пробирочна, и её политическая субъектность искусственна

как минимум, большинство русских националистов сходятся в том, что "русская национальность" есть лишь часть русской нации
плюс внутри русской нации существует культурное деление, с которым мало кто предложил что делать

=...почему вы думаете, что я хочу сказать именно это?..=

Потому что Вы сказали, что "...почему в несоветской стране кого-то должна интересовать какая-то "национальность"?..." и добавили следом"...есть нации, этносы и субэтносы..." И я так Вас понял, что Вы хотите исключить слово "национальность" из употребления. А вместе с ним тогда уйдёт и слово "националисты". К слову "нация" у Вас не было претензий, тогда и слово "нацисты" остаётся. По-моему - яснее некуда! :-)

Ежели Вы имели ввиду что-то другое - то это нужно было как-то было прояснить.

=...я хотел сказать, что советская "национальность" всегда пробирочна, и её политическая субъектность искусственна...=

Так, понятно, тезис выдвинули. Я думаю, что учёт советских "национальностей" - это прекрасная работа советских учёных-этнографов, которые изучили все народы и народности с научной точки зрения и предоставили возможность вести динамический учёт за счёт введения графы "Национальность" в паспорт. Строго научный подход.

Имеете что-то возразить и предложить взамен этой системы? Предлагайте, мне это очень интересно, я с удовольствием послушаю.

=...как минимум, большинство русских националистов сходятся в том, что "русская национальность" есть лишь часть русской нации...=

Я и сам так считаю - очень многих белорусов и украинцев можно причислить к русским. Можете посмотреть на мои рассуждения вот тут. Но при этом с оговорками - они сами должны идентифицировать себя как русских и при этом считать всех русских за единое целое (к сожалению, многие из них "московитов" за русских не считают).

=...плюс внутри русской нации существует культурное деление, с которым мало кто предложил что делать..=

А делать надо вот что - единое культурное и информационное пространство. Обучение школьников по единым стандартам, единая согласованная история. Создать такое пространство - наверное, сложный процесс, кто-то всё равно будет недоволен. Но других путей я не вижу.

>А делать надо вот что - единое культурное и информационное пространство. Обучение школьников по единым стандартам, единая согласованная история. Создать такое пространство - наверное, сложный процесс, кто-то всё равно будет недоволен. Но других путей я не вижу.

я считаю, что это как раз вредно
у меня в детстве чуть мозг не сломался:
как я, живя в Красноярске, должен был воспринимать тезисы из "общего культурного пространства" о следующем
а) апрель = капель, когда апрельская капель у нас бывала раз в 3 года
б) на 8 марта дамам дарят веточки вербы, когда они у нас цветут в мае
в) Ленин был сослан в далёкую Сибирь, хотя он был сослан в нашу губернию
г) не стоит бояться землетрясений, поскольку они бывают только в Средней Азии и Сибири (!?)
д) белочки очень любят лещину, которая растёт в лесу (у нас она росла только в дендрарии)
и т. п. х.

это я как бы пытаюсь показать отличие борьбы за национальные интересы русских от москвоцентризма

иначе после провозглашения некой русской политической автономии нацдемам придётся срочно переквалифицироваться в ымпрецы и обосновывать гулаг
кстати, в восточной части РФ слово "москаль" тоже довольно широко употребляется


>Так, понятно, тезис выдвинули. Я думаю, что учёт советских "национальностей" - это прекрасная работа советских учёных-этнографов, которые изучили все народы и народности с научной точки зрения и предоставили возможность вести динамический учёт за счёт введения графы "Национальность" в паспорт. Строго научный подход.

OK
Вы говорите "научный", я говорю "прбирочный"

=это я как бы пытаюсь показать отличие борьбы за национальные интересы русских от москвоцентризма иначе после провозглашения некой русской политической автономии нацдемам придётся срочно переквалифицироваться в ымпрецы=

Всё предусмотрено.

Манифест Национал-демократического альянса http://nazdem.info/texts/83
1. В государственном строительстве:

- образование семи русских национальных республик в составе РФ, в границах, примерно соотносящихся с границами федеральных округов;

- утверждение главной задачей для русских республик защиты интересов их титульного населения, придание республикам обширных полномочий в области охраны правопорядка, экономической, социальной и миграционной политики;

- переучреждение Федерации на основе одного равноправного федеративного договора между русскими и иными национальными республиками, создание подлинно федеративного государства;

«О переучреждении Российской Федерации и создании русских республик» http://nazdem.info/texts/84

2. НДА считает необходимым устранить указанные выше проблемы.
Необходимо переучреждение Федерации на следующих основах:
- заключение между субъектами Федерации равноправного федеративного договора, носящего учреждающий для Федерации характер;
- переход к строительству Федерации на основе национально-государственных образований – национальных республик;
- создание путём объединения существующих руссконаселённых субъектов Федерации ряда русских республик, которые станут полноправными участниками нового федеративного договора.

спасибо за ответ

Чтобы потрафить в мелочах, типа "апрель - капель"?

Вот чем деление на русские республики лучше деления на обычные административные области? Какая этим преследуется наиболее главная цель?

-----в несоветской стране

Вы, навѣрно, имѣли въ виду "въ неОсовѣтской"?

...рискну Вам ответить: США выводят свою армию из Ирака. Армия, в которую вбуханы миллиарды, не должна простаивать, иначе будет неэффективной.

Угадайте с одного раза - куда эта армия направится в свой следующий военный поход?

тут.

Со своей молодой экзотической женой. По крайней мере, так мне говорил знакомый.

Гыгы.