Нация как собственник себя

У Вас куда-то делся верхний постинг с правилами поведения в Вашем ЖЖ.

Ссылку на формспринг стоит тогда в профиль поставить. Очень важная вещь.

По-факту каждый человек,т.е. "часть нации",в равной мере может быть как собственностью своей нации,так и собственностью чужих жидо-масонов. :)
Первое,конечно,морально приятнее,но и только.

"Обладает". Вообще-то чтобы обладать нужно быть личностью. А где мне можно поговорить с личностью по имени "Нация"?
С Царем можно было поговрить, хоть и теоретически...

Так в этом все и дело. Классы - это "рука", "нога", "голова".
В индоевропейской мифологии это хорошо выражено.
Но не личность. Нога может функционировать, но как Вы с ногой поговорите?

(мысль по поводу проходящей переписи)
Русские в РФ - это на самом деле люди без национальности.
Русские с русской национальностью (т.е. люди претендующие на собственность, в том числе собственность на свою нацию) называются "русские фашисты" и с ними идёт неослабевающая борьба.

//Сказанное приложимо и к понятию нации как субъекта, обладающего определённой собственностью. Нация тоже собственник, она ОБЛАДАЕТ СОБОЙ. Чего не может о себе сказать ни одна часть нации – они все могут быть собственностью кого-то другого. И при отсутствии консолидированной нации так оно обычно и бывает.//

За частью нации (разделенной во времени или в пространстве) сохраняются все те же права. Другое дело когда за частью перестают признавать причастность к нации и права целого.

Кстати, для муниципалитета или его населения исключены категории "прошлого" и "будущего", как в трактовке основных понятий закона так и в чисто инструментальных вещах.

За счет этого Путину и прочим удается подменить собой нацию. Раз наше непосредственное участие в делах государства сводится к выборам, уплате налогов и соблюдению правил дорожного движения, то Путен, Грызлов и прочие заполняют собой эту, образовавшуюся по их воле, пустоту, а налогоплательшик становится обыкновенным изгоем как только отходит от избирательной урны.

Сложновато вообразить, что же делать с такой СОБСТВЕННОСТЬЮ, как нация... Несмотря на то, что Маркс - умный дядька, с понятием собственностей сейчас возникает немало проблем. "Интеллектуальная собственность", например.

Мне кажется, интересно подумать про нацию, как БРЭНД. Ну вот зачем, вообще, эти "нации" придумали(сь)? Для оперативного распознавания "а кто же это такой перед нами". Чего от незнакомца ожидать? Репутация у него, у таких как он - какая? Примерно той же цели служат современные "брэнды", Торговые Марки(tm).

В глобальном мире конкуренция идёт не только между товарами, но и между странами, "нациями". Человеческий капитал - тоже, оказывается, капитал, и, выбирая себе место жительства, например, вопрос "а что у вас за НАЦИЯ?" немаловажен как для покупателя ПМЖ, так и для продавца.

Представим, что "Русские(tm)" - это такой принадлежащий нам всем, наш общий "брэнд". Актив и собственность - интеллектуальная, культурная, репутационная, знак некоего КАЧЕСТВА НАС, - как субъекта-производителя, так и наших товаров-объектов.

И, кстати, мерилом ценности такого вот БРЭНДА является то, сколько конкурентов желают в "Русские(tm)" записаться, ( и сколько появляется дешевых "подделок с акцентом" под торговую марку - "Руские", "Рузские" ) а сколько - хотят отмежеваться, создав альтернативные брэнды - "белорусы", "великороссы", "восточнославяне", "украинцы" и т. п.

"Он добавляет – «на средства производства», но вообще-то всякая ценная собственность «в конечном итоге», как любил выражаться тот же самый Маркс, является средством производства. Так что верную формулу товарища Маркса можно без помех сократить"

Если включить в производство воспроизводство человека (включая воспроизводство человеческих взаимоотношений), то вся группа B или C, как ее там, очень гладко вписывается в эту схему. Телевизор, скажем, или блог Крылова.

Кстатм, становится понятным, кто владеет телевизором, когда вы его покупаете. Кто воспроизводит человеческие отношения, тот и владеет.

Владение собственностью может как разделять, так и объединять. Например, два владельца одного сарая могут сколько угодно ссориться по поводу того, чьего барахла там больше. Но вот ВСЕРЬЁЗ посраться они не могут – иначе хана сараю.

Так верно же. Совместное владение собственностью объединяет. Разъединяет именно частная, не-всеобщая форма собственности.