Новосибирские Пенсионеры потребовали роспуска "Единой России"

Путину опять нужно будет подконтрольное конституционное большинство в Думе. Президентом он оставит Медведева (в нынешнем политраскладе Путина все устраивает), но при условии: конституционное большинство в Госдуме (это - гарантия власти, контроль над Медведевым).Рядом с Чуровым при подсчете голосов будет лежать готовая веревка с ароматным мылом. Расшибутся, то абсолютное большинство "подсчитают".

Пришли на поклон к жыду Толоконскому, о многочисленных и страшных преступлениях которого много публиковал Б.Миронов, чтобы жаловаться на "хохла" Романенко!!!
Смотрящему от кагала пришли жаловаться на его ставленника, авторитета в натуре!

пипец!!

Сами-то, извиняюсь, чьих будете? Есть хоть к кому "на поклон" сходить?


----------
У хорошего электората - есть к кому на поклон сходить.

Вот типичный случай рабского сознания, рабской сущности. Раб -- он и мыслит только в таких категориях.

Ходите, товарисч, голубчик, на поклоны, к кому угодно: к жидкам, к кавказским набобам, к "крышам", к чисто русским "болярам".
"Смилуйся, барин, прикажи нас не пороть до смерти".
Патаму чта рабу без барина -- ну никак невозможно. Просто ну никак.

Видите ли, брат мой во электорате.. Вы ведь в электорате, вряд ли я ошибаюсь?

Суть в том, что сводить "рабскую сущность" к одному-единственному тусклому и затёртому штампу-ярлыку - это тоже одно из проявлений рабства. А между тем, оная "рабская сущность" - она весьма разнообразна как внутре, так и в своих проявлениях. Рабами были и бесстрашные гладиаторы (и очень неплохо бывали устроены - ничуть не хуже в своём времени, чем гладиаторы нынешние, например из ФК "Зенит" или "Спартак"), рабом же был и, к примеру, Эзоп - рабом некого Иадмона с острова Самос.

Есть ещё такая неискоренимая в миру категория - "Строптивый РАБ". И не говорите мне пожалуйста, что Вы не поняли, о ком это я. СВОБОДНЫЙ никогда не сказал бы так, как сказали ВЫ, и если ВАМ это не понятно, то только от того, что в ВАШЕМ кругу и на ВАШЕМ жизненном пути никогда не встречалось ни одного Свободного.
Это просто разные реальности, и так всегда было. Исключением была, пожалуй, только Россия, но - НЕдемократическая Россия. ВЫ её не застали. Как и я, впрочем, тоже её не застал - "Красная Россия" ("советская") - была социал-демократическая, а это в базовых прнципах - одна херь.

Есть и хорошие известия, причём с самого верха.

Обычно новости читаю, а тут ехал не в своей машине, услышал голосом Дмитрия Анатольевича из включенного радио (в своей не держу эту пакость):
"Не надо бояться свободного человека.." - как услышал, ржал до колик. Говорю сразу: "Не надо бояться человека с ружьём!" (В.И.Ульянов, советско-киношный). Ладно что человеки, с кем я ехал были все взрослые и эту мою реплику (про "человека с ружьём"), которой я откомментировал услышанное - вспомнили и поняли.

Так вот, электорат (если по Беркему, то грубее звучит, хотя и честнее) - встретите Свободного Человека - не бойтесь его.


---------------
Каждый раз, когда получаю те или иные подтверждения тому, что с древнегреческих времён истинная суть Демократии не изменилась, так чуточку угораю на "демократической ориентации" соотечественников и вообще.
..Если что незначительно и изменилось, так это пропорция в обществе Свободных и ..электората, в общем. А также (немного) - режим содержания последнего.

Но вы-то не таков, правда, батюшка?
Все эти бараны, электораты - не про вас ведь это всё?

Это где же Вы этакое вычитали?

- Нигде в сказанном мной такое не вычитывается и ни из чего не следует ни прямо, ни косвенно. Полагаю, в этом Вы "креативно фантазируете".

Ну и нахуа Вы это делаете?
А просто спросить? Прищемленные яй.. понты мешают?
..Вот так всегда - как встретятся два представителя.. этого самого электората, так и сразу становится понятно - где они, а где Свободные.

Спасибо. Я сам как-нибудь разберусь кого мне кем дразнить и провоцировать. "Беркем" - это отличный "маркер" для проявления многих ничтожных сущностей. Дабы потом их "уникальное мненье" отправлять.. в соответствующее место.

Ваши "Снисходительные рассуждения" - по какому разделу отнесём?

О том, о чём Вы здесь рассуждаете и высказываетесь. Иного контекста не задано, если бы имелось ввиду что-то сверх сдесь сказаного, это было бы уточнено и названо.

Не хотите же Вы сказать, что высказываясь, Вы НЕ рассуждаете и ни на каких рассуждениях не основываетесь, что говорите БЕЗДУМНО?

/ с терпением превеликим /
Вы высказываетесь:
==================
>если по Беркему

Вы этой фразой, пожалуйста, начинайте каждый комментарий. Чтобы люди дальше не вчитывались.
===================
Свинорезы, бляди, шариат! Снисходительные рассуждения о Правде Жизни!

И вот все у вас так, убогенькие.
===================

- Вот об этом и высказываетесь. Рассуждая о феномене "Беркем" и о тех, кто его упоминает, как об "убогеньких". Весьма снисходительно рассуждаете, надо сказать (и это ещё очень мягко сказано).
Об этом и был вопрос - куда эти ВАШИ снисходительные рассуждения отнести - на ту же большую мусорную кучу, на которую Вы сами только что отнесли феномен "Беркема", или же на соседнюю, поменьше.
Или же это у Вас никакие не "рассуждения" (от "рассудок", "разум"), а что-то иное, от другого источника исходящее.

>
- Были приведены точные полные дословные цитаты

>
- Обращение к "убогеньким" не оставляет сомнений.


------------------
Вам русский язык - родной? Знаете его? И пользоваться умеете? Насколько хорошо?
Надо уметь любить пользоваться хорошей великая могучего русское языки!

Что-то меня как дёрнуло, а потом вдруг включилось - 27 февраля (совсем недавно) здесь же в журнале К.Крылова, а он дядечка очень наблюдательный, этого у него не отнять, была заметка http://krylov.livejournal.com/2196094.html "Листая старые страницы".

==============
"..они ещё и умеют экономить на усилиях. Там, где русский мучается и придумывает аргумент, его оппонент легко обходится оскорблением или насмешкой. А русские толком не умеют оскорблять и насмехаться. Русская брань – угрюмая, по-настоящему злая, даётся тяжело, потому что предполагает настоящую злость и желание прибить. Еврей же хамит и издевается легко и непринуждённо, совершенно не задействуя эмоциональную сферу, это ему так - лёгкая приятая встряска, язык размять."
===============
(ещё у него же был превосходный тест "синдром россиянина").


Ну, здравствуйте.
Вот вы какие... Северные Олени.
Я ведь "оскорблять и насмехаться" не буду. Понимаете это?

Ну, так сказал САМ, К.Крылов. Он в этом типа "эксперт".
(лично я вижу только маленького-маленького тролльчёнка, из начинающих)

Скажите лучше вот что, Вы на беркем.ру ..делать это в комментариях - пробовали?

Вы-то при этом - кто, общаясь сугубо с "унтерменьшами", да ещё так бездарно?
(примечание - это не дразнилка, это вопрос, также как и о беркем.ру, на котором так и осталось непонятным - ПРОБОВАЛИ Вы там участвовать в комментариях, или же не пробовали)

Ваша взяла.
Я не знаю, разговор о чём мог бы быть Вам интересным - со мной в роли собеседника.
Когда Вам будет разрешено это открыть - просто скажите, без церемоний.

Здесь http://krig42.livejournal.com/242124.html?view=10471628#t10471628 встретил "рекламу" (агитку) некоего "Опроса" (анкеты), которую продвигает и опрашивает некто Светлана Лурье (урожд. Смирнова), доктор культурологи, кандидат исторических наук, Ведущий научный сотрудник Социологического института РАН. Сама анкета вынесена у неё в жёрнеле http://sv-lourie.livejournal.com/23892.html?view=45908#t45908 .

Я неленивый и по её анкете "27 вопросов о Русской Национальной Идее" (я так её обозвал) ответил http://vadim-kirdyk.livejournal.com/1946.html (и отослал - хай развлекается, если не закипит у ей "разум возмущённый").

Это преамбула. Амбула проще и короче: кто-нибудь в силах просветить (без дуркования) - что за контора, какие цели, что за тётка и прочая.
Ещё раз: без дуркования и срача. Информативно, если есть что сказать.

Спасибо.
По скрытой и явной пиар-саморекламе претензии не принимаются, ибо по теме и в пропорции.
Вадим.