О ебанашках как о естественной опоре режима | "кардинал и галантерейщик"

А детей, если Вы взрослый?
А женщин, если Вы мужчина (и наоборот, соответственно)?
Ну и т.д., и т.п.
Действительно смешно...

Ага. Успешный здоровый мужик жалеет котёнка — значит, этот мужик тоже относится к группе «сиротки», ну да.
Или молодая красивая блондинка жалеет безногого инвалида — значит, она тоже безногая, конечно.

Дяденька, если вы не тролль, то вам к психиатру, однозначно!

Этот болезныый ебанатишка просто еще не дочитал до слова "эмпатия", потому так коряво изъясняется: "самоподстановка на позиции".

"Ага. Успешный здоровый мужик жалеет котёнка — значит, этот мужик тоже относится к группе «сиротки», ну да.
Или молодая красивая блондинка жалеет безногого инвалида — значит, она тоже безногая, конечно." вы САМИ то такое видели?))) скорее бывает наоборот.мужик пожалеет инвалида . а ТБП котёнка.

не 1% шизы у оппозиции. И не старушка с психотронным оружием суть ее представитель.

Ирина Ясина - "дотянулся проклятый сталин", каждое публичное выступление которой "уй бля".

Хотя понимаю,что у Вас накипело.Хорошая классификация.

В этом что-то есть. Нарашивается развитие :

М-ки - движущая сила глобализма.

Д-бы - просматриваются монархисты и "советские люди".

Е-шки ... это как бы "гармонизация мира через перманентный троллинг" ?
Да, это похоже на ЕР.

выделения главного и второстепенного.

Крылов пишет "переучреждение России на новых принципах", шизофреник читает "Крылов за отделение Сибири"

Крылов пишет "формат отношений с Кавказом должен быть изменен", шизофреник носится по интернетам с "Крылов желает распада России".

Правда это признак не работает для азиатов - у них норма.

Проблема Шнуровского в том, что он видит маленькое большим, а большое маленьким. Путает значения и размеры. А так, в остальном, человек неглупый и с добрыми мотивами.

Могу с вами поспорить. Крылов постоянно ворошит тему территориального единства, Родины у нас нет , любить нам нечего, эх если бы нас оккупировали. Или вы за словесной мишурой не видите смысла этого всего, то Шнуровский как раз видит. Это не маленькое, вот так мозги и отравляют.

По-моему вы - дурак и занимаетесь приписыванием другим своих собственных фантазий. Идите нахуй.

Почему же фантазий. Вам цитаты привести. Ну публика я вижу подобралась под стать автору.

Скажите, если человек покупает пистолет, это значит, что он будет палить по первому встречному? Вот так и тут.

Если вы про Крылова о разделении страны, то эти разговоры именно к этому и ведут. Он уже и палит. Вспомните Ельцина с его "берите свободы сколько сможете". Вот это оно самое родное Перестройка-2

Ну почему же сразу к какому-то полному развалу? Может, просто Кавказ отвалится? И может, Русские от этого только выиграют?

Вот почитайте:

http://ershoff83.livejournal.com/9056.html
http://ershoff83.livejournal.com/9632.html

На эмоциональном уровне я с вами согласен. Северный Кавказ тяжелая ноша. Но при нынешней слабости России затрагивания каких то территориальных тем очень опасны. А при сильной России не кого отделять и не надо будет. Я вообще другое имел ввиду и не Кавказ вовсе. Риторика Крылова внушает что сам принцип территориальной целостности не существенен. И много чего еще такого. То есть я не за развал ( тут он лукавит)но если это произойдет препятствовать не буду.
Была такая статья измена Родине. Интересно сколько нынешних деятелей под нее подпадает.

Крылов ничего не ворошит. В комментариях здесь Вы можете прочитать его прямой ответ на прямой вопрос о Сибири.

«Любить нам нечего» — это тоже из области Ваших фантазий. У Крылова есть специальный текст на тему, что как раз стоит любви русского человека.

Про оккупацию вообще отдельный разговор; например, нынешний режим Крылов УЖЕ полагает оккупационным или близким к таковому. Прежде, чем обсуждать оккупацию, определитетесь в своём отношении к этому его мнению.

Так что именно маленькое. Шнуровский, при всех его добрых намерениях, зрит искажённо и видит какие-то гротески вместо реального положения вещей.

Крылов всегда пользуется подменой понятий. На вопрос вы за отделение Сибири он всегда ответит "Да вы что " (И каждый так ответит). И тут же подсунет статейку о" Декларации о государственной самостоятельности Сибири" с намеками а ведь начинали не плохое дело.
Это про Родину
На меня это не действует: я русский и я это ЧУВСТВУЮ. «Родины» никакой нет, НО МЫ-ТО ЕСТЬ. Этого достаточно, по крайней мере сейчас. А потом будет и Родина. «Дом построим – будем жить».
Да он заявлял что прямая американская оккупация лучше путинского режима.
То есть подготовка сознания если что Родины нет, страны нет сдать ее американцам.
То что у нас плохо ни кого не касается это наше внутреннее дело.
Про то что Любить нечего такая фраза была. Если очень будете настаивать я ее найду. Насколько я урывками слежу за этим журналом вижу как Крылов оптом оплевывает всю Русскую историю и культуру. При этом каким то образом утверждает что любит народ.
Ложь встречаю постоянно. Причем всегда подсовывается нечто что вроде бы ее оправдывает.

А как вам эти перлы.
-Быть русским - это значит говорить, что ты россиянин. Это значит, что ты любишь не свою нацию, а свою страну, свою Родину.
Вот именно. "Родина" ВМЕСТО нации и ПРОТИВ нации. "Любишь Расеюшку - предай своих и служи чужим".-
Тупо противопоставляется Россия и русские. Вот это чистейшей воды мракобесие.
Сначала мы извозим в дерьме всю Россию всю ее историю и культуру. Потом покажем
что Россия это то что угнетало русских. И вот пожалуйста любить Россию нельзя.
А ведь нацию во многом делает любовь к Родине и своей земле. У нормальных людей это даже не обсуждается. Это генетически заложено в подсознании.
Вот уничтожением этого и занимается ваш кумир.
Почитайте Бжезинского. Россия будет разделена на несколько частей взятых под контроль. Ну так это оно самое и есть.

Вы либо не прочитали весь текст, либо намеренно искажаете смысл.
Крылов как раз против такой идеологии, которую вы приводите в качестве его слов.
Почитайте вот эту статью 1993 года, написанную Крыловым.

http://www.filgrad.ru/texts2/kk2.htm

Будет время прочитаю. Я привожу цитаты из Крылова как ими можно исказить смысл.
Так он и поступает деморализуя сознание говорит что он этого не делает. А как же иначе. Сейчас он вам скажет на кого он работает . Широпаев нацдем почитайте его.

Послушай Шнуровского и сделай наоборот)))

Теперь любой, кто заявит, что Крылов -- враг народа, будет освистан клакой Крылова как "ебанашка".

Так вот, заявляю. Крылов -- враг народа.

{+}

Вы ебанашка. Инфа 100%.

Не потому, что вы его так назвали, а потому что не привелли убедительных обоснований этого. Вы его просто-напросто сейчас оскорбили и оболгали.

Даже на зоне принято обосновывать свои предъявы, иначе можно получить и перо в бок. Таких как вы там, кстати, называют пиздоболами и жестоко бьют. Ибо за базар надо отвечать.

Но, видимо, убедительных аргументов у вас нет, так что можете только громко тявкать из-за угла.

Вывод: вы ебанашка и пиздобол.

первоисточники нравов зоны

Я-то с зоной знаком не понаслышке. Так что дядя иди-ка ты лесом!

Для знакомого "не понаслышке" вы слишком суетливы и многоречивы.

Для русского народа, который в результате развала СССР оказался разделённым и потерял массу территорий, после чего претерпел массу притеснений и унижений от «цивилизованных» самоосознанцев и просто дикарей, сепаратизм является очень болезненным вопросом.
Спекулировать на нём очень опасно.
Мягко говоря, это не способствует росту популярности общественных деятелей.
И естественно, любой нормальный русский, только услышав об «отделении Сибири» или «Дальнего Востока» из уст какого-нибудь гада, тут же чётко должен заявить, что таких упырей надо ставить к стенке и расстреливать.
Вместо этого, на фоне оживления в рунете всяких «порабосчённых», в так называемый «день независимости», Крылов публикует довольно провокационный документ и что-то там вещает о «переучереждении», «союзе регионов», о «штатах», типа «перестройке» и «новом мЫшленье».
И ведь понятное дело, что Крылов, уже давно, взрослый, почти пожилой дяденька, серьёзно занимающийся идеологией русского национализма, просто так, от нечего делать, клавиатуру мучить не будет.
По сути, Крылов занимается пропагандой.
То есть, если Крылов не дурак, в чём его трудно заподозрить, то его конкретные действия и слова носят продуманный характер и преследуют какую-либо конкретную цель.
Осталось только догадаться какая конкретная цель?
Потролить?
Почудить?
Поплясать на могилах?
Дать повод для дискредитации русского национализма?
Просто ребячество?
У такого солидного человека, официально позиционирующего себя как русского националиста?
Русские воспринимают заявление Крылова как символичное и знаковое.
Трудно представить себе, что к примеру в день независимости Баварской республики, Крылов посвятит столько своего времени на переосмысление её исторического опыта.
А вот для Сибирской республики не пожалел его.
В связи с этим, у русских, которые давно страдают разумной паранойей, появляются вполне оправданные новейшей историей и пролитой русской кровью, нехорошие подозрения.

И вот Крылову, чтоб не возникло недопонимания, просто и чётко, жирным шрифтом, надо было написать, что ни каких мыслей, по отделению Сибири и Дальнего Востока, у него не было.
Что Великая Русь – национальное государство Великого Русского народа, единая и неделимая, на ближайшие тысячелетия.
А вот о так называемых «кавказских республиках», вопрос остаётся открытым.

Так вот среди двух спорящих, и называющих друг друга «мудаками», действительно, есть вероятность, что как минимум один из спорящих, является мудаком.
Есть вероятность, что они оба являются мудаками, каждый по своему.

Это день антинезависимости, и никакой сибирской республики СВП не провозглашало. В данной декларации оно заявило что вместо борьбы за независимость будет участвовать в российской гражданской войне. А сибирская республика - это ДВР:-)

Что бы не было недопонимания нормальные люди вообще такие темы не трогают. Потом заявлять уже ничего не надо.
-Пора подумать о переустройстве России.-
Знаем уже переустраивали.

А что, кто-то понял иначе? Или намеренно понимает иначе!
Я не вижу в посте Крылова призывов или намёков "за отделение Сибири или Дальнего Востока".

А вот о так называемых «кавказских республиках», вопрос остаётся открытым - это то есть Вы ничего не скажете по этому поводу? Отделять, не отделять, или другой вариант?

Лично я.
Как человек выступающий под маской ЕщёВаренья, не претендующий на места в «президиумах» и «парламентах», как человек который в понимании русских национал-патриотов лично не заслужил ни какого места в русском национально-патриотическом движении, могу высказываться откровенно.
Лично мой мнение состоит в том, что любая черножопая тварь, пролившая русскую кровь, должна быть уничтожена.
Если необходимо уничтожить все племена дикарей, то надо уничтожить все племена дикарей.
И вот только после этого, с теми людьми на Кавказе, которые действительно, подлинные союзники русских, в том числе имеющие славянские корни, можно попытаться о чём либо договориться, на основе стратегии русского великодержавного национализма.
В противном случае, договариваться с недочеловеками, это всё равно что остановиться русским войскам на границе СССР, во время Великой Отечественной Войны.
К наглядному примеру.
Если надо тотально уничтожить всех упырей, отожравшихся на русской крови, так называемых нохчей или так называемых «вайнахов», то лично я, тотально их уничтожу.
Именно поэтому, я не афиширую свои симпатии к тому или иному легальному русскому национальному движению.

ИМХО мудак 3-го уровня - это носитель тяжелого генетического дефекта, запустившего генетическую же программу самоуничтожения, чтобы не размножился. В каменном веке такие персонажи думали, что подергать саблезубого тигра за хвост это прикольно, ненуачо?! Или исполнить ритуальный танец своего племени в капище племени чужого. Но думали они так недолго. Сейчас же саблезубые тигры вымерли, талерантность процвела, и дефектные гены остаются в популяции. Алексей(Luger).

.

нет, Пургинян - с понтом умный, "пидорас" по этой классификации

а может ли долбоебизм передаваться по наследству?

ну например, обосновывая необходимость продолжения войны за чечню, некоторые "удержатели" говорят, дескать, "деды прадеды воевали, значит и наше поколение и наши дети и внуки обязаны воевать".

Буквально любым русским националистам, пытающимся легально работать в условиях криминально-политического террора, развязанного воровской ЕбнеПутинской хунтой и стаями недочеловеков против русского народа, приходится ограничивать себя в выборе слов и выводах.
У меня была мысль, которая появилась основываясь на статье Крылова и которую я хотел уточнить.
Именно поэтому написал свой комментарий.

Как понял я из комментариев, Крылов и не мыслит о развале Руси.
Как понял я, тонкая, ненавязчиво внушаемая мысль Крылова состояла в том, что какой-либо регион Великой Руси может поднять русское национально-освободительное восстание, сформировать собственные вооружённые силы и двинуть на запоганенную Москву, которая из столицы превратилась в либирастную клоаку, в рассадник скверны.
И именно с него начнётся освобождение Руси и русского народа от русофобской, оккупационной власти расианских воробуржуев, ворочиновников и недочеловеков.
Именно с него начнётся восстановление Великой Руси в её исторических границах от Владивостока до Бреста.

Сегодня русская национал-демократия, фактически, это синоним русского национализма.
Все силы воровской кремлёвской хунты брошены на её дискредитацию.
Если кто не понимает, то есть три основных темы, на которых спекулируют пропагандисты.

1.Огульное поливание помоями и охаивание всего советского прошлого русского народа, как части советского народа и достижений советской власти, особенно в области социальных гарантий народа.
2.Поливание помоями Великой Отечественной Войны от лица так называемых «гусских националистов» и воспевания ими немецко-фашистских тварей.
3.Сепаратизм, а фактически развал и расчленение, под маской «гусской национал-демократии».
Кто этого не понимает, либо дурак, либо провокатор.
С подобной пропагандой, ни когда, ни при каких условиях, так называемые «гусские националисты» не имеют ни одного шанса придти к власти.
Заметьте, все те сознательные упыри и просто заблудшие, что уже десятки лет пасутся на этих темах, не смогли создать даже маломальского массового движении и тем более придти к власти.
Может хватит наступать на одни и те же грабли?
Может пора задуматься, что не всё в порядке с подобной идеологией?
Может идеологи-пропагандисты ошибаются или просто провокаторы?
Может пора перехватить у расианской хунты все те лозунги, на которых она паразитирует уже несколько десятков лет и дурит русскому народу головы, под визги о «патриотизме» грабя русский народ?


К наглядному примеру.
Буквально недавно, группа так называемых «национал-демократов», активно агитирующих за сепаратизм, гадящих на СССР и Великую Отечественную Войну, посетила Израиль.
Я не знаю, кто задумал такой изуверский трюк, но вся эта миссия была организованна только с одной целью, запоганить русский национализм и русскую национал-демократию.
Я лично ни чего не имею против Израиля и сионистов, которые по сути ни кто иные как еврейские националисты, я сам имею еврейскую кровь.
Но в русском общественном сознании, воро-бандитская олигархия намертво увязана с так называемыми «еврейскими олигархами», с ЧубайсоГайдарами и их американскими советниками из ЦРУ.
На данном этапе, подобные путешествия, это самая что ни на есть гнусная дискредитация русской национал-демократии.
Подлинная русская национал-демократия основывается на русском, великодержавном национализме.
Подлинная русская история, основывает на воспевании подвигов русского народа, а не на загаживании их под маской «поиска исторических правд».
Срать народу на «исторические правды».
Русскому народу не нужна «история» от расианских жыдов, в которой он выглядит как идиот или терпила.
Не хер гадить на могилы миллионов русских, защитивших свою Родину.

Недавно Поткин тоже отчудил, со своим посещением Чечни, хочется верить, что по недомыслию.
Что-то сомнительно мне, что белорусские партизаны засылали свои делегации в Берлин.
Как думается мне, кадыровцы просто решили посмотреть и проверить, что на самом деле представляют из себя лидеры ДПНИ, как лидеры русского националистического движения, прозондировать, на сколько они опасны или полезны.

а ха ха посмеялся зачетный текст!