Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Предвыборное, или Рассуждение о методе

К так называемым «парламентским выборам» можно относиться по-разному. Но, в общем, наблюдается два основных тренда.

Первый – это разговоры на тему «как нам путём выборов всё-таки повлиять на государственную политику». Тут начинаются расчёты – за кого же проголосовать. Быстрое выясняется, что не за кого, так как абсолютно все допущенные до выборов партии являются партиями власти, голосуют как надо Администрации и вообще дрянь.

Второй, более распространённый – «если мы уж не можем выбрать приличных людей, так хоть нагадить едру в панамку». Тут есть разные школы: кто-то предлагает голосовать за любое неедро, кто-то – не ходить на выборы, кто-то – ходить и рвать бюллетени, кто-то - не рвать, а рисоват на них оскорбительные картинки. Все эти школы к тому же вусмерть перессорены друг с другом: сторонники хождения на избирательные участки часто заявляют, что сторонники нехождения – дураки и агенты едра, «ибо нехождение облегчает фальсификацию», сторонники же нехождения упрекают сторонников хождения и голосования за неедро в том, что те отдают свои голоса всякому отребью, которое ничем едра не лучше, а может и наоборот. Интересно, начались ли уже споры по поводу того, что лучше рисовать на бюллетене – свастику, могендовид или фак товарищу Путину.

Я же думаю вот что.

Во-первых, стоит признать как факт, что «выборов» в стране никаких нет, голоса рисуются, и более того: волеизъявление граждан на дальнейшее поведение народных избранников в Думе не влияет никак.

Кроме того, среди допущенных к выборам сил я не вижу симпатичных лично мне. Просто потому, что русские националисты не допущены к выборам ни в какой версии.

Из этого, однако, не следует, что на выборы ходить совсем не надо. Во-первых, аргументы в пользу того, что голоса неходивших легче присвоить жоркому едру, представляются мне довольно убедительными. Во-вторых, даже если выборы никак не повлияют на будущую законодательную деятельность, это всё-таки способ выразить своё отношение к этой самой деятельности. Ибо молчание, что ни говори – знак согласия. Во всяком случае, власть и её подпёздыши предпочитают понимать дело именно так. «Не ходил на выборы – значит, тебе всё равно, к чему тебя приговорят». К тому же не исключено, что неприятные для едра итоги выборов «ничего глобально не изменят, но на что-нибудь повлияют». То ли едру сделают лишний втык (что само по себе приятно), то ли едро воспользуется результатами, чтобы сказать Администрации что-нибудь вроде «вы нас совсем уж антинародными буками сделали, ну дайте хоть немножко популизмом позаниматься, хоть на полшишечки». И, может быть, отмотаются от торжественного принятия какого-нибудь закона о стерилизации русских младенцев, ну или там обязательной эвтаназии неэффективных бабушек. Ибо они хоть и палачи, но даже у палачей руки устают. А им всё – режь да режь. Может, будут немножко меньше резать, а для русских и это уже хлебушек.

В общем, я собираюсь проголосовать за какое-нибудь неедро.

При этом повторимся: всё неедро противное, все лидеры – иуды ещё те, а от партийной пропаганды вянут уши. Но на самом деле как раз на лидеров и программы смотреть не нужно. А нужно подойти к вопросу рационально. То есть – посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам. И посчитать – у кого какие галочки.

Сразу скажем: большую часть наиболее отвратительных инициатив власти принималась всеми вместе и дружно хором. Но есть нюансы, и на них-то и следует обратить внимание, «раз уж больше не на что».

Например, для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье: поддержала ли введение, предлагала ли ужесточить, или, наоборот, отменить. То же самое – по миграции, по ювеналке, ещё по ряду позиций… Стоит также обратить внимание - заключала ли партия соглашения с Едром, и если да, то какие. Например, знаковым является поведение в 2006 году во время подписания так называемого «антифашистского пакта»: кто подписал, когда, с какими словами… И только после всего этого – смотрим на обещания. Причём оценивать их нужно по умолчаниям: если партия что-то обещает, это «могут быть и враки», а вот если чего-то нам нужного у неё в программе нет - это вполне реальный минус.

Мне на это могут возразить, что подобный метод слишком механистичен и не учитывает неких сверхважных моментов. Например, национальность руководителя партии («никогда не проголосую за еврея») – или, скажем, важные риторические маркеры («никогда не проголосую за человека, который хоть раз в жизни сказал что-то хорошее о Ельцине»). Но, честно говоря, с мамой, папой и Ельциным у них у всех всё настолько запутано, что в этих сортах повидла разбираться совсем уж бессмысленно.

А вот голосование, союзы и программные положения... Это конкретно.

В общем, осталось составить списочек важных пунктов. Кому что важно, разумеется, разумеется. И потом навести справки.

)(
Tags: выборы
Мы с товарищем решили голосовать за КПРФ. Делать из неё реальную оппозицию!))
Не наголосовались ещё русские за коммуняк? :-)
У вас есть предложение лучше?
(если согласиться с тезисом что идти на выборы таки стоит)
У меня есть предложение лучше.
Надо идти, но не в качестве избирателя, а в избирательную комиссию или наблюдателем от какой-нибудь партии. Три тысячи рублей для семейного бюджета не лишние.
А сам за кого будешь тогда?
Я думаю, если под Путиным кресло зашатается, то из него выйдет вменяемый правый политик. А уж у реальных правых электоральная база весьма мощная.
Голосовать за коммунистов, чтобы Путин стал правым? Это какая-то странная логика, я считаю.
Ну да, можно ещё бескомпромиссно требовать созыва учредительного собрания. По одномандатным округам. Но тут уже ближе к мутной водице революции. Спрогнозировать результат которой вообще не представляется возможным.
эти даже на социал-демократов толком не тянут, не то чтобы на коммуняк.
Но всё равно противно же.
это понятно, но аргумент на уровне "голосуй сердцем", разве нет? ;)
Выбор без сердца - удел биржевых автоматов, у которых сердца вовсе нет, а только пламенный кремниевый мотор.

Deleted comment

Небыдло детектед :-)

Практически любой человеческий выбор несколько иррационален. Более или менее.

Deleted comment

Не знаю, что ты там прорицаешь, но прорицаешь неверно :-)

Реальный человек сам себе выбирает цели и идеалы, к которым желает приблизиться. Причём выбор целей и идеалов тоже иррационален :-P
нынешний депутат Госдумы от фракции КПРФ, лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алферов дал согласие баллотироваться на новый срок.
Он считает, что "при нормальном сценарии проведения выборов во фракции КПРФ в будущей Госдуме будет более ста депутатов".
http://kprf.ru/rus_soc/96039.html



закрепить законодательно государствообразующий статус русского народа

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ С.П.Обухов выступил на IV съезде народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, который состоялся в Новосибирске 24 августа 2011 года.
http://kprf.ru/party_live/96038.html
Задача - решить сегодня русский вопрос – а это значит, обеспечить выживание все российским народам, и русским, и якутам, и татарам, и алтайцам, и тувинцам, и хакасам, и народам Севера, возврат им украденной у них собственности и власти.
1. Законодательно закрепить роль русского народа как государствообразующего, вернуть графу «национальность» в паспорт: российским народам нечего стесняться своей национальности!
2. Обеспечить через законодательство о национализации право русских и других коренных народов России на получение своей доли в национальных богатствах. При этом распределение природной ренты должно быть не в денежной, а в натуральной форме, т.е. за её счёт обеспечить каждому представителю коренных народов России право на бесплатную медицину, лекарства, образование, льготные тарифы на услуги ЖКХ и транспорт.
4. .... Так называемое антиэкстремистское законодательство, пресловутая 282 статьи УК, заточенные на преследование участников национально-освободительной борьбы, должны быть отменены.

"Задача ... состоит в том, чтобы народ не оставался равнодушным, активно участвовал в решении проблем как своих, так и проблем страны. Думаю, что это самое главное. "
Светлана САВИЦКАЯ,
депутат Госдумы, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза.
http://kommunar-press.ru/joomla/component/option,com_frontpage/Itemid,1/limit,7/limitstart,14/

Deleted comment

У знакомого шикарная мозаика из ценных пород дерева. У другого бронзовое литьё килограмм на 90. А щас уже не осталось ничего. Даже бюстика гипсового негде подтырить.
Ещё один выжный, на мой взгляд, фактор: имеет ли шанс партия пройти в Думу, или нет. Если нет: голос может достаться монополисту (ЕДРУ), что самом по себе неприятно.

Если считать всякую политическую монополию - отрицательным явлениям, а по-видимому, так и следует считать, наиболее эффективное использование своего избирательного бюллетеня против этого явления является голосование за наиболее крупную оппозициюнную партию. Потому, как ясно, что слишком мелкие партии, если их даже будет много, легче расколоть, подкупить и пристегнуть к монополисту, а существование достаточно крупной оппозиционой партии - притягивает к ней дополнительные силы уже потому, что скорее всего именно крупнейшая оппозиционная партия когда-нибудь победит.
Именно эта логика.
Я в добрую волю политиков ни на грам не верю... никаких... Исхожу из реалистической гипотезы об испорченности человеческой природы, а политиков - в особенности. Поэтому всегда голосую исключительно из расчета, что политики в той или иной электоральной ситуации будут действовать так, а не иначе, вследствие объективных причин. Даже, когда я ошибаюсь, и политик начинает вследствие новых обстоятельств или особенностей своего характера, действовать не вполне иррационально, а значит - не вполне предсказуемо, это не влияет на мою избирательную стратегию, поскольку я понимаю, что действал исходя из оптимальной стратегии. А абсолютно точное предсказание будущего всё равно невозможно, значит невозможно расчитывать на исполнение всех своих предвыборных ожиданий.
Я тилихент махровый в своё время с достойным осла упорством долбил в яблоко с такой стратегией)
Это было в таком случае действием, обусловленным идеологическим пристрастием, поскольку Яблоко никогда вторых мест не брало, как мне помнится.
Я прочитал этот камент в отрыве от предыдущего. Вот так изменился смысл.
А вам не кажется, что та или иная позиция допущенных к официальному политическому процессу партий по тем или иным "важным пунктам" - не более, чем отработка заранее расписанного и согласованного сценария?
Типа, "ты можешь озвучивать нечто прорусское, т.к. тебе поручено окучивать соответствующий контингент". "Есть, принято к исполнению". Вот и вся недолга. А к истинной политической позиции (если она вдруг таки имеется, что крайне маловероятно) все эти демарши не имеют ни малейшего отношения.
Актер играет Отелло, актриса Дездемону. По сценарию. Но это не значит, что в жизни актер ревнив, а актриса невинна. Ничуть, ни капельки.
И выбор, получается, очевиден.
Коммунисты, увы.
Всё таки из действующих и "проходных" организаций они менее прочих участвуют в антисоциальных и русофобских пакостях.


PS эта ваша антиспам пикча - полный отстой!!!
Констатин, а вы уверены, что бюлетени вообще считают?
Считают. Но не читают.
Я поясню, откуда у меня такие сомнения. В 90-х накануне больших выборов (то ли 96-й, то ли 93-й)я слышал по тв, как какой-то видный демократ призывал: "Граждане! Приходите на выборы! Нам неважно, как вы проголосуете, важно, чтобы вы пришли и высказали свою гражданскую позицию".
Совершенно верно. Какие могут быть выборы гауляйтеров на оккупированной территории? Никаких выборов в РФ нет в принципе.
Участие в выборах вредно в той же мере, в какой вредно занятие любой бессмысленной деятельностью. Человеку некомфортно признавать, что он сделал что-то бессмысленное, и он, таким образом, пытается оправдать свое участие в этой бессмыслице путем придумывания какого-то оправдывающего это участие смысла (чем Крылов и занимается). А наделение выборного спектакля хоть каким-то смыслом автоматически означает легитимацию его результата. Нельзя одновременно и стоять на позиции, что "выборы в РФ - это фарс и спектакль", и в этом фарсе и спектакле участвовать. Поэтому каждый пришедший на выборы автоматически признает их результаты.
Бюллетени считают только для того, чтобы видеть реальную статистику популярности партий. Потом эти сведения передаются куда следует и заменяются на официально желаемые проценты, кому сколько дать.
Точно так же была проведена перепись, настоящих сведений мы не узнаем, это делается не для нас, а для ВТО или ФСБ.
Наша задача идти и опускать бюллетени наобум, от балды. Хотя и это уже никого не интересует.
Считал, неоднократно.
Тогда не премину спросить у первоисточника. Скажите, пожалуйста, а это правда, что за ЕР голосует подавляющее большинство пришедших?
Да, на моём участке так и голосовали... Выборы "фальсифицируются" ещё на этапе засрания голов :(
Считают. Мой друг в Москве на избирательном участке сидел до 2 ночи и потом дело передали в прокуратуру - Единая Россия пыталась химичить
Был результат обращения в прокуратуру, или же ЕР всё равно сделали так как им надо?
Был. Дело завели. Никого правда не наказали - по приятель давать показания как свидетель пару раз ездил
Все правильно, только по результатам действий по интересующим нас вопросам можно определить отношение к кандидату. Кто что обещает - это никого не инетересует.
Вот по-моему здоровый подход к выборам у Национальной Ружейной(стрелковой) Ассоциации в США. НРА ведет учет всех кандидатов как местного, так и федерального уровня. Ну и дает им свой рейтинг, по достаточно сложному алгоритму; но главное в этом рейтинге, как конкретно данный кандидат голосовал по вопросам связанным с владением оружием, охоты, короче всего связанного с огнестрелом. Эти рейтинги можно посмотреть на их сайте, и ,конечно, перед выборами любого уровня члены ассоциации получают рассылку с рекомендациями по голосованию. И голосуют члены ассоциации не за тех, кто им нравится, а за тех кто действует в нужном для них направлении. И не помню, чтобы кто-то на собраниях даже поднимал вопрос о политических взглядах кандидатов - кого они вообще интересуют?
Если бы кто-то взялся аналогичный рейтинг для РФ политиков вести, то на сколько это полезно бы было?

Или один черт выборы ничего не решают и ну его нафиг?
В принципе, это то, что Константин и предлагает.
Предпочту голосовать за ту партию, которая хотя бы (!) в предвыборной риторике будет громче визжать на тему "национального вопроса". Сказанное 111_03, конечно же, верно, но есть вероятность, что играть в русской теме некая партия будет и до выборов, и после них. Причем, последнее может быть в сущности инспирировано теми, кто голосовал за её программу. Важным также является то, что партии, прошедшей в Думу под ориентированной на русскую аудиторию риторикой, нет смысла полностью саму себя "банкротить", отказываясь от выгодной позиции "борцов за русские интересы" при торгах с ЕР-овским большинством. Если сразу же откажутся от популизма - ставки для них упадут незамедлительно.

Ну, а по существу - дерьмо. Не понимаю, что мешало заблаговременно всунуть на регистрацию нейтральную организацию, "борющуюся за права тараканов", а к выборам незаметно надуть её авторитетными лидерами-националистами.
Вот именно. Поэтму я голосую за Охлобыстина, как за человека, который не стесняется поднимать русский вопрос. И Путин тоже. Все остальные - дерьмо - они даже слово "русский" стесняются говорить.
Уважаемый, я лет так на 20 моложе Вас, поэтому уважаемый.

Путин - тать. И не важно, знаете ли Вы об этом, понимает, что к чему, или Вам вообще по..
Охлобыстин - клоун, лицедей. И не важно, что он там наплел по настроченной для него технологами бумажке. В целях нейтрализации Кремлем национальных настроений в русской среде все средства хороши. В том числе - внесение разброда, сумятицы путем запуска псевдо излагателя русских мистерий.
А кто Вы, старый дурак или кремлевский холуеныш - неважно тем более. При этом, также не важно, как глубоко эти определения Вас задевают, ибо они верны.
Вообще-то, громче всех про русских кричит Жириновский.
Жиринвский сам не русский.
И на какую долю он не русский?
Жириновский является русским на 50% или на 25%. Но дело не в этом. Он не настоящий националист, он только использует русскую карту для своей политической карьеры.
Этого достаточно, чтобы его поддержать - но только пока он играет русской картой.
Жириновского можно было поддерживать в 1993 году, когда всякое упоминание о русском народе было запрещено. А теперь, в 2011 году лучше поддержать настоящих националистов.
Хороший вопрос. Если Жириновский отнимает голоса у реальныхъ националистов - голосовать за него не будем.
Сначала надо, чтобы эти реальные националисты попали в список допущенных к выборам.

Кстати, было бы интересно подать в международный суд заявление о том, что фильтрация партий при допуске к участию в выборах и отсутствие графы "против всех" не могут сочетаться - так что пусть отменяют фильтрацию или вернут графу "против всех". Сам факт такого обращения в суд уже будет иметь хороший резонанс.
1) А кто у кого голоса отнимает? ась?

ЛДПР пригрело разных ЖЖшных националистов - и еще и "отнимает у них" голоса? которые вряд ли бы кто за них отдал бы?

2) Вы за себя говорите во множественном числе ("мы не будем")?

Не слишком ответственно, нет? "костюмчик царский не жмет"?

3) У каких "реальных националистов"? Которые в ЖЖ очень радикальны?

Ну так за ЛДПР и популяризации национализма, и реальной деятельности за русских http://top-lap.livejournal.com/374510.html?thread=13301742#t13301742 - более чем. И ЛДПР фанатье то же (Манежку кто мутил-то? эти самые фанаты, реальные националисты) оно было котируемо и уважаемо еще лет 10 с лишним лет назад, когда разных ЖЖистов этих никто и не знал.
Вроде, проскакивают сообщения о том, что выражения типа "я = русский" считаются экстремистскими. ЕМНИП, эту фразу направили на экспертизу.
Вам должно быть стыдно за этот пост
Это ещё почему?
Человек просто хочет Вашего внимания.А лучший способ его получить-это как-то Вас задеть.Посмотрите-Вы ответили двум людям и именно тем,кто Вас как-то цапанул.)) Ничего не поделаешь,психология...)))
Скорее я удивился. С тем де успехом меня можно было бы спросить, скажем, про антисемитизм.
Мне Вы давно не отвечали. В следующий раз непременно спрошу - я тоже хочу внимания. :)
а чего так витиевато, константин? вы же несколькими экранами ниже рассказывали, как вам удалось вписаться в "большую политику" с жириком, потому что он против 282 и за пистолеты. чего теперь лукавить и не заявлять свою позицию прямо? заставляете людей загадки разгадывать...
Эта сторона дела мне нравится. Но вот в Антифашистский пакт ЛДПР вписалась первой, а КПРФ - нет.
Дилема!
Как же проголосовать, чтобы не проиграть? Сердцем, видимо.
Наоборот.
Если включить голову, то становится ясно: при полном и непрозрачном контроле оккупационной администрации над процедурой выборов не может быть в принципе. Как таковых.
Абсолютно любое участие в том, чего нет, есть метод самоубеждения и убеждения других в том, что то, чего нет, есть. Т.е. легитимация.
Король голый. А вы критикуете его несуществующий наряд.
Всегда вот так умиляет и смешит этот интернетный радикализм.

Про всякое там "оккупационный режим" и прочее.

Ну раз ты такой убежденный и крутой - чего в ЖЖ сидишь? ты в лесах должен быть, воевать. Не в интернете сидеть болтать. А раз болтаешь - это все позерство, словесный радикализм, не более - и власти он ни разу не страшен.

Главной бедой всех наших "правых" является то, что они реально сделать даже малое им просто ЛЕНЬ, поэтому сразу "а я вот хочу все и сразу - но делать мне это тоже в общем-то лень, точнее - поинтригую вас туманными намеками делаю ли я это". Но всем ясно что нет :)

Легальная борьба - вещь дохуя важная) на Западе почему люди реально имеют больше прав, почему свободная пресса, и прочие все дела, зело приятные для людей и неприятные власти? Потому что добиваются своего ЛЕГАЛЬНО. А не фонтанируют радикализмом в ЖЖ про "антинародный режим".

Не дай Бог прихватят вот такого "интернетного радикала" - и сразу выяснится, что запрос депутата - вещь куда как нужная и полезная, ага. И про права он сразу вспомнит.

Да и чурки тут лютуют - не потому что базарят везде про "кровавый режим", а - чуть сразу что свои депутаты, менты и прочее.

И свои такие же депутаты (от той же ЛДПР) нам нужны еще как. Только вот Крылову вряд ли там что-то выгорит) и у Рогозина тоже, как бы он не намекал тут не называя партий, сохраняя себе и этот вариант)
Он за пистолеты для служивых. Пошёл он на йух с такой позицией. Оружие должно быть для всех. Вторичный рынок оружия вообще должен быть освобождён от регистрации в госорганах.
ути-пути) такой жжшный радикализм, что смешно

и с понтами такими - "должно быть" ("раз я так думаю")

дружок - добейся САМ хоть какой-то легализации оружия, а то вы все только и можете что годами сидеть в ЖЖ и мечтать "а вот дали б мне автомат, а я бы..."

ты стрелять из него еще научись сначала) и разбирать с закрытыми глазами) в армии хоть этому учат

и не смей попрекать сидючи за клавой тех кто ведет ГОДАМИ за это реальную борьбу
Смешно - смейся. На здоровье.

Такое вот мышление у человека, он всегда считает, что правильно это так как он думает. Ты не знал?

Я тебе не дружок. Добейся сам - как ты себе это представляешь? :)

А кто тебе сказал, что я не умею стрелять из автомата? Нахрена автомат разбирать с закрытыми глазами? Типа, чтобы если глаза выбьет - всегда мог на ощупь почистить автомат? :)

А где мне можно попрекать тех, кто годами ведёт реальную борьбу? Туалет подойдёт?

А кто это у нас годами ведёт реальную борьбу? Ты что ли школота? Или подонок Вольфыч?
ну да, 55% или сколько там будет всё равно, но если бодренько откреститься за неедро, то мы толкаем власть на большее преступление, причем преступление массовое. А это как-никак психологическое давление, хе-хе. И так уже в этом году наметилась тенденция на точечный суицид (обобщать еще рано, но уже интересно).
Мне кажется начать надо с того,что никакого парламента у нас нет.И даже не потому ,что выборы фальсифицированы, а по конституции.Достаточно посмотреть права парламента даже в самой президентской республики и сравнить с правами Думы. Дума,даже если каким-то образом будет сформирована исключительно из оппозиционных партий никакого реального влияния на проводимую политику иметь не может.
вот дочитал до слов "на выборы ходить надо" и понял, что вы фактически за
ЕР

обеспечиваете им явку на выборы, те легитимность
неявка == еще большая легитимность
кавказ "явится" и "проголсует" как надо, этого хватит
если бы это было так, то зачем они заманивают(как и вы) людей на избирательные участки

им нужны ПОЛНЫЕ НАРОДУ русские избирательные участки
без этого они не власть
"Власть" - это возможность применять насилие против своих противников и не получать сдачи. Всё остальное - всего лишь антураж.
Вы всерьез думаете, что если 50% граждан не придут то явка будет 50%?

нарисовать явку они могут любую
как они нарисуют полные народу избирательные участки?..
а без этого они не власть
Лично я буду голосовать за Путина или Охлобыстина. потому что оба - конкретные русские мужики.
Надо голосовать за имперцев:

ustes.livejournal.com/477968.html
спасибо Вам за этот коммент. меня всегда интересовал вопрос''голосуют ли лилипуты?'' .теперь вижу-голосуют!
могучий аргумент.
предлагаю сразу за Валуева, он конкретнее.
Вот именно такой "аргумент" мне представляется, скажем так, признаком дисквалифицирующим. То есть человек, ведушийся на ЗАПАХ МУЖИКА, вообще не должен голосовать. Примерно как "ребёночек пятилетний".

Извините, если обидел - но "истина дороже".
Оба кандидата русские не только по жизни но и по политике. Вот что важно. Они не стесняются своей русскости в политике. Они делают это важным компонентом своей программы. Вот именно это и называется национализмом.
Путин?!?!?!? А примерчиками не побалуете?
Путин очень осторожен в своем национализме. Но, все же, после инцидента с болельщиком Свиридовым поехал на встречу с его одноклубниками и а Дима устроил встречу с лидерами Кавказа.
Он настолько "осторожен в своём национализме", что его в нём совершенно нет никаких оснований заподозрить. Это, вероятно, примерно как Гитлер был осторожен в своём антифашизме. То что Дима оказался ещё хуже, всё таки не довод.
Женщина ведущаяся на "запах мужика" (сорокалетняя домохозяйка с томиком Донцовой и мужем поддающим импотентом), его понятна, но мужчина... нет ли тут нетрадиционной подоплёки?
Что Вы! Что Вы! Какой гомосексуализм, в СССР это назвалось товариществом. При Сталине все товарищами были.
Нету. Просто он идиот, а вы ищете легких поддевок.
Какое химически чистое, неразбавленное быдло!

Deleted comment

Антисоветские боятся самого слова "Русский". Кстати непонятно почему Охлобыстин более "советский" чем другие? Он более "русский" чем другие.

Deleted comment

Deleted comment

Остальные совсем безнадежны - они даже слово "русский" говорить стесняются.
Жириновский не стесняется
Жириновский - откровенный имитатор.
А Путин с Охлобыстиным нет?
Путин с Охлобыстиным - это лучшее что нас есть на сегодня. В сравнении с Жириновским они в 10 раз более русские. А лучшего у нас сейчас нет.
По-моему наоборот. Жириновский таких гадостей про русских не говорил. Поддержка Путина и Охлобыстина - поддержка русофобского курса.
Жириновский - Эдельштейн даже не стоит обсуждать. Найдете более русского кандидата чем Путин и Охлобыстин - пожму вам руку.
Жириновский )
Жириновский - совершенно не русский человек. Народ это давно понял и на этих выборах он и 5% не наберет.
Но его дискурс в пользу русских, в отличие от русофобского дискурса Путина и Охлобыстина. А с предателей спрос вдвойне.
Народ чувствует, что Жириновский - подставной. Почему? Долго объяснять. Других кандидатов, кроме Путина и Охлобстина сейчас нет. Может появятся через 5 лет
Давайте всё же не за народ, а за себя лично )
>Путин с Охлобыстиным - это лучшее что нас есть на сегодня.

У кого это у вас? У рассыпающихся пенсов, которые явно хотят допросрать то, что не смогли раньше?
"для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье"
http://kprf.ru/party_live/96038.html

4. .... Так называемое антиэкстремистское законодательство, пресловутая 282 статьи УК, заточенные на преследование участников национально-освободительной борьбы, должны быть отменены.
1. Законодательно закрепить роль русского народа как государствообразующего, вернуть графу «национальность» в паспорт: российским народам нечего стесняться своей национальности!
2. Обеспечить через законодательство о национализации право русских и других коренных народов России на получение своей доли в национальных богатствах.
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ С.П.Обухов выступил на IV съезде народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, который состоялся в Новосибирске 24 августа 2011 года.
http://kprf.ru/party_live/96038.html
С другой стороны идти голосовать - значит играть в навязанную игру. Т.е. уже демонстрация определенной лояльности к власти.
голосовать за неедро. только на программы смотреть особого смысла тоже нет - там обычная вода - за всё хорошее против всего плохого. выбор можно сделать просто подкидыванием монетки.

Но вот выборы, они же обостряют конкуренцию и повод учасникам взбодриться и заняться каким-никаким но делом. А в результате они могут сделать даже что-то полезное. А это сработает против принципа - "чем хуже тем лучше". это продлит жизнь системе. может надо дать ей возможность сгнить окончательно и развалиться? и тогда будет шанс построить на обломках что-то новое
посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам.

Мне мой знакомый в США, член NRA (National Rifle Association) рассказывал, что перед разными выборами он получает от NRA бюллетеньчик со списочком закончиков, касающихся оружия (сфера интересов NRA), в голосовании которых принимали участия кандидаты и как именно они проголосовали. Очень полезная и действенная практика.
Хорошо им в США.
русским нужна. Её будут выдавать бесплатно. И кабину конечно.
Судя по тому каой шабаш устроили кремлёвские едрасты в деле с Прохоровым, якобы из-за какого то Ройзмана.
Для них, для каких то внутренних раскладок реальный процент на выборах будет иметь значение.
Так что голосовать надо против партии жуликов и воров, против ЕДРА, а за кого именно это уж кто кому больше нравиться.

Deleted comment

это где-же живут такие милые и наивные люди? прям читаю-и душа радуется! все по старинке-что-то руками рисуют...прямо заповедник какой-то...
От видите, плач Крылова услышан инстанциями. И он уже отрабатывает.
Видно, ПООБЕЩАЛИ. У него ПОЛУЧИЛОСЬ.

А нормальные люди на эти выборы -- НЕ ХОДЯТ. Запдало.

НЕ УЧАСТВУЙ В БАЛАГАНЕ, УСТРОЕННЫМ ОККУПАЦИОННОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ!

НЕ БУДЬ МАРИОНЕТКОЙ! В РУКАХ КРЕМЛЕВСКИЙ РЕЖИССЕРОВ с их имитационной управляемой демократией!

ИГНОРИРУЙ РЕЖИМ И ЕГО ПРИХВОСТНЕЙ И НАЙМИТОВ.

В т.ч. и "честнопродажного" Крылова с компашкой его работодателей.

Вы мешаете людям общаться.Разоблачения ,пожалуйста,пишите в СВОЕМ жж.
Всё правильно чел говорит. Не учи людей жить, тварь хазарская.

Suspended comment

Вот я и говорю: совсем вы там осатанели со своими учениями о явке-неявке.

Suspended comment

Я говорю - не надо кидаться друг на друга, простая вроде бы вещь.

Понимаете, вот Вы здесь проповедуете Неявку и называете агитаторов за Явку "вообще не людьми". А рядом проповедуют Явку, и Неявляющихся называют крысами, трусами, сторонниками режима и клиническими идиотами. Не верите - почитайте Явочников.

И кому нужны все эти холивары?

Suspended comment

Кое что из ненужного:
http://kprf.ru/dep/91774.html
Как раз списочек.

Deleted comment

Deleted comment

Избирательная комиссия безучастно подсчитает бюллетени, порубит топором и выкинет.
Играть с заведомыми жуликами по их правилам - нах. Плевать им, кто что нарисует. Эти оккупантские игрища для полуссученного населения... всё равно, что нацепить, например, на жопу бантик и ходить с этим по городу только потому, что какой-то сволочи пришла в голову идея провести какой-нибудь "День солидарности с гомосексуалистами" на бюджетные деньги. Оно мне надо?
Взорвать их голо-сувательные гнёзда у меня тротилу нема, а участвовать противно.

Deleted comment

Лучше в кусты, чем с бантиком на жопе. И самого себя обманывать, что вот, мол, у меня бантик не ТАКОГО цвета, а такого, тоже не считаю приемлемым.
Впрочем, кому нравится, тот пусть ходит.

Deleted comment

Отойди подальше от моего куста, не мешай смотреть. Иди бантик получай, а то не достанется.
Вассерман отжигает:

То есть англичане, немцы, французы в середине 20 в. могли спокойно передвигаться по своим странам, а русским было нельзя, ибо начались бы "нищенство и разбой"? Русофобия?

Нет. Просто названные Вами народы с незапамятных пор управлялись властями, равнодушными к судьбам безработных. В нашей стране это равнодушие прекратилось после 1917.11.07 и, увы, возобновилось после 1991.12.08

http://awas1952.livejournal.com/798194.html?thread=65144562#t65144562
пока к ней относятся как к власти.))

//все допущенные до выборов партии являются партиями власти//