Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

Предвыборное, или Рассуждение о методе

К так называемым «парламентским выборам» можно относиться по-разному. Но, в общем, наблюдается два основных тренда.

Первый – это разговоры на тему «как нам путём выборов всё-таки повлиять на государственную политику». Тут начинаются расчёты – за кого же проголосовать. Быстрое выясняется, что не за кого, так как абсолютно все допущенные до выборов партии являются партиями власти, голосуют как надо Администрации и вообще дрянь.

Второй, более распространённый – «если мы уж не можем выбрать приличных людей, так хоть нагадить едру в панамку». Тут есть разные школы: кто-то предлагает голосовать за любое неедро, кто-то – не ходить на выборы, кто-то – ходить и рвать бюллетени, кто-то - не рвать, а рисоват на них оскорбительные картинки. Все эти школы к тому же вусмерть перессорены друг с другом: сторонники хождения на избирательные участки часто заявляют, что сторонники нехождения – дураки и агенты едра, «ибо нехождение облегчает фальсификацию», сторонники же нехождения упрекают сторонников хождения и голосования за неедро в том, что те отдают свои голоса всякому отребью, которое ничем едра не лучше, а может и наоборот. Интересно, начались ли уже споры по поводу того, что лучше рисовать на бюллетене – свастику, могендовид или фак товарищу Путину.

Я же думаю вот что.

Во-первых, стоит признать как факт, что «выборов» в стране никаких нет, голоса рисуются, и более того: волеизъявление граждан на дальнейшее поведение народных избранников в Думе не влияет никак.

Кроме того, среди допущенных к выборам сил я не вижу симпатичных лично мне. Просто потому, что русские националисты не допущены к выборам ни в какой версии.

Из этого, однако, не следует, что на выборы ходить совсем не надо. Во-первых, аргументы в пользу того, что голоса неходивших легче присвоить жоркому едру, представляются мне довольно убедительными. Во-вторых, даже если выборы никак не повлияют на будущую законодательную деятельность, это всё-таки способ выразить своё отношение к этой самой деятельности. Ибо молчание, что ни говори – знак согласия. Во всяком случае, власть и её подпёздыши предпочитают понимать дело именно так. «Не ходил на выборы – значит, тебе всё равно, к чему тебя приговорят». К тому же не исключено, что неприятные для едра итоги выборов «ничего глобально не изменят, но на что-нибудь повлияют». То ли едру сделают лишний втык (что само по себе приятно), то ли едро воспользуется результатами, чтобы сказать Администрации что-нибудь вроде «вы нас совсем уж антинародными буками сделали, ну дайте хоть немножко популизмом позаниматься, хоть на полшишечки». И, может быть, отмотаются от торжественного принятия какого-нибудь закона о стерилизации русских младенцев, ну или там обязательной эвтаназии неэффективных бабушек. Ибо они хоть и палачи, но даже у палачей руки устают. А им всё – режь да режь. Может, будут немножко меньше резать, а для русских и это уже хлебушек.

В общем, я собираюсь проголосовать за какое-нибудь неедро.

При этом повторимся: всё неедро противное, все лидеры – иуды ещё те, а от партийной пропаганды вянут уши. Но на самом деле как раз на лидеров и программы смотреть не нужно. А нужно подойти к вопросу рационально. То есть – посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам. И посчитать – у кого какие галочки.

Сразу скажем: большую часть наиболее отвратительных инициатив власти принималась всеми вместе и дружно хором. Но есть нюансы, и на них-то и следует обратить внимание, «раз уж больше не на что».

Например, для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье: поддержала ли введение, предлагала ли ужесточить, или, наоборот, отменить. То же самое – по миграции, по ювеналке, ещё по ряду позиций… Стоит также обратить внимание - заключала ли партия соглашения с Едром, и если да, то какие. Например, знаковым является поведение в 2006 году во время подписания так называемого «антифашистского пакта»: кто подписал, когда, с какими словами… И только после всего этого – смотрим на обещания. Причём оценивать их нужно по умолчаниям: если партия что-то обещает, это «могут быть и враки», а вот если чего-то нам нужного у неё в программе нет - это вполне реальный минус.

Мне на это могут возразить, что подобный метод слишком механистичен и не учитывает неких сверхважных моментов. Например, национальность руководителя партии («никогда не проголосую за еврея») – или, скажем, важные риторические маркеры («никогда не проголосую за человека, который хоть раз в жизни сказал что-то хорошее о Ельцине»). Но, честно говоря, с мамой, папой и Ельциным у них у всех всё настолько запутано, что в этих сортах повидла разбираться совсем уж бессмысленно.

А вот голосование, союзы и программные положения... Это конкретно.

В общем, осталось составить списочек важных пунктов. Кому что важно, разумеется, разумеется. И потом навести справки.

)(
Tags: выборы

gilgatech

September 14 2011, 13:31:11 UTC 7 years ago

Мы с товарищем решили голосовать за КПРФ. Делать из неё реальную оппозицию!))

ohtori

September 14 2011, 13:34:27 UTC 7 years ago

Не наголосовались ещё русские за коммуняк? :-)

kvakosavrus_q

September 14 2011, 13:39:01 UTC 7 years ago

У вас есть предложение лучше?
(если согласиться с тезисом что идти на выборы таки стоит)

ohtori

September 14 2011, 14:48:49 UTC 7 years ago

У меня есть предложение лучше.

vuntean

September 14 2011, 14:53:34 UTC 7 years ago

Надо идти, но не в качестве избирателя, а в избирательную комиссию или наблюдателем от какой-нибудь партии. Три тысячи рублей для семейного бюджета не лишние.

atlantis555

October 18 2011, 14:35:27 UTC 7 years ago

А сам за кого будешь тогда?

gilgatech

September 14 2011, 13:40:05 UTC 7 years ago

Я думаю, если под Путиным кресло зашатается, то из него выйдет вменяемый правый политик. А уж у реальных правых электоральная база весьма мощная.

ohtori

September 14 2011, 14:48:26 UTC 7 years ago

Голосовать за коммунистов, чтобы Путин стал правым? Это какая-то странная логика, я считаю.

gilgatech

September 14 2011, 14:53:09 UTC 7 years ago

Ну да, можно ещё бескомпромиссно требовать созыва учредительного собрания. По одномандатным округам. Но тут уже ближе к мутной водице революции. Спрогнозировать результат которой вообще не представляется возможным.

underwatercat

September 14 2011, 15:18:28 UTC 7 years ago

эти даже на социал-демократов толком не тянут, не то чтобы на коммуняк.

ohtori

September 14 2011, 16:06:21 UTC 7 years ago

Но всё равно противно же.

underwatercat

September 14 2011, 16:10:46 UTC 7 years ago

это понятно, но аргумент на уровне "голосуй сердцем", разве нет? ;)

ohtori

September 14 2011, 18:20:08 UTC 7 years ago

Выбор без сердца - удел биржевых автоматов, у которых сердца вовсе нет, а только пламенный кремниевый мотор.

Deleted comment

ohtori

September 15 2011, 11:02:52 UTC 7 years ago

Небыдло детектед :-)

Практически любой человеческий выбор несколько иррационален. Более или менее.

Deleted comment

ohtori

September 15 2011, 11:33:09 UTC 7 years ago

Не знаю, что ты там прорицаешь, но прорицаешь неверно :-)

Реальный человек сам себе выбирает цели и идеалы, к которым желает приблизиться. Причём выбор целей и идеалов тоже иррационален :-P

Правильно решили

alexandr3

September 14 2011, 16:04:06 UTC 7 years ago

нынешний депутат Госдумы от фракции КПРФ, лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алферов дал согласие баллотироваться на новый срок.
Он считает, что "при нормальном сценарии проведения выборов во фракции КПРФ в будущей Госдуме будет более ста депутатов".
http://kprf.ru/rus_soc/96039.html



закрепить законодательно государствообразующий статус русского народа

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ С.П.Обухов выступил на IV съезде народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, который состоялся в Новосибирске 24 августа 2011 года.
http://kprf.ru/party_live/96038.html
Задача - решить сегодня русский вопрос – а это значит, обеспечить выживание все российским народам, и русским, и якутам, и татарам, и алтайцам, и тувинцам, и хакасам, и народам Севера, возврат им украденной у них собственности и власти.
1. Законодательно закрепить роль русского народа как государствообразующего, вернуть графу «национальность» в паспорт: российским народам нечего стесняться своей национальности!
2. Обеспечить через законодательство о национализации право русских и других коренных народов России на получение своей доли в национальных богатствах. При этом распределение природной ренты должно быть не в денежной, а в натуральной форме, т.е. за её счёт обеспечить каждому представителю коренных народов России право на бесплатную медицину, лекарства, образование, льготные тарифы на услуги ЖКХ и транспорт.
4. .... Так называемое антиэкстремистское законодательство, пресловутая 282 статьи УК, заточенные на преследование участников национально-освободительной борьбы, должны быть отменены.

"Задача ... состоит в том, чтобы народ не оставался равнодушным, активно участвовал в решении проблем как своих, так и проблем страны. Думаю, что это самое главное. "
Светлана САВИЦКАЯ,
депутат Госдумы, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза.
http://kommunar-press.ru/joomla/component/option,com_frontpage/Itemid,1/limit,7/limitstart,14/

Deleted comment

Re: Угу

gilgatech

September 15 2011, 15:08:59 UTC 7 years ago

У знакомого шикарная мозаика из ценных пород дерева. У другого бронзовое литьё килограмм на 90. А щас уже не осталось ничего. Даже бюстика гипсового негде подтырить.

igor_dzhadan

September 14 2011, 13:32:23 UTC 7 years ago

Ещё один выжный, на мой взгляд, фактор: имеет ли шанс партия пройти в Думу, или нет. Если нет: голос может достаться монополисту (ЕДРУ), что самом по себе неприятно.

Если считать всякую политическую монополию - отрицательным явлениям, а по-видимому, так и следует считать, наиболее эффективное использование своего избирательного бюллетеня против этого явления является голосование за наиболее крупную оппозициюнную партию. Потому, как ясно, что слишком мелкие партии, если их даже будет много, легче расколоть, подкупить и пристегнуть к монополисту, а существование достаточно крупной оппозиционой партии - притягивает к ней дополнительные силы уже потому, что скорее всего именно крупнейшая оппозиционная партия когда-нибудь победит.

gilgatech

September 14 2011, 13:36:54 UTC 7 years ago

Именно эта логика.

igor_dzhadan

September 14 2011, 13:51:07 UTC 7 years ago

Я в добрую волю политиков ни на грам не верю... никаких... Исхожу из реалистической гипотезы об испорченности человеческой природы, а политиков - в особенности. Поэтому всегда голосую исключительно из расчета, что политики в той или иной электоральной ситуации будут действовать так, а не иначе, вследствие объективных причин. Даже, когда я ошибаюсь, и политик начинает вследствие новых обстоятельств или особенностей своего характера, действовать не вполне иррационально, а значит - не вполне предсказуемо, это не влияет на мою избирательную стратегию, поскольку я понимаю, что действал исходя из оптимальной стратегии. А абсолютно точное предсказание будущего всё равно невозможно, значит невозможно расчитывать на исполнение всех своих предвыборных ожиданий.

gilgatech

September 14 2011, 13:59:41 UTC 7 years ago

Я тилихент махровый в своё время с достойным осла упорством долбил в яблоко с такой стратегией)

igor_dzhadan

September 14 2011, 14:57:44 UTC 7 years ago

Это было в таком случае действием, обусловленным идеологическим пристрастием, поскольку Яблоко никогда вторых мест не брало, как мне помнится.

gilgatech

September 14 2011, 15:01:47 UTC 7 years ago

Я прочитал этот камент в отрыве от предыдущего. Вот так изменился смысл.

111_03

September 14 2011, 13:39:08 UTC 7 years ago

А вам не кажется, что та или иная позиция допущенных к официальному политическому процессу партий по тем или иным "важным пунктам" - не более, чем отработка заранее расписанного и согласованного сценария?
Типа, "ты можешь озвучивать нечто прорусское, т.к. тебе поручено окучивать соответствующий контингент". "Есть, принято к исполнению". Вот и вся недолга. А к истинной политической позиции (если она вдруг таки имеется, что крайне маловероятно) все эти демарши не имеют ни малейшего отношения.
Актер играет Отелло, актриса Дездемону. По сценарию. Но это не значит, что в жизни актер ревнив, а актриса невинна. Ничуть, ни капельки.

kvakosavrus_q

September 14 2011, 13:43:51 UTC 7 years ago

И выбор, получается, очевиден.
Коммунисты, увы.
Всё таки из действующих и "проходных" организаций они менее прочих участвуют в антисоциальных и русофобских пакостях.


PS эта ваша антиспам пикча - полный отстой!!!

_ostara_

September 14 2011, 13:44:50 UTC 7 years ago

Констатин, а вы уверены, что бюлетени вообще считают?

111_03

September 14 2011, 13:49:17 UTC 7 years ago

Считают. Но не читают.

_ostara_

September 14 2011, 13:53:07 UTC 7 years ago

Я поясню, откуда у меня такие сомнения. В 90-х накануне больших выборов (то ли 96-й, то ли 93-й)я слышал по тв, как какой-то видный демократ призывал: "Граждане! Приходите на выборы! Нам неважно, как вы проголосуете, важно, чтобы вы пришли и высказали свою гражданскую позицию".

111_03

September 14 2011, 14:29:02 UTC 7 years ago

Совершенно верно. Какие могут быть выборы гауляйтеров на оккупированной территории? Никаких выборов в РФ нет в принципе.
Участие в выборах вредно в той же мере, в какой вредно занятие любой бессмысленной деятельностью. Человеку некомфортно признавать, что он сделал что-то бессмысленное, и он, таким образом, пытается оправдать свое участие в этой бессмыслице путем придумывания какого-то оправдывающего это участие смысла (чем Крылов и занимается). А наделение выборного спектакля хоть каким-то смыслом автоматически означает легитимацию его результата. Нельзя одновременно и стоять на позиции, что "выборы в РФ - это фарс и спектакль", и в этом фарсе и спектакле участвовать. Поэтому каждый пришедший на выборы автоматически признает их результаты.

Народу не верят, что он может выбрать.

zhukovazhan

September 14 2011, 13:54:17 UTC 7 years ago

Бюллетени считают только для того, чтобы видеть реальную статистику популярности партий. Потом эти сведения передаются куда следует и заменяются на официально желаемые проценты, кому сколько дать.
Точно так же была проведена перепись, настоящих сведений мы не узнаем, это делается не для нас, а для ВТО или ФСБ.
Наша задача идти и опускать бюллетени наобум, от балды. Хотя и это уже никого не интересует.

vuntean

September 14 2011, 15:19:08 UTC 7 years ago

Считал, неоднократно.

_ostara_

September 14 2011, 16:55:53 UTC 7 years ago

Тогда не премину спросить у первоисточника. Скажите, пожалуйста, а это правда, что за ЕР голосует подавляющее большинство пришедших?

vuntean

September 14 2011, 17:27:12 UTC 7 years ago

Да, на моём участке так и голосовали... Выборы "фальсифицируются" ещё на этапе засрания голов :(

alexandr3

September 14 2011, 16:15:04 UTC 7 years ago

Считают. Мой друг в Москве на избирательном участке сидел до 2 ночи и потом дело передали в прокуратуру - Единая Россия пыталась химичить

_ostara_

September 14 2011, 16:56:52 UTC 7 years ago

Был результат обращения в прокуратуру, или же ЕР всё равно сделали так как им надо?

alexandr3

September 14 2011, 18:01:26 UTC 7 years ago

Был. Дело завели. Никого правда не наказали - по приятель давать показания как свидетель пару раз ездил

Опыт НРА

Anonymous

September 14 2011, 14:10:35 UTC 7 years ago

Все правильно, только по результатам действий по интересующим нас вопросам можно определить отношение к кандидату. Кто что обещает - это никого не инетересует.
Вот по-моему здоровый подход к выборам у Национальной Ружейной(стрелковой) Ассоциации в США. НРА ведет учет всех кандидатов как местного, так и федерального уровня. Ну и дает им свой рейтинг, по достаточно сложному алгоритму; но главное в этом рейтинге, как конкретно данный кандидат голосовал по вопросам связанным с владением оружием, охоты, короче всего связанного с огнестрелом. Эти рейтинги можно посмотреть на их сайте, и ,конечно, перед выборами любого уровня члены ассоциации получают рассылку с рекомендациями по голосованию. И голосуют члены ассоциации не за тех, кто им нравится, а за тех кто действует в нужном для них направлении. И не помню, чтобы кто-то на собраниях даже поднимал вопрос о политических взглядах кандидатов - кого они вообще интересуют?

Re: Опыт НРА

tehnoff

September 14 2011, 15:57:28 UTC 7 years ago

Если бы кто-то взялся аналогичный рейтинг для РФ политиков вести, то на сколько это полезно бы было?

Или один черт выборы ничего не решают и ну его нафиг?

Re: Опыт НРА

isolder

September 14 2011, 17:06:08 UTC 7 years ago

В принципе, это то, что Константин и предлагает.

ni_xuia

September 14 2011, 14:15:08 UTC 7 years ago

Предпочту голосовать за ту партию, которая хотя бы (!) в предвыборной риторике будет громче визжать на тему "национального вопроса". Сказанное 111_03, конечно же, верно, но есть вероятность, что играть в русской теме некая партия будет и до выборов, и после них. Причем, последнее может быть в сущности инспирировано теми, кто голосовал за её программу. Важным также является то, что партии, прошедшей в Думу под ориентированной на русскую аудиторию риторикой, нет смысла полностью саму себя "банкротить", отказываясь от выгодной позиции "борцов за русские интересы" при торгах с ЕР-овским большинством. Если сразу же откажутся от популизма - ставки для них упадут незамедлительно.

Ну, а по существу - дерьмо. Не понимаю, что мешало заблаговременно всунуть на регистрацию нейтральную организацию, "борющуюся за права тараканов", а к выборам незаметно надуть её авторитетными лидерами-националистами.

akrylo

September 14 2011, 18:45:35 UTC 7 years ago

Вот именно. Поэтму я голосую за Охлобыстина, как за человека, который не стесняется поднимать русский вопрос. И Путин тоже. Все остальные - дерьмо - они даже слово "русский" стесняются говорить.

ni_xuia

September 14 2011, 21:17:47 UTC 7 years ago

Уважаемый, я лет так на 20 моложе Вас, поэтому уважаемый.

Путин - тать. И не важно, знаете ли Вы об этом, понимает, что к чему, или Вам вообще по..
Охлобыстин - клоун, лицедей. И не важно, что он там наплел по настроченной для него технологами бумажке. В целях нейтрализации Кремлем национальных настроений в русской среде все средства хороши. В том числе - внесение разброда, сумятицы путем запуска псевдо излагателя русских мистерий.
А кто Вы, старый дурак или кремлевский холуеныш - неважно тем более. При этом, также не важно, как глубоко эти определения Вас задевают, ибо они верны.

karpion

September 15 2011, 16:22:01 UTC 7 years ago

Вообще-то, громче всех про русских кричит Жириновский.

akrylo

September 15 2011, 16:24:07 UTC 7 years ago

Жиринвский сам не русский.

karpion

September 16 2011, 13:05:15 UTC 7 years ago

И на какую долю он не русский?

akrylo

September 19 2011, 17:03:09 UTC 7 years ago

Жириновский является русским на 50% или на 25%. Но дело не в этом. Он не настоящий националист, он только использует русскую карту для своей политической карьеры.

karpion

September 19 2011, 17:52:37 UTC 7 years ago

Этого достаточно, чтобы его поддержать - но только пока он играет русской картой.

akrylo

September 19 2011, 17:56:53 UTC 7 years ago

Жириновского можно было поддерживать в 1993 году, когда всякое упоминание о русском народе было запрещено. А теперь, в 2011 году лучше поддержать настоящих националистов.

Re: теперь, в 2011 году лучше поддержать настоящих национа

karpion

September 19 2011, 18:32:25 UTC 7 years ago

А они будут в избирательных бюллетенях?

Re: теперь, в 2011 году лучше поддержать настоящих национа

akrylo

September 19 2011, 18:42:46 UTC 7 years ago

Хороший вопрос. Если Жириновский отнимает голоса у реальныхъ националистов - голосовать за него не будем.

Re: теперь, в 2011 году лучше поддержать настоящих национа

karpion

September 19 2011, 21:27:08 UTC 7 years ago

Сначала надо, чтобы эти реальные националисты попали в список допущенных к выборам.

Кстати, было бы интересно подать в международный суд заявление о том, что фильтрация партий при допуске к участию в выборах и отсутствие графы "против всех" не могут сочетаться - так что пусть отменяют фильтрацию или вернут графу "против всех". Сам факт такого обращения в суд уже будет иметь хороший резонанс.

Re: теперь, в 2011 году лучше поддержать настоящих национа

antisystem90

September 21 2011, 12:14:12 UTC 7 years ago

1) А кто у кого голоса отнимает? ась?

ЛДПР пригрело разных ЖЖшных националистов - и еще и "отнимает у них" голоса? которые вряд ли бы кто за них отдал бы?

2) Вы за себя говорите во множественном числе ("мы не будем")?

Не слишком ответственно, нет? "костюмчик царский не жмет"?

3) У каких "реальных националистов"? Которые в ЖЖ очень радикальны?

Ну так за ЛДПР и популяризации национализма, и реальной деятельности за русских http://top-lap.livejournal.com/374510.html?thread=13301742#t13301742 - более чем. И ЛДПР фанатье то же (Манежку кто мутил-то? эти самые фанаты, реальные националисты) оно было котируемо и уважаемо еще лет 10 с лишним лет назад, когда разных ЖЖистов этих никто и не знал.

А разве сейчас не запрещено?

karpion

September 19 2011, 21:24:49 UTC 7 years ago

Вроде, проскакивают сообщения о том, что выражения типа "я = русский" считаются экстремистскими. ЕМНИП, эту фразу направили на экспертизу.

stoleshnikov

September 14 2011, 14:17:07 UTC 7 years ago

Вам должно быть стыдно за этот пост

krylov

September 14 2011, 14:26:06 UTC 7 years ago

Это ещё почему?

nobody11plus

September 14 2011, 14:54:51 UTC 7 years ago

Человек просто хочет Вашего внимания.А лучший способ его получить-это как-то Вас задеть.Посмотрите-Вы ответили двум людям и именно тем,кто Вас как-то цапанул.)) Ничего не поделаешь,психология...)))

krylov

September 14 2011, 16:42:32 UTC 7 years ago

Скорее я удивился. С тем де успехом меня можно было бы спросить, скажем, про антисемитизм.

Re: про антисемитизм

karpion

September 19 2011, 18:33:48 UTC 7 years ago

Мне Вы давно не отвечали. В следующий раз непременно спрошу - я тоже хочу внимания. :)

bang_bang_media

September 14 2011, 14:19:43 UTC 7 years ago

а чего так витиевато, константин? вы же несколькими экранами ниже рассказывали, как вам удалось вписаться в "большую политику" с жириком, потому что он против 282 и за пистолеты. чего теперь лукавить и не заявлять свою позицию прямо? заставляете людей загадки разгадывать...

krylov

September 14 2011, 14:27:20 UTC 7 years ago

Эта сторона дела мне нравится. Но вот в Антифашистский пакт ЛДПР вписалась первой, а КПРФ - нет.

111_03

September 14 2011, 14:32:00 UTC 7 years ago

Дилема!
Как же проголосовать, чтобы не проиграть? Сердцем, видимо.

krylov

September 14 2011, 16:43:18 UTC 7 years ago

Наоборот.

111_03

September 15 2011, 06:19:39 UTC 7 years ago

Если включить голову, то становится ясно: при полном и непрозрачном контроле оккупационной администрации над процедурой выборов не может быть в принципе. Как таковых.
Абсолютно любое участие в том, чего нет, есть метод самоубеждения и убеждения других в том, что то, чего нет, есть. Т.е. легитимация.
Король голый. А вы критикуете его несуществующий наряд.

antisystem90

September 21 2011, 12:25:32 UTC 7 years ago

Всегда вот так умиляет и смешит этот интернетный радикализм.

Про всякое там "оккупационный режим" и прочее.

Ну раз ты такой убежденный и крутой - чего в ЖЖ сидишь? ты в лесах должен быть, воевать. Не в интернете сидеть болтать. А раз болтаешь - это все позерство, словесный радикализм, не более - и власти он ни разу не страшен.

Главной бедой всех наших "правых" является то, что они реально сделать даже малое им просто ЛЕНЬ, поэтому сразу "а я вот хочу все и сразу - но делать мне это тоже в общем-то лень, точнее - поинтригую вас туманными намеками делаю ли я это". Но всем ясно что нет :)

Легальная борьба - вещь дохуя важная) на Западе почему люди реально имеют больше прав, почему свободная пресса, и прочие все дела, зело приятные для людей и неприятные власти? Потому что добиваются своего ЛЕГАЛЬНО. А не фонтанируют радикализмом в ЖЖ про "антинародный режим".

Не дай Бог прихватят вот такого "интернетного радикала" - и сразу выяснится, что запрос депутата - вещь куда как нужная и полезная, ага. И про права он сразу вспомнит.

Да и чурки тут лютуют - не потому что базарят везде про "кровавый режим", а - чуть сразу что свои депутаты, менты и прочее.

И свои такие же депутаты (от той же ЛДПР) нам нужны еще как. Только вот Крылову вряд ли там что-то выгорит) и у Рогозина тоже, как бы он не намекал тут не называя партий, сохраняя себе и этот вариант)

nekto333

September 14 2011, 19:49:31 UTC 7 years ago

Он за пистолеты для служивых. Пошёл он на йух с такой позицией. Оружие должно быть для всех. Вторичный рынок оружия вообще должен быть освобождён от регистрации в госорганах.

antisystem90

September 21 2011, 12:18:46 UTC 7 years ago

ути-пути) такой жжшный радикализм, что смешно

и с понтами такими - "должно быть" ("раз я так думаю")

дружок - добейся САМ хоть какой-то легализации оружия, а то вы все только и можете что годами сидеть в ЖЖ и мечтать "а вот дали б мне автомат, а я бы..."

ты стрелять из него еще научись сначала) и разбирать с закрытыми глазами) в армии хоть этому учат

и не смей попрекать сидючи за клавой тех кто ведет ГОДАМИ за это реальную борьбу

nekto333

September 22 2011, 20:42:30 UTC 7 years ago

Смешно - смейся. На здоровье.

Такое вот мышление у человека, он всегда считает, что правильно это так как он думает. Ты не знал?

Я тебе не дружок. Добейся сам - как ты себе это представляешь? :)

А кто тебе сказал, что я не умею стрелять из автомата? Нахрена автомат разбирать с закрытыми глазами? Типа, чтобы если глаза выбьет - всегда мог на ощупь почистить автомат? :)

А где мне можно попрекать тех, кто годами ведёт реальную борьбу? Туалет подойдёт?

А кто это у нас годами ведёт реальную борьбу? Ты что ли школота? Или подонок Вольфыч?

36_i_5

September 14 2011, 14:38:22 UTC 7 years ago

ну да, 55% или сколько там будет всё равно, но если бодренько откреститься за неедро, то мы толкаем власть на большее преступление, причем преступление массовое. А это как-никак психологическое давление, хе-хе. И так уже в этом году наметилась тенденция на точечный суицид (обобщать еще рано, но уже интересно).

nobody11plus

September 14 2011, 14:47:17 UTC 7 years ago

Мне кажется начать надо с того,что никакого парламента у нас нет.И даже не потому ,что выборы фальсифицированы, а по конституции.Достаточно посмотреть права парламента даже в самой президентской республики и сравнить с правами Думы. Дума,даже если каким-то образом будет сформирована исключительно из оппозиционных партий никакого реального влияния на проводимую политику иметь не может.

olegpavlov

September 14 2011, 15:21:50 UTC 7 years ago

вот дочитал до слов "на выборы ходить надо" и понял, что вы фактически за
ЕР

обеспечиваете им явку на выборы, те легитимность

underwatercat

September 14 2011, 15:30:34 UTC 7 years ago

неявка == еще большая легитимность
кавказ "явится" и "проголсует" как надо, этого хватит

olegpavlov

September 15 2011, 15:16:34 UTC 7 years ago

если бы это было так, то зачем они заманивают(как и вы) людей на избирательные участки

им нужны ПОЛНЫЕ НАРОДУ русские избирательные участки
без этого они не власть

karpion

September 15 2011, 16:25:34 UTC 7 years ago

"Власть" - это возможность применять насилие против своих противников и не получать сдачи. Всё остальное - всего лишь антураж.

green_hamster

September 14 2011, 17:21:53 UTC 7 years ago

Вы всерьез думаете, что если 50% граждан не придут то явка будет 50%?

olegpavlov

September 15 2011, 15:14:22 UTC 7 years ago

нарисовать явку они могут любую
как они нарисуют полные народу избирательные участки?..
а без этого они не власть

....а без этого они не власть

voda_sysha_nebo

September 15 2011, 15:34:35 UTC 7 years ago

Вот эти ваши слова ВЕРНЫ!

akrylo

September 14 2011, 15:42:54 UTC 7 years ago

Лично я буду голосовать за Путина или Охлобыстина. потому что оба - конкретные русские мужики.

Поддерживаю!

ustes

September 14 2011, 15:44:47 UTC 7 years ago

Надо голосовать за имперцев:

ustes.livejournal.com/477968.html

nobody11plus

September 14 2011, 15:45:39 UTC 7 years ago

спасибо Вам за этот коммент. меня всегда интересовал вопрос''голосуют ли лилипуты?'' .теперь вижу-голосуют!

underwatercat

September 14 2011, 16:13:06 UTC 7 years ago

могучий аргумент.
предлагаю сразу за Валуева, он конкретнее.

krylov

September 14 2011, 16:46:55 UTC 7 years ago

Вот именно такой "аргумент" мне представляется, скажем так, признаком дисквалифицирующим. То есть человек, ведушийся на ЗАПАХ МУЖИКА, вообще не должен голосовать. Примерно как "ребёночек пятилетний".

Извините, если обидел - но "истина дороже".

akrylo

September 14 2011, 18:42:07 UTC 7 years ago

Оба кандидата русские не только по жизни но и по политике. Вот что важно. Они не стесняются своей русскости в политике. Они делают это важным компонентом своей программы. Вот именно это и называется национализмом.

leftjab

September 14 2011, 19:09:13 UTC 7 years ago

Путин?!?!?!? А примерчиками не побалуете?

akrylo

September 14 2011, 19:14:23 UTC 7 years ago

Путин очень осторожен в своем национализме. Но, все же, после инцидента с болельщиком Свиридовым поехал на встречу с его одноклубниками и а Дима устроил встречу с лидерами Кавказа.

leftjab

September 14 2011, 19:23:22 UTC 7 years ago

Он настолько "осторожен в своём национализме", что его в нём совершенно нет никаких оснований заподозрить. Это, вероятно, примерно как Гитлер был осторожен в своём антифашизме. То что Дима оказался ещё хуже, всё таки не довод.

nekto333

September 14 2011, 19:52:29 UTC 7 years ago

Женщина ведущаяся на "запах мужика" (сорокалетняя домохозяйка с томиком Донцовой и мужем поддающим импотентом), его понятна, но мужчина... нет ли тут нетрадиционной подоплёки?

g3n3rator

September 14 2011, 22:12:47 UTC 7 years ago

Что Вы! Что Вы! Какой гомосексуализм, в СССР это назвалось товариществом. При Сталине все товарищами были.

twinkie_twink

September 14 2011, 22:58:24 UTC 7 years ago

Нету. Просто он идиот, а вы ищете легких поддевок.

Вау....

green_hamster

September 14 2011, 17:23:34 UTC 7 years ago

Какое химически чистое, неразбавленное быдло!

Deleted comment

akrylo

September 14 2011, 19:03:55 UTC 7 years ago

Антисоветские боятся самого слова "Русский". Кстати непонятно почему Охлобыстин более "советский" чем другие? Он более "русский" чем другие.

Deleted comment

Русские не работают на Асланбека Дудаева

voda_sysha_nebo

September 15 2011, 15:41:18 UTC 7 years ago

И на залупе наколки не делают.

Deleted comment

Re: Русские не работают на Асланбека Дудаева

voda_sysha_nebo

September 16 2011, 06:52:44 UTC 7 years ago

Поднимите себе веки.

reich_penguin

September 14 2011, 18:15:13 UTC 7 years ago

Гусские

akrylo

September 14 2011, 18:47:42 UTC 7 years ago

Остальные совсем безнадежны - они даже слово "русский" говорить стесняются.

reich_penguin

September 14 2011, 19:08:14 UTC 7 years ago

Жириновский не стесняется

akrylo

September 14 2011, 19:11:17 UTC 7 years ago

Жириновский - откровенный имитатор.

reich_penguin

September 14 2011, 19:12:59 UTC 7 years ago

А Путин с Охлобыстиным нет?

akrylo

September 14 2011, 19:16:40 UTC 7 years ago

Путин с Охлобыстиным - это лучшее что нас есть на сегодня. В сравнении с Жириновским они в 10 раз более русские. А лучшего у нас сейчас нет.

reich_penguin

September 14 2011, 19:18:32 UTC 7 years ago

По-моему наоборот. Жириновский таких гадостей про русских не говорил. Поддержка Путина и Охлобыстина - поддержка русофобского курса.

akrylo

September 14 2011, 19:23:05 UTC 7 years ago

Жириновский - Эдельштейн даже не стоит обсуждать. Найдете более русского кандидата чем Путин и Охлобыстин - пожму вам руку.

reich_penguin

September 14 2011, 19:23:48 UTC 7 years ago

Жириновский )

akrylo

September 14 2011, 19:27:41 UTC 7 years ago

Жириновский - совершенно не русский человек. Народ это давно понял и на этих выборах он и 5% не наберет.

reich_penguin

September 14 2011, 19:33:20 UTC 7 years ago

Но его дискурс в пользу русских, в отличие от русофобского дискурса Путина и Охлобыстина. А с предателей спрос вдвойне.

akrylo

September 14 2011, 19:36:02 UTC 7 years ago

Народ чувствует, что Жириновский - подставной. Почему? Долго объяснять. Других кандидатов, кроме Путина и Охлобстина сейчас нет. Может появятся через 5 лет

reich_penguin

September 14 2011, 19:39:37 UTC 7 years ago

Давайте всё же не за народ, а за себя лично )

aivanoff88

September 14 2011, 21:35:25 UTC 7 years ago

Не буду много говорить, просто дам ссылки на факты.

http://dubrovsky2009.livejournal.com/50831.html
http://top-lap.livejournal.com/374510.html?thread=13301742#t13301742

twinkie_twink

September 14 2011, 22:49:46 UTC 7 years ago

>Путин с Охлобыстиным - это лучшее что нас есть на сегодня.

У кого это у вас? У рассыпающихся пенсов, которые явно хотят допросрать то, что не смогли раньше?

об отношении КПРФ к 282-й статье

alexandr3

September 14 2011, 16:00:37 UTC 7 years ago

"для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье"
http://kprf.ru/party_live/96038.html

4. .... Так называемое антиэкстремистское законодательство, пресловутая 282 статьи УК, заточенные на преследование участников национально-освободительной борьбы, должны быть отменены.
1. Законодательно закрепить роль русского народа как государствообразующего, вернуть графу «национальность» в паспорт: российским народам нечего стесняться своей национальности!
2. Обеспечить через законодательство о национализации право русских и других коренных народов России на получение своей доли в национальных богатствах.
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ С.П.Обухов выступил на IV съезде народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, который состоялся в Новосибирске 24 августа 2011 года.
http://kprf.ru/party_live/96038.html

mm_v

September 14 2011, 16:37:33 UTC 7 years ago

С другой стороны идти голосовать - значит играть в навязанную игру. Т.е. уже демонстрация определенной лояльности к власти.

наверное да.

borgirr

September 14 2011, 16:40:38 UTC 7 years ago

голосовать за неедро. только на программы смотреть особого смысла тоже нет - там обычная вода - за всё хорошее против всего плохого. выбор можно сделать просто подкидыванием монетки.

Но вот выборы, они же обостряют конкуренцию и повод учасникам взбодриться и заняться каким-никаким но делом. А в результате они могут сделать даже что-то полезное. А это сработает против принципа - "чем хуже тем лучше". это продлит жизнь системе. может надо дать ей возможность сгнить окончательно и развалиться? и тогда будет шанс построить на обломках что-то новое

leftjab

September 14 2011, 18:20:44 UTC 7 years ago

посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам.

Мне мой знакомый в США, член NRA (National Rifle Association) рассказывал, что перед разными выборами он получает от NRA бюллетеньчик со списочком закончиков, касающихся оружия (сфера интересов NRA), в голосовании которых принимали участия кандидаты и как именно они проголосовали. Очень полезная и действенная практика.

nekto333

September 14 2011, 19:55:27 UTC 7 years ago

Хорошо им в США.

Туалетная бумага

medovaiagora

September 14 2011, 19:35:11 UTC 7 years ago

русским нужна. Её будут выдавать бесплатно. И кабину конечно.

tabarhsak

September 14 2011, 20:01:01 UTC 7 years ago

Судя по тому каой шабаш устроили кремлёвские едрасты в деле с Прохоровым, якобы из-за какого то Ройзмана.
Для них, для каких то внутренних раскладок реальный процент на выборах будет иметь значение.
Так что голосовать надо против партии жуликов и воров, против ЕДРА, а за кого именно это уж кто кому больше нравиться.

Deleted comment

nobody11plus

September 14 2011, 20:54:05 UTC 7 years ago

это где-же живут такие милые и наивные люди? прям читаю-и душа радуется! все по старинке-что-то руками рисуют...прямо заповедник какой-то...

Получилось!!

cpyl

September 14 2011, 21:13:00 UTC 7 years ago

От видите, плач Крылова услышан инстанциями. И он уже отрабатывает.
Видно, ПООБЕЩАЛИ. У него ПОЛУЧИЛОСЬ.

А нормальные люди на эти выборы -- НЕ ХОДЯТ. Запдало.

НЕ УЧАСТВУЙ В БАЛАГАНЕ, УСТРОЕННЫМ ОККУПАЦИОННОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ!

НЕ БУДЬ МАРИОНЕТКОЙ! В РУКАХ КРЕМЛЕВСКИЙ РЕЖИССЕРОВ с их имитационной управляемой демократией!

ИГНОРИРУЙ РЕЖИМ И ЕГО ПРИХВОСТНЕЙ И НАЙМИТОВ.

В т.ч. и "честнопродажного" Крылова с компашкой его работодателей.

Re: Получилось!!

nobody11plus

September 14 2011, 21:21:03 UTC 7 years ago

Вы мешаете людям общаться.Разоблачения ,пожалуйста,пишите в СВОЕМ жж.

core2duo

September 14 2011, 23:07:59 UTC 7 years ago

Всё правильно чел говорит. Не учи людей жить, тварь хазарская.

Suspended comment

Re: агитаторы за явку - вообще не люди

krylov

September 15 2011, 07:35:25 UTC 7 years ago

Вот я и говорю: совсем вы там осатанели со своими учениями о явке-неявке.

Suspended comment

Re: агитаторы за явку - вообще не люди

krylov

September 15 2011, 20:04:17 UTC 7 years ago

Я говорю - не надо кидаться друг на друга, простая вроде бы вещь.

Понимаете, вот Вы здесь проповедуете Неявку и называете агитаторов за Явку "вообще не людьми". А рядом проповедуют Явку, и Неявляющихся называют крысами, трусами, сторонниками режима и клиническими идиотами. Не верите - почитайте Явочников.

И кому нужны все эти холивары?

Suspended comment

И твой паспорт с радостью впишут за ЕДРО....

green_hamster

September 15 2011, 04:20:49 UTC 7 years ago

Идиот детектед...

Re: И вам того же, китайчонок вы наш...

cpyl

September 15 2011, 09:19:30 UTC 7 years ago

.

Anonymous

September 14 2011, 23:35:34 UTC 7 years ago

Кое что из ненужного:
http://kprf.ru/dep/91774.html
Как раз списочек.

Deleted comment

Deleted comment

vuntean

September 15 2011, 09:53:28 UTC 7 years ago

Избирательная комиссия безучастно подсчитает бюллетени, порубит топором и выкинет.

Не убедили

sam59

September 15 2011, 05:55:18 UTC 7 years ago

Играть с заведомыми жуликами по их правилам - нах. Плевать им, кто что нарисует. Эти оккупантские игрища для полуссученного населения... всё равно, что нацепить, например, на жопу бантик и ходить с этим по городу только потому, что какой-то сволочи пришла в голову идея провести какой-нибудь "День солидарности с гомосексуалистами" на бюджетные деньги. Оно мне надо?
Взорвать их голо-сувательные гнёзда у меня тротилу нема, а участвовать противно.

Deleted comment

Re: Не убедили

sam59

September 15 2011, 06:39:49 UTC 7 years ago

Лучше в кусты, чем с бантиком на жопе. И самого себя обманывать, что вот, мол, у меня бантик не ТАКОГО цвета, а такого, тоже не считаю приемлемым.
Впрочем, кому нравится, тот пусть ходит.

Deleted comment

Re: Не убедили

sam59

September 15 2011, 06:54:28 UTC 7 years ago

Отойди подальше от моего куста, не мешай смотреть. Иди бантик получай, а то не достанется.

Не по теме

seryi67volk

September 15 2011, 07:54:32 UTC 7 years ago

Вассерман отжигает:

То есть англичане, немцы, французы в середине 20 в. могли спокойно передвигаться по своим странам, а русским было нельзя, ибо начались бы "нищенство и разбой"? Русофобия?

Нет. Просто названные Вами народы с незапамятных пор управлялись властями, равнодушными к судьбам безработных. В нашей стране это равнодушие прекратилось после 1917.11.07 и, увы, возобновилось после 1991.12.08

http://awas1952.livejournal.com/798194.html?thread=65144562#t65144562

Власть является властью, пока её считают властью и

skruber

September 16 2011, 05:49:05 UTC 7 years ago

пока к ней относятся как к власти.))

//все допущенные до выборов партии являются партиями власти//