Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"хотят ли русские - - -"

Я думал, что сейчас слягу с больной головой (caput meum doleo et doleo mutum – увы, «давление») – но увы, как раз лечь-то и не получается (по той же причине). Делать полезные, но ответственные дела не получается тоже. Поэтому, чтобы не жечь время совсем без пользы, отвечу ещё на несколько вопросов из общего списка. Конкретно – на два... нет, на один, на большее меня уже не хватает.

president_of_rf
Константин, не обижайтесь пожалуйста, но проводили ли вы когда-нибудь исследования - сколько процентов русских поддерживают идеи, которые вы высказываете от их имени? Проще говоря, где и в каком количестве (помимо ЖЖ) водятся русские, которые предпочитают свободу железной руке, не дрочат на Путина и Сталина, не готовы подставлять жопу кавказцам ради Великой Империи, не считают терпильство Предначертанным Особым Путем и не подвержены тому, что вы называете синдромом россиянина? Спрашиваю, потому что мне кажется, таких абсолютное меньшинство. Ошибиться буду только рад.


Что называется, хороший вопрос. Хороший – в том смысле, что «засада действительно есть», но не там, где её обычно предполагают, и Вы дали повод показать, где она и в чём.

Абсолютное большинство русских если чего и хотят, так это свобод и прав, а также зарплат и премиальных. «Железную руку» видали в гробу, кавказцев боятся и ненавидят, азиатов по большей части считают животными (не всегда справедливо, но мы не о справедливости), никакого нового Сталина лично для себя и на свою шею не хотят категорически, Путина считают дрянью и желают ему вместе со всей камарильей особого пути по особому адресу и т.п. А если о чём и мечтают – так это о жизни «как за границей», где, как они видели или слышали - ухоженные улицы, дешёвое вкусное пиво, благодушные полицейские, от которых не хочется бежать сломя голову, «и не всегда есть место подвигу» (с). Но только чтобы это было не за границей, а здесь у нас, и желательно – именно для нас, для русских, а не для чужих дядь.

Короче, подавляющее большинство русских, можно сказать, разделяют национал-демократические ценности.

Вся проблема в этом самом «можно сказать». Потому что одно дело – испытывать желание, другое – признаваться себе в том, что ты такое желание испытываешь, третье – считать это желание в принципе реализуемым, и совсем четвёртое – считать это желание хорошим и правильным, а себя – достойным его осуществить. Есть также и пятое – «а что люди скажут», «одобрит ли начальство и власти», «не накажут ли меня за это».

И желание может перейти в действие, только проломившись через все эти барьеры. Причём успех не гарантирован, так как, помимо «хотеть», нужно ещё и «уметь». Но это уже совсем-совсем другая история, и мы её сейчас не касаемся.

Вернёмся к желаниям. Вот простой пример. Маленький мальчик сидит на уроке. Ему хочется писать. Сначала он старается не замечать этого, «отвлечься». Потом припирает, и он начинает уже осознанно «терпеть». Когда становится невтерпёж – ну, может быть, поднимает руку и тихим голосом просит у учительницы «выйти». Но при всём том ему же не приходит в голову «взять да и написать под парту», правильно? Как бы ему не хотелось. И понятно почему. "Насмерть опозорится".

Пример несколько про другое, но близкое. Девочка повзрослела и хочет, так сказать, стать женщиной. Но она запугана-зашугана строгой мамой и авторитарным отцом. Кроме того, она знает, что интимная жизнь связана со многими опасностями, начиная от нежелательной беременности и кончая репутацией. В результате она ходит со своим сокровищем до пятого курса, теряет невинность на какой-то случайной пьянке при обстоятельствах глупых и тошных, и потом решает, что «мама права, секс – гадость». Хотя хотелось ей «этого» очень – но она сделала всё, чтобы не только не удовлетворить своё желание, но и закрыть себе эту возможность в дальнейшем.

Дальше можно приводить примеры с мужчинами, которые всю жизнь корячатся на унылой и ненавистной работе – только потому, что в своё время не нашли в себе душевных сил заняться тем, что им было на самом деле интересно. Или женщин, живущих с нелюбимыми, потому что ужасно боялись остаться незамужними до тридцати. И прочие такие бытовые примеры и типовые ситуации, коих море... В общем, из "хочу" далеко не всегда следует "сделаю как хочется", а довольно часто следует как раз обратное: "именно потому что хочется - делаю прямо противоположное желаемому". Да ещё и "считая это правильным и красивым".

Теперь к нашей теме. Русские в массе своей хотят ЖИТЬ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. Заметим, эту фразу абсолютно все понимают, и понимают прекрасно. Все преотлично понимают, что «жить по-человечески» и «ковыряться ломом в мёрзлом говне под присмотром надсмотрищика Али» - это не синонимы, а антонимы. И что «по-человечески» - это «хороший дом, достойные доходы, непротивная работа, красивые вещи», а также гарантии основных прав, потому что жить хорошо значит жить свободно и спокойно, не опасаясь ни преступников, ни полицейских.

Но. Люди при этом БОЯТСЯ СЕБЕ ПРИЗНАТЬСЯ, что они хотят именно этого. Далее, даже «где-то понимая», они НЕ ВЕРЯТ, что эти желания вообще осуществимы. Другие, кто преодолел эти два барьера, спотыкаются на третьем – у них в голове мораль и нравственность вывернуты так, что они само желание жить по-человечески считают неправильным, нехорошим, некрасивым и даже неприличным. Ну и наконец – боятся людского суда и наказаний от начальства, это тоже есть, и этот страх обоснован.

Начнём тогда именно с него. Мне довольно часто задают такой вопрос: «вот я хотел бы помочь русским организациям, а меня с работы за это не выгонят?» И вопрос не праздный. Наши симпатизанты чаще работают не на лесопилках, а в офисах. А в офисех сейчас так, что у людей с длинным языком могут начаться проблемки. Везде есть свои службы безопасности, вся эта система даже в самых-пресамых частных-пречастных фирмах государственные интересики блюдёт, и никому не хочется быть на плохом счету у начальства из-за неосторожных слов. А даже если служы не сработали – так проблемы начнутся от окружающих, особенно если кто-то заражён синдромом россиянина: «ой-ёй-ёй, этот мужик нас всех подставляет, лишнее болтает и русским себя называет, а вдруг мне за это чего-нибудь будет, надо бы как-то его пнуть, показать, что я не с ним, и стукнуть, обязательно стукнуть, а то вдруг решат, что я его покрываю, ой».

Можно сказать, что это всё обыватели, твари дрожащие. Ну что ж, большинство обывателей вообще не герои, да и не должны ими быть. Однако и с героями своя проблема. Потому что люди, в принципе способные бросить вызов своему и чужому страху, имеют в голове свой заботливо вкрученный шурупчик. Ибо «хороший русский человек», для которого важно быть именно хорошим и который ради этого способен преодолеть страх перед «неприятностями», чаще всего искренне убеждён, что вышеописанные желания (прав, свобод, хорошей жизни, национального единства и так далее) НИЗКИ И ПОСТЫДНЫ. Потому что его, такого хорошего, НАУЧИЛИ, что хороший человек должен не ждать наград (особенно заслуженных), к славе не стремиться (особенно к доброй), работать не на себя, а на других (точнее, на чужих, свои перетопчутся), обо всех своих намерениях честно докладывать окружающим (а не «держать в себе»), ни в коем случае не обижать чужаков (своих можно, свои никуда не денутся, а чужой может и обидеться), и много-много-много ещё чему в том же роде. «А иначе ты не хороший мужик, а жлоб». И всякий боится быть «жлобом» и хотя быть «хорошими мужиками», а желание быть хорошим – сильное желание. Вспомните того мальчика, которому хочется писать. Он же себя до спазма мочевого пузыря может довести, чтобы только под парту не напрудить. Бывали, кстати, такие случаи. А тут – «высокие ценности», а не какой-то там смешной стыд. Есть чего бояться: ценности – они страшные звери. (Зато плохие люди на эти ценности «пилюют», но охотно ими пользуются для манипуляции хорошими – но это уж само собой).

Но идём дальше. Если человек всё-таки преодолевает страх внешних наказаний и слой вменённой «марали», его поджидает третий, и очень серьёзный враг – НЕВЕРИЕ В СВОИ СИЛЫ. Потому что тут человек осознаёт, что хочет он НЕВОЗМОЖНОГО. Тут же Россия, проклятая страна, тут тысячу лет были начальские псы и замученный ими народ, ничего тут не изменится, да и не может измениться, да все привыкли, жить по-людски давно разучились, все мы подлецы и твари дрожащие, а начальство всесильно и право имеет, замкнутый круг и выхода нет. Ну разве что уехать отсюда к чертям или хотя бы детишек выпихнуть из этого проклятого места. Что многие и делают. А чтобы у нас дома – да как у людей? «Изверились мы, никому не верим, сами себе не верим, не было у нас хорошей жизни – не стоит и мечтать».

Но преодолевают и это, и тут нас поджидает самоненависть.

Русским успешно вколотили огромный заряд ненависти к самим себе. Это и понятно: поскольку русских непрерывно мучают, а отомстить мучителям нет шансов и «даже плакать не дают», вся накопленная агрессия начинает обращаться на себя. Часто это принимает форму активного самокозления типа «да с нами можно только кулакоми плёткой, мы слов человеческих не понимаем, чего вы хотите, народ такой, триста лет под татарами, потом крепостное право, потом совок, одни выродки и пьянь осталась». В пассиве это же переживается как чувство неизбывной вины непонятно за что непонятно перед кем: «мы сами во всём виноваты, сами-сами-сами, всё сами, сами виноваты, вот и в этом мы виноваты, и в том виноваты, и пьём, и в Бога не веруем, и Царя убили, и всё-то мы во всём сами, мы заслужили, заслужили, бейте нас, бейте, хлещите, заслужили-заслужили-заслужили». Скурвливание на этом уровне даёт классическое «убейте меня, а не его», в вывернутом виде – «если убили его, он виноват передо мной, потому что теперь могут достать и меня, просто за компанию». Тут уже начинается синдром россиянина.

Но оставим эти адовы пространства. Итак, по пунктам. С желаниями у русских, в общем-то, всё более-менее. Но есть проблемы с:

- верой в их осуществимость («да ничего не выйдет, страна такая»)
- извращённой моралью («ой, да это же всё стыдно и неприлично, хорошие люди такого не хотят»)
- страхом перед осуждением референтной группой и перед властью («меня друзья обсмеют, а начальство накажет»).

Вот с этим и нужно работать. Чем мы по мере сил и занимаемся. Попутно пытаясь решить вторую проблему – «мало хотеть, мало делать, надо ещё и уметь». Но, повторяю, это совсем особая тема.

)(
Tags: Русские, демократия, национализм, ответы на вопросы
это желания, страхи и проблемы маленьких людей...

для маленькой страны Центральной Европы
перед большой войной...
Большие люди большой страны радостно влезают в бесполезные противогазы.
Перемелют их безо всякой химии.
это большие люди другой страны.

чехия - маленькая страна в удобной нише.

а из литвы и латвии люди бегут.
Жрать досыта, получать зарплату, иметь жилище, иметь семью, не бояться альтернативно одарённых патлатых урок - это мелочно?
А мыкаться в ельцинском совке с выбитыми стёклами - это круто?
жрут свиньи.

остальное называется "РУССКОЕ социальное государство",
к которому ни либералы, ни нацдемы отношения не имеют.
Жидокавказцы у власти и абсолютно жуткий климат делают мечту русских о жизни в рашке "как на Западе" утопической. Проще жить "как на Западе" на Западе. Поэтому, чтобы не терять перспективы, рекомендую завсегдатаям блога уважаемого Константина почитывать и блог http://pora-valit.livejournal.com/, в котором обсуждаются различные аспекты эмиграции.
Странно. Американские колонисты почему-то с этим были не согласны, и после извесных событий теперь живут "как на Западе". А мы разве хуже или глупее их?
Американские колонисты почему-то с этим были не согласны

С чем не были согласны американские колонисты:)?
С тем, что нужно было бежать из своей страны.
В Америке не было ни жидокавказцев у власти, ни жуткого климата, плюс они все были вооружены. Абсолютно разные условия.

Как только англичане ввели stamp tax (который они сами платили!), американцы подняли мятеж.

А русские уже 94 года терпят над собой власть чуркобесов.

Так что какое может быть сравнение.

Deleted comment

Видимо, ответ зависит от того, кого геноцидят. Вообще-то, геноцид предписан Библией.
, но только в том смысле что можно и следует геноцидить жыдам не-жыдов, а ни в коем случае не наоборот.
Ну, в Библии много чего описано. Например, как-то левиты взяли мечи и поубивали двадцать пять тысяч человек. Это при том, что всего там было шестьсот тысяч человек, т.е. левиты убили четыре процента имевшихся на тот момент в мире евреев.
Вы можете уничтожить сами себя хоть полностью, тем более что я не верю в эти сказки, потому что как говорится ворон ворону глаз не выклюет. Но я охотно верю в то что там написано по поводу уничтожения жыдами целых народов, на том только основании что они были якобы неугодны богу. В этом проявляется шизофрения жыдов: сначала заявляется то что практически надо жыдам, т.е. земля этого народа, а затем говорится что жыды делают это преступление во имя бога, потому что так богу угодно, отсюда следует что бог создан исключительно для жыдов, при том что жыдами же и придуман. Получается что бог с точки зрения жыдов это не что иное как ручная собачка для удовлетворения всех жыдовских потребностей, так что всякий раз когда жыду хочется посрать, он уверен в том что этим актом он совершает богоугодное деяние и облагораживает тем самым весь мир, т.е. бог для жыдов это не что иное как источник бесконечных и безграничных в своем слабоумии жыдовских шизофренических манипуляций сознанием тех обезьян, которые способны поверить в эти жыдовские бредни.
Будешь наезжать на жидов - они и тебя загеноцидят. С жидами лучше договориться.
Кому ты это рассказываешь, обезьяна? Жыды загеноцидят с огромным удовольствием любых гоев, которые вам дадутся чтобы вы их загеноцидили, невзирая на все остальные обстоятельства, за исключением тех, которых они могут очень эффективно использовать против всех остальных гоев НА ДАННОМ ЭТАПЕ, но в конечном итоге и их ожидает та же участь. Жыды не могут загеноцидить только тех, кто все как один сплоченно стоят непрошибаемой стеной против жыдовской экспансии, т.е. против жыдовского геноцида. Согласно жыдовским представлениям все неполноценные народы опять же самим жыдовским "богом" предназначены как раз в добычу жыдам, а неполноценные это именно те, которые даются жыдам для экспансии, порабощения и уничтожения (например чисто по факту это русский народ). Следовательно, те народы, которые не есть неполноценные, те в состоянии бороться любыми доступными способами против жыдовской экспансии. Так что на самом деле все наоборот: чтобы народу не быть загеноциденным жыдами, он сам вынужден геноцидить жыдов. Это как раковая опухоль: или ты ее удаляешь, или она тебя пожирает без остатка и вместе с тобой погибает сама. Третьего не дано. Если кто-то верит в третье - значит он кретин и слабак.
В WW2 победили страны, которые жидов не геноцидили, а наоборот - допускали к высшим должностям.
США и его союзник Англия это жыдовские ручные собаки. Жыды позволяют им быть исключениями (пока позволяют!), потому что с их помощью порабощают весь мир. А про СССР все мы очень хорошо знаем историю, как все было в СССР, какие массовые трагедии устроили в СССР дорвавшиеся к власти жыды над коренным русским населением. Против Германии тогда воевал весь мир. Одна Германия конечна не способна противостоять всему миру. Тем более что СССР проявил невиданый массовый героизм, при этом находясь фактически в рабском состоянии, под жыдо-кавказским руководством, которое его нагло использовало как пушечное мясо, а теперь во всех передачах нагло орет о мизерном вкладе русских и о гигантском вкладе американцев, потому СЕЙЧАС так выгодно говорить жыдам. СЕЙЧАС на жыдов практически работают главным образом США, больше всего поддерживаемые Англией. А жыды говорят и делают только то что жыдам выгодно в данный момент. Кроме того, совок СЕЙЧАС главным образом антисемиты, и как они могут быть другими, оглядываясь назад, на свою историю?
Вот видите, как выгодно быть жыдовской ручной собакой!
Надо пригласить ZOG переехать в Россию.
Русский народ уже испытал на своей шкуре в нескольких поколениях что значит быть ручными собаками, тем более у такой бессовестной беспредельной звериной наглой мрази как вы, жыды, чертовы отродья. А американцев пока еще не использовали до конца, но тенденции у них всем известны. Их ожидает закономерный итог от пособничества черту. Сотрудничать с чертовыми выблядками и при этом надеяться на что-то хорошее могут только настоящие слабоумные кретины.
Интересно, почему англосаксы в роли ручных собачек преуспели, а русские - нет?

Кстати, если рассматривать советский строй как жыдовскую выдумку, то при нём русский народ достиг небывалых успехов: массовая медицина, массовое образование, полёты в космос. До сих пор демократы не могут это разрушить.
Интересно, почему англосаксы в роли ручных собачек преуспели, а русские - нет?

Интересная постановка вопорса! Смотрите как всякая оборзевшая жыдовская обезьяна уверена что люди просто мечтают быть жыдовскими ручными собачками! Вот что значит жыдовский эгоцентризм! Что можно противопоставить этому эгоцентризму и экспансии, если не свой собственный эгоцентризм и экспансию, направленные главным образом на подавление жыдов?

Кстати, если рассматривать советский строй как жыдовскую выдумку, то при нём русский народ достиг небывалых успехов: массовая медицина, массовое образование, полёты в космос. До сих пор демократы не могут это разрушить.

Рассматривать СССР следует как жыдовское начинание, в котором все положительное, все созидательное, что было создано за время существования СССР, было создано русскими и другими белыми национальностями в составе СССР, а вся мерзость, причем направленная главным образом против русских, была создана верховными жыдами и кавказцами. Жыды и кавказцы имели власть в СССР со временем по убывающей: от полностью жыдовского правительства большевиков к власти нового партийного большинства, но во главе с кавказцем Сталиным, жыдами Ягодой, Кагановичем, Маленковым, Ждановым, Мехлисом, а также кавказцами Орджоникидзе, Берией, Микояном и т.д., к практически полностью русскому политбюро при Хрущеве и при Брежневе. Все позитивные достижения были достигнуты при власти русских, а не жыдов и не кавказцев. При жыдах и кавказцах у власти в СССР был невиданый голод, нищета, разруха, миллионы репрессированных, миллионы заморенных голодом - один большой концлагерь на всю страну во имя процветания в ней жыдов и кавказцев. Только при русских у власти в стране началась еще болееь-менее сносная жисть с энтузиазмом людей и с достижениями во всех областях, несмотря на то что правители были из низшего слоя люмпенов, те же Шириковы, воспитаные жыдами с целью дальнейшей колониальной эксплуатации подавляющего большинства русских.
Смотрите как всякая оборзевшая жыдовская обезьяна уверена что люди просто мечтают быть жыдовскими ручными собачками!
Правильно ли я Вас понял, что англосаксы возмечтали стать жыдовскими ручными собачками и преуспели; а русские не пожелали и потеряли практически всё?

Что можно противопоставить этому эгоцентризму и экспансии, если не свой собственный эгоцентризм и экспансию, направленные главным образом на подавление жыдов?
Гитлер уже попытался проводить собственную экспансию. После чего несколько лет германские девушки отдавались неграм за банку тушёнки или колготки.

Жыды и кавказцы имели власть в СССР со временем по убывающей: от полностью жыдовского правительства большевиков к власти нового партийного большинства, но во главе с кавказцем Сталиным, жыдами Ягодой, Кагановичем, Маленковым, Ждановым, Мехлисом, а также кавказцами Орджоникидзе, Берией, Микояном и т.д., к практически полностью русскому политбюро при Хрущеве и при Брежневе.
Ну так при Брежневе страна скатилась в застой, из которого вышла в перестройку и развалилась. Наверно, не хватило жидов в руководстве (Зато были Алиев и Шеварнадзе).

те же Шириковы, воспитаные жыдами с целью дальнейшей колониальной эксплуатации подавляющего большинства русских
Шариковы были воспитаны ещё царским режимом, который жидов на дух не переносил. И кстати, при царях голод был регулярно.
"Смотрите как всякая оборзевшая жыдовская обезьяна уверена что люди просто мечтают быть жыдовскими ручными собачками!"

Правильно ли я Вас понял, что англосаксы возмечтали стать жыдовскими ручными собачками и преуспели; а русские не пожелали и потеряли практически всё?


Смотрите как всякая оборзевшая жыдовская обезьяна уверена что люди просто мечтают быть жыдовскими ручными собачками! Давайте лучше будем говорить об этом и не отвлекаться!

"Что можно противопоставить этому эгоцентризму и экспансии, если не свой собственный эгоцентризм и экспансию, направленные главным образом на подавление жыдов?"

Гитлер уже попытался проводить собственную экспансию. После чего несколько лет германские девушки отдавались неграм за банку тушёнки или колготки.


Наглая жыдовская ложь. Их никто не заставлял никому отдаваться. Зато в веймарской республике жыды ввергли страну в такое жуткое нищенское состояние что склоняли молодых и красивых немок к сожительству за кусок хлеба (черт назначает смехотворную цену). Гитлер ценой 9 миллионов немцев заплатил за очищение Европы от жыдов. Континентальная Европа теперь может жить полноценной жизнью, а не задыхаться как было везде в довоенной Европе.

"Жыды и кавказцы имели власть в СССР со временем по убывающей: от полностью жыдовского правительства большевиков к власти нового партийного большинства, но во главе с кавказцем Сталиным, жыдами Ягодой, Кагановичем, Маленковым, Ждановым, Мехлисом, а также кавказцами Орджоникидзе, Берией, Микояном и т.д., к практически полностью русскому политбюро при Хрущеве и при Брежневе."

Ну так при Брежневе страна скатилась в застой, из которого вышла в перестройку и развалилась. Наверно, не хватило жидов в руководстве (Зато были Алиев и Шеварнадзе).


Жыды постарались до того тем что инсталлировали в полноценной индустриальной капиталистической Российской Империи неработающую общественно-экономическую систему и привели к власти если не самих себя (хотя именно это было глваной целью жыдов), то по крайней мере самый отборный треш, т.е. поставили все с ног на голову. Только благодаря усилиям самого русского народа произошли все достижения, которые тогда имели место. Повторяю, именно тогда, при русских правителях, а не при жыдо-кавказских трусливых и подлейших безмозглых кровавых упырях.

"те же Шириковы, воспитаные жыдами с целью дальнейшей колониальной эксплуатации подавляющего большинства русских"

Шариковы были воспитаны ещё царским режимом, который жидов на дух не переносил. И кстати, при царях голод был регулярно.


Наглая жыдовская ложь. При царях голода вообще не было никогда в истории. А начиная с 1861 года люди получили свободу и пошли работать на фабрики, кроме того Столыпин незадолго до революции роздал землю крестьянам в личные наделы и люди стали богатеть от земли, чего раньше никогда не было. Кроме того неправильно то что царский режим не переносил жыдов на дух. Дух действительно смрадный, так что переносить его никто не обязан - это во-первых, а во-вторых царский режим должен был дать вам пинка под жопу еще при Екатерине, когда вас впервые пустили в Российскую Империю вместе с отодвинутыми на запад границами РИ за счет неоднократных аннексий польской территории. Вас приняли, а вы за это поубивали всех прямых потомков тех, кто допустили эту ошибку, и натравили на них собак. Если бы власти РИ вас действительно не переносили на дух, они бы вас просто всех уничтожили, и кстати поступили бы совершенно правильно и существовали бы в своих потомках до наших дней в благополучии и процветании своей страны. Вы просто оборзевшая наглая звериная дрянь, подобная саранчи. Никакой морали, никакой этики, никакого интеллекта, только всепожирающая наглая звериная экспансия, которую людям просто необходимо давить еще большей экспансией, если люди хотят жить достойно.
американские колонисты как раз сбежали из своих стран
им правда было куда, если индейцев не спрашивать
они-то как раз и сбежали из своей страны.
Сбежали из Америки? Не помню такого. "Бостонское чаепитие", и чем оно было вызвано помню. А массовую миграцию из Америки - не помню.
После революции многие бежали в Канаду. Там же до того почти одни французы жили.
Они сбежали из Англии (и некоторых других стран).
в основном из германии, как ни странно на первый взгляд
Тогда можно было устроиться жить в новой стране по своему усмотрению.
Сейчас же все схвачено, тотальный контроль.
Его машина работает на разложение русского национального самосознания с последующим заселением территории азиатами и дальнейшей зачисткой русских.
Опасность для них представляют именно русские.
С азиатами на следующем этапе они разберутся очень легко.

С анализом Константина согласен.
Заодно, предлагаю плакат для Русского марша:

ЖУЛИКИ И ВОРЫ!
ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПАРТИЮ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ!
С азиатами на следующем этапе они разберутся очень легко.
Интересно, чьими руками разберутся?
А даже если и найдутся такие руки - где гарантия, что эти руки не захотят оставить загребаемый жар себе?
Так же, как разбирались в 20-х годах с восставшими деревнями, как усмиряли крестьян во время коллективизации и голодомора - при помощи китайцев, латышей, мадьяр и кого угодно.
Чтобы нейтрализовать азиатов можно взаимообразно привезти негров из Зимбабве.
Вопрос технический и совершенно непринципиальный.
Видите ли, с тех пор технологии сильно изменились. Например, появились технологии минирования дорог, по которым негры из Зимбабве будут перемещаться к местам боевых действий.

И вторая проблема связана с необходимостью замещения восставших на их трудовых местах. Если до середины 20-го века население было избыточным по причине высокой рождаемости, и погибших крестьян заменяли дети выживших, то в наше время работников надо обучить, и при этом далеко не все работники обучаемы. А инженеров где брать?
Те, кто стремится к мировому господству, разыгрывают многоходовую комбинацию.
При этом в первую очередь устраняются потенциально наиболее опасные конкуренты, традиционно обладающие пассионарностью и преданностью национальной, тем более, мессианской идее.
Таковы были русские в начале 20 века. Русских мочалили разными способами целое столетие, после чего мы своих преимуществ (почти что) лишились.
Если русских заменят узбеками и таджиками, будущим гегемонам мира нужно будет повторно решить ту же задачу применительно к ним. Но по сравнению с "окончательным решением русского вопроса" эта задача очередного этапа представляется совершенно пустяковой, и в подробности её решения можно даже не вдаваться.
Хотя, если вклинятся китайцы и японцы - вопросы еще будут.
А как быть с тем, что ядерное оружие бывшего СССР при этом может уйти к третьим лицам вне России? Причём те лица тоже вполне пассионарны.
Будет полный хаос.
Великая Замятня по-русски.
Но это будет Хаос управляемый.
После того, как язЫки перебьют друг друга, придут настоящие Хозяева.
Тот же процесс, описанный в стихах:
http://gluktm.livejournal.com/40824.html
Ты прав в том что говоришь, что им надо окончательно добить русских, как племя, перед которым они раскрылись, т.е. как племя, которое их очень хорошо знает, можно сказать знает как облупленных. Но ты привел неправильный пример средства реализации в виде Зимбабве, чем немедленно воспользовался жыдовский оппонент. Средство реализации у них на данном этапе это конечно США. Это их бизнес, они его холят и лелеят, держат в относительном процветании, не опускают людей в нищенство, в отличии от всех остальных случаев прихода к власти жыдов. Пока не опускают! Потому что выродки идут служить в армию и флот и как собаки завоевывают жыдам новые и новые страны. РФ окружают сейчас этими собаками и рано или поздно спустят их с цепи. Чтобы не было осложнений используется целая система троянских коней, главными из которых сейчас являются "Медведев" и олигархи.
Даже порядок управляем не по всем параметрам. А уж хаос управляем только по малому числу параметров, среди которых нет и в помине "недопущения утечки оружия и технологий".
Да где же как на Западе? У них там президент - негр, в Верховном суде и ФРС ни одного белого протестанта не осталось. Тогдашние революционеры, наверняка, в своих могилах крутятся как вентиляторы.
"Жидокавказцы у власти"? да где же?
Путин? Медведев? Иванов? Грызлов? Миронов? Патрушев?
Самые настоящие русские. Не надо себя обманывать и считать что вас поработили некие "пришельцы". Самые настоящие русские вас и поработили.
Потому что "Русским успешно вколотили огромный заряд ненависти к самим себе".

Перевоспитайте Путина в духе любви!
Путин и Медведев - какие же они русские? Они сами себя русскими не считают и называют себя "россияне".
Вы, помнится, и сами года четыре назад жаловались, что сидите и пишете скучные тексты вместо того, чтобы заниматься "настоящими проектами". Что, тоже от неверия в свои силы застряли в блоггерах? Другое дело Витя Милитарев! Есть с кого брать пример!
Нуаче Витя? В список ПД не попал. Да и ПД попала.
Витя, например, концерты дает. И вообще не унывает.
А я ваще думал, что вы (ammosov и balalajkin) - один и тот же человек.
Возможно, что, как Слава Кпсс - это вообще не человек!
Зарплат и премиальных ))))))
Еще каждой бабе по мужику. Чтобы по-человечески, то есть национально.
А каждому мужику по бутылке!
И сокращенную рабочую неделю.

Deleted comment

Deleted comment

Вообще-то моветон подыгрывать такому хаму, как Вы - но, например, http://www.gazeta.ru/politics/2011/01/31_a_3510470.shtml

Deleted comment

И в тоне, и в самом вопросе. Или Вас в гугле забанили?
Ну не придирайтесь. Он был нездоров и забыл написать "Я не владею независимыми данными и не знаю точно, но совершенно уверен, что..." и далее по тексту.

Deleted comment

"Девочка повзрослела и хочет, так сказать, стать женщиной." Чего тут непонятного? Вы спрашиваете Константина, "Действительно ли русские в своей массе хотят того же чего и вы, есть ли у вас надёжные данные?". Он отвечает рассудительно, мол, у всех девок чешется, нечего тут святую невинность ломать из себя.
Зачем же повторять, что здесь "проклятая страна"?
Становится рядом с Новодворской, Глюксманом и прочими Зильберфаками?
Их же убивать надо.
Убивать лично будете?
Думаете, найти желающих будет проблематично? IMHO, после всяких "Контр-страйков" найти желающих пострелять в реале можно в любом компьютерном игровом клубе.
Уверены или знаете?
Полагаю. Уверен буду после практической проверки.
Да я и сам бы не прочь попробовать себя в качестве палача (хотя смотря кого расстреливать надо будет).
Сначала — своих жену, детушек и родителей. Не знали? А то кто же вам доверит такое ремесло, вдруг ручки дрожжать начнут посреди плана.
На таких условиях они фиг найдут работников. Да и работники без семей ненадёжны: семейным труднее взять взятку и смыться.
Иногда возникает острое желание.

Чтоб его ни у кого не возникало, советую всем выбирать выражения и не тащить в рот всякую каку.
> Абсолютное большинство русских если чего и хотят, так это свобод и прав.

свобод и прав?
Что-то я крайне редко встречал таких русских. Это вы наверное для красного словца такое написали, в полемическом задоре. Большинство русских хотят "порядка". А под порядком они понимают "раз уж меня заставили, то чтоб и никто не отлынивал".

Или может так: они хотят свобод и прав, но не понимают или боятся себе признаться? Тогда надо это вставить в ваше "по пунктам" первым номером, ещё до "веры в их осуществимость".
В собес сходи в очереди постой. Или в суд на ЖКХ подай. Тет противоречия. Право и порядок это вещи не противоречивые и взаимопереплетенные.
Под порядком могут понимать как раз права и свободы - чтоб в полиции не избили, чтоб сажали за дело, а не кого попало или за трёп, чтоб начальство не борзело.

Deleted comment

Вот тут написано об издевательствах немцев над Зоей..
Но немцы эти - детский сад по сравнению с тем что делают сионо-пиндосы в тюрьмах США и в Ираке.

Deleted comment

Тексты некоторых пламенных революционеров, пожалуй, Вам подыграют. Бланки с какой-то чуть не личной ненавистью высказывался о финнах за то, что они себе построили комфортную жизнь. "Раз у них везде чистые туалеты, то место им у параши" - что-то в этом роде.
Да ну...Что-то как-то слишком обывательски выглядит русский человек в Вашей теории. Без высокой идеи он даже в сытости и довольстве пропадёт и превратится в скотину. Много общалась с молодыми в Сибири в последнее время. Им гораздо больше сытости важен дух. Они его ищут. Пожрать-поспать-вырядиться в красивые тряпки не может быть целью жизни русского человека... Вероятно, причина всё же в том, что в Москве живут не русские и тем более не русские философы:(((
"Идею" в студию. Я сам интересуюсь высокими идеями мне действительно интересно про "духовность в бедности супротив скотского мещанства" Расскажите ка за какую такую "идею" русские должны корячится.

Deleted comment

Да уж, конечно, не поверю. Поскольку не считаю нужным приписывать ЛЮДЯМ свойства одноклеточных гуманоидов. Может, Вы не в курсе, но планете сущетвует параллельно несколько "человечеств". Вероятно, все наши разногласия именно из-за этого:)

Deleted comment

Ну так что ж? Куда нам теперь деваться? А тем более, если русских среди нас - большинство?:)
ИМХО, народ - "родитель" для таких "детей". Большинство народа хочет жить нормально, сыто и в безопасности. А "Дети" с идеями хотят двигаться вперед, перетаскивать общество из одной точки в другую, но если все будут такими "Детьми", то народ превратится в смазку на колёсах истории, потому что "Детей" рожать перестанет. Сначала должны быть нормальные условия для всех, потом самым активным должны быть даны условия строить ракеты для полёта в космос, нельзя сначала строить ракету, а потом уже сеять пшеницу.
Это мудро:) Но в нынешних условиях малоосуществимо. Власть скорее пойдёт на уничтожение "неудобных".
Да как бы власть детей отрезает от родителей, не понимая что дальше крах. Народ в луже, активные в шелках, а по итогу полная аннигиляция и тех и других...
Есть у Вас свои рецепты предотвращения такого сценария?
В философском плане "это должно быть в целом так" или в програмном духе "сейчас надо делать то-то и то-то"?
Про "сейчас" было бы прочесть любопытно:) Про "в целом" мы, русские, пока вряд ли легко договоримся
Мне кажется как раз наоборот. Ну да ладно. Вот мои личные рецепты:

1) Восстановление нормального технического образования.
2) Реформа судебной и правоохранительной систем.
2.1) Частная собственность должна быть священна. Все разговоры про "отнять и поделить" должны быть маргинализированы.
3) После пункта 2 должно подтянуться и гуманитарное образование, но в целом это комплексно должно быть. Здесь целый набор подпунктов из способов отбора талантливых и активных.
4) Перестать закачивать деньги на окраины и в другие государства, надо строиться в центре. Кредит Белоруссии - это кредит, а не безвозмездная ссуда. Лозунг ХКК здесь вполне тоже уместен.
5) Отказаться в принципе от идеи расширения границы в сторону средней Азии, вполне хватит и товарно-денежного оборота.
6) Перенести столицу куда-нибудь в Красноярск. И деньги пойдут в Сибирь и эффект по консолидации общества будет мощный.
7) Признать государствообразующую роль русского народа.
8) Обеспечить доминирование государства над всеми диаспорами. Государство должно быть русской диаспорой при этом.
9) Отказаться от тотальной социальности. Нужен эффективный инструмент социального отбора. Бюджетные места в ВУЗах - для лучших и в лучших ВУЗах, служба в армии даёт право на бесплатное жильё или обучение, и т.д.
10) Отказаться от тотального доминирования одной партии. Для этого по хорошему надо а) перестать давить на оппозицию и б) перестать с помощью бюджетных средств покупать голоса, в противном случае вся социальная активность идёт не на решение проблем, а на возгласы об их наличии.
11) Упростить до минимума налоговую систему, реформировать снипы и организации их проверяющие.

Система должна быть построена на простом правиле: не дергать и останавливать лучших для усреднения, а перестать поддерживать худших для позитивного развития и отбора. Это не призыв отказаться от пенсий и соц.льгот, а возможность дать тем, у кого есть хоть какие-то способности - заработать на пенсии.
Отличная программа. Некоторым пунктам прямо хочется аплодировать стоя - например, идее перенесения столицы России в Сибирь:)))
Однако со "священностью права частной собственности" категорически не согласна. Наглая, беззаконная приватизация земель и недр (прежде всего!) должна быть пересмотрена. Иначе ни о каком социально-справедливом государстве и думать нечего. Возвращение в гос. казну доходов от нефти и газа и строгий контроль за их распределением - вот это по-настоящему СВЯЩЕННО для русского народа, ибо единственно и способно восстановить в массах надежду на правильный государственный уклад :)
Я возможно Вас разочарую, но деньги с недр и так идут в бюджет широкой рекой. Недра не приватизированы. Каждая буровая вышка сдаёт 66$ налога со 105$ заработанных. Проблема скорее в стаб.фондах, лежащих за бугром, на эти деньги надо строить дороги, школы, больницы.

Но я имел ввиду иное: на сегодня собственность мелкого предпринимателя и промышленника никак не защищена, собственность простого землевладельца - тоже. Уже сейчас я знаю истории из первых рук, как глава администрации такого-то района выживает всех из деревни потому, что это 70 км от Москвы и когда всё в радиусе 50 км будет застроено (через 2-3 года), земля там подпрыгнет в цене в разы. Сам боролся с такими же ребятами, им очень нравилось место, где стоял мой дом. Благо напор помог отстоять свои права.
Мелкая собственность - возможно. Но никак не более того.
А, кстати, почему Вы ещё не премьер-министр?:)
Их там и так двое.))

Мелкая и средняя собственность. Крупная должна просто жестко регулироваться в связи с национальным приоритетом. Но это не значит, что собственник перестаёт быть собственником. Я слабо верю в то, что крупный чиновник отличается от крупного банкира или промышленника, всё всё под себя тянут, нужны просто сдержки и противовесы. Если вместо крупного промышлинника будет чиновник, то это будет просто промышленник на гос.службе.
у нас:

собственность гипостазируют особое в целом через единичное.
Собственно, особое - это особое место в целом, предполагающее особые,
отличные от других мест, права и обязанности по отношению к целому.

Центральное право собственности - право владения, каковое
есть возможность исполнять обязанности собственника - субъекта
права и действия, реализующего органичные функции, утверждающие
бытие целого,
через право пользования владеемым как техническим средством
и право распоряжения при необходимости передачи прав пользования или
владения другому субъекту
, в частности права субвладения.

Таким образом, подлинное право собственности есть проявление
иерархии деятельности акторов различных типов, сохраняющее их
особость в рамках целого
Господи, Вы сами понимаете то, что Вы написали?

1) Собственность - это совокупность трёх правомочий по владению, пользованию и распоряжению, сопряженная с возможностью охраны интересов субъекта собственности по отношению к объекту собственности.

2) Каким образом этот непонятный набор слов относится к шкале ценностей? Для "них" Вы положим начали - это "индивидуальность" и "индивидуализм". А для "нас"?
это не юриспруденция от римского права,

но правовая экспликация из неоплатонизма.

римское право (а прецедентное тем более) имплицитно
основано на номинализме.

здесь же право есть следствие диалектики частей
и фундирующих их целого.

отчасти соприкасается с идеями Карла Шмитта.

стало быть, их индивидуализм есть следствие номинализма
(первые сущности Аристотеля - индивиды).

у нас первично Единое в его динамики, порождающее части,
в т.ч. индивиды.
иначе - право должно быть следствием обязанностей.

все прочее - благотворительность как обязанность.
Право на жизнь следствием какой обязанности является?
жизнь это не право, а задание.

живи как должно, и да случится чему суждено.

это и есть Свобода.

Кто определяет, как дОлжно?
Перефразирую: как дОлжно и какое задание?
"в нормальных (западных) условиях"
сначала детей перестают вообще рожать.
а потом и ракеты строить.

зачем, когда можно попить дешевого вина,
снять девочку и все это под одобрительную
улыбку полицейского без надоедливых родителей,
которые тоже вкушают фуагру...
Как-то не заметно, что бы амреканцы потихоньку умирали. Убыль населения - здесь, деградация промышленности - здесь. А по поводу стимулирования рождаемости - всегда можно что-то придумать, было бы желание. Но рождаемость должна идти в ногу с развитием общества.

Гедонизм и проч. там может и есть, но мы же не собираемся копировать идеологию до последней запятой, мы хотим уровень жизни нормальный. А что бы не скатываться самим в такую же как у них праздность, у нас куча всяких потенциальных соперников.

Ну и в целом, ждать, когда же "запад загниёт" - бесперспективная идея.
прирост населения штатов в основном за счет иммигрантов,
больше половины которых из Азии, Африки и Лат.Америки.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States

в 2010 г. при доле белых 72% половина новорожденных
пришлось на 28% меньшинств.

в Европе ситуации еще хуже.

зачем же ждать...
копировать запад и его ценности не надо.
Хороший вопрос: а каковы перспективы этих лиц в своих родных областях (азия, лат.америка, африка) в течении ближайших лет, на сколько там сократится их количество?

В добавок к этому, поясните, пожалуйста свою позицию: Вы считаете, что русский народ должен жить плохо, и это подстегнёт рождаемость? Вы уверены, что это хороший выход?

В целом же, если взять показатели среди, например крестьян бедняков и крестьян кулаков начала 20го века, то там тоже четка зависимость - лучше условия жизни - меньше рождаемость, но выше выживаемость. В целом получается, что надо стимулировать рождаемость и повышать выживаемость, иначе неграмотные крестьяне не способны к движению вперёд, так как все силы уходят на собственное выживание. Способов простимулировать рождаемость - масса. А с выживаемостью мы неизбежно встречаемся с чаяниями простого человека, что "там хорошо, а мне здесь - нет", это создаёт неустойчивость для государства.

Проще говоря, народ - это самое ценное, что есть у государства и о нём надо заботиться, а не выжимать из него все соки. Народ должен жить хорошо, а активных надо подстёгивать развивать идеологию, науку и культуру.
вопрос вне темы корреляции рождаемости
и гедонистической установкой, фундируемой
природой сверхурбанистической кап.системой,
необходимой компонентой которой является усиленное
стимулирование потребление постоянно обновляемой
номенклатуры продукции, в т.ч. в кредит.

а где про "плохо жить?".
сам такой вопрос - аберрация сознания
в логике нацдемов.

речь об иерархии ценностей, формирующей дух
народа и его самосознание, без которого народ
не народ, а население.

западные ценности подрывают основы человеческого бытия.
Как много страшных слов.

Вы можете обрисовать "их" и "нашу" систему ценностей?
у "них" первичен индивид, который
становится высшей ценностью, вступающий
в сделки с другими индивидами для
удовлетворения своих "сверхценных"
желаний.
стимулом социального развития Запада
было противостояние СССР, от которого он
многое взял и без которого (или другого на
его роли) Запад быстро превращается в
сборище гедонистов и садистов.
Думаю, что дух свободы ("мы - сами с усами") в качестве высокой идеи очень даже подходит. А пожрать-поспать - это к "Единой России", там и жрут, и спят, и другим дают, за что Великого Путина и любит население.
Насчёт свободы духа - возражений нет. Только бы это не вело к распущенности телесной - к чему, собственно, нас ЕР и подталкивает, заменяя понятие свободомыслия понятием свободожратия.
Можете привести примѣры массоваго оскотиниванія русскихъ отъ сытости и довольства?
Какие вам ещё "примеры"?! Мы разве когда-то жили долго без высокой идеи? Я пишу в будущем времени, то есть предполагаю, как может быть, потому что вижу процессы, которые сейчас происходят в стране...
Я спрашивалъ не про "безъ идеи", а про "въ сытости и довольствѣ".
Там простое логическое построение. Вы постарайтесь чуток - и всё поймёте.
Я уже понялъ, что по существу сказать Вамъ нечего.
Философы должны дохнуть с голоду, понятно.
А пока, Ваня, радуйся, что вкалываешь за пожрать, пока вместо тебя Магометку не взяли. Смотри телевизер. И посылай Машку на аборт.
Обеспечить народу сытость и довольство, а идеи - каждый индивидуально: кто ницшеанство с его сверх-человеком, кто православие с благодатью, кто буддизм с просветлением.
>Что-то как-то слишком обывательски выглядит русский человек в Вашей теории.

А вот и первые иллюстрации к записи.

>Пожрать-поспать-вырядиться
>Много общалась с молодыми

Странно. Обычно совнячьи калеки называют молодежь «молодняком». Как скотину.

>не может быть целью жизни русского человека

Как же вы, трескучие и фальшивые подонки, надоели.

Deleted comment

>Прелестно, прелестно...
>вьюноша

Какое фальшивое убожество.

>Нашу семью кормят две компании - Майкрософт и НетАпп

Ого, как вы быстро перешли от квохтанья про «духовность» к курлыканью про «кормят». Впрочем, эта двойственность говорливых совков подмечена очень давно. Отвлеки дурачков — и следующей же фразой они спалятся на тему «пожрать-поспать-вырядиться».

>Удачи

Точно, заурядное совнячье. И нутрецом потрясти, и тут же сделать вид, что на этом разговор окончен.

>А тем, кто "учится" нынче, светит только машинки у кавказцев мыть

Ох уж эта искренняя совняцкая радость от того, что у соседа корова дохнет.

>Уверена, что вы-то уж наверняка - счастливое исключение и пример для подражания.

Ох уж эта совняцкая манера красоваться «кабутта блааародными» фразочками.

Deleted comment

А вот и совняцкое хрючево пробилось таки через старательно сконструированное блааародство мрамора. Натурку-то не утаить, верно? Клушка со злобными и тупыми глазенками навсегда такая.
Пожалуй, надо сохранить комментарии, которые вы так внезапно подтерли:

Ого! Сколько эмоций! Прелестно, прелестно... Только непонятно, где это мы вам успели надоесть? Нашу семью кормят две компании - Майкрософт и НетАпп - благодаря так ненавидимому вами "совнячьему" образованию, ага. А тем, кто "учится" нынче, светит только машинки у кавказцев мыть да китайскими тряпками на барахолке трясти. Уверена, что вы-то уж наверняка - счастливое исключение и пример для подражания. Удачи, вьюноша.

Не нравится вежливость? ОК. Отвали, гнойный пидор. И заткни свой смердящий фонтан. До меня-то не долетит, а вот окружающим дышать будет трудновато рядом с такой помойкой.

— чтобы вы, совки вонючие, отучались отказываться от своих слов и дел.
Вы очень верно заметили: те, кто хочет достатка, прав и свобод (условно говоря - обыватели), не верят в осуществимость этих целей, а те, кто верит в возможность революции (условно говоря - революционеры) - считают эти ценности постыдными. Но уже тот факт, что национал-демократы есть и их становится всё больше, вселяет надежду. Главное, чтобы в среде "революционеров" возобладали именно национал-демократические взгляды, иначе после революции есть риск опять наступить на те же грабли. А вера в осуществимость появится по ходу дела, когда будут конкретные успехи (а они уже есть). Всё равно другого выхода, кроме национал-демократии, у России нет.
Зачем обывателям свободы? Не, за бесплатно они может и согласятся, а бороться им незачем - издержки скорее всего не покроют результатов. Свободы - интеллигентское требование, достаток - бюргерское. У нас эти слои настроены друг к другу весьма недружелюбно ("нищебродам опять чё-то надо, лишь бы не работать" и "только кредитным фокусиком поманили, а им ничего больше и не надо")
Не согласна. Свободы - это не что-то заоблачное, это элементарная возможность не подвергаться произволу со стороны государства: не быть объектом вымогательства со стороны чиновников, не подвергаться угрозе сесть в тюрьму только потому, что кто-то из начальства или его прикормышей позарился на твой бизнес, не терять своё имущество из-за продажного правосудия. И возможность отстаивать свои интересы в публичном пространстве бюргеру тоже нужна, потому что отстаивать их "кулуарно" - дорого и ненадежно, чиновники обязательно кинут. Бюргеры - это ведь прежде всего средние и мелкие предприниматели, так? Могу Вам сказать, что в этой среде протестные настроения очень серьёзные. Достаток и свободы связаны между собой самым непосредственным образом, не может быть достатка без правовых гарантий - всё равно всё отнимут. И люди это прекрасно понимают. Просто у многих есть страх потерять всё то, что уже имеешь - власть у нас в методах не особо стесняется, может сделать что угодно.
Так я об этом и написал - "даром возьмём, а чтоб палец о палец ударить - дураков нет, и так кое-как приспособились". Настроения какие-угодно могут быть, но ни один бюргер палец о палец не ударит, чтоб эти свободы заполучить.
Как говорила моя первая начальница, "будем посмотреть" :))
Вопрос был о социологии и "количественных" показателях ( проценты ), а ответ - на "качественном" уровне. Между тем, знание таких количественных показателей действительно важно для правильной организации популяризации идей национализма. Мне кажется, руководство РОД, г-н Соловей и другие вполне могут организовать соответствующие исследования.
Проблема в том, что достаток и прочие личные радости прекрасно обеспечиваются Великим Путиным безо всяких прав и свобод. И настрой у озадаченных достатком населения - "идите вы со своими свободами, пусть за них борются те, кому делать нечего, а мне деньги надо зарабатывать". Зарабатывают тут приспосабливаясь к среде, а не приспосабливая среду к себе.
Да где ж обепечиваются?
Россия очень бедная страна.

Плюс, как заметили выше, достаток и протестный потенциал часто идут рука об руку ("нищие не бунтуют").
>Россия очень бедная страна

Но до недавнего времени подсуетившись можно было сделать переуступку доли в выкупленной на нулевом цикле недурной квартирке и на сдачу купить "крузак". Нищие может и не бунтуют, но обеспеченные не бунтуют тем более - есть что терять. Они бунтовать начинают, только когда всё уже отжато. И их бунтование не воспринимается сочувственно людьми их же положения - "надо делиться и своё место знать, дали заработать - чего ж руку дающую кусать?"
Для этого надо было "на нулевомъ циклѣ" имѣть, на что выкупить:))
Проще говоря, Вы тутъ разсказываете, какъ хорошо живётся въ путинской Эрефіи съ деньгами, но съ этимъ вѣдь никто и не споритъ.
Другой вопросъ, что у большинства въ путинской Эрефіи столько денегъ нѣтъ.
>Да где ж обепечиваются?
>Россия очень бедная страна.

Вот тут вспоминается байка про бабушку из Северной Кореи, которая описывала богатство США в северокорейских выразительных средствах. Дескать, там по карточкам дают очень много риса.

Не важно, что граждане нищенки (причем даже не в смысле личных накоплений, но владения окружающим пространством). Важно, что они не осознают этой нищеты.
Это страх отказаться от абсурдного положения "Россия - европейская страна".

И начать, наконец, жить своим умом. Для себя.

Остальные страхи - производные.
Только европейская страна - страна. Остальные - колонии. Ничего другого нет.

Жить своим умом и для себя = быть белым, быть европейцем. Остальное - рабство, явное или, хуже того, тайное, когда "не знаешь, где хозяин".

Все разговоры "мы не Европа, мы Азия" - это разоворы в пользу рабства и говна.
Прикольно.

Разговоры "мы не Европа, мы Азия" - это рабство.

Разговоры "мы не Азия, мы Европа" - это типа свобода.

А разговоры - "мы Россия, и только Россия" - это как бы даже вести запрещено. А моск не лезет.
Ой бля, удивительная мысль, глупому Крылову в моск не влазит. Научили, глаза открыли: ёпа.

Милые мои. Хватит врать-то - и себе, и друг дружке. И тупить хватит. "Всё вы на самом деле понимаете".
Разве так невозможно, что есть "удивительная мысль, глупому Крылову в моск не влазит"?

Даже гревнедреческие философы допускали, что они чего-то могут не понимать.

А тут все просто:
Россия - это часть Европы
Россия - это часть Азии
Россия - это Россия, и ничего она вовсе не часть

Первые два заявление суть одно и то же, только с разными знаками. "Из одной парадигмы", как у нас во дворе говорят.
Третье - самостоятельное, несводимое к первым двум.
И оно-то и не лезет почему-то. :)

(сорри за всех этих анонимусов, жыжэ так и норовить мое имя сбросить

вообще-то, Европа - это часть России.
Теремок

Муха-цокотуха: Я летаю по воздуху, ем дерьмо, а потом ползаю по арбузам. Вот и всё. А медведь норовит меня прихлопнуть лапой. Он агрессивный убийца.

Мышка-норушка: Я бегаю по полю, собираю зерна и ем их. Вот и всё. Медведь ходит по полю, но не собирает зерна. Медведь - это антимышь.

Лягушка-квакушка: Я плаваю в пруду и ловлю мошек и комаров. Иногда пою. Вот и всё. Медведь только баламутит пруд, но мух не ловит и голос у него противный. Медведь олицетворяет все, что чуждо лягушке.

Зайчик-побегайчик: Я бегаю по лесу, делаю выскокие прыжки, обгладываю кору, барабаню по пенькам, иногда выкапываю на огородах морковку. Вот и всё. Медведь шляется по лесу и все ломает, не умеет барабанить и прыгать и ворует мед у пчел. Воистину, медведю незнакомы понятия о стиле, такте и приличиях.

Общее мнение теремка:
Все животные поступают согласно своей природе.
Один медведь ведет себя непредсказуемо и вызывающе.
Для того, чтобы медведь мог считаться цивилизованным жителем леса и иметь возможность посещать теремок, он должен
- есть дерьмо
- научиться квакать
- высоко прыгать
- собирать зерно в защечные мешки
- и совершить ряд прочих действий, которые смогут улучшить его имидж и которые будут уточнены позже

От лица жителей теремка будет сформирована комиссия наблюдателей, которая будет инспектировать прогресс в деле приобщения медведя к общезвериным ценностям.

http://kamil-musin.livejournal.com/9464.html
про разговоры "мы не Европа, мы Азия" - ложь.

да, мы понимаем - дать ложный выбор
между Европой и Азией и пугать ею, чтоб
затащить страну в Европу, которая в три
раза меньше России и туда целиком никак
не войдет.

А Европа - атлантическое сообщество под
руководством США.
Где я могу от этого руководства получить дубиной по голове?
Константин, а Америка по вашему мнению - европейская страна?
> где и в каком количестве (помимо ЖЖ) водятся русские, которые предпочитают свободу > железной руке, не дрочат на Путина и Сталина, не готовы подставлять жопу кавказцам
> Что называется, хороший вопрос

Наверное, это хороший вопрос в смысле политкорректного "Good question"? По-русски это, скорее, хороший повод поработать с неадекватной, но не безнадёжной аудиторией.
люди -то везде одинаковы - в любой стране и все что вы написали им присуще. Но есть еще государство и гос. устройство. Разница именно в этом
Всё это уже было. И "хватит кормить" и "европейская интеграция". И всё под обещания сладкой жизни с правами и свободами. Откинули немалую часть "муслимов", а жить почему-то лучше не стали. Хорошо, что теперь объявился Крылов, который объяснил нам, что проблема вся в том, что "муслимов" откинули не всех. Откинем всех, выполним все требования "просвещенной Европы" и автоматически будем жить очень хорошо - будут у нас и добрые полицейские, и чистые улицы и пирожки с мясом и картохой в обилии. Только надо страну раза в три поменьше сделать и своих страших европейских братьев во всем слушаться. И заживем!!! Надо же всё как просто.
не, не так, закормим и развратим понаехавших муслимов до полного превращения оных в жирных никчемных пидоров, они сами и повыродятся. А голосовать будем за россию единую и неделимую. Слава путину!
Урежим на 2/3 территорию своей страны, сняв штаны и загнувшись встанем перед "цивилизованными" странами и тады усим миром победим путена, да.
Проснись и пой, россеюшка раком ужо лет этак 350 загнута. Территории тут уместны только тем, что чем их больше, тем жирнее контролируемые выплаты метрополиям. А проблемные навязаны, чтобы жись мёдом не казалась после подсчётов остатков на прожитьё.
Понятно. А Крылов значит посланный нам с неба добрый молодец, призванный её освободить. Короче я понял. Тут имеет место быть свое, весьма оригинальное прочтение истории и альтернативные взляды на мироустройство. Ну, ежели возле
Крылова будут крутиться только подобного рода "оригинальщики", то ситуация не критична.
Ну да, альтернативный взгляд и имеет место быть, ообо в случае, когда классический взгляд подразумевает клиническую фофудью, а так же чувство глубокого одобрения и поддержки одной из самых извращённых азиатских форм государственного устройства, имеющей место быть в росиянии не только сейчас, но уже лет 300 как с лишком. Критичность придёт к тебе, дорогой товарисч, особо когда ты подрастёшь немного и начнёшь беспокоиться за будущее своих подросших детей, но это уже будет другая история, совсем не та, которая тебе представлялась классической.
История будет совершенно другая - это верно подмечено. Но кто сказал тебе, мой случайный собеседник, что рожденные твоим воображением представления о будущем верны? Кто утвердил тебя в мысли, что они не будут в пух и прах разрушенны совершенно непредвиденными для тебя на данный момент обстоятельствами? Жизнь ведь такая замечательная и порой непредсказуемая штука, не правда ли?
Русские в массе своей хотят ЖИТЬ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.
-------------
При нынешнем строе большая часть населения РФ живет как раз "по-человечески" с их точки зрения.
Вашу же точку зрения на то, что такое "жить по-человечески", население в массе своей не разделяет, вот потому и на митинги Вами организованые приходит по 200 человек.

И причина тут банальна, этнически население России, особенно городское, не является русским.
Этнических русских в стране процентов 7-10, остальные это россиянчики, мутанты - "папа грузин, мама украинка, я русский".
Т.е. типа Яроврата - "люди "специфического" расового типа - динарского." Почитайте, у него там просто гимн, манифест и позсознание россиянчиков.
И у этих мутантов понятие "по человечески" это именно то, что сейчас есть, это их страна, их власть и Путин их президент.
Другой это этнос, мировосприятие у него другое, не такое как у русских.

Все Ваши рассуждения не про тот этнос который в массе населяет сегодня РФ, так что какие уж тут проценты.
Вы думаете и пишете как русский и для русских, а живут вокруг Вас в массе россиянчики.
Причем я уверен, что Вы Константин понимате, что это именно так, почему Вы продолжаете обманывать других русских, которые Вас читают, мне лично не очень понятно.

Впрочем, может прав Дмитрий Крылов в его посте о том, кто на самом деле этнически "русские националисты"?
Был ведь звоночек - наиболее полно точка зрения этнических русских представленна Шаропаевым, а Вы недавно от него публично открестились, причем превзойдя типичного россиянчика Кургиняна в целовании "Империи".

twitter

Выбирай любую другую страну, кроме единой России.
Выучите сначала фамилию Широпаева, потом прыгайте-кривляйтесь. А то на вот таких мелочах - - -
Попытался недавно втолковать местным, украинским русским некоторые базовые принципы национал-демократии. И люди-то хорошие, но в ответ как полилось...
Полная версия обсуждения тут:
http://alternatio.org/articles/item/868-политический-клуб-альтернатива

А я приведу самые "вкусные" цитаты:

идеи СЛАВЯНСКОГО единства, для меня не пустой звук. Поэтому националист, какой бы национальности он не был, для меня ВРАГ.

Русский человек, в широком смысле этого слова, - прежде всего государственник, имхо. Национализм - это светлый путь к гибели многонационального (а может и мононационального?) государства

мы признаем в Путине действительно видного русского политика и многим западным политикам далеко до Путина как по интеллекту, так и по делам. Запад бьет по лидеру русских, но мы же все понимаем.

Олег, да вы ведь лжете... Ну не находится Россия на грани развала, ну есть там демократия, есть там свобода слова... Демография - это наука и прежде чем рассуждать о ней, надо бы изучить, а не свистеть тут то, что свистят англосаксы и их холуи, типа Немцова, Каспарова, Навального...

Русский этнический проект- это детище англо-саксов. Им по-плечу, чем Россию валить, что коммунистами, что капиталистами, что русскими националистами. Потому именно еврей Березовский является автором проекта, который вы тут раскручиваете.

Я прекрасно знаю, кто поднимает градус кавказофобии в России, как это делается и какие фонды за этим стоят. Ровно как я хорошо знаю что такое Кавказ и кто такие кавказцы. Но ваш путь решения кавказской проблемы - ведёт к разрушению России, то есть тому, что хочет видеть Борис Абрамыч и стоящие за ним силы. Вы хотите, что бы я прошел мимо вас и смолчал? Не дождётесь. Я русский.

Русскому человеку действительно свойственен сегодня "смиренный интернационализм". Считаю его безусловно положительных качеством

национализм национализму рознь. о "птенцах Белковского" согласен на 100%. прозападные холуи. Но не все националисты им подобны. есть немало людей с имперским мышлением, которые причисляют себя к националистам и выступают категорически против дробления современной РФ. Убедительно о националистах высказывается Кургинян.

Вы ведёте Россию туда же, куда вёл Украину Ющенко за бабки американцев и еврея Березовского.

Скучную картину Вы нарисовали,Олег. Такими формулами живут малые народы, чтобы совсем не затеряться в чужой среде.
Они помогают своим соплеменникам и это помогает им не исчезнуть в этом большом мире, не раствориться в нём. Вы хоть понимаете, что вся эта скукота, которая так нравится Вам, не для русских? Или так хочется, чтобы и мы, русские, превратились в жвачное животное, наподобие европейцев и американцев, которых ничто не интересует кроме своего котелка на печи и своего счёта в банке?

И что означает Ваша фраза:"русские являются до сих пор не самоопределившимся политически и государственно народом"??? ЧТО это значтит в Вашем понимании? РУССКИЕ давным давно самоопределились как народ, способный разместить своё государство на 1/6 части суши, способный доброжелательно, а порой и жертвенно (для самого себя) делиться с другими народами солнцем, воздухом, хлебом!!! Это я говорю образно, ибо ни жить, ни дышать, ни есть РУССКИЕ никогда никому не препятствовали!И "инородцев" холили и лелеяли, заметив в них любой талант, полезный для страны! Русский народ - народ раздаривающий себя миру, а не замкнутый в себе этноконгломерат!


ЧТО БЛ**Ь ДЕЛАТЬ СО СМИРЕННЫМИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ, РАЗДАРИВАЮЩИМИ СЕБЯ ВСЕМУ МИРУ? ПОДСКАЖИТЕ!



Что делает любой технарь, когда хочет изготовить реальную вещь?

Эскиз - расчёт - (чертёж) - деталь.

Делайте и вы то же самое - остраивайте своё непротиворечивое мировоззрение и убеждайте в этом других.

Начните хотя бы с простейших азов - дайте определение "русских".

Вот, например, РОД и Крылов называют себя "русскими националистами" - а определение "русских" дать затрудняются (см. http://zxcvbn-02.livejournal.com/4463.html)

Какое может быть доверие тогда к таким "русским националистам", которые принципиально не хотят давать определение понятия "русский"?

Не будет у вас целостного непротиворечивого мировоззрения - никого тогда вы и убедить не сумеете.
Если брать азы социологии, то "русский" это тот кто а) считает себя русским плюс б) другие русские, в своем большинстве, признают его за русского. Есть сложные и пограничные случаи, но троллить ими в стиле античного парадокса "одно зерно - куча? а два зерна - куча? а Х зерен - куча?" - глупо.
Если хотите жесткого определения, поучитесь у мастеров всяческих классификаций - немцев. В Нюрнбергских законах они дали достаточно четкий алгоритм, "кто еврей". Примените его к русским.
В целом же, не понимаю, для каких практически-политических целей может понадобиться определение "кто русский". Каждый сам про себя знает, русский он или нет.
... вас не понимают.

=...Каждый сам про себя знает, русский он или нет...=

Ну, так "каждый русский" вам и твердит свою правду - чего вы тогда обижаетесь?

=...Если брать азы социологии, то "русский" это тот кто а) считает себя русским плюс б) другие русские, в своем большинстве, признают его за русского...=

На такой базе вы далеко не уедете. Потому что практические задачи определения "русского" не подразумевают, что придёт "большинство русских" и будет подтверждать его русскость.

Скажем, человек должен прийти в какое-то учреждение и получить деньги за то, что он русский. Или устроиться на престижную работу, именно потому, что он русский.

То есть, из Вашего определения получается, что такие чисто технические задачи вам не по силам. И кадровая работа по расстановке русских людей в органах власти будет провалена.

Вот я ещё раз Вам и говорю: "социологи", может быть, вы все и знатные, но технари - никакие. И до тех пор, пока не будет у вас выработано непротиворечивое русское мировоззрение, включающее даже такие мелкие технические вопросы, как кадровая политика - повторяю, ничего серьёзного у вас не получится в принципе.

Потому что уличные протесты - это одно, а организация работы русской власти - это совершенно другое.
"Скажем, человек должен прийти в какое-то учреждение и получить деньги за то, что он русский. Или устроиться на престижную работу, именно потому, что он русский".

Пошел вон, тролль жирнющий )
Тогда, может быть, Вы и сами ошиблись дверью и перепутали "национализм" с "интернационализмом"? :-)

И вы, получается, точно такой же интернационалист во всей своей красе - как раз то самое оно, в чём обвиняете других.
Что вы удивляетесь. украина в целом отсталая страна во всех смыслах в т.ч. в области политической социализации. У нас было в 1991 у них в 2007. Украинские русские в своем мировоззрении имеют временной лаг лет 15. То что у нас бурлит сейчас до них дойдет к 2025.
Этот Ваш длинный текст вполне сопоставим с передовицами советских газет - переливание из пустого в порожнее, и обратно.

Поэтому читать до конца не стал, хватило всего двух абзацев, чтобы выделить главное:

=...Абсолютное большинство русских если чего и хотят, так это свобод и прав...=

Так что тогда мешает вашей организации работать именно в этом направлении?

Технология простая:

1. Разрабатываете Основной закон - Русскую Конституцию будущего Русского национального государства.
2. Разрабатываете некоторые другие основные законы, которые в первую очередь важны для обеспечения "прав и свобод большинства русских".
3. Начинаете усиленную пропагандистскую кампанию, сначала в Интернете, затем в других своих подконтрольных изданиях - всех этих законов.
4. Начинаете уличные акции в защиту и принятие Русской Конституции в качестве официального документа, обязательного для исполнения на всей территории РФ.

Вот это и есть настоящая борьба за истинные "права и свободы большинства русских".

А так складывается впечатление, что всё у вас понарошку: в ЖЖ вы пишите одно, в официальных заявлениях говорите другое (см. "Русская платформа"), а на деле ("Русский Марш 2011") - совсем даже третье.

То есть, если в ЖЖ у вас =...Путина считают дрянью и желают ему вместе со всей камарильей особого пути по особому адресу и т.п...=,
то на сайте "Русская платформа", в документах - отставка "Табуреткина" и "Пилюлькиной", а в уличных акциях "Хватит кормить Кадырова".

И так - во всём, чего ни коснись. Как можно после этого воспринимать вас всерьёз?
Мне сильно не понравился сам вопрос.Глупо сформулирован и перекручен.Ответ тоже получился не очень.
Давайте начнем стого,что никаких экзотических идей Крылов не предлагает . В принципе-это всего лишь приведение ситуации в норму.Более того,в подавляющем большинстве случаев для претворения идей Крылова в жизнь достаточно просто соблюдать уже существующие законы.
Проблему я вижу в другом.Хочу напомнить,что во время перестройки большинство людей были на стороне ''демократов''.Но все они были кем-угодно-журналистами,физруками,завлабами или узниками психушек-но только не людьми,имевшими хотя бы минимальный опыт руководства на серьезном уровне.Как только появился Ельцин-бывший секретарь обкома Свердловской области,а потом и Московского обкома-то сразу все и получилось.
Вот как только хоть один человек из руководства начнет использовать националистическую риторику (хотя бы в своих корыстных целях) -вот тут массы и подтянутся.

Deleted comment

Послушайте,но это глупо.Речь идет не об идеализации Европы,а о том простом факте что качество жизни в Европе выше. Люди в России просто хотят улучшения качества жизни у себя в стране.А как этого добиться-это уже вопрос требующий серьезного обсуждения.Власть идет в совершенно другом направлении и никаких дискуссий ни с кем вести не собирается.Вот и возникает движение протеста.Да,оно хаотично,маргинализовано и ,зачастую,утопично.Но проблема то растет.

Deleted comment

Поверьте,более чем достаточное количество людей знают как реально живут в Европе.Хотя бы потому что они там жили/живут.)) И если уровень жизни в России действительно сопоставим со среднеевропейским,то качество отстает и значительно.

Deleted comment

Так там поэтому начинают расти националистические настроения.Пока в основном в виде разговоров между собой.Но рано или поздно это примет какие-то организационные формы.
По поводу пропаганды национал-демократов-тут я не знаю что ответить.Те статьи,что писал Константин все эти годы,все его прошлые рассуждения-на порядок умнее чем то,что он делает сейчас.Я не верю во внезапное ''поглупление'' взрослого умного человека.Значит,есть какие-то другие причины.Очевидно,это другие диктуют ему правила игры.Но это мое личное предположение.
Отличный текст.

Deleted comment

Это кстати к больному вопросу о черепомерках.
Ваши лозунги русскому народу - пофиг, потому что никаким оразом не решают проблем страны. 400 человек пришедших тому доказательство. Надо же как-то отмазаться от этого провала, вот и отмазка типо русский народ плохой. Ну-ну. Не держите граждан за идиотов.
непонятно с чего бы вдруг желание жить в своём доме, иметь хорошие вещи и достаток кто-то считает "постыдным"?
автор передёргивает. у русских определяющим считается не то, что имеешь, а то, каким образом ты это заимел. не само по себе потребление, а то дело, которое ты делаешь.
постыдно воровать и грабить, а не жить хорошо.
Добавьте к Вашим рассуждениям пословицу "в трудах праведных не наживёшь палат каменных".
вам чем-то не нравится эта народная мудрость?
Данная народная мудрость намекает нам, что богатые люди нажили свои богатства неправедным путём. Соответственно, к богатому автоматически устанавливается отношение как к жулику.
во-первых богатство - понятие относительное, зависящее от среднего уровня.
во-вторых экономика нам напрямую говорит что без присвоения прибавочного продукта (что как раз и является воровством) "палат каменных" не наживёшь. в условиях капитализма, конечно.
богатство - понятие относительное, зависящее от среднего уровня
"Свой дом" - это особняк. Уровень богатства очерчен довольно точно.

экономика нам напрямую говорит что без присвоения прибавочного продукта
Что значит "присвоение прибавочного продукта"? Пока капиталист не запустит фабрику, никакого продукта (ни прибавочного, ни какого другого) не будет. Так что нет тут никакого присвоения, есть разделение труда (капиталист - инвестиции, директор - управление, рабочий - труд) и соответствующее ему разделение результатов труда в денежной форме (капиталист - дивиденды, директор и рабочие - зарплата).

Когда рабочий нанимается на фабрику, он знает, сколько ему будут платить. Или знает это после первого месяца труда, и тогда, если ему не нравится - может уволиться. Где тут воровство?

Воровство если и есть, то не в этом месте. А например, в изготовлении некачественной продукции, в неуплате налогов.
при определённом развитии общества особняк может быть у каждого гражданина и потому будет обыденностью,а не богатством. потому я пишу что богатство понятие относительное, зависящее от среднего уровня.

капиталист ничего не делает сам, не строит, не работает, не производит. он лишь источник финансирования. за него всё делают люди, а он потом присваивает созданную им прибавочную стоимость. что это такое поинтересуйтесь у первоисточников, у Маркса например.
таким образом при условии что источником финансирования будет само общество (государство), такой паразитарный объект как капиталист становится абсолютно не нужным.

фраза "не нравится - может уволиться" в условиях капитализма совершенно аналогична фразе "кошелёк или жизнь" в тёмной подворотне.

теперь вернёмся от экономики к русскому менталитету.
в приведённой вами русской мудрости ключевыми являются слова "делами праведными", что говорит о том, что для русского народа определяющим критерием является дело, а не потребление (палаты каменные).
именно в этом отличие русской культуры от западной цивилизации - для нас, русских, главным является что человек делает, а не то, что он потребляет.
при определённом развитии общества особняк может быть у каждого гражданина
А ещё у каждого гражданина будет по три раба. Рабы, естественно, гражданских прав у рабов нет, гражданами они не являются.

капиталист ничего не делает сам, не строит, не работает, не производит. он лишь источник финансирования
Именно так. Но Вы попробуйте найти источники финансирования, и тогда уже решайте, надо ли достойно оплачивать труд капиталиста-инвестора.

В конце концов, капиталист мог бы на эти деньги заказать себе ванну с шампанским и элитными шлюхами фотомодельной внешности. А вместо этого он инвестировал деньги в производство и нервничает, как бы не понести убытка.

у Маркса например. таким образом при условии что источником финансирования будет само общество (государство)
Т.е. государство присвоит себе деньги частных инвесторов, что ли? Ну так это будет грабительское государство. Ограбив инвесторов, оно потом не остановится ограбить и рабочих.
А откуда следует, что чиновники будут вкладывать деньги лучше, чем частные собственники? У чиновников есть огромный соблазн коррупции. И чиновник - не менее паразитарный субъект, чем капиталист.

фраза "не нравится - может уволиться" в условиях капитализма совершенно аналогична фразе "кошелёк или жизнь" в тёмной подворотне.
Немалое число людей уволились и стали предпринимателями. В конце концов, на наёмной работе свет клином не сошёлся - есть фрилансеры, мелкие предприниматели и крупные предприниматели.

в приведённой вами русской мудрости ключевыми являются слова "делами праведными", что говорит о том, что для русского народа определяющим критерием является дело, а не потребление (палаты каменные).
В данной пословице нет моральных акцентов, она просто описывает некие законы общественного устройства. Например, её может употребить вор, которого пытаются пристыдить его способом добывания средств существования - он оправдывается тем, что палаты каменные хочется, а устройство общества таково, что в трудах праведных заработать не получается.

именно в этом отличие русской культуры от западной цивилизации - для нас, русских, главным является что человек делает, а не то, что он потребляет
Учитывая количество разных мерзавцев в России во все времена (начиная от князей-казнокрадов и заканчивая низовыми полицейскими и ворами), я бы не стал утверждать, что русский народ в этом плане существенно отличается от остальных.
1. про рабов - ныне всеми любимая цитата;)
читайте классику - "развитие производительных сил".
2. капиталист не производит ничего, потому и оплачивать нечего.
он лишь эксплуатирует выстроенную в его интересах систему товарно-денежных взаимоотношений, при которой присваивает результаты чужого труда.
3. откуда деньги у государства я думаю объяснять излишне, так как это знание уровня начальной школы.
про эффективность государства против эффективности частника даже говорить не хочу, ибо давно уже доказано исторически - смотри предвоенное и послевоенное развитие СССР, а так же влияние госзаказа на развитие США.
4. частные случаи "работы на себя" не отменяют правило, так как честной "работа на себя" является ровно до того момента, пока не используется наёмный труд, то есть то самое присвоение прибавочной стоимости.
фриланс же это та же работа по найму, только разовая.
5. даже если вор приводит эту пословицу в оправдание, то всё равно он оправдывает не само потребление, а то дело, каким образом он это потребление получил, потому именно дело и является акцентом.
6. от дерьма всегда вони больше, потому про него и знают больше.
определяющим является соотношение мерзавцев к количеству честных тружеников.
посчитайте эту пропорцию и сравните с другими народами чтоб понять отличие.
кроме того отличие кроется как раз в теме нашего разговора - все другие народы судят по потреблению, русский - по труду.

Экономическим ликбезом заниматься надоело, потому закрываю этот разговор.
Интересует тема отличия капитализма и социализма - обратитесь к первоисточникам.
про рабов - ныне всеми любимая цитата;)
И она оказывается пугающе близка к реальности.

читайте классику - "развитие производительных сил".
А Вы читайте Мальтуса. Это в деревне у крестьян были отдельные дома - при том, что производительные силы были развиты слабо.

капиталист не производит ничего, потому и оплачивать нечего.
Капиталист произвёл капитал. Ведь не из воздуха же он взял деньги. Дивиденды - это плата капиталисту за то, что он тратит деньги на пользу обществу (создаёт рабочие места), а не наслаждается удовольствиями.

откуда деньги у государства я думаю объяснять излишне, так как это знание уровня начальной школы.
Ну да, всем известно, что государство - это такой рэкетир, обложивший живущих на его территории людей данью (называемой "налоги"). А Вы предлагаете, чтобы государство узурпировало ещё и право людей на частное предпринимательство.

про эффективность государства против эффективности частника даже говорить не хочу, ибо давно уже доказано исторически - смотри предвоенное и послевоенное развитие СССР, а так же влияние госзаказа на развитие США.
Развитие СССР в период жизни Сталина шло за счёт урбанизации. Европа и США прошли тот же путь раньше, причём при частной собственности.
Смотреть на США я не хочу: это страна, из которой почти всё реальное производство сбежало в Китай. А сами США живут на том, что принудили весь мир использовать доллары, и потому инфляция долларов, находящихся за границей, есть чистая прибыль США.

честной "работа на себя" является ровно до того момента, пока не используется наёмный труд
Что нечестного в том, что некто собрал специалистов, раздал им задания, продал результат их труда и выплатил оговоренную зарплату?

даже если вор приводит эту пословицу в оправдание, то всё равно он оправдывает не само потребление, а то дело, каким образом он это потребление получил, потому именно дело и является акцентом.
В устах вора слово "праведные дела" несёт в себе оттенок насмешки - мол, это удел трусливых лохов.

посчитайте {соотношение мерзавцев к количеству честных тружеников} и сравните с другими народами чтоб понять отличие.
Э-э-э... И как Вы предлагаете собрать статистику, например, по 19-му веку?

все другие народы судят по потреблению, русский - по труду
Вообще-то, Вы явно судите по той выборке народной мудрости, которая прошла коммунистическое сито. Дальше рассказывать, или сами поняли?

Экономическим ликбезом заниматься надоело
Мне кажется, это Вам следует пройти экономический ликбез. Например, Вы, похоже, не знаете, что в США и в Зап.Европе почти не осталось материального производства. И Вы не понимаете, что вследствие глобализации уже нельзя рассматривать экономики отдельных стран как изолированные (исключение = Сев.Корея; ну так она славится своими проблемами).
К сожалению придётся чуток продлить ликбез.

при чём здесь дома в деревне? если уж речь идёт об особняках.

капиталист не произвёл капитал. он ограбил людей и присвоил себе результат их деятельности.

всем известно что земля плоская и стоит на трёх китах.
обратите внимание что я вначале написал "само общество (государство)", что означает что под государством имеется ввиду аппарат, выполняющий общественный договор, по которому общество платит налоги, а аппарат работает в его интересах.

Развитие СССР в период Сталина шло за счёт социалистического хозяйствования.
Темпы этого развития и гововорят об эффективности.
США - постиндустриальное общество, в котором капитализм перешёл с малоприбыльного производственного этапа на высокоприбыльный финансовый. Это абсолютно логичное развитие капитализма как экономической системы, строящейся на обмане и ограблении.

Нечестно то, что присвоил прибывочную стоимость.

Мнение вора никому кроме него не интересно, главное опять же в том, что полюбэ речь идёт о деле, которым обеспечивается потребление. дело во главе угла, а не потребление.

статистику по 19 веку? легко. в то время люди более чётко делились на классы и сословия. надо просто посмотреть численность паразитарных сословий + преступников и соотнести с численностью трудового класса. В наше время это сделать уже труднее.

не "коммунистическое", а историческое. если пословица верна, то она проходит через все сита, ибо народу рот не закроешь. Кстати, "коммунистическое" - это знак качества, если вы не знали.

А при чём здесь рассмотрение экономик отдельных стран? Мы говорили о развитии.
Кстати, глобализация это уже не развитие, а деградация экономик отдельных стран.
при чём здесь дома в деревне? если уж речь идёт об особняках.
"Особняк" - это отдельный дом для семьи. В деревне особняк у каждого. В крупном городе это абсолютно нереально.

капиталист не произвёл капитал. он ограбил людей и присвоил себе результат их деятельности.
Ничего себе грабитель! Люди выстраиваются к нему в очередь чтобы быть ограбленными! А если он говорит человеку "Пошёл вон! Не желаю тебя больше грабить!", то человек и руки на себя наложить может.

я вначале написал "само общество (государство)", что означает что под государством имеется ввиду аппарат, выполняющий общественный договор, по которому общество платит налоги, а аппарат работает в его интересах.
Один из законов, описывающих деятельность бюрократических структур, гласит: любая бюрократическая структура (в т.ч. подразделение государства и само государство в целом) стремится перестать делать то, ради чего её создали и начать действовать в своих собственных интересах. Так что фразу {государственный} аппарат работает в интересах {общества} я отметаю как насквозь ложную.

Кроме того, я не понял, где Вы нашли общественный договор. Практически все государства возникли путём насилия, а не договора внутри общества. В частности, советское государство возникло в ходе революции и гражданской войны, и если там и был какой-то договор, то никак не с народом, а внутри партийной верхушки (которая потом перегрызлась внутри себя, так что и этот договор не выполнялся).
К портрету советского государства следует добавить штришок на тему запрета выезда из страны, что делало невозможным разрыв договора со стороны гражданина. Тогда это уже не договор, а прямое принуждение. надеюсь, Вы не будете рассматривать диалог, начавшийся с фразы "Кошелёк или жизнь!", как заключение договора?

Развитие СССР в период Сталина шло за счёт социалистического хозяйствования.
Темпы этого развития и говорят об эффективности.
А развитие гитлеровской Германии шло за счёт капиталистического хозяйствования. И темпы развития были не хуже.

США - постиндустриальное общество, в котором капитализм перешёл с малоприбыльного производственного этапа на высокоприбыльный финансовый. Это абсолютно логичное развитие капитализма как экономической системы, строящейся на обмане и ограблении.
Просто сейчас произошла глобализация и возникло международное разделение труда.

Нечестно то, что присвоил прибывочную стоимость.
Кажется, Вы просто не понимаете, что без капиталиста эта прибавочная стоимость просто не возникнет.

Мнение вора никому кроме него не интересно
Ну, это зависит от того, сколько людей разделяют его систему ценностей.

надо просто посмотреть численность паразитарных сословий + преступников
Человек становится паразитом не в силу принадлежности к сословию, а в силу личных поступков. Например, среди дворянского сословия были чиновники, офицеры и помещики (к последней группе я отношу тех, кто не просто имел поместье, а жил там и занимался хозяйством); а ещё были рантье, бросившие свои поместья на попечение управляющих и кутивших в крупных городах. К паразитам можно отнести только последних, но статистика по сословиям Вам этой цифры не даст.

не "коммунистическое", а историческое.
Цензура в СССР была именно коммунистическая, а не историческая.

если пословица верна, то она проходит через все сита, ибо народу рот не закроешь.
Зато можно заглушить, благо есть школы, где детям вдалбливают нужные пословицы, и есть издательства, где публикуют нужные пословицы. Полностью искоренить вредные пословицы не получится, но сместить акценты вполне реально.

А при чём здесь рассмотрение экономик отдельных стран? Мы говорили о развитии.
Потому что мы смотрим развитие экономик отдельных стран. Но при этом всегда надо помнить, что эти страны включены в общепланетарную экономическую систему.

глобализация это уже не развитие, а деградация экономик отдельных стран.
Вот именно - отдельных. Большинство всё-таки прогрессирует.
а в крупном городе и не надо жить. жить надо в пригороде.

узурпация ресурсов и власти. потому и в очереди стоят, потому что иной выбор закрыт.

государственный аппарат вполне способен работать в интересах общества, так же, как и любой механизм, несмотря на второй закон термодинамики. просто его правильно сделать надо. у Сталина почти получилось.

Общественный договор существовал всегда и везде, даже при самых жестоких тираниях, народ терпит до того момента, пока может терпеть свою власть. без поддержки народа ни одна власть не удержится.
и в советские времена была максимальная (как минимум за последние 300-400 лет)поддержка власти народом, ибо и власть была народная. а вот недоработка Сталина по созданию госмеханизма и позволила возникнуть номенклатурной элитке, которая и потеряла поддержку народа и уничтожила страну.

развитие гитлеровской Германии было за счёт ограбления захваченной Европы, потому в сравнение не идёт.

глобализация это всего лишь расширение территории ограбления при росте корпораций.
ключевой вопрос - а людям оно надо?

это вы не понимаете что без капиталиста, как без паразита, всё ещё быстрее возникнет.
социалистичекая экономика это уже доказала.

а я говорю про честных людей, которым мнение воров не интересно.
да, я забыл что ворами и их единомышленниками интересуется уголовный розыск;)

к паразитам относятся все, живущие за чужой счёт. и обратите внимание, что военных я к паразитам не отношу. про занимающихся хозяйством - смотри использование наёмного труда (не говоря уж о рабском крепостном труде).

акценты сместить тоже не получится, так как на смену "смещённым" тут же придут новые, соответствующие реалиям жизни. после школы люди окунаются в самостоятельную жизнь и все эти смещения опадают как шелуха.

нет, а к чему рассматривать развитие экономик разных стран в данной теме?
речь шла об эффективности социалистического пути и капиталистического, а не о глобализации. При которой, кстати, что-то кроме Китая развитя не заметно больше ни у кого. Лишь сплошные долги и кризисы.
"к богатому автоматически устанавливается отношение как к жулику." А это не так - на примере 20 лет в России?

"В основе любого крупного состояния лежит преступление." (C) Карл Маркс.
(В частности, Стив Джобс начинал с продажи устройств, позволяющих не платить за телефонные звонки, т.е. снабжал воров инструментами.)

Учитывая, что все нынешние крупные состояния в РФ в первом поколении, все реально богатые - действительно преступники.
Дальше - чем меньше уровень богатства, тем выше шанс встретить хотя бы относительно честного человека.

Лет через пятьдесят богатство будет в руках у наследников нынешних олигархов. Т.е. это будут не преступники, а наследники преступников. И если всё будет совсем хорошо - они направят богатство на пользу обществу.
То есть Абрамович Маленький откажется от английского паспорта, Дерипаска маленький - от израильского и будут только мухлевать с налогами?
"они направят богатство на пользу обществу."
Это Вы пошутили?
"Т.е. это будут не преступники, а наследники преступников. "
"Укрывательство краденого" - статья такая в Уголовном Кодексе есть
То есть Абрамович Маленький откажется от английского паспорта, Дерипаска маленький - от израильского?
Зависит от того, какой паспорт будет выгоднее в то время.

и будут только мухлевать с налогами?
В зависимости от того, какие будут законы и насколько они будут выполняться - может, и с налогами мухлевать не будут.
Оценить вероятность разных вариантов развития событий Вы можете и сами.

"они направят богатство на пользу обществу."
Это Вы пошутили?
Вы там слово "если" не заметили? Перечитайте фразу внимательнее.
Вот в США украденные когда-то деньги работают на пользу общества. Там получилось.

"Укрывательство краденого" - статья такая в Уголовном Кодексе есть
Кроме Уголовного кодекса есть ещё Уголовно-процессуальный. И по нему положено доказывать факт воровства.
К тому же в законе есть такой объект как "добросовестный приобретатель краденного" (в т.ч. и наследник).
Текст уважаемого Константина грешит двумя недостатками: азиатчиной и советчиной.
Азиатчина - в уверенности в том, что материальное благополучие достигается единственно путём слепого и поверхностного копирования "европейскости". Когда народ действует самостоятельно, не пародируя сахибов - он действует как европеец. Когда народ пытается "стать как в Европе" - действует как азиат.
А советчина - в восприятии своего мнения как мнения народа и лозунговости. "Хватит кормить Москву" и "экспроприируй у экспроприаторов" - разницы не видно?Рафинированная советчина.
"дешёвое вкусное пиво, благодушные полицейские, от которых не хочется бежать сломя голову"

Это легенда. Пиво в Америке, Италии - да и вообще везде кроме Чехии значительно дороже России.

Насчет благодущности скажем американских полицейских - смотрите новости.
>>>> Вот простой пример. Маленький мальчик сидит на уроке. Ему хочется писать. Сначала он старается не замечать этого, «отвлечься». Потом припирает, и он начинает уже осознанно «терпеть». Когда становится невтерпёж – ну, может быть, поднимает руку и тихим голосом просит у учительницы «выйти»

Сорри за офф-топ, Константин. Хочу похвалиться. Моя мама преподаёт в начальных классах.
И на её уроках ученики НЕ СПРАШИВАЮТ РАЗРЕШЕНИЯ сходить в туалет — это унизительно для человека, пускай ему и 7 лет. Кому надо — просто встаёт и идёт.