president_of_rf
Константин, не обижайтесь пожалуйста, но проводили ли вы когда-нибудь исследования - сколько процентов русских поддерживают идеи, которые вы высказываете от их имени? Проще говоря, где и в каком количестве (помимо ЖЖ) водятся русские, которые предпочитают свободу железной руке, не дрочат на Путина и Сталина, не готовы подставлять жопу кавказцам ради Великой Империи, не считают терпильство Предначертанным Особым Путем и не подвержены тому, что вы называете синдромом россиянина? Спрашиваю, потому что мне кажется, таких абсолютное меньшинство. Ошибиться буду только рад.
Что называется, хороший вопрос. Хороший – в том смысле, что «засада действительно есть», но не там, где её обычно предполагают, и Вы дали повод показать, где она и в чём.
Абсолютное большинство русских если чего и хотят, так это свобод и прав, а также зарплат и премиальных. «Железную руку» видали в гробу, кавказцев боятся и ненавидят, азиатов по большей части считают животными (не всегда справедливо, но мы не о справедливости), никакого нового Сталина лично для себя и на свою шею не хотят категорически, Путина считают дрянью и желают ему вместе со всей камарильей особого пути по особому адресу и т.п. А если о чём и мечтают – так это о жизни «как за границей», где, как они видели или слышали - ухоженные улицы, дешёвое вкусное пиво, благодушные полицейские, от которых не хочется бежать сломя голову, «и не всегда есть место подвигу» (с). Но только чтобы это было не за границей, а здесь у нас, и желательно – именно для нас, для русских, а не для чужих дядь.
Короче, подавляющее большинство русских, можно сказать, разделяют национал-демократические ценности.
Вся проблема в этом самом «можно сказать». Потому что одно дело – испытывать желание, другое – признаваться себе в том, что ты такое желание испытываешь, третье – считать это желание в принципе реализуемым, и совсем четвёртое – считать это желание хорошим и правильным, а себя – достойным его осуществить. Есть также и пятое – «а что люди скажут», «одобрит ли начальство и власти», «не накажут ли меня за это».
И желание может перейти в действие, только проломившись через все эти барьеры. Причём успех не гарантирован, так как, помимо «хотеть», нужно ещё и «уметь». Но это уже совсем-совсем другая история, и мы её сейчас не касаемся.
Вернёмся к желаниям. Вот простой пример. Маленький мальчик сидит на уроке. Ему хочется писать. Сначала он старается не замечать этого, «отвлечься». Потом припирает, и он начинает уже осознанно «терпеть». Когда становится невтерпёж – ну, может быть, поднимает руку и тихим голосом просит у учительницы «выйти». Но при всём том ему же не приходит в голову «взять да и написать под парту», правильно? Как бы ему не хотелось. И понятно почему. "Насмерть опозорится".
Пример несколько про другое, но близкое. Девочка повзрослела и хочет, так сказать, стать женщиной. Но она запугана-зашугана строгой мамой и авторитарным отцом. Кроме того, она знает, что интимная жизнь связана со многими опасностями, начиная от нежелательной беременности и кончая репутацией. В результате она ходит со своим сокровищем до пятого курса, теряет невинность на какой-то случайной пьянке при обстоятельствах глупых и тошных, и потом решает, что «мама права, секс – гадость». Хотя хотелось ей «этого» очень – но она сделала всё, чтобы не только не удовлетворить своё желание, но и закрыть себе эту возможность в дальнейшем.
Дальше можно приводить примеры с мужчинами, которые всю жизнь корячатся на унылой и ненавистной работе – только потому, что в своё время не нашли в себе душевных сил заняться тем, что им было на самом деле интересно. Или женщин, живущих с нелюбимыми, потому что ужасно боялись остаться незамужними до тридцати. И прочие такие бытовые примеры и типовые ситуации, коих море... В общем, из "хочу" далеко не всегда следует "сделаю как хочется", а довольно часто следует как раз обратное: "именно потому что хочется - делаю прямо противоположное желаемому". Да ещё и "считая это правильным и красивым".
Теперь к нашей теме. Русские в массе своей хотят ЖИТЬ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. Заметим, эту фразу абсолютно все понимают, и понимают прекрасно. Все преотлично понимают, что «жить по-человечески» и «ковыряться ломом в мёрзлом говне под присмотром надсмотрищика Али» - это не синонимы, а антонимы. И что «по-человечески» - это «хороший дом, достойные доходы, непротивная работа, красивые вещи», а также гарантии основных прав, потому что жить хорошо значит жить свободно и спокойно, не опасаясь ни преступников, ни полицейских.
Но. Люди при этом БОЯТСЯ СЕБЕ ПРИЗНАТЬСЯ, что они хотят именно этого. Далее, даже «где-то понимая», они НЕ ВЕРЯТ, что эти желания вообще осуществимы. Другие, кто преодолел эти два барьера, спотыкаются на третьем – у них в голове мораль и нравственность вывернуты так, что они само желание жить по-человечески считают неправильным, нехорошим, некрасивым и даже неприличным. Ну и наконец – боятся людского суда и наказаний от начальства, это тоже есть, и этот страх обоснован.
Начнём тогда именно с него. Мне довольно часто задают такой вопрос: «вот я хотел бы помочь русским организациям, а меня с работы за это не выгонят?» И вопрос не праздный. Наши симпатизанты чаще работают не на лесопилках, а в офисах. А в офисех сейчас так, что у людей с длинным языком могут начаться проблемки. Везде есть свои службы безопасности, вся эта система даже в самых-пресамых частных-пречастных фирмах государственные интересики блюдёт, и никому не хочется быть на плохом счету у начальства из-за неосторожных слов. А даже если служы не сработали – так проблемы начнутся от окружающих, особенно если кто-то заражён синдромом россиянина: «ой-ёй-ёй, этот мужик нас всех подставляет, лишнее болтает и русским себя называет, а вдруг мне за это чего-нибудь будет, надо бы как-то его пнуть, показать, что я не с ним, и стукнуть, обязательно стукнуть, а то вдруг решат, что я его покрываю, ой».
Можно сказать, что это всё обыватели, твари дрожащие. Ну что ж, большинство обывателей вообще не герои, да и не должны ими быть. Однако и с героями своя проблема. Потому что люди, в принципе способные бросить вызов своему и чужому страху, имеют в голове свой заботливо вкрученный шурупчик. Ибо «хороший русский человек», для которого важно быть именно хорошим и который ради этого способен преодолеть страх перед «неприятностями», чаще всего искренне убеждён, что вышеописанные желания (прав, свобод, хорошей жизни, национального единства и так далее) НИЗКИ И ПОСТЫДНЫ. Потому что его, такого хорошего, НАУЧИЛИ, что хороший человек должен не ждать наград (особенно заслуженных), к славе не стремиться (особенно к доброй), работать не на себя, а на других (точнее, на чужих, свои перетопчутся), обо всех своих намерениях честно докладывать окружающим (а не «держать в себе»), ни в коем случае не обижать чужаков (своих можно, свои никуда не денутся, а чужой может и обидеться), и много-много-много ещё чему в том же роде. «А иначе ты не хороший мужик, а жлоб». И всякий боится быть «жлобом» и хотя быть «хорошими мужиками», а желание быть хорошим – сильное желание. Вспомните того мальчика, которому хочется писать. Он же себя до спазма мочевого пузыря может довести, чтобы только под парту не напрудить. Бывали, кстати, такие случаи. А тут – «высокие ценности», а не какой-то там смешной стыд. Есть чего бояться: ценности – они страшные звери. (Зато плохие люди на эти ценности «пилюют», но охотно ими пользуются для манипуляции хорошими – но это уж само собой).
Но идём дальше. Если человек всё-таки преодолевает страх внешних наказаний и слой вменённой «марали», его поджидает третий, и очень серьёзный враг – НЕВЕРИЕ В СВОИ СИЛЫ. Потому что тут человек осознаёт, что хочет он НЕВОЗМОЖНОГО. Тут же Россия, проклятая страна, тут тысячу лет были начальские псы и замученный ими народ, ничего тут не изменится, да и не может измениться, да все привыкли, жить по-людски давно разучились, все мы подлецы и твари дрожащие, а начальство всесильно и право имеет, замкнутый круг и выхода нет. Ну разве что уехать отсюда к чертям или хотя бы детишек выпихнуть из этого проклятого места. Что многие и делают. А чтобы у нас дома – да как у людей? «Изверились мы, никому не верим, сами себе не верим, не было у нас хорошей жизни – не стоит и мечтать».
Но преодолевают и это, и тут нас поджидает самоненависть.
Русским успешно вколотили огромный заряд ненависти к самим себе. Это и понятно: поскольку русских непрерывно мучают, а отомстить мучителям нет шансов и «даже плакать не дают», вся накопленная агрессия начинает обращаться на себя. Часто это принимает форму активного самокозления типа «да с нами можно только кулакоми плёткой, мы слов человеческих не понимаем, чего вы хотите, народ такой, триста лет под татарами, потом крепостное право, потом совок, одни выродки и пьянь осталась». В пассиве это же переживается как чувство неизбывной вины непонятно за что непонятно перед кем: «мы сами во всём виноваты, сами-сами-сами, всё сами, сами виноваты, вот и в этом мы виноваты, и в том виноваты, и пьём, и в Бога не веруем, и Царя убили, и всё-то мы во всём сами, мы заслужили, заслужили, бейте нас, бейте, хлещите, заслужили-заслужили-заслужили». Скурвливание на этом уровне даёт классическое «убейте меня, а не его», в вывернутом виде – «если убили его, он виноват передо мной, потому что теперь могут достать и меня, просто за компанию». Тут уже начинается синдром россиянина.
Но оставим эти адовы пространства. Итак, по пунктам. С желаниями у русских, в общем-то, всё более-менее. Но есть проблемы с:
- верой в их осуществимость («да ничего не выйдет, страна такая»)
- извращённой моралью («ой, да это же всё стыдно и неприлично, хорошие люди такого не хотят»)
- страхом перед осуждением референтной группой и перед властью («меня друзья обсмеют, а начальство накажет»).
Вот с этим и нужно работать. Чем мы по мере сил и занимаемся. Попутно пытаясь решить вторую проблему – «мало хотеть, мало делать, надо ещё и уметь». Но, повторяю, это совсем особая тема.
)(
October 30 2011, 23:58:49 UTC 7 years ago
для маленькой страны Центральной Европы
перед большой войной...
October 31 2011, 02:09:15 UTC 7 years ago
Перемелют их безо всякой химии.
October 31 2011, 02:42:52 UTC 7 years ago
чехия - маленькая страна в удобной нише.
а из литвы и латвии люди бегут.
November 1 2011, 00:21:31 UTC 7 years ago
А мыкаться в ельцинском совке с выбитыми стёклами - это круто?
November 1 2011, 10:52:17 UTC 7 years ago
остальное называется "РУССКОЕ социальное государство",
к которому ни либералы, ни нацдемы отношения не имеют.
November 1 2011, 11:28:10 UTC 7 years ago
October 31 2011, 00:02:55 UTC 7 years ago
October 31 2011, 01:20:24 UTC 7 years ago
October 31 2011, 01:26:58 UTC 7 years ago
С чем не были согласны американские колонисты:)?
October 31 2011, 04:32:52 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:11:58 UTC 7 years ago
Как только англичане ввели stamp tax (который они сами платили!), американцы подняли мятеж.
А русские уже 94 года терпят над собой власть чуркобесов.
Так что какое может быть сравнение.
Deleted comment
October 31 2011, 12:29:07 UTC 7 years ago
October 31 2011, 15:27:03 UTC 7 years ago
October 31 2011, 15:52:43 UTC 7 years ago
October 31 2011, 17:56:14 UTC 7 years ago
November 1 2011, 07:54:15 UTC 7 years ago
November 1 2011, 15:56:20 UTC 7 years ago
November 1 2011, 16:38:40 UTC 7 years ago
November 1 2011, 16:53:25 UTC 7 years ago
November 1 2011, 17:54:55 UTC 7 years ago
Надо пригласить ZOG переехать в Россию.
November 1 2011, 19:38:10 UTC 7 years ago
November 2 2011, 14:37:26 UTC 7 years ago
Кстати, если рассматривать советский строй как жыдовскую выдумку, то при нём русский народ достиг небывалых успехов: массовая медицина, массовое образование, полёты в космос. До сих пор демократы не могут это разрушить.
November 3 2011, 15:06:05 UTC 7 years ago
Интересная постановка вопорса! Смотрите как всякая оборзевшая жыдовская обезьяна уверена что люди просто мечтают быть жыдовскими ручными собачками! Вот что значит жыдовский эгоцентризм! Что можно противопоставить этому эгоцентризму и экспансии, если не свой собственный эгоцентризм и экспансию, направленные главным образом на подавление жыдов?
Кстати, если рассматривать советский строй как жыдовскую выдумку, то при нём русский народ достиг небывалых успехов: массовая медицина, массовое образование, полёты в космос. До сих пор демократы не могут это разрушить.
Рассматривать СССР следует как жыдовское начинание, в котором все положительное, все созидательное, что было создано за время существования СССР, было создано русскими и другими белыми национальностями в составе СССР, а вся мерзость, причем направленная главным образом против русских, была создана верховными жыдами и кавказцами. Жыды и кавказцы имели власть в СССР со временем по убывающей: от полностью жыдовского правительства большевиков к власти нового партийного большинства, но во главе с кавказцем Сталиным, жыдами Ягодой, Кагановичем, Маленковым, Ждановым, Мехлисом, а также кавказцами Орджоникидзе, Берией, Микояном и т.д., к практически полностью русскому политбюро при Хрущеве и при Брежневе. Все позитивные достижения были достигнуты при власти русских, а не жыдов и не кавказцев. При жыдах и кавказцах у власти в СССР был невиданый голод, нищета, разруха, миллионы репрессированных, миллионы заморенных голодом - один большой концлагерь на всю страну во имя процветания в ней жыдов и кавказцев. Только при русских у власти в стране началась еще болееь-менее сносная жисть с энтузиазмом людей и с достижениями во всех областях, несмотря на то что правители были из низшего слоя люмпенов, те же Шириковы, воспитаные жыдами с целью дальнейшей колониальной эксплуатации подавляющего большинства русских.
November 3 2011, 15:36:15 UTC 7 years ago
Гитлер уже попытался проводить собственную экспансию. После чего несколько лет германские девушки отдавались неграм за банку тушёнки или колготки.
Ну так при Брежневе страна скатилась в застой, из которого вышла в перестройку и развалилась. Наверно, не хватило жидов в руководстве (Зато были Алиев и Шеварнадзе).
Шариковы были воспитаны ещё царским режимом, который жидов на дух не переносил. И кстати, при царях голод был регулярно.
November 3 2011, 18:07:12 UTC 7 years ago
Правильно ли я Вас понял, что англосаксы возмечтали стать жыдовскими ручными собачками и преуспели; а русские не пожелали и потеряли практически всё?
Смотрите как всякая оборзевшая жыдовская обезьяна уверена что люди просто мечтают быть жыдовскими ручными собачками! Давайте лучше будем говорить об этом и не отвлекаться!
"Что можно противопоставить этому эгоцентризму и экспансии, если не свой собственный эгоцентризм и экспансию, направленные главным образом на подавление жыдов?"
Гитлер уже попытался проводить собственную экспансию. После чего несколько лет германские девушки отдавались неграм за банку тушёнки или колготки.
Наглая жыдовская ложь. Их никто не заставлял никому отдаваться. Зато в веймарской республике жыды ввергли страну в такое жуткое нищенское состояние что склоняли молодых и красивых немок к сожительству за кусок хлеба (черт назначает смехотворную цену). Гитлер ценой 9 миллионов немцев заплатил за очищение Европы от жыдов. Континентальная Европа теперь может жить полноценной жизнью, а не задыхаться как было везде в довоенной Европе.
"Жыды и кавказцы имели власть в СССР со временем по убывающей: от полностью жыдовского правительства большевиков к власти нового партийного большинства, но во главе с кавказцем Сталиным, жыдами Ягодой, Кагановичем, Маленковым, Ждановым, Мехлисом, а также кавказцами Орджоникидзе, Берией, Микояном и т.д., к практически полностью русскому политбюро при Хрущеве и при Брежневе."
Ну так при Брежневе страна скатилась в застой, из которого вышла в перестройку и развалилась. Наверно, не хватило жидов в руководстве (Зато были Алиев и Шеварнадзе).
Жыды постарались до того тем что инсталлировали в полноценной индустриальной капиталистической Российской Империи неработающую общественно-экономическую систему и привели к власти если не самих себя (хотя именно это было глваной целью жыдов), то по крайней мере самый отборный треш, т.е. поставили все с ног на голову. Только благодаря усилиям самого русского народа произошли все достижения, которые тогда имели место. Повторяю, именно тогда, при русских правителях, а не при жыдо-кавказских трусливых и подлейших безмозглых кровавых упырях.
"те же Шириковы, воспитаные жыдами с целью дальнейшей колониальной эксплуатации подавляющего большинства русских"
Шариковы были воспитаны ещё царским режимом, который жидов на дух не переносил. И кстати, при царях голод был регулярно.
Наглая жыдовская ложь. При царях голода вообще не было никогда в истории. А начиная с 1861 года люди получили свободу и пошли работать на фабрики, кроме того Столыпин незадолго до революции роздал землю крестьянам в личные наделы и люди стали богатеть от земли, чего раньше никогда не было. Кроме того неправильно то что царский режим не переносил жыдов на дух. Дух действительно смрадный, так что переносить его никто не обязан - это во-первых, а во-вторых царский режим должен был дать вам пинка под жопу еще при Екатерине, когда вас впервые пустили в Российскую Империю вместе с отодвинутыми на запад границами РИ за счет неоднократных аннексий польской территории. Вас приняли, а вы за это поубивали всех прямых потомков тех, кто допустили эту ошибку, и натравили на них собак. Если бы власти РИ вас действительно не переносили на дух, они бы вас просто всех уничтожили, и кстати поступили бы совершенно правильно и существовали бы в своих потомках до наших дней в благополучии и процветании своей страны. Вы просто оборзевшая наглая звериная дрянь, подобная саранчи. Никакой морали, никакой этики, никакого интеллекта, только всепожирающая наглая звериная экспансия, которую людям просто необходимо давить еще большей экспансией, если люди хотят жить достойно.
November 2 2011, 14:16:06 UTC 7 years ago
им правда было куда, если индейцев не спрашивать
October 31 2011, 02:06:42 UTC 7 years ago
October 31 2011, 04:32:03 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:42:06 UTC 7 years ago
October 31 2011, 09:11:03 UTC 7 years ago
November 1 2011, 11:05:06 UTC 7 years ago
November 2 2011, 14:18:54 UTC 7 years ago
October 31 2011, 02:29:09 UTC 7 years ago
Сейчас же все схвачено, тотальный контроль.
Его машина работает на разложение русского национального самосознания с последующим заселением территории азиатами и дальнейшей зачисткой русских.
Опасность для них представляют именно русские.
С азиатами на следующем этапе они разберутся очень легко.
С анализом Константина согласен.
Заодно, предлагаю плакат для Русского марша:
ЖУЛИКИ И ВОРЫ!
ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПАРТИЮ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ!
October 31 2011, 12:30:52 UTC 7 years ago
А даже если и найдутся такие руки - где гарантия, что эти руки не захотят оставить загребаемый жар себе?
October 31 2011, 12:58:25 UTC 7 years ago
Чтобы нейтрализовать азиатов можно взаимообразно привезти негров из Зимбабве.
Вопрос технический и совершенно непринципиальный.
October 31 2011, 13:31:08 UTC 7 years ago
И вторая проблема связана с необходимостью замещения восставших на их трудовых местах. Если до середины 20-го века население было избыточным по причине высокой рождаемости, и погибших крестьян заменяли дети выживших, то в наше время работников надо обучить, и при этом далеко не все работники обучаемы. А инженеров где брать?
Окончательное решение русского вопроса
October 31 2011, 19:49:20 UTC 7 years ago
При этом в первую очередь устраняются потенциально наиболее опасные конкуренты, традиционно обладающие пассионарностью и преданностью национальной, тем более, мессианской идее.
Таковы были русские в начале 20 века. Русских мочалили разными способами целое столетие, после чего мы своих преимуществ (почти что) лишились.
Если русских заменят узбеками и таджиками, будущим гегемонам мира нужно будет повторно решить ту же задачу применительно к ним. Но по сравнению с "окончательным решением русского вопроса" эта задача очередного этапа представляется совершенно пустяковой, и в подробности её решения можно даже не вдаваться.
Хотя, если вклинятся китайцы и японцы - вопросы еще будут.
Re: Окончательное решение русского вопроса
November 1 2011, 07:58:52 UTC 7 years ago
Re: Окончательное решение русского вопроса
November 1 2011, 14:29:29 UTC 7 years ago
Великая Замятня по-русски.
Но это будет Хаос управляемый.
После того, как язЫки перебьют друг друга, придут настоящие Хозяева.
Тот же процесс, описанный в стихах:
http://gluktm.livejournal.com/40824.html
Re: Окончательное решение русского вопроса
November 1 2011, 16:31:33 UTC 7 years ago
Re: Окончательное решение русского вопроса
November 1 2011, 16:44:48 UTC 7 years ago
Re: Окончательное решение русского вопроса
November 1 2011, 18:31:59 UTC 7 years ago
Re: Окончательное решение русского вопроса
November 1 2011, 17:52:42 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:06:06 UTC 7 years ago
ни одного белого протестанта не осталось.
October 31 2011, 12:33:17 UTC 7 years ago
October 31 2011, 03:15:03 UTC 7 years ago
Путин? Медведев? Иванов? Грызлов? Миронов? Патрушев?
Самые настоящие русские. Не надо себя обманывать и считать что вас поработили некие "пришельцы". Самые настоящие русские вас и поработили.
October 31 2011, 04:04:06 UTC 7 years ago
Перевоспитайте Путина в духе любви!
October 31 2011, 21:26:37 UTC 7 years ago
October 31 2011, 00:17:50 UTC 7 years ago
October 31 2011, 00:51:55 UTC 7 years ago
October 31 2011, 00:54:16 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:53:28 UTC 7 years ago
Слава КПСС
October 31 2011, 20:01:10 UTC 7 years ago
лозунг дня
October 31 2011, 00:51:15 UTC 7 years ago
хотят ли русские войны?
October 31 2011, 02:52:36 UTC 7 years ago
Re: хотят ли русские войны?
October 31 2011, 02:59:52 UTC 7 years ago
Re: хотят ли русские войны?
October 31 2011, 03:33:29 UTC 7 years ago
Deleted comment
Deleted comment
October 31 2011, 02:32:54 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 31 2011, 14:51:14 UTC 7 years ago
Re: Да или нет?
October 31 2011, 13:36:49 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Да или нет?
November 1 2011, 13:23:57 UTC 7 years ago
October 31 2011, 02:07:56 UTC 7 years ago
Становится рядом с Новодворской, Глюксманом и прочими Зильберфаками?
Их же убивать надо.
October 31 2011, 03:00:18 UTC 7 years ago
October 31 2011, 13:32:27 UTC 7 years ago
October 31 2011, 13:35:48 UTC 7 years ago
October 31 2011, 16:56:22 UTC 7 years ago
Да я и сам бы не прочь попробовать себя в качестве палача (хотя смотря кого расстреливать надо будет).
November 1 2011, 18:59:03 UTC 7 years ago
November 2 2011, 18:04:17 UTC 7 years ago
November 1 2011, 00:23:06 UTC 7 years ago
Чтоб его ни у кого не возникало, советую всем выбирать выражения и не тащить в рот всякую каку.
October 31 2011, 03:10:16 UTC 7 years ago
свобод и прав?
Что-то я крайне редко встречал таких русских. Это вы наверное для красного словца такое написали, в полемическом задоре. Большинство русских хотят "порядка". А под порядком они понимают "раз уж меня заставили, то чтоб и никто не отлынивал".
Или может так: они хотят свобод и прав, но не понимают или боятся себе признаться? Тогда надо это вставить в ваше "по пунктам" первым номером, ещё до "веры в их осуществимость".
October 31 2011, 04:15:36 UTC 7 years ago
October 31 2011, 04:23:43 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 31 2011, 06:46:00 UTC 7 years ago
Но немцы эти - детский сад по сравнению с тем что делают сионо-пиндосы в тюрьмах США и в Ираке.
Deleted comment
October 31 2011, 04:17:19 UTC 7 years ago
October 31 2011, 05:32:30 UTC 7 years ago
October 31 2011, 05:39:09 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 31 2011, 05:55:41 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 31 2011, 06:15:44 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:12:13 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:18:08 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:28:04 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:36:07 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:55:15 UTC 7 years ago
October 31 2011, 16:54:56 UTC 7 years ago
October 31 2011, 18:02:30 UTC 7 years ago
1) Восстановление нормального технического образования.
2) Реформа судебной и правоохранительной систем.
2.1) Частная собственность должна быть священна. Все разговоры про "отнять и поделить" должны быть маргинализированы.
3) После пункта 2 должно подтянуться и гуманитарное образование, но в целом это комплексно должно быть. Здесь целый набор подпунктов из способов отбора талантливых и активных.
4) Перестать закачивать деньги на окраины и в другие государства, надо строиться в центре. Кредит Белоруссии - это кредит, а не безвозмездная ссуда. Лозунг ХКК здесь вполне тоже уместен.
5) Отказаться в принципе от идеи расширения границы в сторону средней Азии, вполне хватит и товарно-денежного оборота.
6) Перенести столицу куда-нибудь в Красноярск. И деньги пойдут в Сибирь и эффект по консолидации общества будет мощный.
7) Признать государствообразующую роль русского народа.
8) Обеспечить доминирование государства над всеми диаспорами. Государство должно быть русской диаспорой при этом.
9) Отказаться от тотальной социальности. Нужен эффективный инструмент социального отбора. Бюджетные места в ВУЗах - для лучших и в лучших ВУЗах, служба в армии даёт право на бесплатное жильё или обучение, и т.д.
10) Отказаться от тотального доминирования одной партии. Для этого по хорошему надо а) перестать давить на оппозицию и б) перестать с помощью бюджетных средств покупать голоса, в противном случае вся социальная активность идёт не на решение проблем, а на возгласы об их наличии.
11) Упростить до минимума налоговую систему, реформировать снипы и организации их проверяющие.
Система должна быть построена на простом правиле: не дергать и останавливать лучших для усреднения, а перестать поддерживать худших для позитивного развития и отбора. Это не призыв отказаться от пенсий и соц.льгот, а возможность дать тем, у кого есть хоть какие-то способности - заработать на пенсии.
October 31 2011, 18:39:13 UTC 7 years ago
Однако со "священностью права частной собственности" категорически не согласна. Наглая, беззаконная приватизация земель и недр (прежде всего!) должна быть пересмотрена. Иначе ни о каком социально-справедливом государстве и думать нечего. Возвращение в гос. казну доходов от нефти и газа и строгий контроль за их распределением - вот это по-настоящему СВЯЩЕННО для русского народа, ибо единственно и способно восстановить в массах надежду на правильный государственный уклад :)
October 31 2011, 18:48:03 UTC 7 years ago
Но я имел ввиду иное: на сегодня собственность мелкого предпринимателя и промышленника никак не защищена, собственность простого землевладельца - тоже. Уже сейчас я знаю истории из первых рук, как глава администрации такого-то района выживает всех из деревни потому, что это 70 км от Москвы и когда всё в радиусе 50 км будет застроено (через 2-3 года), земля там подпрыгнет в цене в разы. Сам боролся с такими же ребятами, им очень нравилось место, где стоял мой дом. Благо напор помог отстоять свои права.
October 31 2011, 18:56:45 UTC 7 years ago
А, кстати, почему Вы ещё не премьер-министр?:)
October 31 2011, 19:01:38 UTC 7 years ago
Мелкая и средняя собственность. Крупная должна просто жестко регулироваться в связи с национальным приоритетом. Но это не значит, что собственник перестаёт быть собственником. Я слабо верю в то, что крупный чиновник отличается от крупного банкира или промышленника, всё всё под себя тянут, нужны просто сдержки и противовесы. Если вместо крупного промышлинника будет чиновник, то это будет просто промышленник на гос.службе.
November 1 2011, 12:04:48 UTC 7 years ago
собственность гипостазируют особое в целом через единичное.
Собственно, особое - это особое место в целом, предполагающее особые,
отличные от других мест, права и обязанности по отношению к целому.
Центральное право собственности - право владения, каковое
есть возможность исполнять обязанности собственника - субъекта
права и действия, реализующего органичные функции, утверждающие
бытие целого, через право пользования владеемым как техническим средством
и право распоряжения при необходимости передачи прав пользования или
владения другому субъекту, в частности права субвладения.
Таким образом, подлинное право собственности есть проявление
иерархии деятельности акторов различных типов, сохраняющее их
особость в рамках целого
November 1 2011, 18:27:03 UTC 7 years ago
1) Собственность - это совокупность трёх правомочий по владению, пользованию и распоряжению, сопряженная с возможностью охраны интересов субъекта собственности по отношению к объекту собственности.
2) Каким образом этот непонятный набор слов относится к шкале ценностей? Для "них" Вы положим начали - это "индивидуальность" и "индивидуализм". А для "нас"?
November 1 2011, 19:14:22 UTC 7 years ago
но правовая экспликация из неоплатонизма.
римское право (а прецедентное тем более) имплицитно
основано на номинализме.
здесь же право есть следствие диалектики частей
и фундирующих их целого.
отчасти соприкасается с идеями Карла Шмитта.
стало быть, их индивидуализм есть следствие номинализма
(первые сущности Аристотеля - индивиды).
у нас первично Единое в его динамики, порождающее части,
в т.ч. индивиды.
November 1 2011, 19:18:45 UTC 7 years ago
все прочее - благотворительность как обязанность.
November 2 2011, 06:37:18 UTC 7 years ago
November 3 2011, 05:25:36 UTC 7 years ago
живи как должно, и да случится чему суждено.
это и есть Свобода.
November 3 2011, 06:49:33 UTC 7 years ago
November 3 2011, 06:53:58 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:32:25 UTC 7 years ago
сначала детей перестают вообще рожать.
а потом и ракеты строить.
зачем, когда можно попить дешевого вина,
снять девочку и все это под одобрительную
улыбку полицейского без надоедливых родителей,
которые тоже вкушают фуагру...
October 31 2011, 08:53:00 UTC 7 years ago
Гедонизм и проч. там может и есть, но мы же не собираемся копировать идеологию до последней запятой, мы хотим уровень жизни нормальный. А что бы не скатываться самим в такую же как у них праздность, у нас куча всяких потенциальных соперников.
Ну и в целом, ждать, когда же "запад загниёт" - бесперспективная идея.
October 31 2011, 09:45:28 UTC 7 years ago
больше половины которых из Азии, Африки и Лат.Америки.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States
в 2010 г. при доле белых 72% половина новорожденных
пришлось на 28% меньшинств.
в Европе ситуации еще хуже.
зачем же ждать...
копировать запад и его ценности не надо.
October 31 2011, 09:58:47 UTC 7 years ago
В добавок к этому, поясните, пожалуйста свою позицию: Вы считаете, что русский народ должен жить плохо, и это подстегнёт рождаемость? Вы уверены, что это хороший выход?
В целом же, если взять показатели среди, например крестьян бедняков и крестьян кулаков начала 20го века, то там тоже четка зависимость - лучше условия жизни - меньше рождаемость, но выше выживаемость. В целом получается, что надо стимулировать рождаемость и повышать выживаемость, иначе неграмотные крестьяне не способны к движению вперёд, так как все силы уходят на собственное выживание. Способов простимулировать рождаемость - масса. А с выживаемостью мы неизбежно встречаемся с чаяниями простого человека, что "там хорошо, а мне здесь - нет", это создаёт неустойчивость для государства.
Проще говоря, народ - это самое ценное, что есть у государства и о нём надо заботиться, а не выжимать из него все соки. Народ должен жить хорошо, а активных надо подстёгивать развивать идеологию, науку и культуру.
October 31 2011, 12:18:23 UTC 7 years ago
и гедонистической установкой, фундируемой
природой сверхурбанистической кап.системой,
необходимой компонентой которой является усиленное
стимулирование потребление постоянно обновляемой
номенклатуры продукции, в т.ч. в кредит.
а где про "плохо жить?".
сам такой вопрос - аберрация сознания
в логике нацдемов.
речь об иерархии ценностей, формирующей дух
народа и его самосознание, без которого народ
не народ, а население.
западные ценности подрывают основы человеческого бытия.
October 31 2011, 12:32:03 UTC 7 years ago
Вы можете обрисовать "их" и "нашу" систему ценностей?
November 1 2011, 11:35:29 UTC 7 years ago
становится высшей ценностью, вступающий
в сделки с другими индивидами для
удовлетворения своих "сверхценных"
желаний.
October 31 2011, 08:41:55 UTC 7 years ago
было противостояние СССР, от которого он
многое взял и без которого (или другого на
его роли) Запад быстро превращается в
сборище гедонистов и садистов.
October 31 2011, 06:37:09 UTC 7 years ago
October 31 2011, 06:49:39 UTC 7 years ago
October 31 2011, 15:15:53 UTC 7 years ago
October 31 2011, 16:53:25 UTC 7 years ago
October 31 2011, 18:31:03 UTC 7 years ago
October 31 2011, 18:40:32 UTC 7 years ago
October 31 2011, 18:42:10 UTC 7 years ago
November 1 2011, 18:00:03 UTC 7 years ago
Дух нужон. Без идеи никуда.
November 1 2011, 02:26:34 UTC 7 years ago
November 1 2011, 17:58:58 UTC 7 years ago
November 1 2011, 19:04:13 UTC 7 years ago
А вот и первые иллюстрации к записи.
>Пожрать-поспать-вырядиться
>Много общалась с молодыми
Странно. Обычно совнячьи калеки называют молодежь «молодняком». Как скотину.
>не может быть целью жизни русского человека
Как же вы, трескучие и фальшивые подонки, надоели.
Deleted comment
November 1 2011, 22:15:38 UTC 7 years ago
>вьюноша
Какое фальшивое убожество.
>Нашу семью кормят две компании - Майкрософт и НетАпп
Ого, как вы быстро перешли от квохтанья про «духовность» к курлыканью про «кормят». Впрочем, эта двойственность говорливых совков подмечена очень давно. Отвлеки дурачков — и следующей же фразой они спалятся на тему «пожрать-поспать-вырядиться».
>Удачи
Точно, заурядное совнячье. И нутрецом потрясти, и тут же сделать вид, что на этом разговор окончен.
>А тем, кто "учится" нынче, светит только машинки у кавказцев мыть
Ох уж эта искренняя совняцкая радость от того, что у соседа корова дохнет.
>Уверена, что вы-то уж наверняка - счастливое исключение и пример для подражания.
Ох уж эта совняцкая манера красоваться «кабутта блааародными» фразочками.
Deleted comment
November 1 2011, 22:27:43 UTC 7 years ago
November 1 2011, 22:41:29 UTC 7 years ago
Ого! Сколько эмоций! Прелестно, прелестно... Только непонятно, где это мы вам успели надоесть? Нашу семью кормят две компании - Майкрософт и НетАпп - благодаря так ненавидимому вами "совнячьему" образованию, ага. А тем, кто "учится" нынче, светит только машинки у кавказцев мыть да китайскими тряпками на барахолке трясти. Уверена, что вы-то уж наверняка - счастливое исключение и пример для подражания. Удачи, вьюноша.
Не нравится вежливость? ОК. Отвали, гнойный пидор. И заткни свой смердящий фонтан. До меня-то не долетит, а вот окружающим дышать будет трудновато рядом с такой помойкой.
— чтобы вы, совки вонючие, отучались отказываться от своих слов и дел.
October 31 2011, 05:35:38 UTC 7 years ago
October 31 2011, 06:48:52 UTC 7 years ago
October 31 2011, 07:10:22 UTC 7 years ago
October 31 2011, 14:01:57 UTC 7 years ago
November 1 2011, 05:01:32 UTC 7 years ago
October 31 2011, 05:56:03 UTC 7 years ago
October 31 2011, 06:41:12 UTC 7 years ago
October 31 2011, 07:41:52 UTC 7 years ago
Россия очень бедная страна.
Плюс, как заметили выше, достаток и протестный потенциал часто идут рука об руку ("нищие не бунтуют").
October 31 2011, 14:06:13 UTC 7 years ago
Но до недавнего времени подсуетившись можно было сделать переуступку доли в выкупленной на нулевом цикле недурной квартирке и на сдачу купить "крузак". Нищие может и не бунтуют, но обеспеченные не бунтуют тем более - есть что терять. Они бунтовать начинают, только когда всё уже отжато. И их бунтование не воспринимается сочувственно людьми их же положения - "надо делиться и своё место знать, дали заработать - чего ж руку дающую кусать?"
подсуетившись можно было
October 31 2011, 15:22:14 UTC 7 years ago
Проще говоря, Вы тутъ разсказываете, какъ хорошо живётся въ путинской Эрефіи съ деньгами, но съ этимъ вѣдь никто и не споритъ.
Другой вопросъ, что у большинства въ путинской Эрефіи столько денегъ нѣтъ.
November 1 2011, 19:18:25 UTC 7 years ago
>Россия очень бедная страна.
Вот тут вспоминается байка про бабушку из Северной Кореи, которая описывала богатство США в северокорейских выразительных средствах. Дескать, там по карточкам дают очень много риса.
Не важно, что граждане нищенки (причем даже не в смысле личных накоплений, но владения окружающим пространством). Важно, что они не осознают этой нищеты.
Самый большой страх
October 31 2011, 07:43:09 UTC 7 years ago
И начать, наконец, жить своим умом. Для себя.
Остальные страхи - производные.
Re: Самый большой страх
October 31 2011, 08:44:49 UTC 7 years ago
Жить своим умом и для себя = быть белым, быть европейцем. Остальное - рабство, явное или, хуже того, тайное, когда "не знаешь, где хозяин".
Все разговоры "мы не Европа, мы Азия" - это разоворы в пользу рабства и говна.
Re: Самый большой страх
Anonymous
October 31 2011, 09:20:14 UTC 7 years ago
Разговоры "мы не Европа, мы Азия" - это рабство.
Разговоры "мы не Азия, мы Европа" - это типа свобода.
А разговоры - "мы Россия, и только Россия" - это как бы даже вести запрещено. А моск не лезет.
Re: Самый большой страх
October 31 2011, 09:25:19 UTC 7 years ago
Милые мои. Хватит врать-то - и себе, и друг дружке. И тупить хватит. "Всё вы на самом деле понимаете".
Re: Самый большой страх
October 31 2011, 09:43:04 UTC 7 years ago
Даже гревнедреческие философы допускали, что они чего-то могут не понимать.
А тут все просто:
Россия - это часть Европы
Россия - это часть Азии
Россия - это Россия, и ничего она вовсе не часть
Первые два заявление суть одно и то же, только с разными знаками. "Из одной парадигмы", как у нас во дворе говорят.
Третье - самостоятельное, несводимое к первым двум.
И оно-то и не лезет почему-то. :)
(сорри за всех этих анонимусов, жыжэ так и норовить мое имя сбросить
Re: Самый большой страх
October 31 2011, 10:01:29 UTC 7 years ago
Позволю себе ответить на эзоповом языке
October 31 2011, 10:06:19 UTC 7 years ago
Муха-цокотуха: Я летаю по воздуху, ем дерьмо, а потом ползаю по арбузам. Вот и всё. А медведь норовит меня прихлопнуть лапой. Он агрессивный убийца.
Мышка-норушка: Я бегаю по полю, собираю зерна и ем их. Вот и всё. Медведь ходит по полю, но не собирает зерна. Медведь - это антимышь.
Лягушка-квакушка: Я плаваю в пруду и ловлю мошек и комаров. Иногда пою. Вот и всё. Медведь только баламутит пруд, но мух не ловит и голос у него противный. Медведь олицетворяет все, что чуждо лягушке.
Зайчик-побегайчик: Я бегаю по лесу, делаю выскокие прыжки, обгладываю кору, барабаню по пенькам, иногда выкапываю на огородах морковку. Вот и всё. Медведь шляется по лесу и все ломает, не умеет барабанить и прыгать и ворует мед у пчел. Воистину, медведю незнакомы понятия о стиле, такте и приличиях.
Общее мнение теремка:
Все животные поступают согласно своей природе.
Один медведь ведет себя непредсказуемо и вызывающе.
Для того, чтобы медведь мог считаться цивилизованным жителем леса и иметь возможность посещать теремок, он должен
- есть дерьмо
- научиться квакать
- высоко прыгать
- собирать зерно в защечные мешки
- и совершить ряд прочих действий, которые смогут улучшить его имидж и которые будут уточнены позже
От лица жителей теремка будет сформирована комиссия наблюдателей, которая будет инспектировать прогресс в деле приобщения медведя к общезвериным ценностям.
http://kamil-musin.livejournal.com/9464.html
Re: Позволю себе ответить на эзоповом языке
October 31 2011, 11:04:27 UTC 7 years ago
тот лапу сосет.
сокол.
Re: Самый большой страх
October 31 2011, 09:53:39 UTC 7 years ago
да, мы понимаем - дать ложный выбор
между Европой и Азией и пугать ею, чтоб
затащить страну в Европу, которая в три
раза меньше России и туда целиком никак
не войдет.
А Европа - атлантическое сообщество под
руководством США.
Re: Самый большой страх
October 31 2011, 12:28:28 UTC 7 years ago
Re: Самый большой страх
October 31 2011, 14:08:00 UTC 7 years ago
Самоненависть плюс
October 31 2011, 08:00:11 UTC 7 years ago
> Что называется, хороший вопрос
Наверное, это хороший вопрос в смысле политкорректного "Good question"? По-русски это, скорее, хороший повод поработать с неадекватной, но не безнадёжной аудиторией.
October 31 2011, 08:11:59 UTC 7 years ago
October 31 2011, 08:35:42 UTC 7 years ago
October 31 2011, 09:11:50 UTC 7 years ago
October 31 2011, 09:49:59 UTC 7 years ago
хорошего борцуна видно издалека
October 31 2011, 12:12:02 UTC 7 years ago
Re: хорошего борцуна видно издалека
October 31 2011, 12:48:12 UTC 7 years ago
Крылова будут крутиться только подобного рода "оригинальщики", то ситуация не критична.
.
October 31 2011, 15:45:54 UTC 7 years ago
Re: .
October 31 2011, 20:18:28 UTC 7 years ago
ЖИТЬ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ
Anonymous
October 31 2011, 08:55:25 UTC 7 years ago
-------------
При нынешнем строе большая часть населения РФ живет как раз "по-человечески" с их точки зрения.
Вашу же точку зрения на то, что такое "жить по-человечески", население в массе своей не разделяет, вот потому и на митинги Вами организованые приходит по 200 человек.
И причина тут банальна, этнически население России, особенно городское, не является русским.
Этнических русских в стране процентов 7-10, остальные это россиянчики, мутанты - "папа грузин, мама украинка, я русский".
Т.е. типа Яроврата - "люди "специфического" расового типа - динарского." Почитайте, у него там просто гимн, манифест и позсознание россиянчиков.
И у этих мутантов понятие "по человечески" это именно то, что сейчас есть, это их страна, их власть и Путин их президент.
Другой это этнос, мировосприятие у него другое, не такое как у русских.
Все Ваши рассуждения не про тот этнос который в массе населяет сегодня РФ, так что какие уж тут проценты.
Вы думаете и пишете как русский и для русских, а живут вокруг Вас в массе россиянчики.
Причем я уверен, что Вы Константин понимате, что это именно так, почему Вы продолжаете обманывать других русских, которые Вас читают, мне лично не очень понятно.
Впрочем, может прав Дмитрий Крылов в его посте о том, кто на самом деле этнически "русские националисты"?
Был ведь звоночек - наиболее полно точка зрения этнических русских представленна Шаропаевым, а Вы недавно от него публично открестились, причем превзойдя типичного россиянчика Кургиняна в целовании "Империи".
twitter
Выбирай любую другую страну, кроме единой России.
Re: ЖИТЬ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ
October 31 2011, 09:26:46 UTC 7 years ago
У русских в голове даже не каша, а кое-что похуже.
October 31 2011, 09:26:52 UTC 7 years ago
Полная версия обсуждения тут:
http://alternatio.org/articles/item/868-политический-клуб-альтернатива
А я приведу самые "вкусные" цитаты:
идеи СЛАВЯНСКОГО единства, для меня не пустой звук. Поэтому националист, какой бы национальности он не был, для меня ВРАГ.
Русский человек, в широком смысле этого слова, - прежде всего государственник, имхо. Национализм - это светлый путь к гибели многонационального (а может и мононационального?) государства
мы признаем в Путине действительно видного русского политика и многим западным политикам далеко до Путина как по интеллекту, так и по делам. Запад бьет по лидеру русских, но мы же все понимаем.
Олег, да вы ведь лжете... Ну не находится Россия на грани развала, ну есть там демократия, есть там свобода слова... Демография - это наука и прежде чем рассуждать о ней, надо бы изучить, а не свистеть тут то, что свистят англосаксы и их холуи, типа Немцова, Каспарова, Навального...
Русский этнический проект- это детище англо-саксов. Им по-плечу, чем Россию валить, что коммунистами, что капиталистами, что русскими националистами. Потому именно еврей Березовский является автором проекта, который вы тут раскручиваете.
Я прекрасно знаю, кто поднимает градус кавказофобии в России, как это делается и какие фонды за этим стоят. Ровно как я хорошо знаю что такое Кавказ и кто такие кавказцы. Но ваш путь решения кавказской проблемы - ведёт к разрушению России, то есть тому, что хочет видеть Борис Абрамыч и стоящие за ним силы. Вы хотите, что бы я прошел мимо вас и смолчал? Не дождётесь. Я русский.
Русскому человеку действительно свойственен сегодня "смиренный интернационализм". Считаю его безусловно положительных качеством
национализм национализму рознь. о "птенцах Белковского" согласен на 100%. прозападные холуи. Но не все националисты им подобны. есть немало людей с имперским мышлением, которые причисляют себя к националистам и выступают категорически против дробления современной РФ. Убедительно о националистах высказывается Кургинян.
Вы ведёте Россию туда же, куда вёл Украину Ющенко за бабки американцев и еврея Березовского.
Скучную картину Вы нарисовали,Олег. Такими формулами живут малые народы, чтобы совсем не затеряться в чужой среде.
Они помогают своим соплеменникам и это помогает им не исчезнуть в этом большом мире, не раствориться в нём. Вы хоть понимаете, что вся эта скукота, которая так нравится Вам, не для русских? Или так хочется, чтобы и мы, русские, превратились в жвачное животное, наподобие европейцев и американцев, которых ничто не интересует кроме своего котелка на печи и своего счёта в банке?
И что означает Ваша фраза:"русские являются до сих пор не самоопределившимся политически и государственно народом"??? ЧТО это значтит в Вашем понимании? РУССКИЕ давным давно самоопределились как народ, способный разместить своё государство на 1/6 части суши, способный доброжелательно, а порой и жертвенно (для самого себя) делиться с другими народами солнцем, воздухом, хлебом!!! Это я говорю образно, ибо ни жить, ни дышать, ни есть РУССКИЕ никогда никому не препятствовали!И "инородцев" холили и лелеяли, заметив в них любой талант, полезный для страны! Русский народ - народ раздаривающий себя миру, а не замкнутый в себе этноконгломерат!
ЧТО БЛ**Ь ДЕЛАТЬ СО СМИРЕННЫМИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ, РАЗДАРИВАЮЩИМИ СЕБЯ ВСЕМУ МИРУ? ПОДСКАЖИТЕ!
=Элементарно, Ватсон=
October 31 2011, 09:56:17 UTC 7 years ago
Эскиз - расчёт - (чертёж) - деталь.
Делайте и вы то же самое - остраивайте своё непротиворечивое мировоззрение и убеждайте в этом других.
Начните хотя бы с простейших азов - дайте определение "русских".
Вот, например, РОД и Крылов называют себя "русскими националистами" - а определение "русских" дать затрудняются (см. http://zxcvbn-02.livejournal.com/4463.html)
Какое может быть доверие тогда к таким "русским националистам", которые принципиально не хотят давать определение понятия "русский"?
Не будет у вас целостного непротиворечивого мировоззрения - никого тогда вы и убедить не сумеете.
Re: =Элементарно, Ватсон=
October 31 2011, 10:09:39 UTC 7 years ago
Если хотите жесткого определения, поучитесь у мастеров всяческих классификаций - немцев. В Нюрнбергских законах они дали достаточно четкий алгоритм, "кто еврей". Примените его к русским.
В целом же, не понимаю, для каких практически-политических целей может понадобиться определение "кто русский". Каждый сам про себя знает, русский он или нет.
Я хочу? Это вы озабочены тем, что другие русские...
October 31 2011, 10:38:24 UTC 7 years ago
=...Каждый сам про себя знает, русский он или нет...=
Ну, так "каждый русский" вам и твердит свою правду - чего вы тогда обижаетесь?
=...Если брать азы социологии, то "русский" это тот кто а) считает себя русским плюс б) другие русские, в своем большинстве, признают его за русского...=
На такой базе вы далеко не уедете. Потому что практические задачи определения "русского" не подразумевают, что придёт "большинство русских" и будет подтверждать его русскость.
Скажем, человек должен прийти в какое-то учреждение и получить деньги за то, что он русский. Или устроиться на престижную работу, именно потому, что он русский.
То есть, из Вашего определения получается, что такие чисто технические задачи вам не по силам. И кадровая работа по расстановке русских людей в органах власти будет провалена.
Вот я ещё раз Вам и говорю: "социологи", может быть, вы все и знатные, но технари - никакие. И до тех пор, пока не будет у вас выработано непротиворечивое русское мировоззрение, включающее даже такие мелкие технические вопросы, как кадровая политика - повторяю, ничего серьёзного у вас не получится в принципе.
Потому что уличные протесты - это одно, а организация работы русской власти - это совершенно другое.
Re: Я хочу? Это вы озабочены тем, что другие русские...
October 31 2011, 10:46:09 UTC 7 years ago
Пошел вон, тролль жирнющий )
Ну, насмешили :-)
October 31 2011, 11:06:07 UTC 7 years ago
И вы, получается, точно такой же интернационалист во всей своей красе - как раз то самое оно, в чём обвиняете других.
Re: У русских в голове даже не каша, а кое-что похуже.
October 31 2011, 11:20:09 UTC 7 years ago
А что вам мешает бороться =за права и свободы= русских?
October 31 2011, 09:35:54 UTC 7 years ago
Поэтому читать до конца не стал, хватило всего двух абзацев, чтобы выделить главное:
=...Абсолютное большинство русских если чего и хотят, так это свобод и прав...=
Так что тогда мешает вашей организации работать именно в этом направлении?
Технология простая:
1. Разрабатываете Основной закон - Русскую Конституцию будущего Русского национального государства.
2. Разрабатываете некоторые другие основные законы, которые в первую очередь важны для обеспечения "прав и свобод большинства русских".
3. Начинаете усиленную пропагандистскую кампанию, сначала в Интернете, затем в других своих подконтрольных изданиях - всех этих законов.
4. Начинаете уличные акции в защиту и принятие Русской Конституции в качестве официального документа, обязательного для исполнения на всей территории РФ.
Вот это и есть настоящая борьба за истинные "права и свободы большинства русских".
А так складывается впечатление, что всё у вас понарошку: в ЖЖ вы пишите одно, в официальных заявлениях говорите другое (см. "Русская платформа"), а на деле ("Русский Марш 2011") - совсем даже третье.
То есть, если в ЖЖ у вас =...Путина считают дрянью и желают ему вместе со всей камарильей особого пути по особому адресу и т.п...=,
то на сайте "Русская платформа", в документах - отставка "Табуреткина" и "Пилюлькиной", а в уличных акциях "Хватит кормить Кадырова".
И так - во всём, чего ни коснись. Как можно после этого воспринимать вас всерьёз?
October 31 2011, 09:43:34 UTC 7 years ago
Давайте начнем стого,что никаких экзотических идей Крылов не предлагает . В принципе-это всего лишь приведение ситуации в норму.Более того,в подавляющем большинстве случаев для претворения идей Крылова в жизнь достаточно просто соблюдать уже существующие законы.
Проблему я вижу в другом.Хочу напомнить,что во время перестройки большинство людей были на стороне ''демократов''.Но все они были кем-угодно-журналистами,физруками,завлаб
Вот как только хоть один человек из руководства начнет использовать националистическую риторику (хотя бы в своих корыстных целях) -вот тут массы и подтянутся.
Deleted comment
Re: маниловщина какая-то
October 31 2011, 11:47:37 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: маниловщина какая-то
October 31 2011, 15:04:16 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: маниловщина какая-то
October 31 2011, 16:31:49 UTC 7 years ago
По поводу пропаганды национал-демократов-тут я не знаю что ответить.Те статьи,что писал Константин все эти годы,все его прошлые рассуждения-на порядок умнее чем то,что он делает сейчас.Я не верю во внезапное ''поглупление'' взрослого умного человека.Значит,есть какие-то другие причины.Очевидно,это другие диктуют ему правила игры.Но это мое личное предположение.
October 31 2011, 11:28:18 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 31 2011, 12:31:39 UTC 7 years ago
October 31 2011, 13:35:04 UTC 7 years ago
October 31 2011, 18:30:36 UTC 7 years ago
автор передёргивает. у русских определяющим считается не то, что имеешь, а то, каким образом ты это заимел. не само по себе потребление, а то дело, которое ты делаешь.
постыдно воровать и грабить, а не жить хорошо.
November 1 2011, 07:56:30 UTC 7 years ago
November 1 2011, 10:07:02 UTC 7 years ago
November 1 2011, 13:28:09 UTC 7 years ago
November 1 2011, 14:47:45 UTC 7 years ago
во-вторых экономика нам напрямую говорит что без присвоения прибавочного продукта (что как раз и является воровством) "палат каменных" не наживёшь. в условиях капитализма, конечно.
November 1 2011, 16:59:23 UTC 7 years ago
Что значит "присвоение прибавочного продукта"? Пока капиталист не запустит фабрику, никакого продукта (ни прибавочного, ни какого другого) не будет. Так что нет тут никакого присвоения, есть разделение труда (капиталист - инвестиции, директор - управление, рабочий - труд) и соответствующее ему разделение результатов труда в денежной форме (капиталист - дивиденды, директор и рабочие - зарплата).
Когда рабочий нанимается на фабрику, он знает, сколько ему будут платить. Или знает это после первого месяца труда, и тогда, если ему не нравится - может уволиться. Где тут воровство?
Воровство если и есть, то не в этом месте. А например, в изготовлении некачественной продукции, в неуплате налогов.
November 2 2011, 07:13:04 UTC 7 years ago
капиталист ничего не делает сам, не строит, не работает, не производит. он лишь источник финансирования. за него всё делают люди, а он потом присваивает созданную им прибавочную стоимость. что это такое поинтересуйтесь у первоисточников, у Маркса например.
таким образом при условии что источником финансирования будет само общество (государство), такой паразитарный объект как капиталист становится абсолютно не нужным.
фраза "не нравится - может уволиться" в условиях капитализма совершенно аналогична фразе "кошелёк или жизнь" в тёмной подворотне.
теперь вернёмся от экономики к русскому менталитету.
в приведённой вами русской мудрости ключевыми являются слова "делами праведными", что говорит о том, что для русского народа определяющим критерием является дело, а не потребление (палаты каменные).
именно в этом отличие русской культуры от западной цивилизации - для нас, русских, главным является что человек делает, а не то, что он потребляет.
November 2 2011, 12:28:07 UTC 7 years ago
Именно так. Но Вы попробуйте найти источники финансирования, и тогда уже решайте, надо ли достойно оплачивать труд капиталиста-инвестора.
В конце концов, капиталист мог бы на эти деньги заказать себе ванну с шампанским и элитными шлюхами фотомодельной внешности. А вместо этого он инвестировал деньги в производство и нервничает, как бы не понести убытка.
Т.е. государство присвоит себе деньги частных инвесторов, что ли? Ну так это будет грабительское государство. Ограбив инвесторов, оно потом не остановится ограбить и рабочих.
А откуда следует, что чиновники будут вкладывать деньги лучше, чем частные собственники? У чиновников есть огромный соблазн коррупции. И чиновник - не менее паразитарный субъект, чем капиталист.
Немалое число людей уволились и стали предпринимателями. В конце концов, на наёмной работе свет клином не сошёлся - есть фрилансеры, мелкие предприниматели и крупные предприниматели.
В данной пословице нет моральных акцентов, она просто описывает некие законы общественного устройства. Например, её может употребить вор, которого пытаются пристыдить его способом добывания средств существования - он оправдывается тем, что палаты каменные хочется, а устройство общества таково, что в трудах праведных заработать не получается.
Учитывая количество разных мерзавцев в России во все времена (начиная от князей-казнокрадов и заканчивая низовыми полицейскими и ворами), я бы не стал утверждать, что русский народ в этом плане существенно отличается от остальных.
November 2 2011, 16:04:58 UTC 7 years ago
читайте классику - "развитие производительных сил".
2. капиталист не производит ничего, потому и оплачивать нечего.
он лишь эксплуатирует выстроенную в его интересах систему товарно-денежных взаимоотношений, при которой присваивает результаты чужого труда.
3. откуда деньги у государства я думаю объяснять излишне, так как это знание уровня начальной школы.
про эффективность государства против эффективности частника даже говорить не хочу, ибо давно уже доказано исторически - смотри предвоенное и послевоенное развитие СССР, а так же влияние госзаказа на развитие США.
4. частные случаи "работы на себя" не отменяют правило, так как честной "работа на себя" является ровно до того момента, пока не используется наёмный труд, то есть то самое присвоение прибавочной стоимости.
фриланс же это та же работа по найму, только разовая.
5. даже если вор приводит эту пословицу в оправдание, то всё равно он оправдывает не само потребление, а то дело, каким образом он это потребление получил, потому именно дело и является акцентом.
6. от дерьма всегда вони больше, потому про него и знают больше.
определяющим является соотношение мерзавцев к количеству честных тружеников.
посчитайте эту пропорцию и сравните с другими народами чтоб понять отличие.
кроме того отличие кроется как раз в теме нашего разговора - все другие народы судят по потреблению, русский - по труду.
Экономическим ликбезом заниматься надоело, потому закрываю этот разговор.
Интересует тема отличия капитализма и социализма - обратитесь к первоисточникам.
November 2 2011, 21:39:59 UTC 7 years ago
А Вы читайте Мальтуса. Это в деревне у крестьян были отдельные дома - при том, что производительные силы были развиты слабо.
Капиталист произвёл капитал. Ведь не из воздуха же он взял деньги. Дивиденды - это плата капиталисту за то, что он тратит деньги на пользу обществу (создаёт рабочие места), а не наслаждается удовольствиями.
Ну да, всем известно, что государство - это такой рэкетир, обложивший живущих на его территории людей данью (называемой "налоги"). А Вы предлагаете, чтобы государство узурпировало ещё и право людей на частное предпринимательство.
Развитие СССР в период жизни Сталина шло за счёт урбанизации. Европа и США прошли тот же путь раньше, причём при частной собственности.
Смотреть на США я не хочу: это страна, из которой почти всё реальное производство сбежало в Китай. А сами США живут на том, что принудили весь мир использовать доллары, и потому инфляция долларов, находящихся за границей, есть чистая прибыль США.
Что нечестного в том, что некто собрал специалистов, раздал им задания, продал результат их труда и выплатил оговоренную зарплату?
В устах вора слово "праведные дела" несёт в себе оттенок насмешки - мол, это удел трусливых лохов.
Э-э-э... И как Вы предлагаете собрать статистику, например, по 19-му веку?
Вообще-то, Вы явно судите по той выборке народной мудрости, которая прошла коммунистическое сито. Дальше рассказывать, или сами поняли?
Мне кажется, это Вам следует пройти экономический ликбез. Например, Вы, похоже, не знаете, что в США и в Зап.Европе почти не осталось материального производства. И Вы не понимаете, что вследствие глобализации уже нельзя рассматривать экономики отдельных стран как изолированные (исключение = Сев.Корея; ну так она славится своими проблемами).
November 3 2011, 06:41:11 UTC 7 years ago
при чём здесь дома в деревне? если уж речь идёт об особняках.
капиталист не произвёл капитал. он ограбил людей и присвоил себе результат их деятельности.
всем известно что земля плоская и стоит на трёх китах.
обратите внимание что я вначале написал "само общество (государство)", что означает что под государством имеется ввиду аппарат, выполняющий общественный договор, по которому общество платит налоги, а аппарат работает в его интересах.
Развитие СССР в период Сталина шло за счёт социалистического хозяйствования.
Темпы этого развития и гововорят об эффективности.
США - постиндустриальное общество, в котором капитализм перешёл с малоприбыльного производственного этапа на высокоприбыльный финансовый. Это абсолютно логичное развитие капитализма как экономической системы, строящейся на обмане и ограблении.
Нечестно то, что присвоил прибывочную стоимость.
Мнение вора никому кроме него не интересно, главное опять же в том, что полюбэ речь идёт о деле, которым обеспечивается потребление. дело во главе угла, а не потребление.
статистику по 19 веку? легко. в то время люди более чётко делились на классы и сословия. надо просто посмотреть численность паразитарных сословий + преступников и соотнести с численностью трудового класса. В наше время это сделать уже труднее.
не "коммунистическое", а историческое. если пословица верна, то она проходит через все сита, ибо народу рот не закроешь. Кстати, "коммунистическое" - это знак качества, если вы не знали.
А при чём здесь рассмотрение экономик отдельных стран? Мы говорили о развитии.
Кстати, глобализация это уже не развитие, а деградация экономик отдельных стран.
November 3 2011, 15:04:21 UTC 7 years ago
Ничего себе грабитель! Люди выстраиваются к нему в очередь чтобы быть ограбленными! А если он говорит человеку "Пошёл вон! Не желаю тебя больше грабить!", то человек и руки на себя наложить может.
Один из законов, описывающих деятельность бюрократических структур, гласит: любая бюрократическая структура (в т.ч. подразделение государства и само государство в целом) стремится перестать делать то, ради чего её создали и начать действовать в своих собственных интересах. Так что фразу я отметаю как насквозь ложную.
Кроме того, я не понял, где Вы нашли общественный договор. Практически все государства возникли путём насилия, а не договора внутри общества. В частности, советское государство возникло в ходе революции и гражданской войны, и если там и был какой-то договор, то никак не с народом, а внутри партийной верхушки (которая потом перегрызлась внутри себя, так что и этот договор не выполнялся).
К портрету советского государства следует добавить штришок на тему запрета выезда из страны, что делало невозможным разрыв договора со стороны гражданина. Тогда это уже не договор, а прямое принуждение. надеюсь, Вы не будете рассматривать диалог, начавшийся с фразы "Кошелёк или жизнь!", как заключение договора?
А развитие гитлеровской Германии шло за счёт капиталистического хозяйствования. И темпы развития были не хуже.
Просто сейчас произошла глобализация и возникло международное разделение труда.
Кажется, Вы просто не понимаете, что без капиталиста эта прибавочная стоимость просто не возникнет.
Ну, это зависит от того, сколько людей разделяют его систему ценностей.
Человек становится паразитом не в силу принадлежности к сословию, а в силу личных поступков. Например, среди дворянского сословия были чиновники, офицеры и помещики (к последней группе я отношу тех, кто не просто имел поместье, а жил там и занимался хозяйством); а ещё были рантье, бросившие свои поместья на попечение управляющих и кутивших в крупных городах. К паразитам можно отнести только последних, но статистика по сословиям Вам этой цифры не даст.
Цензура в СССР была именно коммунистическая, а не историческая.
Зато можно заглушить, благо есть школы, где детям вдалбливают нужные пословицы, и есть издательства, где публикуют нужные пословицы. Полностью искоренить вредные пословицы не получится, но сместить акценты вполне реально.
Потому что мы смотрим развитие экономик отдельных стран. Но при этом всегда надо помнить, что эти страны включены в общепланетарную экономическую систему.
Вот именно - отдельных. Большинство всё-таки прогрессирует.
November 3 2011, 15:57:07 UTC 7 years ago
узурпация ресурсов и власти. потому и в очереди стоят, потому что иной выбор закрыт.
государственный аппарат вполне способен работать в интересах общества, так же, как и любой механизм, несмотря на второй закон термодинамики. просто его правильно сделать надо. у Сталина почти получилось.
Общественный договор существовал всегда и везде, даже при самых жестоких тираниях, народ терпит до того момента, пока может терпеть свою власть. без поддержки народа ни одна власть не удержится.
и в советские времена была максимальная (как минимум за последние 300-400 лет)поддержка власти народом, ибо и власть была народная. а вот недоработка Сталина по созданию госмеханизма и позволила возникнуть номенклатурной элитке, которая и потеряла поддержку народа и уничтожила страну.
развитие гитлеровской Германии было за счёт ограбления захваченной Европы, потому в сравнение не идёт.
глобализация это всего лишь расширение территории ограбления при росте корпораций.
ключевой вопрос - а людям оно надо?
это вы не понимаете что без капиталиста, как без паразита, всё ещё быстрее возникнет.
социалистичекая экономика это уже доказала.
а я говорю про честных людей, которым мнение воров не интересно.
да, я забыл что ворами и их единомышленниками интересуется уголовный розыск;)
к паразитам относятся все, живущие за чужой счёт. и обратите внимание, что военных я к паразитам не отношу. про занимающихся хозяйством - смотри использование наёмного труда (не говоря уж о рабском крепостном труде).
акценты сместить тоже не получится, так как на смену "смещённым" тут же придут новые, соответствующие реалиям жизни. после школы люди окунаются в самостоятельную жизнь и все эти смещения опадают как шелуха.
нет, а к чему рассматривать развитие экономик разных стран в данной теме?
речь шла об эффективности социалистического пути и капиталистического, а не о глобализации. При которой, кстати, что-то кроме Китая развитя не заметно больше ни у кого. Лишь сплошные долги и кризисы.
November 1 2011, 15:45:50 UTC 7 years ago
В РФ - да, так.
November 1 2011, 16:53:15 UTC 7 years ago
(В частности, Стив Джобс начинал с продажи устройств, позволяющих не платить за телефонные звонки, т.е. снабжал воров инструментами.)
Учитывая, что все нынешние крупные состояния в РФ в первом поколении, все реально богатые - действительно преступники.
Дальше - чем меньше уровень богатства, тем выше шанс встретить хотя бы относительно честного человека.
Лет через пятьдесят богатство будет в руках у наследников нынешних олигархов. Т.е. это будут не преступники, а наследники преступников. И если всё будет совсем хорошо - они направят богатство на пользу обществу.
Re: В РФ - да, так.
November 1 2011, 18:45:44 UTC 7 years ago
Re: В РФ - да, так.
November 1 2011, 18:46:42 UTC 7 years ago
Это Вы пошутили?
Re: В РФ - да, так.
November 1 2011, 18:48:04 UTC 7 years ago
"Укрывательство краденого" - статья такая в Уголовном Кодексе есть
Наследники олигархов
November 2 2011, 12:34:03 UTC 7 years ago
В зависимости от того, какие будут законы и насколько они будут выполняться - может, и с налогами мухлевать не будут.
Оценить вероятность разных вариантов развития событий Вы можете и сами.
Вы там слово "если" не заметили? Перечитайте фразу внимательнее.
Вот в США украденные когда-то деньги работают на пользу общества. Там получилось.
Кроме Уголовного кодекса есть ещё Уголовно-процессуальный. И по нему положено доказывать факт воровства.
К тому же в законе есть такой объект как "добросовестный приобретатель краденного" (в т.ч. и наследник).
Небольшое замечание.
November 1 2011, 13:33:59 UTC 7 years ago
Азиатчина - в уверенности в том, что материальное благополучие достигается единственно путём слепого и поверхностного копирования "европейскости". Когда народ действует самостоятельно, не пародируя сахибов - он действует как европеец. Когда народ пытается "стать как в Европе" - действует как азиат.
А советчина - в восприятии своего мнения как мнения народа и лозунговости. "Хватит кормить Москву" и "экспроприируй у экспроприаторов" - разницы не видно?Рафинированная советчина.
November 1 2011, 15:43:18 UTC 7 years ago
Это легенда. Пиво в Америке, Италии - да и вообще везде кроме Чехии значительно дороже России.
Насчет благодущности скажем американских полицейских - смотрите новости.
November 5 2011, 21:09:09 UTC 7 years ago
Сорри за офф-топ, Константин. Хочу похвалиться. Моя мама преподаёт в начальных классах.
И на её уроках ученики НЕ СПРАШИВАЮТ РАЗРЕШЕНИЯ сходить в туалет — это унизительно для человека, пускай ему и 7 лет. Кому надо — просто встаёт и идёт.