В данном случае постарался Лео Каганов. Привожу его небольшую заметку целиком:
28 октября 2011
Навальный как диагноз
Давно и с искренним любопытством наблюдаю феномен Навального.
Как вы наверно знаете, есть такой мужик navalny, который собирает компромат на госчиновников, нагло ворующих бюджетные деньги (наши налоги), и громко стыдит их в интернете. Казалось бы, кого такая полезная деятельность должна возмущать, кроме самих чиновников? Однако вокруг Навального в интернете кипит неимоверное возмущение (точнее, пиар-видимость этого возмущения, выводимая роботами в топы).
Вообще вокруг персоны Навального существует много вопросов. Например, непонятно, отчего он до сих пор не погиб, совершенно случайно перебегая улицу в неположенном месте по подземному переходу. Или почему его до сих пор не посадили в тюрьму по обвинению в незаконном хранении холодного оружия на кухне, в педофилии или разжигании торфяников. По поводу гораздо меньших сумм люди в нашей стране бесследно исчезают. По одной из версий — Навальный кремлевская пешка в том смысле, что у него есть высокопоставленный покровитель: якобы, ЖЖ Навального читает сам либерал и просвященец Медведев и велит его не трогать, хотя сам бессилен что-то сделать с выявленными чиновниками. По другой версии — нынешняя власть настолько слаба и труслива, что просто не в силах остановить Навального. Как нетрудно заметить, обе версии сходятся в одном — власть бессильна.
Но дело не в этом. Как известно, наше общество устроено сословно и иерархически. Наверху существует Кремль с его персонами и министрами. Затем — кремлевская конюшня: это породистые олигархи, медиамагнаты и телегеббельсы типа Эрнста. Все эти благородные элитные слои Навальным не занимаются. Ниже конюшни расположена кремлевская псарня. Здесь кормится толстая прослойка партитуток — от движения «НАШИ» Якеменко и до таких медийных персон, как издатель-депутат Рыков, писатель Минаев, журналист Соловьев и так далее. Ну а на совсем низком уровне расположен интернет-клоповник. Здесь роится неимоверное количество топовых ЖЖ совершенно характерной тематики и прикормленная армия ботов с технологиями выведения в топы. Этот легион готов мочить Навального при надлежащей команде и финансировании.
Далее происходит смешное. Которое, если вдуматься, совсем не смешное, потому что это диагноз не им, а нам — потребителям этого медиаконтента. Сейчас поясню. Логика здесь простая: война компроматов. Раз Навальный выискивает компромат на нас, значит, надо его самого скомпрометировать.
Но поскольку страна азиатская, феодальная и дико дремучая, представления о том, что такое компромат, ни у кого нет. Понимаете, да? В нормальной стране компрометируют ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ человека. Если он чиновник — публикуют материалы о том, как он ворует. Если врач — о том, как вредит больным. А если, скажем, космонавт — то надо выискать информацию о том, как он труслив, неграмотен и портит оборудование станции. И так далее. То есть, компрометировать Навального логично было бы публикацией фактов, из которых следует, что вскрытые им факты о чиновниках — ложь и клевета. Скажем, подбросить ему через подставных лиц какие-то липовые документы, а когда он их опубликует, заявить — вот она, ложь.
Однако, у нас Азия. И никто никогда не пытался опровергнуть факт о том, что чиновник Пупкин выписал сам себе чек на покупку Лексуса за 4 миллиона государственных рублей. Вместо этого толпы бюджетных роботов в интернете уже два года пытаются нарыть на Навального что-нибудь такое, что было бы компроматом, если бы Навальный тоже был чиновником и тоже тратил бюджетные средства. То есть, о том, как обычно выглядит компромат, они узнали от самого Навального, и теперь пытаются построить зеркало. Это очень смешно наблюдать.
Сперва с неимоверным ликованием у Навального обнаружили во дворе личный автомобиль со слегка тонированными стеклами и заявили, что стекла тонированы на некий процент сильнее, чем положено по закону. Новость вывели во все топы, обсуждали месяц в том году. Я ржал аки конь, помнится.
Затем выяснили, что у его родителей есть в глухом подмосковье продуктовая лавочка, и там, помимо крупы, хлеба, печенюшек и пива, продается еще и водка. И якобы, наемная местная продавщица кому-то была готова ее продать после 22:00, что по закону нарушение. Позор продавщице, а через нее родителям Навального, а через них самому Навальному. Все грешные боты рунета копипастили эту новость полгода. Ржал неимоверно.
Такого было еще много, а неделю назад Навальный опубликовал информацию о том, что в некое пиар-агенство Москвы поступил заказ от одного из первых лиц партии «Единая Россия» на очень срочную дискредитацию деятельности Навального, бюджет акции — 10млн рублей. Казалось бы, прекрасный повод ничего не делать и обвинить Навального во лжи. Но что вы думаете? Спустя ровно неделю весь легион прикормышей от псарни до клоповника распиаривает по интернету новость о том, что почта Навального взломана и там на него обнаружился КОМПРОМАТ: http://navalnymail.kz (уже не работает). Переписка с женой и друзьями.
Навальный так и сказал — а почитайте, чо, мой почтовый ящик действительно ломали пару раз, в письмах тех 90% правды и пара писем откровенно вброшены.
Ну тут конечно вылезли боты и стали кричать, что письма не вброшены. Оживился даже т.н. «хакер хелл» (видимо, этот гений Windows-крэков и ломал когда-то комп Навального, а теперь слил за деньги заказчикам). Рекомендую почитать этот его прекрасный эпистолярный образец, из которого становится понятно, что «хакер хелл» специалист высокой квалификации лишь в содомитских отношениях — в его речи так много этой специфики и незнакомых слов, что я разобрал лишь часто повторяющееся «анальный» и «вазелин». Суть его аргументации сводится к тому, что доказательством истинности письма является... скриншот этого письма из виндового почтового клиента The Bat, принадлежащего «хакеру хелу»! Типа, такое не подделать. Письмо-то типа можно еще подделать, но вот скриншот письма, импортированного в The Bat — нет, никогда. Виндоус не велит. Это не просто ржак, это запредельная феерия. Для кого это рассказывается? Это ж якобы журнал великого хакера, вроде же пишется для людей, немного понимающих в компьютерах?
Но самое смешное даже не в этом. Пусть эти письма окажутся все истинные, верю. То самое «компрометирующее» письмо из гигантской пачки писем состоит в том, что некий неизвестный из Италии якобы пишет Навальному:когда же ты приехал из Мариуполя, где ты жил у нашей бабушки?я твой старый друг и много для тебя сделал, давай я тебе дам 50000$ денег, чтобы ты опубликовал совершенно реальный компромат не на кого попало, а на Дерипаску вне очереди? А Навальный, типа, помявшись, отвечает ему: ну ладно, раз уж ты такой мне друг и такие реальные 50000$, уж так и быть, я согласен, опубликую компромат на Дерипаску раньше, чем на прочих упырей.
Это феерия, господа! Это в нашей Азии называется компромат! Это верх фантазии функционеров, пиарщиков, хакеров и прочих менеджеров по содомитской связи с общественностью — скомпрометировать человека тем, что он, якобы, согласился за деньги выложить реальный компромат на одного жулика раньше, чем на прочих!
Но даже не это самое смешное. Хорошо, допустим, Навальный скомпрометирован. Допустим, точно выяснено, что он берет деньги за публикации компромата, торгует водкой и ездит в тонированном авто. Пусть даже неопровержимо выяснится, что он педофил, людоед и разжигатель торфяников. Но как это относится к тому компромату на чиновников, который он публикует, а никто не опровергает? Раз Навальный торгует водкой после 22:00 и взял денег за публикацию материала против чиновника Пупкина, то уже Лексус, купленный чиновником Пупкиным за 4 миллиона украденных у государства денег, автоматически перестал существовать?
Азия. Дремучая Азия.
В общем, второй год запасаюсь попкорном и получаю немеряное удовольствие. Деньги Навальному на «Роспил» перечислял немножко, кстати. И вам советую.
Замечу для особенно альтернативных. Здесь вообще ничего не говорится про то, "хороший" Навальный или "плохой" (азиаты думают только об этом - "хвалят" или "ругают"). Здесь сказана простая вещь: компроматом на Навального может быть ТОЛЬКО доказательное опровержение его утверждений. Ну то есть - что он лгал и клеветал на честных людей. Бесплатно или за денежку - не столь уж важно (хотя второе "добавляет к низости"). Но если он говорил правду - извините, а чем он в таком случае отличается от обычного журналиста, который, представьте себе, за свои статьи получает гонорар? Размером гонорара, что-ли?
С другой стороны, расчёт-то понятен. Компромат - это всё-таки для людей с честью. А вот сказать, что "кто-то получил штуку баксов просто за правду" - это оскорбляет как раз людей без чести. "Мы тут подличаем за мелкий прайс, а он сука чистенький и ещё ситец покупает?"
)(
nobody11plus
November 2 2011, 13:56:29 UTC 7 years ago
Проект-он и есть проект.Отыграет свое-вот тут его и прихлопнут.При этом сам Навальный может и не при чем.
Для того,чтобы использовать кого то в своих целях вовсе не обязательно ему это сообщать.
А деятельность Навального откровенно глупая.Поскольку сам он впечатление идиота не производит-значит в курсе. И играет в отведенных ему рамках.
namestnik
November 2 2011, 13:59:45 UTC 7 years ago
nobody11plus
November 2 2011, 14:02:27 UTC 7 years ago
polukotnedokot
November 2 2011, 17:07:01 UTC 7 years ago
Deleted comment
nobody11plus
November 2 2011, 20:48:35 UTC 7 years ago
ammosov
November 2 2011, 20:57:55 UTC 7 years ago
polukotnedokot
November 3 2011, 08:34:09 UTC 7 years ago
don_sera
November 3 2011, 00:10:17 UTC 7 years ago
"Это", может быть, и называлось раскруткой, если бы мы не знали фигурантов с другой стороны баррикад, который год осваивающих деньги на борьбу с "оранжевой угрозой" и её модификациями
business_mag777
November 3 2011, 06:11:24 UTC 7 years ago
quo prodest?,
le_trouver
November 2 2011, 14:03:57 UTC 7 years ago
КТО вскрыл эпистолы Навального?
х.?
если х. -- то какие еще могут быть вопросы?
.. что касается "почему еще не закрыли, не убили" -- а может, Бог хранит. Эта мысль никогда никому не приходила в голову?
Re: quo prodest?,
nobody11plus
November 2 2011, 14:05:50 UTC 7 years ago
нашидские хомяки
le_trouver
November 2 2011, 14:07:42 UTC 7 years ago
Наверное, я просто плохо думаю о людЯх.
Re: нашидские хомяки
nobody11plus
November 2 2011, 14:11:41 UTC 7 years ago
Мы с Вами,кстати,уже не раз уже общались в этом жж.Я по юзерпику с М.Клифтом запомнил.
Re: нашидские хомяки
le_trouver
November 2 2011, 14:12:46 UTC 7 years ago
я и пишу только то, что думаю.
Достали уже клоуны,которые так ,походя,раскидываются серьезными обвинениями.:
никто вас, бедовага, не просил реплицировать мой пост.
Deleted comment
Re: quo prodest?,
le_trouver
November 2 2011, 14:14:05 UTC 7 years ago
ой, ну, не надо про "ниоткуда", ок? этак мы договоримся, что пу. тоже ниоткуда. в смысле, собчак подобрал его с питерской панели, на коей пу. бомбовал по бедности.
Re: quo prodest?,
ad_cash
November 2 2011, 15:38:30 UTC 7 years ago
А теперь он позволил этому своему ублюдку Кудрина уволить хамским образом.
Re: quo prodest?,
le_trouver
November 2 2011, 15:41:09 UTC 7 years ago
Re: quo prodest?,
ad_cash
November 2 2011, 16:38:48 UTC 7 years ago
Re: quo prodest?,
don_sera
November 3 2011, 00:21:11 UTC 7 years ago
кстате английские учёные установили, что усы на юзерпике - верный маркер пассивного гомосексуалиста, инфа 100%. Как вам такой тонкий полемический ход?
Re: quo prodest?,
le_trouver
November 4 2011, 20:47:46 UTC 7 years ago
тобой, что ли?
Re: quo prodest?,
ad_cash
November 2 2011, 15:42:16 UTC 7 years ago
Вот это совершеннейшая хуйня: Навальный совершенно понятный чел и возник и сформировался на глазах у всего интрнета. Последние лет 5-6 его деятельности совершенно публичны и доступны.
А насчет "рассосаться", так это у вас что-то личное, впрочем, как и у многих сейчас. Одних нашоидов вон сколько рассосалось кругом.
y_k
November 2 2011, 14:11:57 UTC 7 years ago
А так, мерс - машина хорошая. Опровергать тут нечего.
p.s. Константин, заимствованное у Галковского "азиаты-совки" vs "европейцы-русские" ну просто умиляет :) С Галковским все ясно, как бэ, а Вам-то для чего?
alexakarpov
November 2 2011, 14:26:04 UTC 7 years ago
Ссаный ёж на сцене!
do_dodo
November 2 2011, 18:01:14 UTC 7 years ago
стоит быть против.
kuigoroj
November 2 2011, 14:30:23 UTC 7 years ago
"Хэлл Reply:
Октябрь 27th, 2011 at 17:33
я тебе, абезяна, дам даже наводку на пральнай ответ, почему ты вот так обосралсо – дело даже не в файле Бата, а в сервере гугли, именно поетому ты никогда не сможешь подделать ни одно письмо, падло ты тупоносае, так, штобы тебя не поймале вон как твоего гуру ональнова, для етова тебе бы пришлось вандалить гуглевский сервер гг, на етом в общем та метание бисера перед свиньями заканчиваем, иди изучай мат. часть, насекомае"
+
http://anonimusi.livejournal.com/1096406.html?thread=12319958
= ...
Deleted comment
vkryukov
November 2 2011, 20:35:21 UTC 7 years ago
do_dodo
November 3 2011, 01:58:24 UTC 7 years ago
kuigoroj
November 3 2011, 06:41:13 UTC 7 years ago
Deleted comment
kuigoroj
November 3 2011, 18:27:00 UTC 7 years ago
У него стиль общения такой. С начала времен. Он никого не заставляет его читать. Сами к нему ходим. За эксклюзивной информацией. Да, и кроме того, примерьте на себя - ведь ему тяжко общаться со всем тем, что туда понабежало. Я пытался читать весь тред. Честно. Ну, беда у граждан с пониманием даже простейших айти-цацек, а все туда же - мы тебе щас объясним, почему ты не прав.
"доказательства в суде не пройдут"
А у него, имхо, и не было цели подавать в суд. По крайней мере, в предыдущих случаях не было. Причем, запросто может оказаться, что это только начало. Тоже по предыдущим случаям сужу.
Не серчайте, но давайте на этом закончим. Не люблю капчу.
alaev
November 2 2011, 14:32:50 UTC 7 years ago
Если человек хочет заниматься политикой, ему надо быть готовым к вниманию к своей частной жизни, такие там правила игры. Стросс-Кана, например, обвиняли не в том, что он плохо руководит МВФ, а в том, что он изнасиловал горничную (к вопросу о Европах и Азиях).
le_trouver
November 2 2011, 14:35:14 UTC 7 years ago
alaev
November 2 2011, 15:18:51 UTC 7 years ago
le_trouver
November 2 2011, 15:27:35 UTC 7 years ago
он же не отрицал сексуального контакта)
alaev
November 2 2011, 15:58:13 UTC 7 years ago
alexpi
November 2 2011, 20:11:33 UTC 7 years ago
В случае с Джулианом Ассанжем, например, кажется все понимают, что надо смотреть не на облико-морале
do_dodo
November 3 2011, 04:45:52 UTC 7 years ago
не в облико морале, а в самой сути Навального -- откуда растут ноги
у его деятельности и от кого поступают деньги.
krylov
November 2 2011, 20:36:39 UTC 7 years ago
alaev
November 3 2011, 11:44:55 UTC 7 years ago
Это, вроде, стандарт.
Стросс-Кан всю жизнь ёб горничных.И мужики на
archiwist2
November 4 2011, 06:43:18 UTC 7 years ago
Аналогично-с Биллом Клитором и Моникой
Deleted comment
alaev
November 2 2011, 15:21:33 UTC 7 years ago
Deleted comment
alaev
November 2 2011, 18:40:35 UTC 7 years ago
И все-таки Азия
f_zadumcivy
November 3 2011, 06:50:56 UTC 7 years ago
Азиатизация Европы и США - тоже реальность.
alaev
November 3 2011, 18:49:57 UTC 7 years ago
Это всё азбука политической жизни в западных демократиях, пмсм.
Deleted comment
absoludium
November 3 2011, 16:54:34 UTC 7 years ago
vkryukov
November 2 2011, 14:34:41 UTC 7 years ago
alexakarpov
November 2 2011, 14:42:11 UTC 7 years ago
а разгадка одна- Местоположение: USSR (former)
религиозная принадлежность: родновер (язычник), Круг Языческой Традиции (Совет).
образование: МФТИ (инженер-физик).
=)))
vkryukov
November 2 2011, 14:50:39 UTC 7 years ago
по вероисповеданию - христианин (HOCNA), "восторженная фанатка hgr-а"
Учебные заведения:
Lyceum "Dmitriy Cantemir" (Lyceum №3) - Chişinău, Chişinău, Moldova
University of Waterloo - Waterloo, ON, Canada
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (калужский филиал) - Калуга, Калужская область, Russian Federation
Школа №5 - Калуга, Калужская область, Russian Federation"
Ваше мнение крайне ценно для меня.
alexakarpov
November 2 2011, 14:54:05 UTC 7 years ago
http://i15.fastpic.ru/big/2011/0221/32/cf2a475e0c5dd66073c3142e6eafb332.jpg
неудивительно, кстати, что почти у всех неосовков-родноверов проблемы с психикой и сексуальностью, вот они и западают на могучих космодесантников, языческих богов, и также "хакера Хелла" с его садо-мазо дискурсом.
vkryukov
November 2 2011, 15:01:27 UTC 7 years ago
alexakarpov
November 2 2011, 15:08:34 UTC 7 years ago Edited: November 2 2011, 15:10:30 UTC
А пока сиди тихо.
vkryukov
November 2 2011, 20:36:33 UTC 7 years ago
sergey_cheban
November 2 2011, 17:50:20 UTC 7 years ago
vkryukov
November 2 2011, 20:43:54 UTC 7 years ago
"доказательством истинности письма является... скриншот этого письма из виндового почтового клиента The Bat" - нет. Доказательством подлинности является DKIM-хэш писем.
"этот гений Windows-крэков и ломал когда-то комп Навального" - нет. Он ломал ящик на GMail.
В Bat! почта только была скачана (что не меняет сигнатуру писем) и в виде Batовского ящика выложена.
sergey_cheban
November 3 2011, 00:12:35 UTC 7 years ago
Там такой мат-перемат, что я лучше воздержусь. И Каганов тоже не стал подробно вникать, и правильно сделал.
> Доказательством подлинности является DKIM-хэш писем.
Напоминаю: на этих письмах нет подписи, привязанной к Навальному. Есть другая, хрен знает чья. В общем, доказательство не бесспорное. Но опять же цитирую Каганова: "Хорошо, допустим, Навальный скомпрометирован".
> "этот гений Windows-крэков и ломал когда-то комп Навального" - нет. Он
> ломал ящик на GMail.
Вы свечку держали? Если нет, то откуда знаете, как был получен доступ к ящику?
Насколько я помню, _внятные_ разговоры про DKIM начались уже _после_ письма Каганова.
do_dodo
November 3 2011, 02:35:44 UTC 7 years ago
Вот зачем так тупо врать, вместо того чтобы взять и посмотреть даты?
Подробный разбор полётов от anonymosi появился 28-го в 1:45,
в то время как запись Каганова появилась 28-го в 9:03
Ничего более внятного по теме, чем пост anonymosi, не было.
sergey_cheban
November 3 2011, 07:41:53 UTC 7 years ago
podrjadchik
November 3 2011, 03:07:13 UTC 7 years ago
что не помешало ему заключение мало того что сделать, но ещё и не постесняться его, это высосанную не пойми откуда ахинею, с апломбом опубликовать.
воистину, смешней дурака только напыщенный дурак, с чем мы каганова и поздравляем.
sergey_cheban
November 3 2011, 07:48:31 UTC 7 years ago
vkryukov
November 3 2011, 06:38:46 UTC 7 years ago
Ну Ваше дело, если Вы - институтка-смолянка.
Во-первых, верно и обратное - компромат на чиновников к А.На-льному не относится. (Так, проблемой тех же "левых" гос. закупок безо всякого пиара, но даже с бОльшим успехом занимаются многие другие люди.)
Во-вторых, если А.На-льный - п...обол по, не исключено, что среди его разоблачений имеется враньё в количествах.
В-третьих, я разве говорил про что-то кроме писем, что Вы сменнили тему?
Я немного больше в курсе, чем Каганов, во всяком случае.
sergey_cheban
November 3 2011, 07:58:57 UTC 7 years ago
2. А можно чуть подробнее про успехи других людей в борьбе с левыми закупками? Скольких чиновников эти люди испугали, например?
3. Ну вот и поговорили бы про враньё, если оно есть. Каганов, собственно, именно об этом и пишет.
4. Вы говорили: "С технической точки зрения полный бред написан у Каганова". Это не про письма, это про Каганова.
vkryukov
November 3 2011, 09:23:50 UTC 7 years ago
2. Иван Бегтин, например. Результативность этак в 10 раз выше А.На-льного. Вам что-либо говорит это имя? То-то же.
3. Ну давайте, проверьте утверждения А.На-льного, расскажите о результатах.
4. Это про написанное про письма у Каганова.
5. То, что чиновники - поголовно пидорасы (что общеизвестно), никак не отменяет то, что Навальный - тоже пидорас.
sergey_cheban
November 3 2011, 10:37:12 UTC 7 years ago
Что касается правдивости Навального - пусть оппоненты опровергают. Им сподручнее. Кое-что я, разумеется, проверял, явного заведомого вранья не нашёл.
Проблема в том, что у Вас пидорасом вышел не только Навальный, но уже и Каганов. Я уже волнуюсь, кто у нас нынче считается сексуальным большинством.
vkryukov
November 3 2011, 10:50:08 UTC 7 years ago
Потому что работает, а не пиарится.
Хм. Даже если так - и что?
sergey_cheban
November 3 2011, 12:13:39 UTC 7 years ago
Ну так это плохо. Хорошему делу нужен хороший пиар. Навальный полезен не только тем, что нападает на конкретных жуликов, но и тем, что создаёт обстановку "воровать небезопасно".
> Хм. Даже если так - и что?
Понимаете... Если человек заявляет, что 6/7 окружающих имеют альтернативную сексуальную ориентацию, то возникает вопрос о его собственной ориентации.
vkryukov
November 3 2011, 12:24:55 UTC 7 years ago
Видите ли... Во первых, и чиновников и А.На-льного я имел в виду "в плохом смысле". Во-вторых, Каганова так назвали Вы, а не я. В третьих, "А.На-льный+Каганов+чиновники" = 6/7? В четвёртых, а вы-то почему вписываетесь за ЕРЖ Каганова?
sergey_cheban
November 3 2011, 13:18:19 UTC 7 years ago
Одно без другого не бывает. Навальный пиарит дело. Дело пиарит Навального. Что важно, Навальный не только рассказывает, где и что у нас плохо, но и предлагает технологию улучшения ситуации. Причём эта технология не сводится к "пустите меня к власти, а я уж наведу порядок".
Про Бегтина расскажете? Или споёте "Наша служба и опасна и трудна, и на первый взгляд как будто не видна"?
> а вы-то почему вписываетесь за ЕРЖ Каганова?
Почему бы мне не вписаться за человека, который говорит разумные вещи?
vkryukov
November 3 2011, 13:22:53 UTC 7 years ago
Нет. Просто лень, извините уж. Ищите сами, его работа не скрывается.
Ну, Ваше дело - за Каганова ли, за Белковского ли, за Путина ли...
vkryukov
November 3 2011, 06:39:39 UTC 7 years ago
Сигнатура была в выложенных письмах независимо от времени написания письма Кагановым.
sergey_cheban
November 3 2011, 08:05:09 UTC 7 years ago
Deleted comment
vkryukov
November 3 2011, 06:40:23 UTC 7 years ago
mike67
November 2 2011, 14:44:31 UTC 7 years ago
le_trouver
November 2 2011, 14:47:05 UTC 7 years ago
mike67
November 2 2011, 17:20:55 UTC 7 years ago
do_dodo
November 2 2011, 19:10:45 UTC 7 years ago
Что может знать Навальный о честности, если у него в почтовом
ящике многотысячные заказы мочить бизнесменов, притом, не по
каким-то идейным соображениям, а просто за деньги.?
Хотя можно понять и Каганова -- он, конечно, не заблуждается,
он просто врёт, как сивый мерин.
mike67
November 2 2011, 21:35:26 UTC 7 years ago
Deleted comment
mike67
November 2 2011, 21:24:51 UTC 7 years ago
Deleted comment
mike67
November 3 2011, 17:19:16 UTC 7 years ago
korzh18
November 3 2011, 09:09:21 UTC 7 years ago
ammosov
November 2 2011, 14:57:39 UTC 7 years ago
Deleted comment
ammosov
November 2 2011, 20:26:59 UTC 7 years ago
Это гомофобия.
на прежнее возвратясь
krylov
November 2 2011, 20:38:51 UTC 7 years ago
Re: на прежнее возвратясь
ammosov
November 2 2011, 20:43:51 UTC 7 years ago
Какие секреты-то?
krylov
November 3 2011, 00:52:38 UTC 7 years ago
Подробности можно легко узнать вот здесь: http://bichkov.com/krylov/index.php - набери в поиске "гомосекс", например.
Re: Какие секреты-то?
ammosov
November 3 2011, 04:56:07 UTC 7 years ago
chukov_denis
November 3 2011, 06:00:19 UTC 7 years ago
Тут можно "отзеркалить". Никто в здравом уме не будет требовать от организации, защищающей права гомосексуалистов, чтобы она "определилась", скажем, по русскому вопросу, по рабочему движению, по ювенальной юстиции и феминизму и т.п.
ammosov
November 3 2011, 06:03:52 UTC 7 years ago
chukov_denis
November 3 2011, 06:10:20 UTC 7 years ago
ammosov
November 3 2011, 06:50:50 UTC 7 years ago
chukov_denis
November 4 2011, 04:37:14 UTC 7 years ago
Я понимаю, что ответ "не в нашей компетенции" Вас не устраивает.
ammosov
November 4 2011, 07:13:00 UTC 7 years ago
chukov_denis
November 3 2011, 06:11:04 UTC 7 years ago
twinkie_twink
November 3 2011, 08:25:44 UTC 7 years ago
Вы политическая организация и не можете не понимать, что рано или поздно такой вопрос может возникнуть (из-за обстоятельств дела какого-нибудь подзащитного русского, обвиненного в экстремизме; из-за необходимости сотрудничать с другой правозащитной организацией и т.д.).
Если у вас нет даже внутреннего ответа (пусть и приберегаемого до поры до времени), это недальновидно.
chukov_denis
November 4 2011, 04:41:29 UTC 7 years ago
Ни одна организация, будь она тысячу раз политическая, не может иметь позиций по ВСЕМ возможным политическим вопросам. А что касается "рано или поздно может возникнуть", то когда возникнет, тогда и будем определяться путём внутреннего обсуждения, голосования и т.п.
korzh18
November 3 2011, 09:19:59 UTC 7 years ago
Deleted comment
korzh18
November 3 2011, 17:08:49 UTC 7 years ago
Deleted comment
korzh18
November 4 2011, 08:35:57 UTC 7 years ago
Re: Какие секреты-то?
krylov
November 3 2011, 16:55:19 UTC 7 years ago
Также сообщаю, что у нас нет официальной позиции по поводу многих других вопросов - например, по вопросу генномодифицированных продуктов, права на эвтаназию, употребление лёгких наркотиков и множества других вопросов, которые волнуют общественность. Мы не поддерживаем борьбу за или против всех этих вещей. ЭТО НЕ НАШЕ ДЕЛО.
Re: Какие секреты-то?
ammosov
November 4 2011, 07:14:06 UTC 7 years ago
Re: Какие секреты-то?
balalajkin
November 26 2011, 23:11:50 UTC 7 years ago
http://balalajkin.livejournal.com/665724.html
stalker707
November 2 2011, 23:37:34 UTC 7 years ago
piligrim
November 2 2011, 15:05:52 UTC 7 years ago
Навальный - лидер оранжевого движения
emdrone
November 2 2011, 15:12:21 UTC 7 years ago
Компромат этот есть, давно известен, и никакого иного не надо. Точно так же, для настоящих русских довольно лишь одного факта о Ходорковском - что в момент ареста он был за день-два до подписания договоров, передающих собственность нашей нефти западной корпорации (и 'познакомился с Ротшильдом на аукционе на почве интереса к искусству'). И вопрос закрыт, сколько бы ни продолжался еврейский гевалт, ни выдумывались новые 'доводы', сколько бы ни печатались оплаченные оттуда статьи и т.д.
То, что вы снялись с Навальным - позор. То, что вы перепечатываете текст еврея, который написан в защиту Навального, хотя и написан умнее других текстов - он говорит правду, лишь 'забыв' сказать часть правды, которая эту правду раздавит как Камаз велосипед.
Навальный - лидер оранжевого движения, оплаченный Империей Банкиров. Это для русского ставит крест на всей этой крикливой межпухе.
2. И второе. О подрыве (верной) идеи ХКК. Цитирую собственный комментарий:
"хватит кормить кавказ" я воспринимаю как "прекратите этническую войну против русских. Для этого начните применять одинаковые меры к нерусским и русским. Что означает - пожизненные за убийства, посадки за экономические преступления (например, оккупация рынков была сделана напрямую вооруженным мафиозным запугиванием производителей с/х продукции, с перекупками машин, вываливанием еды в канавы - чтобы держать цены, избиениями, проколами колёс и поджогами и т.д. и т.д.). Применяйте 282ю к мусульманским подонкам, открыто кричащим на улицах и в СМИ о своей ненависти к русским (см. например высказывания "писателя" Багирова) и т.д. и т.д. и т.д.
Мманипуляторы же
(a) подпустили в толпу русских 'ХКК' - выпускников курсов для лидеров оранжевых революций при Yale University
(б) однозначно связали ХКК с _отрезанием_ Кавказа
(г) сладко улыбаясь используют реальное недовосльство - под предлогами (а) и (б) с еще б'ольшими репрессиями настоящих русских.
В отличие от дураков разводилы это различие - между реальными русскими и ложными предлогами - проводят прекрасно, и они никогда не ошибутся против кого провести _реальные_ репрессивные меры.
Вот в чем дело
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
le_trouver
November 2 2011, 15:17:02 UTC 7 years ago
а что, реальные русские не могут быть оранжевыми?
вопрос риторический, можно и не отвечать.
Оранжевая азбука
a011kirs
November 4 2011, 05:26:57 UTC 7 years ago
Re: Оранжевая азбука
le_trouver
November 4 2011, 20:52:35 UTC 7 years ago
а можно цитату из шарпа на английском языке?
.. к слову. Большевики тоже были в 1917 политменьшинством. Они сгребли на выборах в УС всего 22 процента голосов.
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
mastodont
November 2 2011, 18:20:54 UTC 7 years ago
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
do_dodo
November 3 2011, 05:20:14 UTC 7 years ago
в его переписке полно договорённостей о встречах с ними.
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
f_zadumcivy
November 3 2011, 07:16:17 UTC 7 years ago
Опыт показывает, что у вашей братии коменты типа "замшелый антисемитизм", "бредни о жидомасонском заговоре" - легко и без больших промежутков порой перемежаются с фырканьем "фу, он наверное еврей, какая гадость!" - если речь вдруг зайдет о человеке, занявшем про-русскую позицию.
Цитирую собственный комментарий:
"хватит кормить кавказ" я воспринимаю как "прекратите этническую войну против русских. Для этого начните применять одинаковые меры к нерусским и русским.
Это к кому обращение ? Надо ж писать либо : "Отец наш родной, плачем, не погуби, призри на нас, сирот..." . Либо : "Царь не настоящий, вставайте люди русския !.."
Это какое-то опять немножко задоверчение получается.
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
pioneer_lj
November 3 2011, 14:40:02 UTC 7 years ago
П О З О Р, что Вы пишите в журнал Крылова, снявшегося вместе с Навальным! Наверное, вы жид.
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
olleke_bolleke
November 3 2011, 16:02:00 UTC 7 years ago
похеру вам,что навальный правду пишет про ублюдков чинушных,
главное- представить его нехорошим человеком.
разумеется он нехороший человек, но это как собака брехливая; видит вора- лает. очень полезно.
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
raspak
November 3 2011, 16:33:11 UTC 7 years ago
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
ordui
November 3 2011, 20:06:03 UTC 7 years ago
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
maniak_dz
November 3 2011, 20:25:28 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
maniak_dz
November 4 2011, 03:38:35 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
maniak_dz
November 4 2011, 09:18:13 UTC 7 years ago
Вот только люди, которые лично бывали в Грузии, запмолитовский 3,14здёж со смехом опровергают.
"Тысячи погибших" в Киргизии - та же брехня, так что останавливаться подробно не будем.
"И поменьше читайте советских газет перед обедом"(с)
sunflower_lj
November 5 2011, 19:08:17 UTC 7 years ago
люди, бывавшие там, говорят обратное
http://aleshru.livejournal.com/3429570.html
Deleted comment
Re: Говорят кур доят..
sunflower_lj
November 6 2011, 08:50:15 UTC 7 years ago
тем хуже для абхазов и осетин. Кому эти бездельники теперь нужны? В ногах еще будут валяться у Саакашвили, чтобы взял назад
>> что быть теми кем являются гастробайтеры в России
Рабочая сила перемещается туда, где платят лучше, когда границы открыты. Была бы роисся в составе ЕС, то был бы тот же эффект
Re: Говорят кур доят..
staryi_bukvoed
November 12 2011, 19:14:42 UTC 7 years ago
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
fatal_err0r
November 3 2011, 20:27:59 UTC 7 years ago
Re: Навальный - лидер оранжевого движения
ru_antifem
November 4 2011, 13:15:28 UTC 7 years ago
silkasoft
November 2 2011, 15:31:44 UTC 7 years ago
ohtori
November 3 2011, 20:33:58 UTC 7 years ago
Постебать за деньги всякую дерипаску - это справедливо и прикольно. Никто из ругателей Навального так не умеет.
silkasoft
November 3 2011, 21:16:40 UTC 7 years ago
ohtori
November 3 2011, 22:03:10 UTC 7 years ago
silkasoft
November 3 2011, 22:11:13 UTC 7 years ago
Токарев Николай Петрович
председатель правления, президент ОАО «АК «Транснефть»
ohtori
November 3 2011, 22:19:24 UTC 7 years ago
silkasoft
November 3 2011, 22:23:06 UTC 7 years ago
ohtori
November 3 2011, 22:33:34 UTC 7 years ago
silkasoft
November 3 2011, 22:37:48 UTC 7 years ago
ohtori
November 4 2011, 02:34:07 UTC 7 years ago
silkasoft
November 3 2011, 23:17:14 UTC 7 years ago
ohtori
November 4 2011, 02:36:53 UTC 7 years ago
silkasoft
November 3 2011, 22:11:49 UTC 7 years ago
tryndezkij
November 2 2011, 16:01:02 UTC 7 years ago
g3n3rator
November 2 2011, 16:24:13 UTC 7 years ago
tryndezkij
November 2 2011, 17:31:22 UTC 7 years ago
korzh18
November 3 2011, 09:23:55 UTC 7 years ago
tryndezkij
November 2 2011, 17:35:00 UTC 7 years ago
vozan68
November 2 2011, 16:02:18 UTC 7 years ago
preobrajensky
November 2 2011, 16:11:15 UTC 7 years ago
А как же Лиам Фокс? А Маккейн обвиняющий Обаму в связях с террористами? А Обама, обвиняющий Маккейна в связях с ультаконсерваторами?
Походу г-н Лео Каганов сам пытается втюхать доверчивым гражданам дикую азиатчну пользуясь их неосведомлённостью о современных европейских и американских трендах...
beatris4
November 2 2011, 16:21:30 UTC 7 years ago
mjol1nir
November 2 2011, 16:40:54 UTC 7 years ago
И до крыловского ЖЖ дотянулись проклятые боты!
cinizm_protasov
November 2 2011, 17:36:37 UTC 7 years ago
stalker707
November 2 2011, 23:39:04 UTC 7 years ago
dontwannaborrow
November 2 2011, 17:06:18 UTC 7 years ago
Че-то ваши русские марши мацой попахивать начинают.
g3n3rator
November 2 2011, 17:09:28 UTC 7 years ago
veselyi_gnom
November 2 2011, 17:12:40 UTC 7 years ago
Все проще, друзья. Его никто во власти не воспринимает всерьез. В нем не видят особой опасности.
nobody11plus
November 2 2011, 17:28:40 UTC 7 years ago
do_dodo
November 2 2011, 17:51:01 UTC 7 years ago
собой т.н. "дружбу народов".
У Жыда нету национальности, и Вы это, к сожалению, продемонстрировали
только что на своём .
do_dodo
November 2 2011, 17:56:40 UTC 7 years ago
шабесгоя Каганова. Возможно, у Вас ещё остались остатки совести, хотя я сомневаюсь.
Ты когда юзернейм писал, ошибку сделал:
cinizm_protasov
November 2 2011, 18:07:41 UTC 7 years ago
Когда я юзернейм писал...
do_dodo
November 2 2011, 18:13:49 UTC 7 years ago
Да и до сих пор.
Не под себя, а на тебя. И ныне, и присно, и во веки веков.
cinizm_protasov
November 2 2011, 18:23:41 UTC 7 years ago
Re: Не под себя, а на тебя. И ныне, и присно, и во веки веко
do_dodo
November 2 2011, 18:34:48 UTC 7 years ago
Re: Юдик, залогинься!
cinizm_protasov
November 2 2011, 18:37:17 UTC 7 years ago
Re: Юдик, залогинься!
do_dodo
November 3 2011, 05:13:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: 1
chukov_denis
November 3 2011, 06:01:57 UTC 7 years ago
Наверное, Вы хотели написать не "подтверждает его позицию", а "выражает схожую позицию"?
Deleted comment
Re: 1
chukov_denis
November 3 2011, 06:08:43 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: 1
chukov_denis
November 4 2011, 04:38:07 UTC 7 years ago
Re: 1
wild_hunter1799
November 3 2011, 20:18:08 UTC 7 years ago
либо эта власть убьет наш народ либо мы её.
ohtori
November 3 2011, 22:36:12 UTC 7 years ago
Чувак, так нарисуй ещё один такой плакат, и скажи: вот смотрите, в интернете уже целых две картинки, которые что-то там подтверждают, галактико опасносте!!!111
Кто-нибудь поверит, я гарантирую это.
Deleted comment
Re: 3
krylov
November 2 2011, 20:48:49 UTC 7 years ago
Сейчас, блядь, конкретный Путин с его конкретным режимом конкретно уничтожает и прижимает русских. ЭТО ФАКТ, БЛЯДЬ. Даже не так - это ТЫСЯЧИ фактов, каждый из которых документирован. Начиная с 282-й "русской" статьи, и кончая каждым кавказцем, который убил русского и которому дают "пару лет условно" или "отсидку на родине". Начиная с массовой русской нищеты и кончая вымиранием русского народа по миллиону в год. Начиная с "Кавказ - опора России" и кончая "придурками и провокаторами". Да чем ни начни и чем ни кончи - результат ровно один.
Вы, блядьи дети, путинята откормленные, пугаете нас, русских, тем, что какие-то таинственные "силы", блядь (наверное, страшная Америка, или Жыды, или сам Сатана лично) " ставят себе целью уничтожения русских и России их же руками". На этом основании Вы поганите своими вонючими языками всех, кто выступает против путинского режима, против партии жуликов и воров, против АНТИРУССКОЙ ВЛАСТИ, которая, блядь, ДОКАЗАЛА, что она антирусская, доказала миллион раз.
И кто ты после этого?
- - -
Re: 3
telecopy
November 2 2011, 21:24:17 UTC 7 years ago
Re: 3
cyclin
November 2 2011, 23:12:18 UTC 7 years ago
Здравствуй жопа новый год!
balalajkin
November 3 2011, 00:12:22 UTC 7 years ago
Я выбираю Путина еще и потому, что он— святой. Перефразируя диалог из «Обыкновенного Чуда», «не отшельник, не подвижник, не почетный папа нашего королевства, но святой». И если за те годы, которые Путину еще отведет Промысел Божий, он не совершит перед Богом и Церковью ничего недостойного, я уверен, что его будут высоко почитать новые поколения православных.
Именно Путину удалось то редчайшее дело в истории Церкви, которое порой не удавалось великим и славным христианским царям— уврачевание раскола, устранение трагического разрыва между православными христианами. Путину это удалось, ему удалось исцелить страшный кровоточивший раскол между Русской Православной Церковью и Зарубежной Церковью, увлечь всех противостоящих великой идеей служения «единому Богу и русскому народу».
...
http://www.specnaz.ru/article/?1171
У вас, Костя, память, как у шестнадцатилетней девочки. С десятью мужиками в рот и в жопу еблась, и все - целочка.
Re: Здравствуй жопа новый год!
alexakarpov
November 3 2011, 00:23:49 UTC 7 years ago
Re: Здравствуй жопа новый год!
balalajkin
November 3 2011, 00:28:11 UTC 7 years ago
Re: Здравствуй жопа новый год!
alexakarpov
November 3 2011, 01:41:33 UTC 7 years ago
и зачем публично открещиваться от соратника, пусть и бывшего? разве мало того, что он и словом, и делом открещивается от Путина? у Вас какой-то нездоровый интерес к Холмогорову, мне кажется - а ведь тут речь вовсе не о нем.
Вы, кажется, хотите непременно того, что англоязычные люди называют teh drama. Но это ж не всем интересно.
Re: Здравствуй жопа новый год!
balalajkin
November 3 2011, 01:44:02 UTC 7 years ago
"Мы говорим Ленин - подразумеваем партия, мы говорим партия - подразумеваем Ленин".
twinkie_twink
November 3 2011, 10:36:46 UTC 7 years ago
balalajkin
November 3 2011, 11:56:40 UTC 7 years ago
twinkie_twink
November 3 2011, 12:01:03 UTC 7 years ago
balalajkin
November 3 2011, 12:19:15 UTC 7 years ago
mancunian
November 3 2011, 00:24:54 UTC 7 years ago
Иными словами, "не оценили порыв". И то - кто нынче незапутина? Очередь на раздачу слонов - как по квартирному вопросу в булгаковском Грибоедове: "можно не стоять". За пару лет матпотребности не удовлетворили? ну вот вам и жопа новый год, голубчикам.
balalajkin
November 3 2011, 00:32:47 UTC 7 years ago
А ведь во все том же суровом 2006-07 финансовом году Крылов, отвечая Холмогорову в жанре публичной переписки, соглашался, что русским надо учиться любить свою власть.
Не впрок пошло учение, увы.
Re: Здравствуй жопа новый год!
krylov
November 3 2011, 00:59:52 UTC 7 years ago
Вы, Балалайкин - пиздобол и фуфлогон. "Медицинский факт".
Re: Здравствуй жопа новый год!
balalajkin
November 3 2011, 01:11:46 UTC 7 years ago
Но вот тут вы обсуждаете - как раз в то самое время, когда была опубликована статья Холмогорова о Путине - святом - принципиальный вопрос: следует ли лизать у власти, и следует ли лизать глубже, чем это делают либеральные инородцы:
http://krylov.livejournal.com/1571424.html?thread=45338976
трудно не усмотреть связи.
На мой вкус, это вы впариваете фуфло, причем не первый год. А я так- резвлюсь на ваших пастбищах.
Re: Здравствуй жопа новый год!
zlobnyi_karlik
November 3 2011, 05:45:10 UTC 7 years ago
Ещё один крупный компромат :-)))
f_zadumcivy
November 3 2011, 07:04:44 UTC 7 years ago
Я не удивляюсь такой попытке : люди, никогда не имевшие ни чести ни совести - иногда пытаются себе их представить, как они должны ощущаться - и сыграть на них по возможности.
Но получается очень тупо и невпопад, потому что честь и совесть - это не совсем то, что они себе представили...
Re: Ещё один крупный компромат :-)))
balalajkin
November 3 2011, 07:43:40 UTC 7 years ago
А в 2011 вдруг рыльце воротит - это не я, это не мое, куда вы смеете смотреть.
В общем "есть вопросы".
Deleted comment
Re: Ещё один крупный компромат :-)))
f_zadumcivy
November 3 2011, 08:55:08 UTC 7 years ago
Талантлив и интеллектуально креативен, это есть. Но это уж было б раздвоение совсем.
Re: Ещё один крупный компромат :-)))
f_zadumcivy
November 3 2011, 08:51:57 UTC 7 years ago
Тем более, что Савл обратился в Павла, а не наоборот.
Re: Ещё один крупный компромат :-)))
balalajkin
November 3 2011, 12:06:36 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: 3
stierliz
November 3 2011, 15:07:12 UTC 7 years ago
Re: 3
dontwannaborrow
November 3 2011, 06:05:15 UTC 7 years ago
Идите ка вы теперь нахуй с вашими "русскими" маршами. Скоро докатитесь, будете у пиндосского посольства митинговать в поддержку очередных гуманитарных бомбардировок, лишь бы черножопых бомбили.
Пуришкевич и Шульгин были русскими националистами. А вы - бляди.
Re: 3
alexakarpov
November 2 2011, 21:54:32 UTC 7 years ago
Re: 3
blazzer
November 3 2011, 00:58:35 UTC 7 years ago
какие же вы путинята тупые папуасы, ей богу
Deleted comment
Re: 3
blazzer
November 3 2011, 01:33:54 UTC 7 years ago
с другими материалами у кретинов проблемы.
Вам не стыдно такую бредятину пейсать?
leshiy_1978
November 2 2011, 21:13:05 UTC 7 years ago
Навальный утверждал, что компромат вброс, а он оказался реальным. Самое что ни есть опровержение его слов.
Навальный писал, что в наших судах без взятки нельзя выиграть дело, а он выигрывает. Получается, что он или взяточник или пиздобол.
Не думал, что Коганов такой тупой.
совершенно реальный компромат не на кого попало, а на Дерипаску вне очереди
В переписке чётко написано - соври, так, чтобы нельзя было доебаться, иначе нафиг надо было компрометировать через вопрос, а не через утверждение.
Re: Вам не стыдно такую бредятину пейсать?
business_mag777
November 3 2011, 06:13:43 UTC 7 years ago
Re: Вам не стыдно такую бредятину пейсать?
do_dodo
November 3 2011, 06:26:15 UTC 7 years ago
тебе преподносят разукрашенную ложь, называемую "пиар"?
Re: Вам не стыдно такую бредятину пейсать?
business_mag777
November 3 2011, 06:28:24 UTC 7 years ago
и мебель резную за миллионы?
или получи поцелуй в живот , подстилка сурковская
Re: Вам не стыдно такую бредятину пейсать?
do_dodo
November 3 2011, 06:41:26 UTC 7 years ago
лжец, ему нельзя верить. Навальный соврал, что не получал деньги за заказ
от Белковского, а раз соврамши -- кто тебе поверит. Может, и все эти бумажки, которые
он выкладывает у себя в блоге, тоже ложь. Однозначно одно -- без денег он и пальцем
не пошевелит, будет заказ -- будет разоблачать, не будет заказа -- закроет глаза
на самую лютейшую коррупцию.
Re: Вам не стыдно такую бредятину пейсать?
business_mag777
November 3 2011, 06:47:03 UTC 7 years ago
и Навальному платил, и Белову платил и Путина поливает
Re: Вам не стыдно такую бредятину пейсать?
do_dodo
November 3 2011, 12:54:14 UTC 7 years ago
Повторяю для идиотов - Навальный пейсал, что есть текст
leshiy_1978
November 3 2011, 06:51:01 UTC 7 years ago
Re: Повторяю для идиотов - Навальный пейсал, что есть тек
business_mag777
November 3 2011, 06:51:47 UTC 7 years ago
Re: Повторяю для идиотов - Навальный пейсал, что есть тек
leshiy_1978
November 3 2011, 07:05:12 UTC 7 years ago
Re: Повторяю для идиотов - Навальный пейсал, что есть тек
business_mag777
November 3 2011, 10:47:34 UTC 7 years ago
Вы мне всё больше нравитесь
leshiy_1978
November 3 2011, 11:07:57 UTC 7 years ago
Обожаю альтернативно одарённых вроде Вас - если против Лёши, значит за едирастов, простая мысль, что могут не нравиться ни те ни другие хомякам Навального в голову прийти не может.
Аффтар, пешы исчо.
Re: Вы мне всё больше нравитесь
business_mag777
November 3 2011, 11:09:35 UTC 7 years ago
Спасибо за очередное доказательство того, что хомяки Н
leshiy_1978
November 3 2011, 12:38:29 UTC 7 years ago
Re: Спасибо за очередное доказательство того, что хомяк
business_mag777
November 3 2011, 15:51:36 UTC 7 years ago
Спасибо за очередное доказательство того, что хомякяк
leshiy_1978
November 6 2011, 19:10:46 UTC 7 years ago
Не там идиотов ищете
f_zadumcivy
November 3 2011, 07:26:12 UTC 7 years ago
Навальный не идиот, чтоб сознаться, что 50 тыщ баксов получил - или это тогда прямо в налоговую идти с повинной. Докажите суки - тогда и берите.
С волчарами жить - с двустволкой дружить.
Навальный идиот, был бы умным не стал бы отмазываться о
leshiy_1978
November 3 2011, 10:59:53 UTC 7 years ago
Докажите
То что сделал Лёша ни уголовно, ни административно не преследуется, однако то что он сделал доказывает что он лжец.
С волчарами жить - с двустволкой дружить
Т. е., Вы согласны, что Навальный пиздабол? Вы не безнадёжны.
Re: Навальный
f_zadumcivy
November 3 2011, 11:56:23 UTC 7 years ago
А доказательства ? Матюги хелла ?
Обойдетесь без признаний!
С волчарами жить - с двустволкой дружить
Т. е., Вы согласны ?
С чего это мне соглашаться ? Смысл поста : даже если от гос-ва 50 тыщ баков утаил, даже если что - уворованный из бюджета Лексус чиновника никуда не испаряется. Что по этому поводу имеете сказать ?
И пытаюсь проникнуть мыслью в первопричину вашей ацкой ненависти к Навальному - и она мне остается неясна. На какую мозоль он вам наехал неосторожно ?
Re: Навальный
leshiy_1978
November 3 2011, 12:49:25 UTC 7 years ago
Как я могу доказать, если Вы не разбираетесь в технологиях?
Смысл поста
Смысл в том, что Вы, как и прочие хомяки Лёши, не способны думать. Ещё раз для тупых:
1. Навальный врал, когда пейсал про вставки, мол письмо не его, а подделка.
2. Навальному пообщеали бабла, чтобы он наврал про Дерипаску, и он не отказался. Самое смешное, что на него компромата - жопой жуй.
3. Навальный писал, что в наших судах без взятки нельзя выиграть дело, а он выигрывает. Получается, что он или взяточник или пиздобол.
И такого пиздабольства - чуть более чем до хуя.
вашей ацкой ненависти к Навальному
Мне физиологически противны идиоты и пиздаболы.
Re: Навальный
f_zadumcivy
November 3 2011, 13:12:16 UTC 7 years ago
1. Навальный врал, когда пейсал про вставки, мол письмо не его, а подделка.
Вам как альтернативно одаренному повторяю ещё и ещё раз : ну и что ? Даже если соврал - но ведь кому ? Сукам, которые по заказу хотят на него нарыть - да не могут ? И по вопросу, который их, сук, не касается никак.
2. Навальному пообщеали бабла, чтобы он наврал про Дерипаску, и он не отказался.
Вот тут, если б правда, и пообещал за деньги наврать -это был бы компромат, это уже подло, хоть и про дерипаску. Но только обещал он НАЙТИ компромат, а не придумать его, так что соврали похоже Вы ? Немного, но все же ?
Самое смешное, что на него компромата - жопой жуй.
Но пока нету ничего существенного в открытом доступе. Может это такой "компромат", что он только для того и годится - для чего вы сказали ? :))
3. Навальный писал, что в наших судах без взятки нельзя выиграть дело, а он выигрывает. Получается, что он или взяточник или пиздобол.
Но вам не кажется, что вы слишком хорошо устроились и желаете сыграть в беспроигрышную лотерею ? Проиграл ? Вот она истина, судом установленная ! Выиграл ? А обещал проиграть, вот гад !
Это как в анекдоте : "Тебе Нинка дала ? - Нет не дала. - И мне не дала. Вот блядь !"
Ты реально не догоняешь?
leshiy_1978
November 3 2011, 13:52:38 UTC 7 years ago
То что если человек один раз попался на столь откровенной лжи, то нет никакой гарантии, что всё остальное правда. А когда выясняется, что врал постоянно, да с учётом других фактов, то складывается картина, совершенно противоположная той, которую рисует Навальный.
Так понятно?
Но только обещал он НАЙТИ компромат
Он не просто пообещал, ему дали инструкции, в соответствии с которыми, непроверенная информация должна подаватся обывателю как некий компромат. "Доказательством" правдивости данной информации должна была служить репутация Навального как правдоруба. Но т. к. Навальный оказался лжецом (см. пред. пункт), то его репутация, как борцуна с коррупцией, ничего не стоит.
Любое слово, не подтверждённое другими источниками, не является правдой, и уж тем более слово человека единожды попавшего на откровенном вранье. Более того, слова такого человека, с большой долей вероятности, можно считать пиздобольством.
А т. к. в инструкция прямо пишется, что компромат следует преподносить в виде вопросов, то очевидно, что никакого компромата нет, а есть задача преподнести обывателю инфу в таком виде, будто он есть.
Но пока нету ничего существенного в открытом доступе
Я про Дерипаску писал. Про него жопой жуй.
Но вам не кажется, что вы слишком хорошо устроились и желаете сыграть в беспроигрышную лотерею ?
Я Лёшу за язык тянул?
Ещё раз повторяю. Лёша ляпнул, что в российских судах всё решается за взятку. Лёша выиграл несколько судов, участвовал в ещё большем кол-ве судов. Значит не по наслышке знаком с работой судов.
Если Лёша не врал про взятки, значит его выигрыш результат того, что он дал на лапу.
Если Лёша честно выиграл суды, значит врал, когда писал про суды.
Re: Навальный
do_dodo
November 3 2011, 13:02:54 UTC 7 years ago
Есть такой опасный хищник как акула.
Есть такая маленькая рыбка, которая всё время вьётся около акулы
и откусывает маленькие кусочки от жабр.
И вроде не жалко акулу, но картинка несимпатичная.
Паразиту симпатизировать сложно.
Чем-то Навальный эту рыбку напоминает, да.
ohtori
November 3 2011, 21:04:25 UTC 7 years ago
Только пока бизнес акулы никакого отношения к тебе не имеет.
А если вдруг акула интересуется именно твоим организмом - пожелаешь ей и паразита в жабры, и червя в печень, и клеща в мозг.
do_dodo
November 3 2011, 23:53:26 UTC 7 years ago
Что-то сильно сомневаюсь. Все эти транснефти и т.п. --
я б о них, может, никогда бы и не услышал, если б не
навальный.
ohtori
November 4 2011, 02:31:09 UTC 7 years ago
do_dodo
November 4 2011, 03:00:26 UTC 7 years ago
twinkie_twink
November 3 2011, 08:12:10 UTC 7 years ago
Где?
>Получается, что он или взяточник или пиздобол.
Скорее это вы хотите подогнать задачу под милый вам ответ. Без взятки невозможно выиграть обычному гражданину, если другая сторона ей озаботилась и никакого общественного освещения у дела нет. Что является нормой в Рашке. А Навальный, как вы уже могли заметить, довольно хорошо привлекает внимание к деятельности должностных лиц.
leshiy_1978
November 3 2011, 11:06:00 UTC 7 years ago
В своём ЖЖ. Причём умудрялся это длать в тех же постах, в которых писал о выигрыше в суде.
Скорее это вы хотите подогнать задачу под милый вам ответ
Педрила, этим ты только что занялся.
Ещё раз для тупых:
Лёша сказал что в судах без взятки нельзя, но постоянно выигрывает - вывод простой, он или даёт на лапу, либо просто истерик-пиздабол.
Факт того, что Лёша врал про вброс Хэллом Вы уже не отрицает. Вы не безнадёжны и у Вас есть шанс превратиться из педрилы-клована, во вменяемого гея. Главное сильно постараться. Я в Вас верю.
twinkie_twink
November 3 2011, 11:15:03 UTC 7 years ago
На другие аргументы, пидорасы вроде Вас, не способны
leshiy_1978
November 3 2011, 12:50:45 UTC 7 years ago
twinkie_twink
November 3 2011, 12:58:02 UTC 7 years ago
Ебонашко, почему ты такое обидчивое?
leshiy_1978
November 3 2011, 13:53:26 UTC 7 years ago
don_sera
November 3 2011, 00:17:45 UTC 7 years ago
Suspended comment
xena_282
November 3 2011, 15:56:52 UTC 7 years ago
gybson
November 3 2011, 16:48:05 UTC 7 years ago
Сунул Навальный чиновникам член в жопу. У Навального член в жопе и у чиновников член в жопе. Но есть нюанс.
Серия "Саус Парка" есть на подобную тему. Когда Картман сфотографировал себя с членом Баттэрса во рту и предъявил фотографию, мол смотрите Баттэрс гей.
Ну вот такие они у нас, чиновники, чо с них звять.
katalny
November 3 2011, 17:10:07 UTC 7 years ago
g_l_a_d_i_u_s
November 3 2011, 17:33:02 UTC 7 years ago