Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"сука, ситец покупает"

Хотел я было написать про "компромат на Навального", но - как это довольно часто получается в последнее время - это уже сделали за меня, и лучше.

В данном случае постарался Лео Каганов. Привожу его небольшую заметку целиком:

28 октября 2011
Навальный как диагноз

Давно и с искренним любопытством наблюдаю феномен Навального.
Как вы наверно знаете, есть такой мужик navalny, который собирает компромат на госчиновников, нагло ворующих бюджетные деньги (наши налоги), и громко стыдит их в интернете. Казалось бы, кого такая полезная деятельность должна возмущать, кроме самих чиновников? Однако вокруг Навального в интернете кипит неимоверное возмущение (точнее, пиар-видимость этого возмущения, выводимая роботами в топы).
Вообще вокруг персоны Навального существует много вопросов. Например, непонятно, отчего он до сих пор не погиб, совершенно случайно перебегая улицу в неположенном месте по подземному переходу. Или почему его до сих пор не посадили в тюрьму по обвинению в незаконном хранении холодного оружия на кухне, в педофилии или разжигании торфяников. По поводу гораздо меньших сумм люди в нашей стране бесследно исчезают. По одной из версий — Навальный кремлевская пешка в том смысле, что у него есть высокопоставленный покровитель: якобы, ЖЖ Навального читает сам либерал и просвященец Медведев и велит его не трогать, хотя сам бессилен что-то сделать с выявленными чиновниками. По другой версии — нынешняя власть настолько слаба и труслива, что просто не в силах остановить Навального. Как нетрудно заметить, обе версии сходятся в одном — власть бессильна.
Но дело не в этом. Как известно, наше общество устроено сословно и иерархически. Наверху существует Кремль с его персонами и министрами. Затем — кремлевская конюшня: это породистые олигархи, медиамагнаты и телегеббельсы типа Эрнста. Все эти благородные элитные слои Навальным не занимаются. Ниже конюшни расположена кремлевская псарня. Здесь кормится толстая прослойка партитуток — от движения «НАШИ» Якеменко и до таких медийных персон, как издатель-депутат Рыков, писатель Минаев, журналист Соловьев и так далее. Ну а на совсем низком уровне расположен интернет-клоповник. Здесь роится неимоверное количество топовых ЖЖ совершенно характерной тематики и прикормленная армия ботов с технологиями выведения в топы. Этот легион готов мочить Навального при надлежащей команде и финансировании.
Далее происходит смешное. Которое, если вдуматься, совсем не смешное, потому что это диагноз не им, а нам — потребителям этого медиаконтента. Сейчас поясню. Логика здесь простая: война компроматов. Раз Навальный выискивает компромат на нас, значит, надо его самого скомпрометировать.
Но поскольку страна азиатская, феодальная и дико дремучая, представления о том, что такое компромат, ни у кого нет. Понимаете, да? В нормальной стране компрометируют ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ человека. Если он чиновник — публикуют материалы о том, как он ворует. Если врач — о том, как вредит больным. А если, скажем, космонавт — то надо выискать информацию о том, как он труслив, неграмотен и портит оборудование станции. И так далее. То есть, компрометировать Навального логично было бы публикацией фактов, из которых следует, что вскрытые им факты о чиновниках — ложь и клевета. Скажем, подбросить ему через подставных лиц какие-то липовые документы, а когда он их опубликует, заявить — вот она, ложь.
Однако, у нас Азия. И никто никогда не пытался опровергнуть факт о том, что чиновник Пупкин выписал сам себе чек на покупку Лексуса за 4 миллиона государственных рублей. Вместо этого толпы бюджетных роботов в интернете уже два года пытаются нарыть на Навального что-нибудь такое, что было бы компроматом, если бы Навальный тоже был чиновником и тоже тратил бюджетные средства. То есть, о том, как обычно выглядит компромат, они узнали от самого Навального, и теперь пытаются построить зеркало. Это очень смешно наблюдать.
Сперва с неимоверным ликованием у Навального обнаружили во дворе личный автомобиль со слегка тонированными стеклами и заявили, что стекла тонированы на некий процент сильнее, чем положено по закону. Новость вывели во все топы, обсуждали месяц в том году. Я ржал аки конь, помнится.
Затем выяснили, что у его родителей есть в глухом подмосковье продуктовая лавочка, и там, помимо крупы, хлеба, печенюшек и пива, продается еще и водка. И якобы, наемная местная продавщица кому-то была готова ее продать после 22:00, что по закону нарушение. Позор продавщице, а через нее родителям Навального, а через них самому Навальному. Все грешные боты рунета копипастили эту новость полгода. Ржал неимоверно.
Такого было еще много, а неделю назад Навальный опубликовал информацию о том, что в некое пиар-агенство Москвы поступил заказ от одного из первых лиц партии «Единая Россия» на очень срочную дискредитацию деятельности Навального, бюджет акции — 10млн рублей. Казалось бы, прекрасный повод ничего не делать и обвинить Навального во лжи. Но что вы думаете? Спустя ровно неделю весь легион прикормышей от псарни до клоповника распиаривает по интернету новость о том, что почта Навального взломана и там на него обнаружился КОМПРОМАТ: http://navalnymail.kz (уже не работает). Переписка с женой и друзьями.
Навальный так и сказал — а почитайте, чо, мой почтовый ящик действительно ломали пару раз, в письмах тех 90% правды и пара писем откровенно вброшены.
Ну тут конечно вылезли боты и стали кричать, что письма не вброшены. Оживился даже т.н. «хакер хелл» (видимо, этот гений Windows-крэков и ломал когда-то комп Навального, а теперь слил за деньги заказчикам). Рекомендую почитать этот его прекрасный эпистолярный образец, из которого становится понятно, что «хакер хелл» специалист высокой квалификации лишь в содомитских отношениях — в его речи так много этой специфики и незнакомых слов, что я разобрал лишь часто повторяющееся «анальный» и «вазелин». Суть его аргументации сводится к тому, что доказательством истинности письма является... скриншот этого письма из виндового почтового клиента The Bat, принадлежащего «хакеру хелу»! Типа, такое не подделать. Письмо-то типа можно еще подделать, но вот скриншот письма, импортированного в The Bat — нет, никогда. Виндоус не велит. Это не просто ржак, это запредельная феерия. Для кого это рассказывается? Это ж якобы журнал великого хакера, вроде же пишется для людей, немного понимающих в компьютерах?
Но самое смешное даже не в этом. Пусть эти письма окажутся все истинные, верю. То самое «компрометирующее» письмо из гигантской пачки писем состоит в том, что некий неизвестный из Италии якобы пишет Навальному: когда же ты приехал из Мариуполя, где ты жил у нашей бабушки? я твой старый друг и много для тебя сделал, давай я тебе дам 50000$ денег, чтобы ты опубликовал совершенно реальный компромат не на кого попало, а на Дерипаску вне очереди? А Навальный, типа, помявшись, отвечает ему: ну ладно, раз уж ты такой мне друг и такие реальные 50000$, уж так и быть, я согласен, опубликую компромат на Дерипаску раньше, чем на прочих упырей.
Это феерия, господа! Это в нашей Азии называется компромат! Это верх фантазии функционеров, пиарщиков, хакеров и прочих менеджеров по содомитской связи с общественностью — скомпрометировать человека тем, что он, якобы, согласился за деньги выложить реальный компромат на одного жулика раньше, чем на прочих!
Но даже не это самое смешное. Хорошо, допустим, Навальный скомпрометирован. Допустим, точно выяснено, что он берет деньги за публикации компромата, торгует водкой и ездит в тонированном авто. Пусть даже неопровержимо выяснится, что он педофил, людоед и разжигатель торфяников. Но как это относится к тому компромату на чиновников, который он публикует, а никто не опровергает? Раз Навальный торгует водкой после 22:00 и взял денег за публикацию материала против чиновника Пупкина, то уже Лексус, купленный чиновником Пупкиным за 4 миллиона украденных у государства денег, автоматически перестал существовать?
Азия. Дремучая Азия.
В общем, второй год запасаюсь попкорном и получаю немеряное удовольствие. Деньги Навальному на «Роспил» перечислял немножко, кстати. И вам советую.


Замечу для особенно альтернативных. Здесь вообще ничего не говорится про то, "хороший" Навальный или "плохой" (азиаты думают только об этом - "хвалят" или "ругают"). Здесь сказана простая вещь: компроматом на Навального может быть ТОЛЬКО доказательное опровержение его утверждений. Ну то есть - что он лгал и клеветал на честных людей. Бесплатно или за денежку - не столь уж важно (хотя второе "добавляет к низости"). Но если он говорил правду - извините, а чем он в таком случае отличается от обычного журналиста, который, представьте себе, за свои статьи получает гонорар? Размером гонорара, что-ли?

С другой стороны, расчёт-то понятен. Компромат - это всё-таки для людей с честью. А вот сказать, что "кто-то получил штуку баксов просто за правду" - это оскорбляет как раз людей без чести. "Мы тут подличаем за мелкий прайс, а он сука чистенький и ещё ситец покупает?"

)(
Tags: Навальный
Да ладно.Пока никакого компромата на Навального не вываливают.Это называется раскруткой.Типа-смотрите как мы подло действуем.Прям готовы на все,чтобы очернить честного человека.
Проект-он и есть проект.Отыграет свое-вот тут его и прихлопнут.При этом сам Навальный может и не при чем.
Для того,чтобы использовать кого то в своих целях вовсе не обязательно ему это сообщать.
А деятельность Навального откровенно глупая.Поскольку сам он впечатление идиота не производит-значит в курсе. И играет в отведенных ему рамках.
Тут все глубже. пиар это тоже пиар.
Да нет тут никакой глубины.И хитрого плана нет.Сейчас раскручивают.Потом могут решить посадить.Потом в последний момент могут передумать и опять использовать.
А как его, собственно, используют? Цель какая?

Deleted comment

Поскольку за гомофобией тут зорко следит аммосов-то я не могу назвать прямо назвать Вас пидорасом. Хотя Вы это заслужили.Поэтому потявкали-и будет.Можете возвращаться к хозяевам и попросить конфетку.Сосательную,разумеется..
НЕ помогло, учел.
Раскусили, чертяка! =)
Глубоко копаете, здеся вам не Англия!
"Это", может быть, и называлось раскруткой, если бы мы не знали фигурантов с другой стороны баррикад, который год осваивающих деньги на борьбу с "оранжевой угрозой" и её модификациями
ха ха да ты троллина с пустым журналом
спрашивали латинские резонеры.

КТО вскрыл эпистолы Навального?

х.?

если х. -- то какие еще могут быть вопросы?

.. что касается "почему еще не закрыли, не убили" -- а может, Бог хранит. Эта мысль никогда никому не приходила в голову?
В смысле Аллах? Еще как приходила.))
у меня возникает впечатление, что на сайте Крылова дежурят пара-тройка нашидских хомяков, которые, по принципу "первый, нах" с отменной суетливостью кидаются замыливать каждую тему о Навальном.

Наверное, я просто плохо думаю о людЯх.
Вы сначала думайте,а потом пишите.Достали уже клоуны,которые так ,походя,раскидываются серьезными обвинениями.
Мы с Вами,кстати,уже не раз уже общались в этом жж.Я по юзерпику с М.Клифтом запомнил.
Вы сначала думайте,а потом пишите:

я и пишу только то, что думаю.

Достали уже клоуны,которые так ,походя,раскидываются серьезными обвинениями.:

никто вас, бедовага, не просил реплицировать мой пост.

Deleted comment

Если Навальный рассосётся в никуда (как и возник он из неоткуда):

ой, ну, не надо про "ниоткуда", ок? этак мы договоримся, что пу. тоже ниоткуда. в смысле, собчак подобрал его с питерской панели, на коей пу. бомбовал по бедности.
Его, кстати, уже после Собчака Кудрин подобрал: когда Собчак выборы проиграл и Путин безработный синячил в Питере.
А теперь он позволил этому своему ублюдку Кудрина уволить хамским образом.
пу. -- это не политик, а проект. Это потешный царь, поствленный семьей (читаем -- Ромой, который ея любил) блюсти интересы Семьи после царя Бориса.
Любовь к слову "проект" уже сделалась верным маркером дегенерата, спасибо.
бугога!
кстате английские учёные установили, что усы на юзерпике - верный маркер пассивного гомосексуалиста, инфа 100%. Как вам такой тонкий полемический ход?
..уже сделалась>

тобой, что ли?
>Если Навальный рассосётся в никуда (как и возник он из неоткуда)
Вот это совершеннейшая хуйня: Навальный совершенно понятный чел и возник и сформировался на глазах у всего интрнета. Последние лет 5-6 его деятельности совершенно публичны и доступны.

А насчет "рассосаться", так это у вас что-то личное, впрочем, как и у многих сейчас. Одних нашоидов вон сколько рассосалось кругом.
Вообще-то между человеком, которому удалось покататься на новой модели мерса, и который (человек) выложил позже свои субъективные впечатления и фотки в ЖЖ и каким-нибудь lj-user-ом drugoi, которому некие анонимные доброжелатели отдали новый мерс на тест-драйв аж на цельную неделю есть разница. И существенная.

А так, мерс - машина хорошая. Опровергать тут нечего.

p.s. Константин, заимствованное у Галковского "азиаты-совки" vs "европейцы-русские" ну просто умиляет :) С Галковским все ясно, как бэ, а Вам-то для чего?
я подозреваю, что это тонкий ход, направленный на пиар Навального среди колеблющихся неформатных оппозиционеров - типа, если уж даже "хакер Хелл" против, то уже просто из элементарной брезгливости надо быть за.
...а вот если ссаный ёж за что-то заступается, то уж из-за элементарной брезгливости
стоит быть против.
"Типа, такое не подделать. Письмо-то типа можно еще подделать, но вот скриншот письма, импортированного в The Bat — нет, никогда. Виндоус не велит. Это не просто ржак, это запредельная феерия. Для кого это рассказывается? Это ж якобы журнал великого хакера, вроде же пишется для людей, немного понимающих в компьютерах?"

"Хэлл Reply:

Октябрь 27th, 2011 at 17:33

я тебе, абезяна, дам даже наводку на пральнай ответ, почему ты вот так обосралсо – дело даже не в файле Бата, а в сервере гугли, именно поетому ты никогда не сможешь подделать ни одно письмо, падло ты тупоносае, так, штобы тебя не поймале вон как твоего гуру ональнова, для етова тебе бы пришлось вандалить гуглевский сервер гг, на етом в общем та метание бисера перед свиньями заканчиваем, иди изучай мат. часть, насекомае"

+

http://anonimusi.livejournal.com/1096406.html?thread=12319958

= ...

Deleted comment

При чём тут кеш гугла?
Учи матчасть, вот тут подробно расписано, почему подделка этой переписки невозможна.
В моем коменте есть ссылка. По ней - более 500 комментов. В которых все разжевано. Автор там отвечает почти всем. Почитайте там, если окажется недостаточно - спросите авторе. Здесь, под капчей - ни малейшего желания.

Deleted comment

"Автор там злобно матерится"

У него стиль общения такой. С начала времен. Он никого не заставляет его читать. Сами к нему ходим. За эксклюзивной информацией. Да, и кроме того, примерьте на себя - ведь ему тяжко общаться со всем тем, что туда понабежало. Я пытался читать весь тред. Честно. Ну, беда у граждан с пониманием даже простейших айти-цацек, а все туда же - мы тебе щас объясним, почему ты не прав.

"доказательства в суде не пройдут"

А у него, имхо, и не было цели подавать в суд. По крайней мере, в предыдущих случаях не было. Причем, запросто может оказаться, что это только начало. Тоже по предыдущим случаям сужу.

Не серчайте, но давайте на этом закончим. Не люблю капчу.
Такое чувство, что я когда-то уже читал текст, написанный евреем, в котором таким сладеньким рефреном идёт "азия-азия-азия". Более того, не один. Радует, что у Вас получилось бы "хуже".

Если человек хочет заниматься политикой, ему надо быть готовым к вниманию к своей частной жизни, такие там правила игры. Стросс-Кана, например, обвиняли не в том, что он плохо руководит МВФ, а в том, что он изнасиловал горничную (к вопросу о Европах и Азиях).
горничная запуталась в показаниях -- левый центр закулисы уступил правому центру)))
Горничная лгала и Стросс-Кана оправдали, однако от отставки это его не спасло.
.. облико морале было капут)

он же не отрицал сексуального контакта)
Каганов говорит нам, что надо было смотреть, какой он директор МВФ.
Плохой пример.
В случае с Джулианом Ассанжем, например, кажется все понимают, что надо смотреть не на облико-морале
Случай с Навальным прямо противоположный. Тут компромат совсем
не в облико морале, а в самой сути Навального -- откуда растут ноги
у его деятельности и от кого поступают деньги.
Вот именно. Горничная лгала, а Стросс-Кана убрали. Выводы?
Вывод, пмсм, состоит в том, что Стросс-Кан расстался с должностью главы МВФ и надеждой стать кандидатом в президенты Франции оттого, что потрахался с горничной, которая устроила скандал.

Это, вроде, стандарт.
таких постах всегда ебут обслугу, это одна из обязанностей обслуги в отелях подобного уровня.
Аналогично-с Биллом Клитором и Моникой

Deleted comment

Нравственный облик для западного политика значит очень многое. Прагматика больше на базаре в ходу.

Deleted comment

Ну там столько этой пудры, что прыщи надо долго искать.
Русских это повторение, я считаю не унижает. Мы европейская нация, оккупированная азиатами, реальными и "ментальными" (т.е русскими по происхождению, но обазиаченными).

Азиатизация Европы и США - тоже реальность.
Политический лидер - это в первую очередь человек, которому доверяют люди, пошедшие за ним. Доверие подразумевает определённые моральные принципы. Утрата доверия означает политическую смерть.

Это всё азбука политической жизни в западных демократиях, пмсм.

Deleted comment

http://rasa.rod1.org/ про русский марш и импегию путмана эфир за 2 ноября
С технической точки зрения полный бред написан у Каганова.
а разгадка одна- Местоположение: USSR (former)
а разгадка одна- Местоположение: USSR (former)

религиозная принадлежность: родновер (язычник), Круг Языческой Традиции (Совет).

образование: МФТИ (инженер-физик).


=)))
"Саша Карпов, православный фрейдист, математик, металлист, панк, толкиенист, анимешник, тролль, лжец и девственник (строго говоря, не все из этих принадлежностей актуальны в настоящее время, но для справки пусть будет)

по вероисповеданию - христианин (HOCNA), "восторженная фанатка hgr-а"

Учебные заведения:

Lyceum "Dmitriy Cantemir" (Lyceum №3) - Chişinău, Chişinău, Moldova
University of Waterloo - Waterloo, ON, Canada
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана (калужский филиал) - Калуга, Калужская область, Russian Federation
Школа №5 - Калуга, Калужская область, Russian Federation
"

Ваше мнение крайне ценно для меня.

да плевал я на твое мнение, я просто обожаю няшек, исповедующих культ Бога-Императора и поклоняющихся Пантеону, типа:

http://i15.fastpic.ru/big/2011/0221/32/cf2a475e0c5dd66073c3142e6eafb332.jpg

неудивительно, кстати, что почти у всех неосовков-родноверов проблемы с психикой и сексуальностью, вот они и западают на могучих космодесантников, языческих богов, и также "хакера Хелла" с его садо-мазо дискурсом.
"Ваше мнение крайне ценно" = "всем похуй".

alexakarpov

November 2 2011, 15:08:34 UTC 7 years ago Edited:  November 2 2011, 15:10:30 UTC

Это публичная запись, дружок, которую читают тысячи людей - так ты бы не спешил расписываться за всех, совочек. Тут ведь не Лубянка, да и ты не следователь. Вот Когда Вы Придете К Власти, тогда и будешь, ведомый революционным правосознанием, подписывать лживые протоколы "за всех", ну или там строчить статейки про то, как "весь советский народ" любит Вождя.
А пока сиди тихо.
Соблаговолите пройти нахуй.
Докажите.
Внимательно прочтите написанное у Хелла.

"доказательством истинности письма является... скриншот этого письма из виндового почтового клиента The Bat" - нет. Доказательством подлинности является DKIM-хэш писем.

"этот гений Windows-крэков и ломал когда-то комп Навального" - нет. Он ломал ящик на GMail.

В Bat! почта только была скачана (что не меняет сигнатуру писем) и в виде Batовского ящика выложена.


> Внимательно прочтите написанное у Хелла.
Там такой мат-перемат, что я лучше воздержусь. И Каганов тоже не стал подробно вникать, и правильно сделал.

> Доказательством подлинности является DKIM-хэш писем.
Напоминаю: на этих письмах нет подписи, привязанной к Навальному. Есть другая, хрен знает чья. В общем, доказательство не бесспорное. Но опять же цитирую Каганова: "Хорошо, допустим, Навальный скомпрометирован".

> "этот гений Windows-крэков и ломал когда-то комп Навального" - нет. Он
> ломал ящик на GMail.
Вы свечку держали? Если нет, то откуда знаете, как был получен доступ к ящику?

Насколько я помню, _внятные_ разговоры про DKIM начались уже _после_ письма Каганова.
>сколько я помню, _внятные_ разговоры про DKIM начались уже _после_ письма Каганова

Вот зачем так тупо врать, вместо того чтобы взять и посмотреть даты?

Подробный разбор полётов от anonymosi появился 28-го в 1:45,
в то время как запись Каганова появилась 28-го в 9:03




Ничего более внятного по теме, чем пост anonymosi, не было.
Ну давайте посмотрим даты. anonymosi написал свой пост ночью, и до утра его практически никто не видел и не обсуждал. Включая, вероятно, и Каганова. Чем Каганов-то провинился? Тем, что не докопался до DKIM самостоятельно? Тем, что не побежал с утра пораньше читать anonymosi? Тем, что не стал продираться через матерщину?
"И Каганов тоже не стал подробно вникать"

что не помешало ему заключение мало того что сделать, но ещё и не постесняться его, это высосанную не пойми откуда ахинею, с апломбом опубликовать.

воистину, смешней дурака только напыщенный дурак, с чем мы каганова и поздравляем.
Каганов, излагая точку зрения Хелла, честно отметил, что не до конца её понял ("в его речи так много этой специфики и незнакомых слов, что я разобрал лишь часто повторяющееся «анальный» и «вазелин»"), дал ссылку на оригинал и допустил возможность того, что письма подлинные. Почему он дурак-то?
Там такой мат-перемат, что я лучше воздержусь

Ну Ваше дело, если Вы - институтка-смолянка.

Но опять же цитирую Каганова
Но как это относится к тому компромату на чиновников, который он публикует

Во-первых, верно и обратное - компромат на чиновников к А.На-льному не относится. (Так, проблемой тех же "левых" гос. закупок безо всякого пиара, но даже с бОльшим успехом занимаются многие другие люди.)

Во-вторых, если А.На-льный - п...обол по, не исключено, что среди его разоблачений имеется враньё в количествах.

В-третьих, я разве говорил про что-то кроме писем, что Вы сменнили тему?

Вы свечку держали?

Я немного больше в курсе, чем Каганов, во всяком случае.
1. Я не институтка, но всё-таки и не сапожник. Мне легче воспринимать текст, не содержащий мата.
2. А можно чуть подробнее про успехи других людей в борьбе с левыми закупками? Скольких чиновников эти люди испугали, например?
3. Ну вот и поговорили бы про враньё, если оно есть. Каганов, собственно, именно об этом и пишет.
4. Вы говорили: "С технической точки зрения полный бред написан у Каганова". Это не про письма, это про Каганова.
1. Ну это Ваши проблемы.

2. Иван Бегтин, например. Результативность этак в 10 раз выше А.На-льного. Вам что-либо говорит это имя? То-то же.

3. Ну давайте, проверьте утверждения А.На-льного, расскажите о результатах.

4. Это про написанное про письма у Каганова.

5. То, что чиновники - поголовно пидорасы (что общеизвестно), никак не отменяет то, что Навальный - тоже пидорас.
Про Ивана Бегтина услышал впервые. Погуглил, посмотрел немного, не впечатлился. Возможно, чего-то не заметил. Расскажите? Я, кстати, серьёзно. Одна из сильных сторон Навального - то, что он делает своё дело громко.

Что касается правдивости Навального - пусть оппоненты опровергают. Им сподручнее. Кое-что я, разумеется, проверял, явного заведомого вранья не нашёл.

Проблема в том, что у Вас пидорасом вышел не только Навальный, но уже и Каганов. Я уже волнуюсь, кто у нас нынче считается сексуальным большинством.

Про Ивана Бегтина услышал впервые.

Потому что работает, а не пиарится.

но уже и Каганов

Хм. Даже если так - и что?
> Потому что работает, а не пиарится.
Ну так это плохо. Хорошему делу нужен хороший пиар. Навальный полезен не только тем, что нападает на конкретных жуликов, но и тем, что создаёт обстановку "воровать небезопасно".

> Хм. Даже если так - и что?
Понимаете... Если человек заявляет, что 6/7 окружающих имеют альтернативную сексуальную ориентацию, то возникает вопрос о его собственной ориентации.
Навальный пиарит-ся = пиарит себя, а не дело, которое всего лишь повод для этого.

Если человек заявляет

Видите ли... Во первых, и чиновников и А.На-льного я имел в виду "в плохом смысле". Во-вторых, Каганова так назвали Вы, а не я. В третьих, "А.На-льный+Каганов+чиновники" = 6/7? В четвёртых, а вы-то почему вписываетесь за ЕРЖ Каганова?
> Навальный пиарит-ся = пиарит себя, а не дело, которое всего лишь повод для этого.
Одно без другого не бывает. Навальный пиарит дело. Дело пиарит Навального. Что важно, Навальный не только рассказывает, где и что у нас плохо, но и предлагает технологию улучшения ситуации. Причём эта технология не сводится к "пустите меня к власти, а я уж наведу порядок".

Про Бегтина расскажете? Или споёте "Наша служба и опасна и трудна, и на первый взгляд как будто не видна"?

> а вы-то почему вписываетесь за ЕРЖ Каганова?
Почему бы мне не вписаться за человека, который говорит разумные вещи?
Про Бегтина расскажете?

Нет. Просто лень, извините уж. Ищите сами, его работа не скрывается.

Почему бы мне не вписаться за человека, который говорит разумные вещи?

Ну, Ваше дело - за Каганова ли, за Белковского ли, за Путина ли...
_внятные_ разговоры про DKIM начались уже _после_ письма Каганова.

Сигнатура была в выложенных письмах независимо от времени написания письма Кагановым.
И? Претензия к Каганову в том, что он до неё не докопался? Ну так там и копать надо довольно долго, чтобы разобраться, и результаты неоднозначные (и об этом можно догадаться, не копая). А главное, что рассуждения Каганова не опираются на предположение о том, что письма поддельные.

Deleted comment

Соблаговолите совершить паломничество к Фаллосу.
Каганов ошибается. Навального компрометируют как лидера, харизматика. Это надежнее. "Что может сказать хромой о музыке Караяна, если ему сразу сказать, что он хромой". Аудитория быстро забудет, что именно говорил человек, какие идеи он продвигал, а вот фотографию, как он спьяну с лестницы упал, будут помнить. И этот фон сохранится. Он про какого-нибудь Мизеса соберется сказать или про суд присяжных - а они уже хихикают.
очень хороший комментарий.
спасибо
Очень мудрый комментарий, позвольте высказать своё восхищение!

Что может знать Навальный о честности, если у него в почтовом
ящике многотысячные заказы мочить бизнесменов, притом, не по
каким-то идейным соображениям, а просто за деньги.?

Хотя можно понять и Каганова -- он, конечно, не заблуждается,
он просто врёт, как сивый мерин.
Ну почему врет? Он просто приводит свою интерпретацию.

Deleted comment

Вы напомнили о важной вещи: целевую аудиторию следует убеждать в том, что у нее время внимания больше 15 секунд, тогда можно будет обходить бритву Оккама и впаривать такой аудитории информацию "не для лохов": что борец с коррупцией "на самом деле" - агент ЦРУ, а педофил - "борец с коррупцией".

Deleted comment

Это я виноват, что Вы чужие мысли считаете заумью, а свои объясняете при помощи наречия "тупо"?
Вот про "Каганов ошибается" Каганов и пишет. То, что Навальный или Каганов могут ошибаться это вполне нормально. Но про Навального "будут помнить", что он против коррупции.
В заметке гомофобия.

Deleted comment

"и прочих менеджеров по содомитской связи с общественностью "

Это гомофобия.
Я так и не понял, завязал ли ты с христианством. Судя по презрительным комментариям в адрес православия, завязал, но не исключаю, что перешёл в либеральный протестантизм. Не таи в себе - мне и вправду интересно. "Такая необычная идейная эволюция".
Костя, лучше вовсе промолчать на просьюбу сделать публичное заявление по гей-вопросу, чем так от него уходить. Хоть бы подумал - да кто ты такой, чтоб про христианство других пытать? Был бы сам христианин, а то ж зороастриец новодатского разлива! Кто с тобой всерьез религию обсуждать будет? Замяли, я уже понял, что ты скорее язык откусишь, чем недвусмысленное публичное заявление про права геев сделаешь.
Я отрицательно отношусь к гомосексуализму - в том числе по религиозным соображениям (у нас это считается очень серьёзным грехом). При этом я не считаю, что мужеложцев нужно "как-то специально обижать" - но и никаких прав, отличающихся от прав нормальных людей, за ними, естественно, не признаю.

Подробности можно легко узнать вот здесь: http://bichkov.com/krylov/index.php - набери в поиске "гомосекс", например.
Ну опять двадцать пять. Как будто ты сам не понимаешь, что я спрашивал тебя не про позицию зороастризма, а про позицию РОДа, или как еще он там у вас теперь называется.
Простите, что встреваю, но я всё-таки тоже РОДовец. А почему у РОДа (как организации) ВООБЩЕ должна быть некая единая позиция по вопросу о правах гомосексуалистов? Это, в общем-то, не наша тематика.

Тут можно "отзеркалить". Никто в здравом уме не будет требовать от организации, защищающей права гомосексуалистов, чтобы она "определилась", скажем, по русскому вопросу, по рабочему движению, по ювенальной юстиции и феминизму и т.п.
То есть я могу написать, что РОД поддерживает права гомосексуалистов на свободу от оскорблений, административную и уголдовную ответственность за употребление оскорблений, производных от ориентации и борется с гомофобией в своих рядах?
Странный вопрос, Вы казались мне умным. Если у РОДа НЕТ позиции по поводу прав гомосексуалистов, то как может РОД "поддерживать" и "бороться"?
Значит, ответ "НЕТ!". Так трудно было его дать? Вот и разобрались.
Хе, забавный Вы :-)

Я понимаю, что ответ "не в нашей компетенции" Вас не устраивает.
Это ответ "НЕТ". Рассказывать про ваши мотивы совершенно необязательно.
Ровно также РОД не может и бороться ПРОТИВ предоставления гомосексуалистам каких-то прав. Так понятно?
Это называется уходом от ответа, той или иной степени печальности.

Вы политическая организация и не можете не понимать, что рано или поздно такой вопрос может возникнуть (из-за обстоятельств дела какого-нибудь подзащитного русского, обвиненного в экстремизме; из-за необходимости сотрудничать с другой правозащитной организацией и т.д.).

Если у вас нет даже внутреннего ответа (пусть и приберегаемого до поры до времени), это недальновидно.
Вам уже ответили, причём абсолютно верно.

Ни одна организация, будь она тысячу раз политическая, не может иметь позиций по ВСЕМ возможным политическим вопросам. А что касается "рано или поздно может возникнуть", то когда возникнет, тогда и будем определяться путём внутреннего обсуждения, голосования и т.п.
И ещё можно добавить, что у государства позиция есть по всякому жизненному факту. А поскольку, как я понимаю, РОД придерживается позиций, что нужно русское именно государство, то и должно соответствовать пусть и пока внутри себя. Иначе это Частная Группа Поддержки Крылова.

Deleted comment

Неплохое возражение. Правда оно предполагает, что обращаются к некоему гослицу. Но допустим. Вызываем Осипова Юрия Сергеевича и слушаем доклад по теме РЕЛИКТ-№№.

Deleted comment

Так я Вам на Вашем же примере показал, что политик действует общественными институтами. А у кого она тухлая и жалкая это ещё вопрос. Может статься, что и у РОДа, поскольку возможности меньше, чем у Правительства РФ, а разговор ведут о вещах, относящихся ко всей стране. Что касается "проигрышной позиции", то она в неправильной оценке действительности. А именно, в не различении разных частных лиц и русских.
У нас нет официальной позиции РОДа по поводу твоих гомосексуалистов. Мы не занимаемся данной проблематикой.

Также сообщаю, что у нас нет официальной позиции по поводу многих других вопросов - например, по вопросу генномодифицированных продуктов, права на эвтаназию, употребление лёгких наркотиков и множества других вопросов, которые волнуют общественность. Мы не поддерживаем борьбу за или против всех этих вещей. ЭТО НЕ НАШЕ ДЕЛО.
Ну так это ответ "НЕТ". И что, ты даже за русских геев заступаться не станешь?
Александр Бенгт Магнус Бард утверждает, что в реформированном зороастризме, к которому принедлежит он, вы сами и ваш мобед Камран Джамшиди, гомосексуализм не является никаким грехом.

http://balalajkin.livejournal.com/665724.html
Наоборот, это уважительное указание социально-должностного положения. Не просто "пидор" какой-то, а МЕНЕДЖЕР. Сразу приподнимает на пару ступенек.
Кость, что-то я тебе второй день уже не могу дозвониться. СМС-ку отправлял - тоже безрезультатно.
1. Компроматом на Навального может быть (в глазах русских, реальных русских) то, что он - выпускник курсов по подготовке лидеров оранжевых революций при Йельском университете.

Компромат этот есть, давно известен, и никакого иного не надо. Точно так же, для настоящих русских довольно лишь одного факта о Ходорковском - что в момент ареста он был за день-два до подписания договоров, передающих собственность нашей нефти западной корпорации (и 'познакомился с Ротшильдом на аукционе на почве интереса к искусству'). И вопрос закрыт, сколько бы ни продолжался еврейский гевалт, ни выдумывались новые 'доводы', сколько бы ни печатались оплаченные оттуда статьи и т.д.

То, что вы снялись с Навальным - позор. То, что вы перепечатываете текст еврея, который написан в защиту Навального, хотя и написан умнее других текстов - он говорит правду, лишь 'забыв' сказать часть правды, которая эту правду раздавит как Камаз велосипед.

Навальный - лидер оранжевого движения, оплаченный Империей Банкиров. Это для русского ставит крест на всей этой крикливой межпухе.


2. И второе. О подрыве (верной) идеи ХКК. Цитирую собственный комментарий:

"хватит кормить кавказ" я воспринимаю как "прекратите этническую войну против русских. Для этого начните применять одинаковые меры к нерусским и русским. Что означает - пожизненные за убийства, посадки за экономические преступления (например, оккупация рынков была сделана напрямую вооруженным мафиозным запугиванием производителей с/х продукции, с перекупками машин, вываливанием еды в канавы - чтобы держать цены, избиениями, проколами колёс и поджогами и т.д. и т.д.). Применяйте 282ю к мусульманским подонкам, открыто кричащим на улицах и в СМИ о своей ненависти к русским (см. например высказывания "писателя" Багирова) и т.д. и т.д. и т.д.

Мманипуляторы же
(a) подпустили в толпу русских 'ХКК' - выпускников курсов для лидеров оранжевых революций при Yale University

(б) однозначно связали ХКК с _отрезанием_ Кавказа

(г) сладко улыбаясь используют реальное недовосльство - под предлогами (а) и (б) с еще б'ольшими репрессиями настоящих русских.
В отличие от дураков разводилы это различие - между реальными русскими и ложными предлогами - проводят прекрасно, и они никогда не ошибутся против кого провести _реальные_ репрессивные меры.


Вот в чем дело
Компроматом на Навального может быть (в глазах русских, реальных русских) то, что он - выпускник курсов по подготовке лидеров оранжевых революций при Йельском университете.:

а что, реальные русские не могут быть оранжевыми?

вопрос риторический, можно и не отвечать.
Нет, не может. Чтобы "реальные русские" стали оранжевыми, они должны превратиться в нацменьшинство. Читайте Шарпа, у него всё написано. Движущая сила оранжизма - меньшинства.
Движущая сила оранжизма - меньшинства.

а можно цитату из шарпа на английском языке?

.. к слову. Большевики тоже были в 1917 политменьшинством. Они сгребли на выборах в УС всего 22 процента голосов.
ИМХО любой, прошедший обучение на западе, особенно в детстве - потенциальная пятая колонна.
Кстати, факт, Навальный реально поддерживает связь с американскими дипломатами,
в его переписке полно договорённостей о встречах с ними.
То, что вы снялись с Навальным - позор. То, что вы перепечатываете текст еврея, который написан в защиту Навального

Опыт показывает, что у вашей братии коменты типа "замшелый антисемитизм", "бредни о жидомасонском заговоре" - легко и без больших промежутков порой перемежаются с фырканьем "фу, он наверное еврей, какая гадость!" - если речь вдруг зайдет о человеке, занявшем про-русскую позицию.

Цитирую собственный комментарий:

"хватит кормить кавказ" я воспринимаю как "прекратите этническую войну против русских. Для этого начните применять одинаковые меры к нерусским и русским.


Это к кому обращение ? Надо ж писать либо : "Отец наш родной, плачем, не погуби, призри на нас, сирот..." . Либо : "Царь не настоящий, вставайте люди русския !.."

Это какое-то опять немножко задоверчение получается.
> То, что вы снялись с Навальным - позор

П О З О Р, что Вы пишите в журнал Крылова, снявшегося вместе с Навальным! Наверное, вы жид.
так Вы подтверждаете тезисы вышеперечисленные ))
похеру вам,что навальный правду пишет про ублюдков чинушных,
главное- представить его нехорошим человеком.
разумеется он нехороший человек, но это как собака брехливая; видит вора- лает. очень полезно.
Отрезай не отрезай, но граница то должна быть по любому.
Простите, "оранжевая революция" это ведь когда уголовников выгоняют из власти? Т. е., мы можем надеяться, что оранжевая революция в России восстановит закон?

Deleted comment

Deleted comment

А ещё у них в Грузии негров вешают, правда, товарищ замполит?

Вот только люди, которые лично бывали в Грузии, запмолитовский 3,14здёж со смехом опровергают.

"Тысячи погибших" в Киргизии - та же брехня, так что останавливаться подробно не будем.
>> В Грузии к власти пришёл, придурок Саакашвили, который не просто втянул свою страну в войну, но развалил Грузию

люди, бывавшие там, говорят обратное
http://aleshru.livejournal.com/3429570.html

Deleted comment

>> То что Грузия потеряла Ю.Осетию и Абхазию на всегда это факт

тем хуже для абхазов и осетин. Кому эти бездельники теперь нужны? В ногах еще будут валяться у Саакашвили, чтобы взял назад

>> что быть теми кем являются гастробайтеры в России

Рабочая сила перемещается туда, где платят лучше, когда границы открыты. Была бы роисся в составе ЕС, то был бы тот же эффект
Добрый вечер! Прочитал Ваш комментарий и был удивлён тем, как Вы написали слово "гастарбайтер"! Это же вопиющая безграмотность! Вам надо больше читать, тогда такие сложные для запоминания слова будут усваиваться легче. Уважайте русский язык. Спасибо.
Гражданин, реальный русский сейчас может быть только оранжевого цвета.
Хватит за русских говорить. Вас никто на это не уполномочил. Собралась кучка полукровок и галдит.
Чувак рубил бабло, молодец. Не понимаю, чего так все возбудились. Завидно, что ли?
Да уж точно.

Постебать за деньги всякую дерипаску - это справедливо и прикольно. Никто из ругателей Навального так не умеет.
"навальный говна на вентилятор" - лошок на побегушках. любой, кто серьезно разбирается в пиаре и в экономике это знает.
Да-да, любой, кто разбирается в пиаре и в экономике, знает, что в пиаре и в экономике всё всегда однозначно, и двух противоположных мнений в пире и (особенно) в экономике вообще не бывает. :-)
"Вы знаете, как сводят счеты в деревне: находят дурачка, дают ему три копейки, и он весь день бегает и говорит, чему научили. А вечером вся деревня занимается пересудами. Вот так же и действует этот Навальный".

Токарев Николай Петрович
председатель правления, президент ОАО «АК «Транснефть»
Транснефть? Что-то слышал. Такие жирненькие управленцы, которые дармоедам деньги акционеров раздают.
а их конкуренты ональному, чтобы тот деревеским дурачком работал.
У Транснефти есть конкуренты? Забавно.
а ты чего за Навального впрягаешься? На подряд сел?
Ага. За пятьдесят тыщ баксов.
есть, а ты не знал? откуда ж вы такие безграмотные в интернет поналезли, а?
Дадад, им всем очень важно, что о них напишут в интернетах. Поэтому нас заслали понаписать в интернетах гадостей.
ну а переписка и подтвердила, что Токарев прав.
Деятельность Навального не смотря на видимую однозначность его целей ставит обывателя в тупик по очень простой причине и она такова - ладно, разоблачил, доказал в суде, технично отбрехался от "компромата", ну и, где посадки, посадки где? ААА! Дак это сотрясание воздуха, все и так знают, что наверху воруют. Типа шуты при дворе всегда имели возможность достаточно остро глумится на придворных массовках, однако жили как у христа за пазухой. Навальному перекроить такое клише будет очень нелегко. Мало того, такое положение дел может ещё сильнее разуверить молодых бунтарей, оказывающих ему моральную поддержку в их возможности и способности что либо изменить.
Навальный "посадками" не заведует. Поэтому странно слышать от Вас подобное. Вы едросовский бот?
Да ну бросьте, ботом любого обидеть можно. Я о том, что не понятно, кому Навальный доказывает и показывает. Если низам, то низы не слепые, никто, думаю, иллюзий не притает, а верхи срать на него хотели. Ничего ведь не меняется кардинально. Он молодец, Навальный, но он один такой, на всю страну это катастрофически мало.
Да вот хоть и миру вцелом.
Если он и в самом деле бакалавр оранжевых наук то маловато что то на россию выпускников, тут человек 500 надобно.
Они реально долбоебы,все действительно ,пока похоже только на пиар Навального.
А почему компрометирующие связи - это "дикая азиатчина"?

А как же Лиам Фокс? А Маккейн обвиняющий Обаму в связях с террористами? А Обама, обвиняющий Маккейна в связях с ультаконсерваторами?

Походу г-н Лео Каганов сам пытается втюхать доверчивым гражданам дикую азиатчну пользуясь их неосведомлённостью о современных европейских и американских трендах...
многа букав
Начинай с букваря, потом переходи на сказки, потом что-нибудь про рыцарей и принцесс, а там и читать научишься.
Купи книжку-раскраску.
В переписке наиболее интересным является то, что "новую национальную инею" "новым русским националистам" разрабатывает еврей. Он же и автор лозунга про хватит кормить Кавказ. Навальный - один из ее прводников - подпиндосник.
Че-то ваши русские марши мацой попахивать начинают.
А Вы что, антисемит?
"непонятно, отчего он до сих пор не погиб, совершенно случайно перебегая улицу в неположенном месте по подземному переходу. Или почему его до сих пор не посадили в тюрьму"

Все проще, друзья. Его никто во власти не воспринимает всерьез. В нем не видят особой опасности.
странно было бы видеть опасность в собственном проекте.они же не чудовище франкенштейна создали,а вполне системного мальчика.играет по правилам,деньги берет из правильных рук,приказы выполняет.в защиту багирова-вписался.ну,тупит иногда.но и это правильно-слишком умные не нужны.
Константин, Ваша солидарность с жыдом Кагановым весьма символизирует
собой т.н. "дружбу народов".

У Жыда нету национальности, и Вы это, к сожалению, продемонстрировали
только что на своём .
Всё же немного обнадёживает, что Вы побрезговали лично это писать, а просто процитировали
шабесгоя Каганова. Возможно, у Вас ещё остались остатки совести, хотя я сомневаюсь.
..ты ещё ссался и срался под себя.

Да и до сих пор.

Deleted comment

-- В сети уже появился по крайней мере один плакат, который подтверждает его позицию.

Наверное, Вы хотели написать не "подтверждает его позицию", а "выражает схожую позицию"?

Deleted comment

Ну так я ведь честно пишу: "наверное". Причём по причинам сугубо логическим: плакат, нарисованный НЕ Навальным (и не по поручению Навального) не может ПОДТВЕРЖДАТЬ ПОЗИЦИЮ Навального. Нет?

Deleted comment

Спасибо, я уже понял, что признавать собственную глупость Вы не собираетесь. Ну да и Бог с Вами.
а что плохого в свержении нынешней власти?
либо эта власть убьет наш народ либо мы её.
"В сети уже появился по крайней мере один плакат, который подтверждает его позицию."

Чувак, так нарисуй ещё один такой плакат, и скажи: вот смотрите, в интернете уже целых две картинки, которые что-то там подтверждают, галактико опасносте!!!111

Кто-нибудь поверит, я гарантирую это.

Deleted comment

Что меня всегда умиляло в таких рассуждениях, так это их невероятная изощрённость.

Сейчас, блядь, конкретный Путин с его конкретным режимом конкретно уничтожает и прижимает русских. ЭТО ФАКТ, БЛЯДЬ. Даже не так - это ТЫСЯЧИ фактов, каждый из которых документирован. Начиная с 282-й "русской" статьи, и кончая каждым кавказцем, который убил русского и которому дают "пару лет условно" или "отсидку на родине". Начиная с массовой русской нищеты и кончая вымиранием русского народа по миллиону в год. Начиная с "Кавказ - опора России" и кончая "придурками и провокаторами". Да чем ни начни и чем ни кончи - результат ровно один.

Вы, блядьи дети, путинята откормленные, пугаете нас, русских, тем, что какие-то таинственные "силы", блядь (наверное, страшная Америка, или Жыды, или сам Сатана лично) " ставят себе целью уничтожения русских и России их же руками". На этом основании Вы поганите своими вонючими языками всех, кто выступает против путинского режима, против партии жуликов и воров, против АНТИРУССКОЙ ВЛАСТИ, которая, блядь, ДОКАЗАЛА, что она антирусская, доказала миллион раз.

И кто ты после этого?

- - -
Геббельс вас одобряэ.
Но факт остается фактом,— все те нелюди, которые позировали с отрезанными головами, кричали «русские сдавайтесь», хвастались совершенными ими бесчисленными преступлениями, все эти Басаевы и Масхадовы, Радуевы и Гелаевы сегодня лежат в земле. И встанут из нее лишь для того, чтобы сесть в последний вагон, который отвезет их к Огненному Озеру вечной смерти.

Я выбираю Путина еще и потому, что он— святой. Перефразируя диалог из «Обыкновенного Чуда», «не отшельник, не подвижник, не почетный папа нашего королевства, но святой». И если за те годы, которые Путину еще отведет Промысел Божий, он не совершит перед Богом и Церковью ничего недостойного, я уверен, что его будут высоко почитать новые поколения православных.

Именно Путину удалось то редчайшее дело в истории Церкви, которое порой не удавалось великим и славным христианским царям— уврачевание раскола, устранение трагического разрыва между православными христианами. Путину это удалось, ему удалось исцелить страшный кровоточивший раскол между Русской Православной Церковью и Зарубежной Церковью, увлечь всех противостоящих великой идеей служения «единому Богу и русскому народу».

...


http://www.specnaz.ru/article/?1171

У вас, Костя, память, как у шестнадцатилетней девочки. С десятью мужиками в рот и в жопу еблась, и все - целочка.
ну здрасте. Это ж не Крылов, а Холмогоров писал, верно защищающий свою кормушку, еретическую парасинагогу РПЦ МП. Когда у тебя такие компромиссы с совестью, у тебя и Путин героем станет, разумеется.
А пусть Костя от своего друга и соратника публично вот так же и открестится. А то в 2007 он кажется еще был и редактором этого блядь "Спецназа".
а с чего бы вдруг? редакция разве обязана подписываться под каждой статьей своих авторов, под каждым их убеждением, под каждым словом?

и зачем публично открещиваться от соратника, пусть и бывшего? разве мало того, что он и словом, и делом открещивается от Путина? у Вас какой-то нездоровый интерес к Холмогорову, мне кажется - а ведь тут речь вовсе не о нем.

Вы, кажется, хотите непременно того, что англоязычные люди называют teh drama. Но это ж не всем интересно.
Ну что вы, вчера родились что ли? Г. Крылов кажется едва ли не каждое выступление г. Холмогорова в свой журнал тянет. Две головы - одно тулово.
"Мы говорим Ленин - подразумеваем партия, мы говорим партия - подразумеваем Ленин".

Сталинский подход. Скажите, а вот горсть земли при открещивании есть надо или нет? Каковая обрядовая сторона этого процесса?
Размежевание со вчерашними сторонниками - обыкновенная процедура в политике. Рядовая. Отсутствие размежевания - тоже. И равным образом показательная. Посмотрим, что продемонстрирует Костя. Подозреваю, что это будет обычное "ни рыба, ни мясо", а так - каша в голове.
Ну так вот мне и любопытно, каковы эти обычаи в РФ. Вы не знаете, случайно?
Не знаю, да это и неважно. Костя же у нас европеец, платиновый стандарт.
За пару лет наступило Разочарование!

Иными словами, "не оценили порыв". И то - кто нынче незапутина? Очередь на раздачу слонов - как по квартирному вопросу в булгаковском Грибоедове: "можно не стоять". За пару лет матпотребности не удовлетворили? ну вот вам и жопа новый год, голубчикам.
Ужасно, да, ключи от Лексуса дали подержать, а автомобиль не подарили, а четыре дочки плюс еще одна все подрастают и подрастают во все тех же жилищных условиях. Кошмарная власть, просто пиздец.

А ведь во все том же суровом 2006-07 финансовом году Крылов, отвечая Холмогорову в жанре публичной переписки, соглашался, что русским надо учиться любить свою власть.

Не впрок пошло учение, увы.
Это не мои слова. Вы их приводите как мои - или пытаетесь "вменить некую ответственность", особенно оскорбитлеьным последним комментарием.

Вы, Балалайкин - пиздобол и фуфлогон. "Медицинский факт".
Ладно, хорошо, ИМЕННО ЭТИ слова не ваши (хотя как редактор вы казалось бы несете определенную толику ответственности и за них).

Но вот тут вы обсуждаете - как раз в то самое время, когда была опубликована статья Холмогорова о Путине - святом - принципиальный вопрос: следует ли лизать у власти, и следует ли лизать глубже, чем это делают либеральные инородцы:

http://krylov.livejournal.com/1571424.html?thread=45338976

трудно не усмотреть связи.

На мой вкус, это вы впариваете фуфло, причем не первый год. А я так- резвлюсь на ваших пастбищах.
А вы его забаньте, забаньте болезного!А то, понимаешь, лезет сюда со своим западным скепсисом - нам (истинным русским) умные не больно-то нужны! мы и холмогоровыми с витьками милитаревыми обойдемся!
Я до 2005 года тоже вполне за Путина был. Роль свою он играл прекрасно, не один я купился.

Я не удивляюсь такой попытке : люди, никогда не имевшие ни чести ни совести - иногда пытаются себе их представить, как они должны ощущаться - и сыграть на них по возможности.

Но получается очень тупо и невпопад, потому что честь и совесть - это не совсем то, что они себе представили...
Тут вроде бы человек не с улицы, а "при деле". Редактировал официальный орган Спецназа России, окормляя те дубинки, которые гуляют по хребтинам негодных подданных. И не просто редактировал, а в теснейшем коллективе соратников и единомышленников; - никакой демократии и гнилого либерализма в таком органе понятное дело быть не могло, чужие здесь не ходят, своих держат на коротком поводке. В 2007 году, когда Путин уже вовсю себя показал - публикует вот такой материал, а в ЖЖ попутно - философему о том, как следует любить родное русское начальство. Никаких претензий ни Х к К, ни К к Х - сплошная симфония, рука руку моет.

А в 2011 вдруг рыльце воротит - это не я, это не мое, куда вы смеете смотреть.

В общем "есть вопросы".

Deleted comment

Галковского то с Пионером ассоциируют, вы вот с балалайкиным.
Талантлив и интеллектуально креативен, это есть. Но это уж было б раздвоение совсем.
"Симфония" или дружба между русскими людьми - кого-то раздражает, а вот меня как-то нет.

Тем более, что Савл обратился в Павла, а не наоборот.
Тут такой шустрый Савл, что держись. Обратился из фарисеев в саддукеи, из саддукеев в апостолы, потом попробовал восславить кесаря Третьего Мира, потом бурно осознал свою ошибку и сейчас как бы готов к новым обращениям. И при этом при нем "неизменно друг и соратник" зороастриец датского обряда.

Deleted comment

Крылов надеется оказаться среди выгодополучателей.
Прям конспект речи Бжезика в Нормандии, адаптированный для школоты и с подпущенным истерическим надрывом.

Идите ка вы теперь нахуй с вашими "русскими" маршами. Скоро докатитесь, будете у пиндосского посольства митинговать в поддержку очередных гуманитарных бомбардировок, лишь бы черножопых бомбили.

Пуришкевич и Шульгин были русскими националистами. А вы - бляди.
У НИХ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!!!
"огромное множество материалов в сети"

какие же вы путинята тупые папуасы, ей богу

Deleted comment

конечно легкодоступный материал,
с другими материалами у кретинов проблемы.
компроматом на Навального может быть ТОЛЬКО доказательное опровержение его утверждений
Навальный утверждал, что компромат вброс, а он оказался реальным. Самое что ни есть опровержение его слов.

Навальный писал, что в наших судах без взятки нельзя выиграть дело, а он выигрывает. Получается, что он или взяточник или пиздобол.

Не думал, что Коганов такой тупой.
совершенно реальный компромат не на кого попало, а на Дерипаску вне очереди
В переписке чётко написано - соври, так, чтобы нельзя было доебаться, иначе нафиг надо было компрометировать через вопрос, а не через утверждение.
обосрались компрматчики полностью ну нет у них пиар таланта
Что, хомячишко, не нравится тебе чистая неприкрытая правда, привык, что
тебе преподносят разукрашенную ложь, называемую "пиар"?
то есть иномарки бронированные никто не заказывал за гос счет?
и мебель резную за миллионы?
или получи поцелуй в живот , подстилка сурковская
Мне насрать на то, кто там чего заказывал за гос. счёт. Я знаю одно -- Навальный
лжец, ему нельзя верить. Навальный соврал, что не получал деньги за заказ
от Белковского, а раз соврамши -- кто тебе поверит. Может, и все эти бумажки, которые
он выкладывает у себя в блоге, тоже ложь. Однозначно одно -- без денег он и пальцем
не пошевелит, будет заказ -- будет разоблачать, не будет заказа -- закроет глаза
на самую лютейшую коррупцию.
откуда у Белки столько денег?
и Навальному платил, и Белову платил и Путина поливает
Не имею понятия, откуда. Слышал, что от БАБа, но не буду настаивать, это не так уж важно.
Повторяю для идиотов - Навальный пейсал, что есть текст вставили, но это ложь, на которой его поймали.
Про то что он из общака бабло на себя тянет, я не писал, если чо
Вы мне всё больше нравитесь.
Обожаю альтернативно одарённых вроде Вас - если против Лёши, значит за едирастов, простая мысль, что могут не нравиться ни те ни другие хомякам Навального в голову прийти не может.
Аффтар, пешы исчо.
если против Лёши, значит за едирастов - именно так!
Спасибо за очередное доказательство того, что хомяки Навального - идиоты
идиоты это те кто верят всяким идиотским компроматам сделанным халтурными пиарщиками Кремля
Спасибо за очередное доказательство того, что хомякяки Навального идиоты
Ещё Асанжа в неполной налоговой декларации уличите.

Навальный не идиот, чтоб сознаться, что 50 тыщ баксов получил - или это тогда прямо в налоговую идти с повинной. Докажите суки - тогда и берите.

С волчарами жить - с двустволкой дружить.
Навальный идиот, был бы умным не стал бы отмазываться от того, на чём попался.

Докажите
То что сделал Лёша ни уголовно, ни административно не преследуется, однако то что он сделал доказывает что он лжец.

С волчарами жить - с двустволкой дружить
Т. е., Вы согласны, что Навальный пиздабол? Вы не безнадёжны.
С 50 тыщ баксов он должен ЖиВ отстегнуть 6000 их же.
А доказательства ? Матюги хелла ?

Обойдетесь без признаний!

С волчарами жить - с двустволкой дружить
Т. е., Вы согласны ?


С чего это мне соглашаться ? Смысл поста : даже если от гос-ва 50 тыщ баков утаил, даже если что - уворованный из бюджета Лексус чиновника никуда не испаряется. Что по этому поводу имеете сказать ?

И пытаюсь проникнуть мыслью в первопричину вашей ацкой ненависти к Навальному - и она мне остается неясна. На какую мозоль он вам наехал неосторожно ?
А доказательства ?
Как я могу доказать, если Вы не разбираетесь в технологиях?

Смысл поста
Смысл в том, что Вы, как и прочие хомяки Лёши, не способны думать. Ещё раз для тупых:
1. Навальный врал, когда пейсал про вставки, мол письмо не его, а подделка.
2. Навальному пообщеали бабла, чтобы он наврал про Дерипаску, и он не отказался. Самое смешное, что на него компромата - жопой жуй.
3. Навальный писал, что в наших судах без взятки нельзя выиграть дело, а он выигрывает. Получается, что он или взяточник или пиздобол.

И такого пиздабольства - чуть более чем до хуя.

вашей ацкой ненависти к Навальному
Мне физиологически противны идиоты и пиздаболы.
Смысл в том, что Вы, как и прочие хомяки Лёши, не способны думать. Ещё раз для тупых:
1. Навальный врал, когда пейсал про вставки, мол письмо не его, а подделка.


Вам как альтернативно одаренному повторяю ещё и ещё раз : ну и что ? Даже если соврал - но ведь кому ? Сукам, которые по заказу хотят на него нарыть - да не могут ? И по вопросу, который их, сук, не касается никак.

2. Навальному пообщеали бабла, чтобы он наврал про Дерипаску, и он не отказался.

Вот тут, если б правда, и пообещал за деньги наврать -это был бы компромат, это уже подло, хоть и про дерипаску. Но только обещал он НАЙТИ компромат, а не придумать его, так что соврали похоже Вы ? Немного, но все же ?

Самое смешное, что на него компромата - жопой жуй.

Но пока нету ничего существенного в открытом доступе. Может это такой "компромат", что он только для того и годится - для чего вы сказали ? :))

3. Навальный писал, что в наших судах без взятки нельзя выиграть дело, а он выигрывает. Получается, что он или взяточник или пиздобол.

Но вам не кажется, что вы слишком хорошо устроились и желаете сыграть в беспроигрышную лотерею ? Проиграл ? Вот она истина, судом установленная ! Выиграл ? А обещал проиграть, вот гад !

Это как в анекдоте : "Тебе Нинка дала ? - Нет не дала. - И мне не дала. Вот блядь !"

ну и что
То что если человек один раз попался на столь откровенной лжи, то нет никакой гарантии, что всё остальное правда. А когда выясняется, что врал постоянно, да с учётом других фактов, то складывается картина, совершенно противоположная той, которую рисует Навальный.
Так понятно?

Но только обещал он НАЙТИ компромат
Он не просто пообещал, ему дали инструкции, в соответствии с которыми, непроверенная информация должна подаватся обывателю как некий компромат. "Доказательством" правдивости данной информации должна была служить репутация Навального как правдоруба. Но т. к. Навальный оказался лжецом (см. пред. пункт), то его репутация, как борцуна с коррупцией, ничего не стоит.
Любое слово, не подтверждённое другими источниками, не является правдой, и уж тем более слово человека единожды попавшего на откровенном вранье. Более того, слова такого человека, с большой долей вероятности, можно считать пиздобольством.
А т. к. в инструкция прямо пишется, что компромат следует преподносить в виде вопросов, то очевидно, что никакого компромата нет, а есть задача преподнести обывателю инфу в таком виде, будто он есть.

Но пока нету ничего существенного в открытом доступе
Я про Дерипаску писал. Про него жопой жуй.

Но вам не кажется, что вы слишком хорошо устроились и желаете сыграть в беспроигрышную лотерею ?
Я Лёшу за язык тянул?
Ещё раз повторяю. Лёша ляпнул, что в российских судах всё решается за взятку. Лёша выиграл несколько судов, участвовал в ещё большем кол-ве судов. Значит не по наслышке знаком с работой судов.
Если Лёша не врал про взятки, значит его выигрыш результат того, что он дал на лапу.
Если Лёша честно выиграл суды, значит врал, когда писал про суды.
>И пытаюсь проникнуть мыслью в первопричину вашей ацкой ненависти к Навальному - и она мне остается неясна.

Есть такой опасный хищник как акула.
Есть такая маленькая рыбка, которая всё время вьётся около акулы
и откусывает маленькие кусочки от жабр.
И вроде не жалко акулу, но картинка несимпатичная.
Паразиту симпатизировать сложно.
Чем-то Навальный эту рыбку напоминает, да.
"Паразиту симпатизировать сложно"

Только пока бизнес акулы никакого отношения к тебе не имеет.

А если вдруг акула интересуется именно твоим организмом - пожелаешь ей и паразита в жабры, и червя в печень, и клеща в мозг.
А что, Дерипаска сделал что-то плохое вам лично?
Что-то сильно сомневаюсь. Все эти транснефти и т.п. --
я б о них, может, никогда бы и не услышал, если б не
навальный.
"Единая Россия? Нет, не слышал!" :-)
Лучше уж вообще не слышать, чем постоянно о ней думать и считать её чем-то вроде наместника дьявола на земле.
>Навальный писал

Где?

>Получается, что он или взяточник или пиздобол.

Скорее это вы хотите подогнать задачу под милый вам ответ. Без взятки невозможно выиграть обычному гражданину, если другая сторона ей озаботилась и никакого общественного освещения у дела нет. Что является нормой в Рашке. А Навальный, как вы уже могли заметить, довольно хорошо привлекает внимание к деятельности должностных лиц.
Где?
В своём ЖЖ. Причём умудрялся это длать в тех же постах, в которых писал о выигрыше в суде.

Скорее это вы хотите подогнать задачу под милый вам ответ
Педрила, этим ты только что занялся.
Ещё раз для тупых:
Лёша сказал что в судах без взятки нельзя, но постоянно выигрывает - вывод простой, он или даёт на лапу, либо просто истерик-пиздабол.

Факт того, что Лёша врал про вброс Хэллом Вы уже не отрицает. Вы не безнадёжны и у Вас есть шанс превратиться из педрилы-клована, во вменяемого гея. Главное сильно постараться. Я в Вас верю.
Ух ты, какой хамливый и пиздливый русняк.
На другие аргументы, пидорасы вроде Вас, не способны
Надо же, какой обидчивый ебанашка. Сначала закурлыкал в заносчиво-самодовольной манере. А когда не прокатило, заквохтал-запричитал про «другие аргументы».
Ебонашко, почему ты такое обидчивое?
Какое количество феерических ебанатов из псарни набежало в комменты! просто праздник

Suspended comment

Интересно, что я неделю назад ровно те же аргументы приводила яростным противникам Навального из правого лагеря по поводу данного вброса. Где компромат? Нет компромата. А если бы и был.
Извините если неприлично, но в тему мне кажется.

Сунул Навальный чиновникам член в жопу. У Навального член в жопе и у чиновников член в жопе. Но есть нюанс.

Серия "Саус Парка" есть на подобную тему. Когда Картман сфотографировал себя с членом Баттэрса во рту и предъявил фотографию, мол смотрите Баттэрс гей.

Ну вот такие они у нас, чиновники, чо с них звять.
Собаки, рвите в клочья своих собак!