Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Официальное, типа

Дорогие граждане и прочие товарищи, местами господа и милые дамы.

Если Вы где-то прочтёте или услышите, что я, Константин Анатольевич Крылов, когда-либо

- бил по лицу журналистку Латынину;
- снимал на камеру, как бьют по лицу журналистку Латынину;
- угрожал ножом или иным острым предметом политическому активисту Виктору Милитарёву;
- призывал к оккупации России НАТО или иным военным блоком;
- радовался, что на некоем митинге "освистали Немцова";
- состоял в организациях "Собаки Берии" и/или "Опричное Братство";
- распространял фальшивые письма со сфальсифицированными подписями Патриарха Алексия II и Митрополита Кирилла;
- выражал желание, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев;
- являюсь сталинистом, ненавистником императора Николая II и/или "неоязычником",
- являюсь евреем, мордвином или "вообще нерусским";
- являюсь поклонником немецкого политика Адольфа Гитлера
- и т.п.,


имейте в виду - это либо полная и абсолютная ложь, целиком высосанная из пальца, либо плод кропотливой интеллектуальной работы над какими-то моими текстами, по известной схеме "рыбонька ты моя - мама, он меня сукой назвал".

Если Вам интересно, что именно в каждом конкретном случае имело место - спрашивайте, не стесняйтесь. Если ещё какую-нибудь фиготу про меня прочитаете - кидайте в комменты, пополню список.

) как же всё это остоелозило (
Разве вы не язычник? Ложь заключает в приставке "нео"?
Нет, я зороастриец, верую в Единого Творца, язычником - "нео" или "обычным" - не являюсь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Язычество
В википедию кто угодно может написать что угодно. Модерируют ее весьма подозрительные люди.

Какой это монотеизм, когда в этой религии как минимум два творца - "хороший" и "плохой"?
Как же замучили люди, думающие, что на Вики ссылаются, как на источник.

Википедия - не источник информации! Это лишь выжимка из тех источников, которые приведены внизу каждой статьи. Конкретно в статье про язычество приведены семь различных источников, из которых шесть открываются по ссылке.

Читайте, если действительно интересно.
Подбор источников тоже можно сделать тенденциозным.

Я знаю, что википедия управляется людьми с извращенными взглядами. Поэтому она не вызывает доверия.
Что значит "извращенные взгляды"? По каким вопросам эти взгляды извращены? По религиозным? В чем суть извращения?

Вы в курсе, что править Вики может любой? Кто вам мешает добавить других источников и дать альтернативный взгляд на предмет статьи?

Когда вам приводят ссылку на Вики, глупо морщить репу и говорить "фу, не вызывает доверия". Если у вас есть ссылка на источник, говорящий нечто иное или даже обратное - просто приведите его. А игра в "верю - не верю" - это не серьезно просто.
Все верно.
Например, вот такие
http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8

http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8

Что мешает? Создали как то статью в Википедии "Мужское движение". Но модераторам не понравилось - они ее и удалили. Правят под свои взгляды.

> глупо морщить репу и говорить

Умно.
Ну и что???

Во-первых, при чем здесь язычество?
Во-вторых, по вашим же ссылкам указано, что буйные активисты были заблокированы.

В чем проблема-то? Что, вы видите в Вики пропаганду гомосексуализма?
1. Если модерируют люди неадекватные, можно ожидать любой лжи где угодно. Так и происходит.
2. Да, вижу пропаганду гомосексуализма в википедии.
Первое пропустим, ибо сейчас там, судя по приведенной вами ссылке, неадекватных людей не осталось.
Второе легко проверить - дайте ссылку хоть на одну статью в Вики, где по-вашему имеется пропаганда гомосексуализма. Лучше, конечно, на две статьи, ведь раз уж вы говорите о предвзятости модераторов, то она должна проявиться весьма широко.
Я проглядел эти статьи. Одна из них - большая, подробная энциклопедическая статья о явлении "гомосексуальность". Вторая - более короткая и более узкая, про термин "гомосексуализм".

Я не понимаю, где вы там видите ПРОПАГАНДУ?

Понимаете, когда статья рассказывает о объективно существующем явлении, не давая ему при этом положительных или отрицательных оценок - это энциклопедическая нейтральная статья. И приведенные вами статьи являются именно такими.

Если бы там было написано что-то вроде "все геи - такие прекрасные, нежные люди, не то, что гетеросексуальные. Давайте все будем пороться в булки, да пребудет с нами гомосятина!" - вот это была бы пропаганда. Но этого там нет.
При рассказе об этом явлении, должно быть сказано, что это явление является половым извращением. В статье же сказано, что это якобы нормальная половая ориентация, равнозначная гетеросексуальной. Намеренное введение людей в заблуждение.
Да не является оно половым извращением, спросите у врачей! В международной классификации болезней, принятой во всем мире, нет такой болезни или извращения. Это вы, извините, пребываете в заблуждении.

Гомосексуальность среди людей и животных соременной медициной признана разновидностью нормы. Эта разновидность намного реже распространена по сравнению с обычной ориентацией, но это не делает её болезнью.
Вы гей-активист?
Нет, я не гей и не активист :)

А вот вы, очевидно, гомофоб. Желаю вам поменьше загоняться на эту тему.
Что же вы тогда разговариваете, используя шаблоны гомосексуалистов?
Я разговариваю, ссылаясь на действительно положение дел в современном медицинском и научном осмыслении гомосексуальности. Так уж сложилось, что сейчас гомосексуальность считается разновидностью нормы. Такое отношение к ней было не всегда, но человечеству свойственно изменять свое отношение к миру. Многие ученые кончили свою жизнь на костре, пытаясь донести до людей вещи, которые сейчас считаются очевидными. А негров еще пару сотен лет назад и вовсе людьми не считали, причем на полном серьезе.
Не надо выдавать за мнение человечества пропаганду кучки извращенцев, ведущуюся в целях геноцида. А ученых за научные труды на кострах не сжигали, это миф для невежд.

Международная классификация болезней является мнением человечества, хочется вам этого или нет.

Бруно был сожжен именно за свои научные труды. За то, что пропагандировал множественность миров, чем подрывал тогдашние основы религии. Сейчас ни у кого не вызывает особых сомнений то, что звезды - это такие же светила, как и наше Солнце, и вокруг многих из них существуют планеты. А тогда это был "не формат".
1. Человечество не уполномочило ВОЗ говорить от своего имени. Так что не является. Большинство людей все еще гетеросексуальны к вашему огорчению.

2. Бруно вообще не занимался наукой. Он занимался религиозной философией.
ВОЗ говорит, разумеется, не от лица каждого человека. ВОЗ говорит от имени медицины, и МКБ является мнением всей медицины человечества. Как минимум это означает, что гомосексуальность - не болезнь.

Нету гомосексуализма и в Уголовном кодексе РФ. Значит гомосексуализм не является преступлением.

Насчет Бруно - не говорите ерунды. Как бы ни были близки на первых порах естественные науки и философия, но основы космологии, которыми занимался Бруно - это наука.

А насчет большинства... Большинство людей все еще является правшами, однако это не повод считать левшей извращенцами.
С кем я говорю? Вы не понимаете элементарных понятий. Неадекват.

Неодушевленные понятия не могут иметь мнения, соответственно бессмысленно. ВОЗ не имеет права говорить от имени всех врачей. То, что впаривает ВОЗ означает лишь то, что хозяева этой организации хотят впарить народам. Это орудие. На пользу ли нам они действуют? Отнюдь. Наоборот, стремятся нас уничтожить.

> гомосексуализма и в Уголовном кодексе РФ

А как только там появится - сразу вмиг сделается преступлением? При этом явление каким было, таким и останется. Вы даже не понимаете, что первичен не кодекс, а мораль. А если гомосеки и феминистки объявят гетеросексуальный секс преступлением, то оно им вмиг сделается. Практически, очень близко к этому подошло. Если извращенцем дать волю, они будут подавлять нормальных людей. Поэтому извращенцев и давили всю историю человечества.

> основы космологии, которыми занимался Бруно - это наука

Нет, мистика не есть наука. Бруно не использовал научный метод - следовательно он не был ученым.

> не повод считать левшей извращенцами.

Это потому, что это не патология. А вот те, кто себе руки отрезает, уже безумцы.
И вам тоже всего хорошего.
"Да не является оно половым извращением, спросите у врачей!"

Да ну? А вот у врачей другое мнение,хе-хе:


""В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам: «Гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуал - это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений».

Кроме того, в этом отчете было сказано: «Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни».

...Под влиянием политики, а не научных данных, AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением. Это признают даже те, кому данное решение симпатично. Рональд Байер был в то время членом Института Хастингса в Нью-Йорке. Он писал о том, как в 1970 году лидеры фракции гомосексуалистов в АПА запланировали «систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА». Они отстаивали правомерность такого «воздействия» на том основании, что АПА представляет «психиатрию как социальный институт», а не как сферу научных интересов профессионалов.

Действительно, в 1992 году ВОЗ исключила «гомосексуализм» из перечня диагнозов. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией (ADA), которая исключила гомосексуализм из своего "»правочника по диагностике и статистике» (DSM), то есть из перечня психологических расстройств."
http://seer9.livejournal.com/61754.html
Это мнение 1963 года, оно де-факто устарело. А уж как себя плохо ведут некоторые гетеросексуалы - не одна книга написана.

Мужики, я не собираюсь тут устраивать гомо-срач. Это ваше личное дело, что считать извращениями, а что нет. Но так уж получилось, что ваше личное мнение расходится с официально принятым в современной медицине.
Тьфу, пидарас. Нечего было с таким разговаривать.
Ну, наконец-то! Типичная реакция гомофоба на критику - обозвать оппонента пидарасом.
Пидарас и есть пидарас.
То есть пронимать прочитанное вы пока не в силах. Как нарочно не поняли, что медики свое мнение о пидарасах не меняли. Это болезнь. Точка.

А то что пациенты на митингах отменяют свои диагнозы, угрожая врачам расправой, так это называется не "мнение де-факто устарело", а совсем по-иному. Только врачи-то тут причём?
Я все прекрасно понял. Медики - это просто люди. Если человек рос и учился в институте, когда гомиков считали больными, а потом работал, когда гомиков считали больными, то ему непросто вдруг взять и передумать.

Фишка с гомиками в том, что в отличие от гриппа или холеры, у которых есть конкретный возбудитель, или в отличие от рассеянного склероза, у которого возбудителя нет, но есть четкие дегенеративные изменения в нервной системе, нет такой линейки или прибора, с помощью которых случайно выдернутого из толпы человека можно проверить и уверенно сказать - гомик он или обычный.

А там, где нет четких критериев, возникает субъективность восприятия. Кто-то считает гомиков мерзкими и опасными извращенцами. Кто-то - нет. Меня вот наличие в природе гомиков совершенно не волнует, по крайней мере до тех пор, пока они не покушаются на мою задницу.

Тут есть очень похожий пример из астрономии. Почти сто лет считалось, что в Солнечной системе девять планет. А потом, в 2006 году, в связи с обнаружением большого количества массивных тел за орбитой Плутона, возникли споры - что именной следует считать планетой, а что - нет. В итоге этих споров решили, что Плутон для планеты все-таки маловат. Теперь официальная астрономия не считает Плутон полноценной планетой, и планет у нас как бы стало восемь. Но лично я продолжаю считать Плутон планетой, просто потому что я так привык, так было всю жизнь.

И вы можете сколько угодно объяснять мне истинные причины того, почему врачебное сообщество на официальном уровне вдруг перестало считать гомосексуализм болезнью - меня это мало интересует. Официально такого диагноза нет. Точка.

При этом каждый может относиться к этому явлению так, как хочет.
Ну и насчет неадекватных (из вашей ссылки):
"В настоящее время во многом утратили влияние, многие известные активисты покинули проект (Барнаул, ID burn, Soularis и др.), некоторые были бессрочно заблокированы (Воскресенский, Fanboy и др.), отправлен на вики-химию и фактически прекратил участие Роман Беккер".

Кроме того, меня совершенно не удивляет тот факт, что про гомосексуальность в Вики будут писать в значительной степени геи. Ровно так же меня не удивляет то, что про гептагидрат сульфата магния будут писать химики, а про Сатурн - астрономы.
Некоторые, но не все.

> про гомосексуальность в Вики будут писать в значительной степени геи

Про Чикатилу маньяки-убийцы, про сифилис сифилитики, про бандитов бандиты..
Про Чикатилу - криминалисты, а про сифилис - врачи.

Про бандитов вполне могут писать и бандиты тоже - не вижу тут проблем. Какие-то особенности бандитского уклада жизни никто кроме них лучше не знает. Многие бандиты ближе к старости даже книги пишут, вполне себе приличная литература.

Гомосексуальность - это не болезнь и не порок, так что ваш ряд аналогий неуместен. Чрезмерная активность геев в соответствующих статьях Вики у меня не вызывает удивления. Ведь они еще совсем недавно были затюканы, а в СССР так и вовсе уголовно преследовались. Не удивительно, что геи заинтересованы в распространении объективной информации о себе, и проявляют повышенный интерес к гомо-статьям на Вики.
Вот и про гомосексуализм не должны писать гомосексуалисты. Не способны здраво оценить свое состояние, также,как Чикатилло.
И еще - одной картинки http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/P_religion_world.svg/125px-P_religion_world.svg.png в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F достаточно, чтобы увидеть неадекватность изложения.
Словосочетание "пропаганда гомосексуализма" абсурдно и пусто по своей сути. Пропаганда гомосексуализма переводится как "пропаганда эротической любви к человеку своего пола".
Пропагандировать гомосексуальность невозможно и вот почему:

Первое:
Пропаганда (мужского) гомосексуализма это пропаганда эротического влечения к мужчинам. Никакие акции геев и лесбиянок эротическое влечение к людям своего пола не усиливают. На эротическое влечение к людям влияют иные факторы, а именно: гормоны и импринтинг.
Импринтинг это запечатление. Женина дегустирует эротические образы своего пола каждый день. Если она не стала лесбиянкой после этой дегустации, то влечение не увеличится и дальше. Именно так через импринтинг, через дегустацию эротических образов и узнают свою сексуальность: нравится девушке сексуальные образы красоток, она лесби. Не нравятся - гетеро. Глупо возмущаться из-за "пропаганды" того, что каждый день дегустируется и именно гетеросексуальная культура проверяет нашу сексуальность. Как вы думаете, что лучше усилит сексуальное однополое желание девушки: шумная демонстрация или показ соблазнительной красотки по ТВ? Однозначно - последнее!

Второе:
Как можно пропагандировать образ жизни при котором приходится от многого отказываться? Этот образ жизни не обустроен так как гетеросексуальный и подвергается нападкам.
Гомосексуалы страдают от гомофобии и приходится много жертвовать, так что пропаганда образа жизни, от которого одни проблемы невозможна. Это не выбор, гомосексуальность детерменирована.

Третье:
У гетеросексуалов есть барьер на занятие сексом с представителем своего пола. Не верите? Попробуйте представить себе секс с мужчиной. Неприятно? Потому что мозг гетеросексуалов так устроен.
Надо прекращать верить в "пропаганду гомосексуализма".

Несколько моментов
1. История показывает, что власти могут навязать неверный враждебный образ гомосексуалов. Так было в исламских странах, так было при инквизиции, так было в фашистской Германии. Осуждение "пропаганды гомосексуализма" нужно лишь для того, чтоб люди воспринимали гомосексуальность так, как хотят фашисты (как Содом, как врагов), а не так как она есть на самом деле (это любовь между двумя женщинами или мужчинами). Это нужно, чтоб оправдать гонения на других людей и свалить на них всю вину за неудачи (назначить козла отпущения).
2. Я с большим негодованием отношусь к любым попыткам ввести гомофобскую цензуру, к угрозам штрафовать за неугодное гомофобам слово в отношении гомосексуальности, к возможным гонениям на неугодных блоггеров, которых могут обвинить по этой пустой фрмулировке. Цель продвижения понятия "пропаганда гомосексуализма" - пресечение свободной дискуссии и травля неугодных оппонентов.
3. Я буду благодарен, если вы распространите эти воззрения в блогах, в СМИ, в дискуссиях.
Пошло вон, педерастическое чувырло.
Пишите в альтернативных википедиях http://traditio.ru (Традиция) и http://cyclowiki.org (Циклопедия).
Зороастризм - строгий монотеизм. Враг не является Творцом или "вторым богом", поклонение ему запрещено.
Существует дискурс, по которому поклонение бесам или вообще выдуманным богам или даже выдуманному богу является язычеством.
В том же дискурсе, ежели полагать истинным Богом Святую Троицу, поклонение некоему Ахурамазде, коий не есть Троица, является поклонением выдуманному богу и, следовательно, язычеством.


Хм,а в христианстве то бог выдуманный.Прикольно получается)
Разве это не слова Заратустры?

"Воистину, есть два первичных духа, близнецы, славящиеся своей противоположностью. В мысли, словах и действии – они оба добрый и злой... Когда эти два духа схватились впервые, то они создали бытие" (Ясна. 30. 3-5)

Два "безначальных творца", только один "плохой". Ему не поклоняются, но признают его существование.
Читайте толкование, а то к иудеям и христианам тоже придирались насчёт якобы многобожия в первой книге Бытия.

Если есть вопросы, задайте их на http://blagoverie.org/
В Ветхом завете не одно указание на святую Троицу. Бог - святая Троица единосущен, неразделен, благ и почитаем. В зороастрийской цитате все не так - разные существа, враждуют, одного считают хорошим, другого плохим, одному поклоняются, другому нет. Два разных - а не один.

Если перетолковать зороастризм по-своему, то это ведь будет уже другая, какая то новая религия, не правда ли?
По вероисповеданию западные курды в большинстве — сунниты, как и турки, а восточные курды в основном — шииты, подобно иранцам. Среди курдо-айсорских ассимилянтов существует христианско-мусульманская секта кызылбашей. Есть еще мусульманская секта али-алави. Но наиболее таинственная и малоисследованная древнейшая религия курдов — это езидизм, перекликающийся с культом бога весеннего Солнца Ярилы в древней Руси.
Верующих езидов возглавляет наследственная каста рухани. Она названа так по имени солнечной богини Рухи, или Великой Матери богов. В индийском пантеоне ариев богине Рухе отвечает Майя. То есть курды-езиды имеют древнейший матриархальный культ. Истории езидизма более 5000 лет.
Езидизм во многом похож на зороастризм. Некоторые утверждают, что зороастризм — это тот же езидизм, но другие отрицают эту версию, утверждая, что езидизм существовал намного раньше и что некоторые религии, в т. ч. и зороастризм, в свою основу взяли элементы езидизма. У язычества и езидизма также очень много общих элементов.
До появления христианства и ислама все курды в течение многих тысячелетий исповедовали езидскую религию — поклонялись солнцу. Позже многим из курдов насильно навязывался ислам с целью их полной ассимиляции.

ЧТО СКАЖЕТЕ НА ЭТО,
Ярила не является Богом Солнца. Это Бог плодородия и размножения.
еоднократные попытки объяснить происхождение имени Ярило производились ещё в XIX веке. Производя его от санскритского корня ar, греч. ερ — «действие возвышения, движения вверх», одни ученые находили соответствие между славянским Ярило и санскр. árvān — «конь» (в ведах: «быстрый, стремительный, бегущий» (эпитеты солнца)), сближая с греч. 'Έρως[8]; другие предпочитали санскр. ŗnōmi — «воздымаюсь», греч. αϊρω «поднимаю»[9]; третьи находили те же звуки в славянских словах «ярый», «яриться», «ярына», «ярица», «ярец», чеш. jar, словацк. jarice, польск. jarzyna и т. д., и видели в корне яр значение «стремительности, быстроты, силы, света, весеннего или восходящего солнца». Отсюда божество Ярило имело следующую характеристику: «распространяющий весенний или утренний солнечный свет, возбуждающий растительную силу в травах и деревьях и плотскую любовь в людях и животных, юношескую свежесть, силу и храбрость в человеке»[10]. Сохраняя за предложенными толкованиями относительное правдоподобие, можно установить только общность имени Ярило с словом ярый «белый»[11].
По мнению М. Фасмера, имя «Ярило» происходит от рус.-цслав. слова яра «весна», родственного словам ярь «яровой хлеб», ярые пчёлы «первый рой в улье летом», яровой хлеб, яровик «животное или растение этого года», ярица, ярина «яровое». Слово восходит к праславянскому корню *jarъ, родственному авест. yārə «год», готск. jēr «год» и т. д.[12]
По мнению Вяч. Вс. Иванова и В. Н. Топорова, имя «Ярило» производится от корня «яр-» (*jar), с которым соотносятся представления о яри как высшем проявлении производительных сил, обеспечивающем максимум плодородия, прибытка, урожая[7].
В христианстве, Ярило переходит в святого Георгия (Юрия)[10].
тут наверно все же имелось ввиду что весна солнце плодородие и тд.
Солнце у нас только весной бывает?

Ярь значит - "зелёный". Ярило он же Зелёный Юрий. Вы видели зелёное солнце?
сейчяс я вижу рождество .есть разные мнения о значении ярило ..
с рождеством вас.
Великое создание Путина,
Держава родная, суверенный край,
Россия– светоч и песня души,
Во веки веков ты живи, процветай!


Жизнь отдать я готов за родимый очаг, —
Духом предков отважных славны сыны,
Земля моя свята. В мире реет мой флаг —
Символ великой огромной страны!


Великое создание Путина,
Держава родная, суверенный край,
Россия – светоч и песня души,
Во веки веков ты живи, процветай!


Един мой народ, и по жилам племён
Течёт предков кровь – нетленная весть,
Не страшны нам бури, невзгоды времён,
Сохраним и умножим славу и честь!


Великое создание Путина,
Держава родная, суверенный край,
Россия – светоч и песня души,
Во веки веков ты живи, процветай!


И горы, и реки, и степная краса —
Любовь и судьба, откровение моё,
За злой взгляд на тебя да ослепнут глаза,
Родина – предков и продолжение моё!
Типа с Кореи скопировали? Что Россия - их создание, даже коммунистам не хватало наглости утверждать.
Причем тут корея просто решил написать сам
Здесь нет ничего про ножки Глинки.
Потому - незачёт.
Антифем, ты уже нашёл себе женщину и перестал, капая слюной, подрачивать на монитор?
А отчего бы не порицать Николая II?
Его есть за что порицать (как и всякого человека), но ненавистником Императора Николая II я не являюсь.
А что было с Латыниной? Да, и хотел спросить: как вы относитесь к Латыниной (журналистке, писателю). Т.е., с поправкой на то, что ваши взгляды немного различаются, конечно.
Латынину кто-то пытался забросать помидорами, но неудачно - промазали и Латынина одного из нападавших здорово потрепала.

А Доренко каким-то боком к этой истории Крылова приплел, типа он все это дело на камеру снимал, причем это отрицает и сама Латынина.

Кстати, прошу заметить - Доренко предпочел сразу после этих выступлений спрятаться в Белоруссии.

Мне кажется, что Доренко весь такой крутой и брутальный только перед камерой, а по-жизни слякоть
Латынина одного из нападавших здорово потрепала

Бггг. А Мурз-то не знает, что его здорово потрепали.
Реквестирую ссылу!
Вы знакомы с "террористами"? ))
Мне интересно, ЧТО она ему "здорово потрепала"? :-)))

Помнится, на фотках она его очень даже ласково обнимала :-)))
Кстати сталинисты, которые за Путина, мрази в квадрате.
Кстати, ты, Дима, гипермразь.
А я почему?
'' Ко мне в ФБ обратился Константин Крылов и спросил, может ли он напечатать у себя мои статьи о Кавказе. ''
Новый гимн России

Великое создание Путина,
Держава родная, суверенный край,
Россия– светоч и песня души,
Во веки веков ты живи, процветай!


Жизнь отдать я готов за родимый очаг, —
Духом предков отважных славны сыны,
Земля моя свята. В мире реет мой флаг —
Символ великой огромной страны!


Великое создание Путина,
Держава родная, суверенный край,
Россия – светоч и песня души,
Во веки веков ты живи, процветай!


Един мой народ, и по жилам племён
Течёт предков кровь – нетленная весть,
Не страшны нам бури, невзгоды времён,
Сохраним и умножим славу и честь!


Великое создание Путина,
Держава родная, суверенный край,
Россия – светоч и песня души,
Во веки веков ты живи, процветай!


И горы, и реки, и степная краса —
Любовь и судьба, откровение моё,
За злой взгляд на тебя да ослепнут глаза,
Родина – предков и продолжение моё!
А это правда. И что?
В сливе немцовского разговора с пархоменко прозвучала фамилия крутого силовика, о кот. говорила Божена с пархоменко как о помощнике-переговорщике, когда пыталась войти в комитет по подготовке митинга - Владимир (Магомедович) Васильев.
Возможно этот знакомец и какие-нибудь кавказские олигархи подтолкнули Божену на тему Кавказа писать. Отмыть за спиной Божены свой гордый имидж.
Да понятно,что правда. Вот это то и печально. А дальше что-''Ксения Собчак как идеал русской женщины'' ?
Пиздец блядь.
А что еврей,мордвин или не русский - могут сделать перечисленное Вами,по моему это не справедливо к другим нациям и не достойно человека, который стремится к правовому государству и считает себя русским патриотом.Было бы достойным уважению поступок,если бы Вы принесли этим нациям извинения.
судя по экспрессивной орфографии и пунктуации, вы представитель этих наций
Я по нации - аварец,а по гражданству- россиянин и не стыжусь этого.
я уже понял
Ах. Это бывает.
Как мило ))
Значит, Вы не являетесь евреем и мордвином? И НЕ СТЫДНО ВАМ ПОСЛЕ ЭТОГО?
Надо же, метод диагнозов по тексту вполне работает, в отличие от аватар)
Каяться и платить, это понятно.
Но из вашего постинга не понятно - за что?
>>>>> по моему это не справедливо к другим нациям

Несправедливо, что Крылов не является мордвином?!
Ну наверное несправедливо. Но мир вообще такой. Несправедливый.
Безотносительно Крылова и прочего - с чего это вдруг вы решили, что можете давать какие-либо указания кому бы то ни было, не овладев перед этим русским языком?
Не пойму, вы или как-то пост прочли не с того ракурса или специально дурака валяете...

"А что еврей,мордвин или не русский - могут сделать перечисленное Вами" - с какого потолка вы это взяли?
У Вас какой язык родной?
Только чурка может внезапно перепутать националистов и патриотов.
Выбирайте выражения,если Вы такой смелый оскорблять других,тогда хотя бы пишите от своего имени,а не прячьтесь под ником.Крылов кому то нравится,кому то нет,но его можно уважать уже только за то, что Он пишет от своего имени.
Только тупой чурка не может увидеть за моим ником имени.

Просто потому что тупой.
Вы действительно - ВовоЧка,с воспитанием у Вас ВовоЧка - больШие проблемы...
Мнение тупых чурок традиционно не котируется. :-)
Дадад, это калказец нам тут будет рассказывать про "открытое забрало". Да вы, мрази, только и делаете, что бьёте со спины всемером. Слабосильные ублюдки, если нет за вами ножа, ствола или кучки абреков, вы, страшно очкуя, сосёте с проглотом по углам.
Только на это и способен,култуный Вы мой.
По сути моих претензий есть что возразить? Нет? Тогда на коврик и марш лоб расшибать.
Вы пожалуйста почитайте учебник по этике,Вас выпускать в общество не безопасно.Удачи Вам,бесстрашный Вы наш.
Наицоналисты - не патриоты? вот новость-то!
Объясняю.

В случае конфликта интересов народа, страны и государства

- националист принимает сторону народа;
- патриот принимает сторону страны;
- государственник-охранитель принимает сторону государства.

Я, конечно, не Крылов, но насколько я могу заметить - он патриот России лишь в том смысле, что другой страны у русского народа нет.

Возможно, я неправ, но - - -
Гм. Тогда это какое-то неправильное государство. Россия - государство русского народа. Ксли вы чечнцский националист, или, скажем, татарский - тогда да.
Государство у нас называется Российская Федерация, и оно нифига не считает себя государством русского народа. И по букве конституции, и по жизни.

Такие дела :-)
Надо же как интересно! Вообще-то является. Потому что на властях сидят в основном русские.
Рекомендую читать конституцию.
Рекомендую посмотреть на рожи УИК, ТИК и ЦИК в большинстве регионов России, если что.
Россия НЕ является государством русского народа. Это факт наблюдаемый.
Это по недоразумению, Константин. Потому что пока что гражданское общество (преимущественно русское, русское) только формируется, а мы в жом активно участвуем.
Извинения за то, что я к ним не принадлежу?

Ещё за что мне нужно извиниться? Покаяться перед верблюдами за то, что я не верблюд?
Если я Вас обидел,то извините,но зачем делать упор на нации или Вы думаете, что кроме русских любить Россию ни кто не может.
Хорошо, попробуем иначе.

Вы мужчина. Вы, наверное, современный мужчина и не думаете, что быть женщиной - это плохо, позорно, что женщины низшие существа? Вы же так не думаете, правда? Но если Вас лично назовут переодетой женщиной, Вы с этим согласитесь?
Я конечно не знаю кто и за что Вас назвал переодетой женщиной,но этот человек наверно не дружит с головой.А вот Ваш патриотизм за своих соплеменников,за свои культурные традиции,за здравый прогматизм,за то чтобы русские не пьянствовали,содержали свои семьи в достатке,получали хорошее образование и профессии,чтобы не забывали Пушкина и Толстого,я как здравый человек могу ,только приветствовать.Я не вижу конфликта ,за исключение когда некоторые отморозки подводят под национальность все и всех,когда сзади раздается слова типа чурки и тому подобное,Вы думаете что мои соплеменники не осуждает негативные поступки своих земляков,то Вы очень ошибаетесь,осуждает и еще как осуждает,потому что у преступника нет национальности и не должно быть,закон должен быть ко всем одинаков.Кто бы, как не раскачивал нашу лодку жизни Мы с Вами не враги,я думаю Мы все это должны понять и родина у нас на всех одна--это Россия.Надеюсь меня не обвинят в пафосности.
"Вы думаете что мои соплеменники не осуждает негативные поступки своих земляков,то"

Как-то тихо и нерешительно, видимо, осуждают: где-то на кухнях. НАМ СОВСЕМ НИЧЕГО НЕ СЛЫШНО - осуждайте погромче, пожалуйста.
Зато помогают с размахом: за мирзоева аж всем законодательным собранием республики впряглись по быстрому.
Да, и в республике наконец наведите порядок - сколько можно убивать друг друга?
В чужом глазу соринку видно,но в свое бревна не заметно.А так жизнь продолжается.Удачи Вам.
Вот видите как интересно. Только что просили извинения, а теперь сами извиняетесь.
По мужски )
Это и в самом деле по-мужски.
То то и удивительно что так быстро
Ну куда же русский народ без поучений от прочих народов!
+++"""А что еврей,мордвин или не русский - могут сделать перечисленное Вами,по моему это не справедливо к другим нациям и не достойно человека, который стремится к правовому государству и считает себя русским патриотом.Было бы достойным уважению поступок,если бы Вы принесли этим нациям извинения."+++


а что такого написал Крылов? что он не мордвин и не еврей.
За это нужно извиняться?
я кстати не аварец,но извиняться в том,что я не аварец не буду.Ибо это бред.

Да уж ладно сознавайтесь;)
И Божену тоже он?
Божену уже все по разику отлупили, кроме Константина. А дальше всё как обычно, лупил кто-то, а виноват русский.
Крылов Божену по жопе шлепнул, не путайте.
Нет, тут он с Немцовым в одном клубе ;)
Я тоже не ебал Божену и еще несколько миллиардов человек. На этой основе, наверное, можно двигать идеи интернационального братства в пику профессиональному русскому национализму...
Вот она консолидирующая сила, этот клуб наше всё ;)
Хм. А что, Божена горазда давать?
а это, собственно, интересно только Вам ))
Если вы не педераст, то возможность помять её дыньки не может вас не интересовать.
дома получше имеется ))

Deleted comment

"Удивительный Юдик Шерман, Жыд-Песнопевец" - это один из моих литературных псевдонимов.
Общеизвестно, что вы - не только Харитонов и Шерман, но и Боба Иисусович Рабинович. А также просто антисемит-погромщик-охотнорядец )
Увы, я не Боба. Хотя творчество Бобы Сусыча ценил чрезвычайно, и мне очень жаль, что он умер, а мы так и не познакомились.
А если серьезно, Крылов - единственный вменяемый в среде националистов, хотя я их и не понимаю и не пойму никогда.
И ещё, не надо ориентироваться в этом мире по стрелке осциллографа ;)
Вы просто не тех людей считаете националистами.Крылов-единственный вменяемый в среде ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ русских националистов.
Нет, я достаточно широко смотрел ;)
То есть, по вашему, Тор и прочие Наташи Холмогоровы, которых Константин Анатольевич многократно цитирует, неадекватны, или не националисты?
Его логику изложения - я понимаю, их - нет, не обессудьте. Мне всегда важны причинно-следственные связи, а не риторика эмоционально-демагогическая, в общем, меньше эмоций - больше аргументов и знания теории доказательств.
у господина Штильмарка (Черная сотня) есть неплохая статья "Профессиональные патриоты или почему мы до сих пор не победили" 97 года вроде, крайне рекомендую к ознакомлению.
Когда пишите подобное, всегда указывайте свою национальность.

Меня всегда забавляет, когда сидят два еврея и рассуждают о том, какое зло, этот русский национализм )))

Спор о русском национализме актуален лишь в среде русских людей.
То-то я смотрю, какое у Вас русское имя и фамилия ;)
Можете не сомневаться - русский. Эдуардом меня отец назвал в честь любимого им футболиста Эдуарда Стрельцова, а фамилию Лехнов дед взял, после того, как был тяжело ранен под деревней Лехны в ВОВ. В крещении мое имя Иван.
У меня сосед - Иван, то же во крещении, но татарин от рождения ;)
Срочно делайте анализ ДНК, на предмет национальности.
Срочно делайте анализ ДНК, на предмет национальности

Это лишнее - я не ощущаю сомнений, относительно своей национальности, свободен от "Эффекта Полукровки" - жуткая штука, кстати..
Тогда не оправдывайтесь, и в других не сомневайтесь; А то ведь знаете, самые большие гомофобы - латентные пассивные гомосексуалисты, они то точно всегда знают, о чем говорят ;)
О гомофобах Вы соурали.
Это отмаз придуманный пидарасами.
Гомофобия- это нормальная реакция человека на еврейское сенксуальное извращение.
И опять же, извращением педерастия являкется для людей, а для евреев- это норма.
Видите, как всё просто :)
А Крылов, разумеется, русский, в той же мере, что и Березовский, например.
Т.е. никакой
О, себе заботьтесь, не о других. ;) А уж кто там и что придумал, надеюсь не проверяли ;)
Ну, что Вы :)
Я о Вас совсем не беспокоюсь.
Меня и хуй в Вашей жопе не беспокоит.
Просто Вы попытались ложное утверждение выдать за правдидивое, а врать не хорошо.
Переживайте за себя, Ваша лексика всё говорит об уровне Вашего IQ, и дискредитирует не столько Вас, сколько окружающих и читающих Вас. Всего доброго.
Я не специалист по умственно отсталым, и в полемику с ними не вступаю, могу только выразить сожаление об альтернативных умственных способностях тех, кто способен Вас понимать и читать.
угу, а по какой шкале там стрелка бегает? ну чтоб вспомнить))
Это Латынина крупный эксперт в этом вопросе ;)
Предупреждали меня умные люди:
будешь писать о политике - тут же назовут:

1) Агентом Кремля )
2) Жидом ))
3) Пидорасом )))

А ты ж вроде и есть агент Кремля. Чего стыдаться, это сейчас героическая позиция.
Да ладно для всего этого достаточно один раз в ЖЖ св. Холмогория не согласиться с аффтором.
А Госдеп?Как же без него то(((
судя по сотрудничеству с яблоком и по некоторым делам - по десятому пункту таки остаются сомнения...
С "Яблоком"? Перечислите уж тогда и "все остальные дела", а также объясните мне, тёмному, как из этого "следует десятый пункт".
А, и ещё:

Все что противоречит мнению сетевых знатоков,
объявляется им автоматом написанным "за 30 серебрянников" )))

А за бесплатно, по их мнению,
тут никто не высказыавается.

Кроме них.
24го на Воробьевы идешь?
Поскольку пункт "- радовался, что на некоем митинге "освистали Немцова"" относится ко мне, то поясняю, что и почему я сказал.

http://man-with-dogs.livejournal.com/1459506.html
http://ru-nationalism.livejournal.com/2270073.html
"Я уже писал днём: http://man-with-dogs.livejournal.com/1457827.html ,
что Крылов и Холмогорова сильно ошибаются, радуясь тому, как националисты засвистели и закричали в Питере Немцова. Он, кстати, выступил достойно при такой аудитории - сказал всё по делу и ушёл без эмоций.

Ни Крылов, ни Холмогорова не в состоянии управлять толпой и просто признавались, что сами радуются тому, что толпа начинает творить расколы в их (Крылова и Холмогоровой) отношениях с либералами. Сейчас совершенно не важно, кто был Немцов 10 лет назад. Сейчас он - организатор, соорганизатор митинга и прочих акций против Путина и ПЖиВ. Ну так и стоит не гасить его, а добиваться равного участия. И не только толпой на митинге, а и уже сейчас - участвую я в обсуждении оргвопросов."

http://man-with-dogs.livejournal.com/1457827.html
неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов
"приходите все: http://krylov.livejournal.com/2380235.html
мы вас засвистим: http://krylov.livejournal.com/2380452.html "

В последнем посте у вас перепост Холмогоровой:
http://nataly-hill.livejournal.com/1409143.html

Где она в комментах выражает позитив этому засвистыванию:

her_shadow, 2011-12-18 09:33 pm UTC (ссылка)
С Немцовым - хорошо, правильно. :)

nataly_hill, 2011-12-18 09:37 pm UTC (ссылка)
Да, не нахожу в себе к нему сочувствия. :-)

От вас же был просто перепост этого, без комментариев. Я его понял, как одобрение и присоединение к мнению Натальи, у которой вы его и взяли.

Так что хотелось бы ясности в вашем мнении по поводу того, что происходит на видео у вас в посте:
http://krylov.livejournal.com/2380452.html

Особенно в контексте того, что сейчас лайфньюс выложил прослушку Немцова, а едроботы в жж рекламируют ролик, который и вы перепостили.
В свете последних событий можно с уверенностью сказать, что политической карьере Немцова пришел пиздец! Торба прорвалась и говно вытекло наружу..
Слышали тогда, как он называет русских националистов "нашими врагами"?

послушайте.

если немцовы придут к власти, русских националистов ожидает судьба партии кадетов в России после 1917.

птому что САМИМ НАДО ДОГОВАРИВАТЬСЯ С ГОСДЕПОМ.
Он там много чего говорит и разным людям - то, что они хотят услышать. Про врагов я такого не помню, а вот про то, что слово дать стоит - такое есть, хотя и с ограничениями (что не всем подряд).

А теперь насчёт "если немцовы придут к власти". К власти уже пришли путины и медведевы. Я так понимаю, эти упыры вас вполне устраивают?

Договариваться самим стоит не только с госдепом, но и с Европарламентом (куда езлили либералы, а никак не националисты), с либералами (и Немцовым в т.числе).
Европарламент ничего абсолютнот не решает, с тем же успехом можно договриться с Ватиканом.

Что до Госдепа - надо учиться у большевиков. У тех были и договоенности с "геншатбом" , и деньги от "парвусов", и свои люди в царской охранке.

в результате сделали, что САМИ ХОТЕЛИ. Жаль, они были не русские, а , наоборот, русофобы. Но - МЕТОД!
Как раз Европарламент решил, что выборы 4дек - негодные.
Люди (либералы) туда съездили, показали доказательства, попросили не признавать.

Насчёт большевиков. Если вы хотите поучиться как проводить геноцид и прочие массовые убийства населения - то ваш совет хорош. Потому что деньги генштаба вылились в Брестскую капитуляцию, расчленение России, контрибуцию золотом и жратвой, грабежи населения, гражданскую войну, красный террор, голодоморы, миллионы трупов, в войну против населения в течение 35 лет.

А деньги Я.Шиффа вылились в концессии, в жидов во власти над Россией, в уничтожении людей за слово на жида, в 90 лет подавления русского национального самосознания.

Ну так, чему вы хотите поучиться у большевиков?
Их методу? Ну так именно их метод - переламывание через колено население, ложь, голод и террор.

А если вас не устраивает такой метод и такие результаты - то стоит ДОГОВАРИВАТЬСЯ и УБЕЖДАТЬ.
ДОГОВАРИВАТЬСЯ и УБЕЖДАТЬ, всё правильно. Вот только убеждать непросто - ведь большевицкие комиссары по-прежнему у власти. Правда жизни в том, что ели не произвести ОБРАТНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ и не уничтожить под корень всю комиссарскую элиту РФ - европейской жизни русским не видать. Гнобили и гнобить будут - даже себе в ущерб. Просто от ненависти..
Как раз, чтоб убрать последствия большевицкого переворота, террора, геноцида и уничтожения самосознания, нужна не революция по большевицкому сценарию с очередным геноцидом и уничтожением самосознания, а наоборот - построение гражданского общества, создание условий для развития самосознания и субъектности людей - и в быту, и экономике, и в политике, и в национальном вопросе.

Построение своего общества с выдавливанием жулья. Вопрос ведь не в том, чтоб их просто выгнать, а в том, чтоб сформировать другую систему с другими людьми, которые воровскую систему полностью заменит в позитиве и не допустит негатива.
Это хорошая мысль, я бы с ней согалсился ещё в 1990-м - если бы не последние 20 лет. Власть это всегда КОНКРЕТНЫЕ люди. Потомки комиссаров не отпустят это горло никогда. Построим гражданское общество, всё обустроим.. а потом это надоесть очердной маше гайдар - и всех опять расстреляют или ограбят до нитки..
Власть - такая штука. Гражданское общество - это всегда лишь подарок властвующий элиты своему народу.
Разумеется, конкретные люди. Однако, недавние события в мире показывают эффективность мирных протестов. Главное, не допускать повторения 1991-93, когда народ не смог самоорганизоваться, не захотел сам формировать власть, не имел даже мысли - что власть - это он сам и только своими силами можно добиться своих желаний.

Что же до потомков комиссаров, то проблема с ними решается не их массовым убийством - а законным их отстранением от власти и награбленного.

Гражданское общество - это результат ВОЛИ народа. Без проявления таковой воли убийства бессмысленны, а с грамотным проявлением - не нужны.

Что же до расстрелять, то этого забоялся даже отморозок Путин со своей гоп-компанией. Потому что сейчас это станет ему же хуже - и будет не желаемый ими "китайский вариант" (Тянанмень), а будет весьма вероятно "румынский вариант" (Чаушеску).
Ну, в том, что по крови автор ЖЖ русский, я на 98% не сомневаюсь.
А 2% - всякое может быть, 100%-ную гарантию дать редко можно.
В советской московской интеллигенции русских хватает.
Знаете, была бы у меня бабушка-татарка, я бы к этому относился абсолютно хладнокровно и имел бы ровно те же убеждения. Как и некоторые наши соратники, которым "не жмёт".

Просто - ну так уж получилось - у меня "только русские в родне" (с). Это почему-то людей злит. Им обязательно нужно, чтоб "хоть бабушка".
Лично меня в вас много чего злит, но вот конкретно это - абсолютно пофиг.
это характерно :))))

Deleted comment

А мне, как националисту, это как-то похуй!

Всяк человек лож (С) как сказал пророк Давид и гарантий, что Крылов за жизнь ни-разу не облажается, никто дать не может.
Это кстати - чистая правда. Но не для всех, а только для тех, кто носит шапочки из фольги.

Ибо:
1) каждому своё
2) умному достаточно

Наличие в движе носителей фольгированных кип никем не оспаривается. Потому чёрный пиар - самое лучшее средство от таких "друзей", с которыми и врагов не надо.
Забавное мнение анонимных жидов о Крылове.
Жаль, я хорошо относился к этому автору.

Deleted comment

КАК Я НЕ ЛЮБЛЮ БЕЗАППЕЛЯЦИОННЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ.

Deleted comment

Говорю еще раз: прослушайте записи телефонных разговоров Немцова. Где он упоминает поименно Демушкина, Тора и Крылова и называет их своими врагами.

Далее, как Вы считаете, с кем обговаривалось выступление Крылова на митинге на Болотной? Неужели без Немцова решили?

Вы странный чел.

Константин, Вам нужно на Навального выходить. Сейчас самый оптимальный момент для консолидации - Немцов круто подставил либеральное крыло, они в растерянности.

Их нужно валить. Жестко и безжалостно.

А Навальный, сто-пудово зол на всю эту шайку и этим нужно воспользоваться.
Отнюдь не сам Немцов по своей воле "подставил либеральное крыло", а те люди, которые слили прослушку Немцова.

Возможно, Крылов вывесил в ЖЖ свой список в целях профилактики, предположив, что станет одной из следующих жертв слива.
Либералы подставили сами себя, когда сели за один стол с этим человеком.

Скажи мне, кто твой друг и я скажу - кто ты.
А что там с "прослушкой Немцова", если не секрет? Я как-то пропустил...
Без Вас вышли, что совершенно на секрет.
Только, на мой взгляд, совершенно зря.
Безусловно, этим моментом необходимо воспользоваться, пока они ссорятся, не дать им оттеснить правых, а то они уже навострились.
Допустим, я Вам верю, но ответьте мне на один вопрос. Я являюсь узбеком по крови, выгляжу как узбек, но вырос и сформировался как личность в России. Люблю русскую поэзию и литературу не меньше, чем какую-либо другую. Знаю историю Россию больше, чем какую-либо другую. Мои дети живут в Москве. Меня коробит при том, когда я слышу: "Россия для русских, Москва для москвичей!" Скажите, если Вы когда-нибудь станете руководителем в России, будет ли шанс моим детям и мне остаться жить и работать в Москве? Или мне придется покупать автоматы и защищать свой дом вместе со своими детьми? - уезжать мне некуда...
и что, с чего ты взял что мы русские тебе что то должны, с какого х мы должны угождать тебе на своей земле , это наш дом и наша земли мы тут хозяева, наши предки тысячи лет тут стояли против таких как ты в том числе 700 лет назад и чтьо это мы должны ради тебя продать своих предков, в узбекистане права качай, там твое место, напомнить что там твои кишлачники с русскими делали?
Вы мне ничего не должны, да и не просил я ничего. Я обратился с вопросом к Крылову. Или Вы тоже собираетесь "порулить" Россией? Тогда я могу для начала посоветовать Вам изучить начальный курс грамматики - не дружите Вы с великим и могучим...
Я уже не говорю о Ваших спорных представлениях о истории России.
А уезжать мне некуда, здесь я вырос, здесь закончил школу, институт, здесь я работаю, здесь мой дом.
Советую не обращать внимание на идиотов. Увы, они есть.
Я не вчера родился и знаю, что в жизни всякие люди встречаются. Спасибо Вам за совет. Мне интересно, знает ли Крылов, что такие мысли у большинства его последователей? Или он считает, что все средства хороши для достижения своей главной цели? А моя судьба и судьба многих других "неголубоглазых" его не сильно волнует. Лес рубят, щепки летят?
-- Мне интересно, знает ли Крылов, что такие мысли у большинства его последователей?

С чего Вы взяли, что такие мысли у БОЛЬШИНСТВА последователей Крылова?
Тут многие пишут, да и сам Крылов отмахивается от маргиналов. Насколько я понимаю, по большому счёту националисты за справедливость. Вы против превращения националистического движения в банальную борьбу с инородцами.
Так пишите об этом везде и всегда! Баньте уродов, которые оставляют тупые коменты на ваших страничках! Объясните свою позицию, популяризуйте её! Посмотрите на Алексея Навального! Он акцентируют свою деятельность на таких моментах нашей жизни, которые близки всем разумным современным молодым людям, а не только недалеким люмпенам с уязвленным самолюбием. Иначе как самоутверждением через оскорбления в мой адрес я не могу рассматривать позицию многих, которые "напали" на меня здесь. Зачем Вам такие люди? Или без них обойтись нельзя на первом этапе?
Спасибо, конечно, за Ваши мудрые (без иронии) советы. Но поймите, "уязвлённое самолюбие" русских людей является реакцией на национальное унижение. Может быть, Вам стОит начать с себя? Может быть, Вам стОит более откровенно заявить о том, что Вы признаёте права русских людей, что Вы поддерживаете русских?
При всём том, что существуют некоторые моменты, коробящие меня в националистическом движении, я должен признаться, что права русских в России совсем не учитываются. Это делается намеренно или нет, но это факт.
Я считаю, что угнетение русских начались с 17 года прошлого столетия. Это моё личное мнение, основанное на моих познаниях истории.
Случившуюся революцию большевиков считаю актом, направленном на уничтожение русских, как нации. Началось всё с уничтожения интеллигенции, продолжилось гражданской войной, а завершилось всё с построением "советского человека" при Сталине, как бы его некоторые не хвалили.
Я некоторое время жил и работал в Бангладеш. Так вот в истории этой страны был такой момент, когда была агрессия со стороны Пакистана и за короткое время (неделя), была буквально вырезана та часть населения, которая имела хоть какое-то образование. Вырезали всех грамотных! Так вот, население страны до сих пор ощущает отсутствие этих людей. С русскими была проделана такая же операция, в результате родился тот русский психотип, который я сейчас называю совком.
Русским придется выращивать новую элиту ещё лет 30 минимум, чтобы "догнать" ту русскую нацию, которую мы "просрали" и не защитили в 1917 году.
Это коротко. Можете меня осуждать, можете не соглашаться, но истина дороже.
В принципе со всем согласен. Только есть еще нюанс: в РИ начиная с 17го века русских царей по пальцам пересчитать. В 18 - немцы, в 19 - немцы, любящие французов. В общем нам нужна нормальная русская власть, что бы она думала о нас, а не о том, как поэффективнее колонизировать местное население.
И вы туда же... "по следу крови"...
Знаете, мы никогда не докопаемся до тех "чистых русских", которые были до прихода Романовых. Не важно, немецкие корни или французские, главное, чтобы царствовал в интересах роста и процветания нации и империи. Можно быть самым что ни есть Порфирием Радомировичем Зайцевым, из самой глухой Костромской деревни, а править будет неэффективно и антинародно.
Если хотите знать, Екатерина Вторая сделала столько для России, сколько никто ни до, ни после неё не сделал. Она чистая немка...
Я хочу жить в такой России, когда всем по большому счёту будет пох...й, кто находится у власти: законы работают и без президента, налоговая система дружественна и никто её не меняет, полиция работает отлично. Спрашивается, какая разница, кто президент?
Так не только и не столько в крови дело. Открываем "Войну и Мир" и удивляемся, как это там французского текста столько. А потом читаем в исторических источниках: приличным считалось говорить по-французски, только во время Отечественной войны аристократия РИ говорила "что по французски неприлично", но эта идея после войны была забыта. Просто всё родное вымывалось из головы тех людей, что руководили страной.
>а не только недалеким люмпенам с уязвленным самолюбием

Слушай, косоглазый. А как ты думаешь, откуда у этих люмпенов появилось уязвлённое самолюбие? Кто его уязвил? Не твои ли ёбаные сородичи в своих сраных кишлаках, выгнавшие русских, после всех построенных больниц, школ и театров? Вы, ублюдки, нам по гроб жизни обязаны, что не скачете до сих пор с луками и ятаганами по степи, гадя на ходу в седло.

Нет, это просто фантастика - эти нерусские сволочи выгнали русских отовсюду! Но в самой России смеют говорить - не гоните нас, не то мы возьмёмся за автоматы. Да что нам помешает пнуть вас из России так же, как вы пнули нас из Узбекистана? Когда националисты возьмут власть, ты, лично ты, сука, ответишь за действия узбеков в Узбекистане. И не будет никакого либерастического пиздежа "это совсем другой узбек", "главное, чтобы человек был хороший". Я буду голосовать за самых крайних националистов всегда потому что вы, унтерменши, понимаете только силу.
Есть одна интересная закономерность, которую трудно не заметить - наиболее агрессивные выпады с использованием оскорблений в мой адрес идут от русских, проживающих в Казахстане, Татарстане, Башкирии. Я вас всех понимаю и не обижаюсь на вас нисколько. Самоутверждайтесь! Почувствуйте себя "гражданами"! От вас очень много зависит и вы много значите!
Хочу обратить внимание, что журнал предыдущего оратора (который "с чего ты взял что мы русские тебе что то должны, с какого х мы должны") - абсолютно пуст и создан 13 декабря сего года.
Вывод, я думаю, понятен.
Россия это русское государство, также как Узбекистан - узбекское.
Объясните-ка мне, почему узбек владеет русским языком лучше вас?
Сначала Вы ответьте - если начнется драка с узбеками, Вы на чью сторону станете?

Теперь ответ - живите в России, работайте, платите налоги и соблюдайте закон - никто Вас пальцем не тронет. Но не просите дать порулить - извините..
Если начнется драка с узбеками? Где? На улице?
Если это будет настоящая честная драка на кулаках, а не нападение десятерых "нациков" на двоих гастарбайтеров (или наоборот), я не буду вмешиваться.
Поймите, я здесь вырос и у меня реакции нормального человека. Когда я случайно споткнусь, у меня невольно вырывается простое русское словечко. Когда вижу драку, пытаюсь разнять.
Ну, а если Вы имеете ввиду под дракой, войну с Узбекистаном, то не думаю, что она когда-нибудь начнется.
Одно-два поколения на ассимиляцию, в противном случае ощущение когнитивного диссонанса не будет Вам давать покоя.

Но мне сложно понять - зачем Вам становиться русским? Вам не нравится быть узбеком? Как по-мне, так узбеки прекрасный народ, со-своими этно-культурными особенностями. Не без косяков, конечно, но и русские далеко не идеальны! Зачем от добра-добра искать?
:-)
Спасибо, но я не "становлюсь русским". Я вообще не ощущаю своей национальности. Я не делю людей на русских, узбеков, армян, евреев... Просто, я вырос таким, любящим поэзию Блока, прозу Достоевского, романы Толстого. Это не вопрос выбора между русским и узбекским. Считаю не только узбекский народ прекрасным, как и Вы, но и любой другой народ.
У меня партнеры и мои сотрудники подобраны не по национальности, а по профпригодности.
Просто, я вынужден реагировать на лозунги толпы, которую как-то ассоциирую с Крыловым, который данным постом почему-то открещивается от своих последователей.
Ну не знаю.. это все очень индивидуально. Я бы, например, испытывал сильный дискомфорт, живя в любой другой стране, кроме России и потому ни за какие пряники из неё не уеду - я русский.

Вы из другой породы людей, обладающих утилитарным сознанием, нам друг-друга не понять.

Мне больно за Россию, я сопереживаю соотечественникам и пусть это прозвучит пафосно - готов умереть за них.

Вы же, я уверен, когда жить в России станет не комфортно, уедете в какую-нибудь другую страну без особого сожаления и воевать за русских не пойдете.. да и за узбеков тоже
То есть Вы считаете, что все уехавшие из России не являются истинно русскими? Почему Вы не оставляете выбора уехавшим оставаться русскими?
Разве Чичваркину не больно за Россию? А Ивану Бунину не было больно за Россию?
Умереть за Россию это хорошо. Но умирать за Россию, где будут убивать и изгонять людей нерусской национальности, согласитесь, это бред. Вы за какую Россию готовы умереть?
И если все так неоднозначно, то не лучше ли думать сначала о себе и своей семье, а уже потом о стране? Ведь заботясь о семье, мы заботимся и о стране тоже?
Ну вообще-то эти люди (эмигранты) и сами называют себя "Граждане Мира" - это их выбор.
Чичваркин вовсе не Бунин, извините, что встреваю...
А если подумать и посмотреть на эти слова в контексте, можно объединить Чичваркина и Бунина под "уехавшими из России"
Не хочется мне их объединять, верите?
Березовский под категорию "уехавших" тоже вполне тогда подойдет.
Чичваркина историю я не знаю в деталях, но его отличает от Бунина
во-первых то, что он - торгаш, резко поднявшийся на чьих-то деньгах...
Не могу вменить Вам в вину незнание истории Чичваркина. Я знал его в те поры, когда он торговал в Лужниках. Обычный простой русский парень! Работал больше всех. Раньше всех появлялся на работе, работал больше всех. И все его труды и старания воплотились в его проекте Евросеть.
Он бОльший трудяга, чем Бунин.
И все-таки они уехавшие русские, но не потерявшие связь с Родиной. Березовского не надо вписывать в этот ряд.
Я бы мог туда включить ещё и Тургенева.
Ты вообще должен здесь жить ниже травы и тише воды. Тебе русские дают право здесь жить. Скажи им спасибо. Узбеки русским такого права не давали.
Что касается Вас и Ваших детей - я же, вроде бы ясно сказал - живите, работайте, платите налоги и соблюдайте законы.

Единственное с чем придется смириться - со сложностью занятия государственной должности. Но за это благодарите своих соотечественников, которые прославили нацию кумовством.
Я и не собираюсь на государственные должности. Это раз.
Второе. Я против приклеивания ярлыков на какие-либо нации. Нельзя говорить, что все русские пьяницы и алкоголики, или все евреи хитрые ростовщики.
Кумовство придумали узбеки? В России нет кумовства?
Думаю, что нормальное государство надо строить не на основе принадлежности к какой-либо национальности, а на основе права и справедливости. Не знаю, является ли данная площадка уместной для обсуждения таких вопросов, поэтому не буду развивать свою мысль.
Хорошо.. много ли в Узбекистане русских чиновников? Может по-боритесь с национализмом в Узбекистане? Что вас всех так от русского национализма колбасит?

Израильский национализм Вас не тревожит? А польский, литовский, арабский?
А Вы считаете, сейчас в России много русских чиновников? Оставим в покое Узбекистан, я к нему никакого отношения не имею, кроме того, что мои родители живут там.
В нынешней путинской России много русских в правительстве?
Русский национализм сейчас выражается только в уличных митингах с крайними лозунгами, да и нападениями на гастарбайтеров. Где ещё есть русский национализм? Назовите мне такое проявление русского национализма, которое вызывало бы уважение и надежду на позитивное развитие.
Ну вот я с Вами общаюсь - это "проявление русского национализма". И что - Вам страшно? )))
А чего это так? Оставим в покое Узбекистан. С чего это? У меня допустим тетка из Узбекистана. Русская беженка. И я от всей души желаю всем узбекам в России жить так же как жили русские в Узбекистане в начале 90-х годов. Дай Бог сбудиться!
Во-первых, правильно писать "сбудЕтся"
Во-вторых, никакого отношения к притеснению Вашей тети я не имею.
В-третьих, не считаю корректным здесь обсуждать тему положения русских в Узбекистане. Мне хочется знать позицию Крылова по вполне конкретному вопросу. Ответ я от него уже получил. Так что, и Вам спасибо за Ваше мнение.
Ну мало ли там что вы считаете корректным или нет. Я считаю корректным. Почему бы и не поговорить немного на ему свинского поведения узбеков с русскими в Узбекистане. Например на то что они были поставленны узбеками на положение недочеловеков, несмотря на то что русские давали львиную долю заработка.
Из школы где учился мой двоюродный брат, выгнали директриссу-русскую на ее место прислали узбечку из какого-то аула, та собирала каждое утро детей, русских ставила на против узбеков, и заставляла русских петь гимн Узбекистана и по-узбекски благодарить узбеков за то что они КОРМЯТ РУССКИХ(!), это при том что все более или менее работающие предприятия в городе обслуживались русскими, узбеки только сидели в руководстве и бугалтерии, так как мозгов у них хватала только воровать. Когда большую часть русских выжили и они выехали из Ташкента, все встало потому что никто не умел работать.

Те узбеки которые просто оскорбляли и унижали были добрыми узбеками. Вот что на улицу вечером русскому выйти было нельзя, потому что целые стаи узбеков баражировали по городу в поисках русских это было намного похуже.

От всей души желаю чтобы узбеки оказались в России в той же ситуации что и русские в Узбекистане. Как говориться тем же концом потому же месту. Буду делать все что в моих силах для этого.
"...Буду делать все что в моих силах для этого."
Может начнёшь с меня? Давай завтра познакомимся поближе и обсудим этот вопрос?
Нет, тебе жирно слишком будет...узбеки так не делали.
Вот например в 1993 году сосед моей тети (которая там родилась кстати) узбек решил у нее купить квартиру. Предложил какие-то смешные деньги даже по тем временам. Когда она отказалась, он с толпой узбеков подкараулил моего 15-летнего брата и переломал ему ребра и пробил голову. Родствеников в городе у нее не было, в милиции русских уже почти не было, узбеки по таким делам принципиально не работали. Она забрала сына, забрала деньги и уехала к родственникам в Россию.

То что ты предлагаешь мне, это как бы "по-честному". Вопрос, почему я с тобой, себя должен так вести? Как с русским?
А почему не как узбек с русским?

Наконец-то хотя бы последнее время у русских начинает вырабатываться правильное отношение к особо "братским народам"
и этническим россиянам.

Ну, давай веди себя со мной, "как узбек с русским". Давай завтра встретимся или ты только бакланить можешь?
Вы, голубчик, подумайте о Вашей ответственности перед Вашими детьми. Ну зачем Вы призываете на личную встречу кого бы то ни было? Вам что, жизнь пресной кажется в столице нашей Родины? Вам по узбекской голове настучат - плохо. Вы по не-пойми-какой голове настучите - неужто лучше? Придёт товарищ милиционер, и Вы станете "палкой" в статистике раскрытых преступлений на этнической почве.
Оно Вам надо?
Хм, вы за то, чтобы на гос.должности назначали только представителей одной нации?
Штрейкбрехер? Наркодилер? Ничего такого?
Так о чём речь? Уж кем-кем, а Крыловым на объяснение ненужности подобных вопросов затрачен не один десяток часов.

Кстати, напустилось на Вас какое-то существо без биографии и записей в журнале.
Да не переживайте вы, никто и никогда их до власти не допустит.
Ибо, "деньги не любят шума".
Кстати, с чего вы взяли, что вы узбек? Говорит по-русски, по культуре - русский... Вы русский и перестаньте париться по этому поводу. Какая разница, как человек выглядит и где у него родители живут?
Думаю, что в наши дни именно выглядеть русским более важно, чем быть по духу русским. По крайней мере мне так кажется, когда я вижу так называемые "русские марши"
главное - кем вы себя определяете.

и еще один фактор - русский не может быть мусульманином.
тут либо одно либо второе.
Я могу себя определить "гражданином России" или этого не достаточно?
Мусульманином не может быть русский? То есть Вы отсекаете от России татар?
А язычником или огнепоклонником русский может быть?
Вопросы, одни вопросы...
Татары это татары, русские это русские
татары - это отдельный от русских народ,который кстати на самом деле булгары.(это не шутка,"татарин" 100 лет назад был синонимом сегодняшнего слова "чурка")



ислам - азиатская религия, которая сейчас вытесняет деградирующее светское "христианство". И в Европе и у нас.
с этим напором нужно считаться.

обьективно,эгрегор(давление) ислама значительно сильнее,чем давление национализма.(те же крестившиеся татары образовали новую национальность - "крящены").Окатоличившиеся русские стали беларусами и укрианцами. Исламизировавшиеся сербы - боснийцами.

поэтому принятие ислама как правило выглядит так(подстилок колонистов в счет не берем):
1)человек думает"чойто много у нас чурак и они такие сплоченные, надо бы их убивать!"
2)гнев проходит и человек начинает интересоваться колонистами и их "победоносной" религией.
3)человек сам ничего не делает, видит,что вокруг никто ничего не делает, начинает думать,что "все русские быдло и поделом им, лучше прийму ислам назло жидам и хрюсам".
в этом состоянии он еще националист,но уже ненавидит свой народ и его национальную религию.
4)человек принимает ислам, даже возможно вступает в эдакий "клуб русских мусульман".
5)он исламизируется,читает коран, слушает имамов из Азии, понимает,что Ислам - религия космичная,не терпящая национализма.
6) человек уже просто мусульманин, слово "русский" оставляет(редко) для завлечения других русских, а во всем ему ближе братья из средней Азии.
7) человек заявляет,что "случись война мусульман с неверными - воевать он будет за мусульман,и правильно в чечне наши зделали,что всех неверных вырезали"
последняя цитата-реальная.
ЛОЛ
Это такой толстый троллинг?
Почему это русский не может быть мусульманином? Знаю множество русских мусульман. С тем же успехом можно сказать, что русскими не могут быть люди с красными аватарками в ЖЖ. С потолка взятый критерий.

нет,не троллинг.

как я понимаю пишете с мечети.) Ибо где еще можно увидеть много "русских" мусульман я не знаю.

ислам - азиатская религия, которая сейчас вытесняет деградирующее светское "христианство". И в Европе и у нас.
с этим напором нужно считаться.

обьективно,эгрегор(давление) ислама значительно сильнее,чем давление национализма.(те же крестившиеся татары образовали новую национальность - "крящены").

поэтому принятие ислама как правило выглядит так(подстилок колонистов в счет не берем):
1)человек думает"чойто много у нас чурак и они такие сплоченные, надо бы их убивать!"
2)гнев проходит и человек начинает интересоваться колонистами и их "победоносной" религией.
3)человек сам ничего не делает, видит,что вокруг никто ничего не делает, начинает думать,что "все русские быдло и поделом им, лучше прийму ислам назло жидам и хрюсам".
в этом состоянии он еще националист,но уже ненавидит свой народ и его национальную религию.
4)человек принимает ислам, даже возможно вступает в эдакий "клуб русских мусульман".
5)он исламизируется,читает коран, слушает имамов из Азии, понимает,что Ислам - религия космичная,не терпящая национализма.
6) человек уже просто мусульманин, слово "русский" оставляет(редко) для завлечения других русских, а во всем ему ближе братья из средней Азии.
7) человек заявляет,что "случись война мусульман с неверными - воевать он будет за мусульман,и правильно в чечне наши зделали,что всех неверных вырезали"
последняя цитата-реальная.

Послушайте, ну тут вообще спорить не с чем, вы защищаете откровенно нелогичную и абсурдную позицию, потому я и поинтересовался, не троллинг ли это. Человек, говорящий по-русски, воспитанный в русской семье, получивший образование в России, живущий в России и никогда, так сказать, не выходивший за пределы этой "русской" парадигмы - может иметь совершенно разные религиозные взгляды. Это совершенно очевидно и странно, что это нужно кому-то доказывать.

Хотя, собственно говоря, вы и защищаете эту точку зрения весьма странно. Вы в ответ на вопрос, почему вы считаете, что мусульманин не может быть русским, сообщили каким образом, по вашему мнению, принимают ислам. Причем тут это?

А пишу я, конечно, не из мечети, просто у меня много знакомых. По религиозным взглядам я - православны
ну логика не всегда так проста и понятна, например трудно понять,что земля круглая,если никогда не смотрел на море с горы.
хотя есть и те,кто считает,что вода вылилась бы,если бы Земля была круглой)

говорить,общаться,читать,жить в России(кстати нерусском государстве)и пить водочку - это отнюдь не значит быть русским.это называется интеграция,а не ассимиляция.
японские,китайские и армянские диаспоры в США и арабы во Франции не знают ни слова по-своему,но зато националисты-ого-го какие!Армяне даже отряды помощи в Карабах высылали.

Вообще,вы слышали о таком понятии, как "национальная религия" - это то,что определяет душу народа. Например православие отделило крящен от булгар, ислам отделил босняков от сербов, католичество отделило украинцев от русских. или вот например Православие создало русскую народность из десятков славянских и фино-угорских племен. Или например сейчас дети колонистов из средней азии называют себя тюрками или говорят о всеисламском братстве.


Российская Империя сейчас обьективно исламизируется. Это выгодно власти. С одной стороны сейчас деградирующие и вымирающие европейские христиане, а с другой - новые колонисты из исламских стран.
Поэтому именно сейчас не может быть никакой толерантности по отношению к предателям. А почему предателям я уже обьяснил выше.

если бы сейчас буддисты активно колонизировали русские земли,устраивали бы нарезки аборигенов, а власти бы делали ставку на "Буддистскую Россию" -то предателем бы являлся "русский" буддист. И "русского мусульманина" можно былобы стерпеть. Хотя я думаю что тогда бы вся кодла предателей и нацистов-пиплхейтеров повалила бы в буддизм.


Мне кажется, людей, которые считают Землю круглой - почти не осталось. В любом случае, сравнение некорректно, так как мы обсуждаем вопрос критерия "русскости", который достаточно субъективен и зависит от аксиоматики, а шарообразная форма Земли - это научно проверяемый факт.

Позвольте усомниться, что представитель диаспоры, который ни слова не знает в языке диаспоры и не имеет отношения к культуре "своей" диаспоры - ни к духовной, ни к материальной, ни к какой, - является ярым националистом. Это вы какой-то сферический в вакууме взяли пример, в реальности если человек считает себя частью диаспоры, то одной самоидентификацией ("я - китаец", "я - армянин") дело не ограничивается, в той или иной степени такой человек имеет общую культуру с представителями нации, к которой он себя относит. И наоборот: если человек никакого отношения к языку и культуре народа не имеет, то даже если его родители - представители этого народа, сам он к нему мало относится.

Язык - это образ мышления, граница, которая обрамляет разум человека. В пределах этой границы проходит жизнь человека. Если для человека русский язык родной, человек думает как русский и по-русски, то он и есть русский, кто бы его не родил. Русские же могут иметь совершенно различные религиозные взгляды, совершенно не обязательно, что веря в Аллаха, человек автоматически становится нерусским. Точно так же, уверовав в Иисуса Христа и приняв православный символ веры, человек не становится автоматически русским.

Но я понял вашу позицию: вы не хотите считать русского мусульманина русским из политических соображений. Это вполне себе имеющая право на существование точка зрения, но не нужно подводить под нее какие-то шаткие теории о национальной религии и мифической душе народа.
язык - не главный показатель.

это инструмент общения.
большинство кавказецев(особенно из мелких племен) говорят по-русски значительно лучше,чем на своих языках.
И даже их радикалы печатают листовки и воззвания не на своих,а на русском,протому что так поймет больше народу.

есть такая тема,как диаспора - это те,кто уже интегрировался в чужую страну, но приэтом сохранил самоназвание\культуру\религию. Язык как правило первое,что отбрасывается на чужбине.

например китайская диапора вкладывает тучи денег в свой китай,хотя по-китайски небельмес или по крайней мере хуже чем их братья с Китая..
Язык это не только и не столько инструмент общения. Я не буду советовать вам читать, скажем, Потебню, все равно вы его не станете читать - не найдете время, не совсем интересная вам тема, может быть, будет скучно. Но так, для информации: язык - это форма существования мышления. Мы с вами как русские люди, носители русского языка, пользуемся определенным способом восприятия мира, этот способ определяется нашим языком. С этой точки зрения узбек, забывший свой язык и говорящий на русском как на родном - не более узбек, чем мы с вами. Он воспринимает мир как русский, объективирует восприятие мира через русский язык и русские слова.

Все остальное - вопрос политических пристрастий и личных взглядов. Китаец, который не говорит по-китайски - никакой не китаец на самом деле. Если он помогает деньгами "настоящему" китайцу - это следствие его убеждений. Я с тем же успехом могу себя назвать китайцем и начать "вкладывать тучи денег в Китай", но это меня не сделает китайцем, верно? Я как был русским, так им и останусь, только если не забуду русский язык и не начну говорить по-китайски, думать по-китайски и не стану обладателем китайского менталитета.
"я-русский" - это убеждение.

а вы слышали о такое теме,как диаспора?

это когда люди сохраняют самоощущение, тоесть душу народа,но при этом возможно теряют некие его атрибуты, причем первое,что теряют - язык.

а вот с тем, что узбек\еврей,выросший в России(даже если в Русской республике) становится русским - не согласен.
рускоязычным - да,но не русским.

обьективно кавказцы слабо знают свои языки,но при этом русскими себя не считают. Проверял. даже обижаются.причем даже те,кто ни слова по-своему не знает.

так же вот и либерал путлер завозит к нам десятки миллионов переселенцев с Исламских стран, они рано или поздно выучивают русский, но приэтом русскими не являются.

также и если я перееду в Китай, выучу китайский,говорить буду в основном на нем, но приэтом ни я, ни мои дети (а они тоже будут говорить по-китайски гораздо больше,чем по-русски) китайцами не будут.

вы,как я понимаю,русскоязычный имперец,да?
Может быть, выглядеть русским и важно в каких-то ситуациях, но для определения "русскости" - очевидно, надо смотреть на язык и культуру.
Зачем спрашивать меня, я ведь и соврать могу. Давайте просто посмотрим на обычные национальные государства Европы - например, на Восточную Европу, где у власти националисты практически везде. Вы же не сомневаетесь, что, к примеру, Чехия - это государство чехов и для чехов? Так вот, в Праге имеется довольно большая русская диаспора. Русские там ивут и намерены жить дальше. Хотя русских чехи "в общем-то не любят", но специально не притесняют, и этого вполне достаточно.

Впрочем, можно так далеко и не ходить. В той же Прибалтике, где установлены крайне жёсткие этнократические режимы (ГОРАЗДО более жёсткие, чем всё, о чём мечтают даже самые радикально настроенные русские националисты) те же самые русские живут и не собираются уезжать, несмотря на вполне значимое давление. Потому что лучше жить в чужом национальном государстве, чем в "своём", но антинациональном.

Будут ли в русском государстве лично к Вам относиться хуже, чем Вы того заслуживаете? Не исключено, но уж точно - меньше, чем сейчас. Сейчас Вы в глазах любого прохожего - "один из этих". Если "этих" (толп гастарбайтеров, шаек наркоторговцев, и так далее) в России не будет, Вы лично от этого только выиграете.
Константин, вы не могли бы это вывесить в виде короткого понятного для _большинства_ поста? К сожалению, по этому вопросу в массовом сознании засело противоположное мнение.
Спасибо за ответ!
Я действительно считаю это важным для себя. Согласен, что любое государство с четкой идеологией лучше, чем нынешнее. Мне тут один Ваш последователь пытался ответить, но не смог. Вы можете предъявить или рассказать хоть об одном позитивном примере проявления нормального национализма в России? А то в голову приходят только избиения гастарбайтеров и кричалки на митингах...
"избиения гастарбайтеров"
многие считают это защитной реакцией местного населения. А если учесть ту волну криминала,
что захлестнула РФ через открытые настежь границы - и это отражено в сводках МВД,
то такая реакция вполне предсказуема. Поверьте - это неоднозначная тема,
ее одной фразой не опишешь. В РФ идет необъявленная война, это именно так.

"кричалки на митингах"
да - так и есть - от простого к сложному. Трудно предположить, что на митингах
мы будем декламировать Ильина, Солоневича и Меньшикова, к примеру.
Молодежь склонна к импульсивному вхождения в этот мир, где ее никто не ждет.
И читать многим просто некогда, в семьях та же безнадёга -выживать, выживать, выживать.
И понять, что главная цель - это власть, сразу и у всех в головы не приходит.
А кому приходит - Боровикову, Базылеву и т.д. - тех, уже нет
- "сгорели" в пламени любви к своему народу.
Не поленИтесь - прочтите книгу Р.Антонова "Приморские партизаны".
Она невелика по обьему, но характерна для сегодняшнего момента:
в ней, можно сказать, отражено мной вышеупомянутое.

в заключение- где можно увидеть "проявление" - как можно увидеть то,
что выкорчевывалось десятилетиями, и на что сегодня наклеен жуткий ярлык
и из чего сотворен жупел? Если ВВП вспоминает об Ильине и Столыпине,
но все делает противно тому, к чему они призывали. Если все СМИ антинациональны.
Максимум, где - в подростковых военно-спортивных клубах при храмах...
В Русском государстве не будет потребности в Русских Маршах
- национальное чувство будет естеством, само собой разумеющимся.
Это сегодня, выпуская пар из протестов, Сурков и Ко загоняют русские марши
подальше от кремля и поощряют зигование. Выставляя неравнодушных людей маргиналами
вне какого-либо правового поля, а то и применяя принцип: если суслика не видно, то его и нет.
"избиения гастарбайтеров"
многие считают это защитной реакцией местного населения. А если учесть ту волну криминала,
что захлестнула РФ через открытые настежь границы - и это отражено в сводках МВД,
то такая реакция вполне предсказуема. Поверьте - это неоднозначная тема,
ее одной фразой не опишешь. В РФ идет необъявленная война, это именно так.

"кричалки на митингах"
да - так и есть - от простого к сложному. Трудно предположить, что на митингах
мы будем декламировать Ильина, Солоневича и Меньшикова, к примеру.
Молодежь склонна к импульсивному вхождения в этот мир, где ее никто не ждет.
И читать многим просто некогда, в семьях та же безнадёга -выживать, выживать, выживать.
И понять, что главная цель - это власть, сразу и у всех в головы не приходит.
А кому приходит - Боровикову, Базылеву и т.д. - тех, уже нет
- "сгорели" в пламени любви к своему народу.
Не поленИтесь - прочтите книгу Р.Антонова "Приморские партизаны".
Она невелика по обьему, но характерна для сегодняшнего момента:
в ней, можно сказать, отражено мной вышеупомянутое.

в заключение- где можно увидеть "проявление" - как можно увидеть то,
что выкорчевывалось десятилетиями, и на что сегодня наклеен жуткий ярлык
и из чего сотворен жупел? Если ВВП вспоминает об Ильине и Столыпине,
но все делает противно тому, к чему они призывали. Если все СМИ антинациональны.
Максимум, где - в подростковых военно-спортивных клубах при храмах...
В Русском государстве не будет потребности в Русских Маршах
- национальное чувство будет естеством, само собой разумеющимся.
Это сегодня, выпуская пар из протестов, Сурков и Ко загоняют русские марши
подальше от кремля и поощряют зигование. Выставляя неравнодушных людей маргиналами
вне какого-либо правового поля, а то и применяют принцип: если суслика не видно, то его и нет.
Спасибо большое за такой детальный ответ! Первый раз я вижу разумное объяснение процессам в вашем ответе.
Вы активист движения? Надеюсь, таких как Вы, много в среде националистов.
О 280-й статье за экстремизм слышали? За вами уже едут, узбекский герой с автоматом.
1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
Кроме экономического образования являюсь ещё и юристом (МГЮА). Подскажите мне, пожалуйста, где в моих словах Вы увидели "призывы к осуществлению экстремистской деятельности"? Или мое утверждение о готовности с оружием в руках защищать себя и свою семью уже является уголовно наказуемым?
Во-первых, безусловно да. Во-вторых, вы угрожаете, проявляете агрессию. Поэтому вас здесь никто не хочет видеть. Ваши собеседники лукавят, зачем-то сюскают с вами. А я скажу прямо, подобные инородцы представляют угрозу для русского общества. Ваши соплеменники, которые бросаются вдесятером на одного русского, или которые насилуют русских девочек, именно вашими словами и оправдывают свое поведение. Вас здесь быть не должно. От вас слишком много проблем. Вы нам не нужны. Хотите здесь жить - сидите тихо. И воспитание своих детей начинайте с заповеди: "Уважай русских и сиди тихо."
Ну, вот, наконец-то дождался прямого ответа!
Надеюсь, Константин Крылов прочитает Ваш коммент и поймет, что игрушка под названием "национализм" не такая уж и безопасная штука. Эта "игрушка" будит в людях самые низкие и тупые качества, а самое главное - она отключает напрочь мозг!
И что, Константин, будем делать с этим?
С Вами, уважаемая xena_282, я закончил. Спасибо.
О, чурка не мог удержаться от оскорблений. Что и требовалось доказать. Уезжайте в солнечный Узбекистан, неуважаемый узбек. Вы здесь не нужны.
Забейте. Там явно клиника.

Вообще в любой группе лиц есть явные отклонения от общей линии.
Что в этом мире безопасно, уважаемый Джон Гальтт?
Среди крыловских читателей, к сожалению, попадается немало взбесившихся крыс (называть по именам не буду, а то Константин Анатольевич скажет, что я его друзей обижаю, но крысы поймут, о ком я говорю). Но большинство националистов вполне вменяемые люди. К тому же большинство тех, кто на Вас наезжает - либо провокаторы, либо просто люди немолодые, выросшие с ощущением гитлеровской пятой графы в паспорте. Не беспокойтесь. Пройдёт и уляжется. Важно то, что национализм даёт возможность людям почувствовать себя гражданами страны. А это не так уж и плохо, мне кажется.
"Важно то, что национализм даёт возможность людям почувствовать себя гражданами страны."
Почувствовать себя гражданами? Мне кажется, что есть масса неудовлетворенных жизнью людей, которые национализм понимают в упрощенном виде: "Бей инородцев, спасешь Россию". Их риторика известна. Их мозг не может генерировать конструктивные идеи. Вы считаете, что их энергию можно использовать для достижения своих целей? Думаю, что мне близка концепция национализма Навального. Он никогда не педалирует тему унижения русских, он акцентирует внимание на главном виновнике проблем русских - на власти, на коррупционной системе власти. И если хотите, мы, граждане, поверили ему и пошли на выборы и проголосовали. А когда нас обманули, мы вышли на Чистые Пруды, а затем и на Болотную. Национализм Навального мне близок, он более честен.
"Бей инородцев, спасешь Россию" - это нацизм. Национализм это - мы есть, мы себя любим (в меру своих достоинств), мы хотим жить нормально.

"Национализм Навального мне близок, он более честен." - ИМХО, он такой же как у Крылова. Хотя не скрою, меня напрягают отдельные личности в движении. И выкрики 1488 некоторыми националистами на Болотной напрягали очень сильно. Но для того, что бы они были не слышны, надо проводить работу идеологическую...
во-первых мы-не патриоты России(вам к ЕдРу),мы русские националисты.

во вторых для всех,кто ощущает себя узбекским националистом и жить не сможет в Русском Государстве - всегда будут открыты вокзальные кассы.

а в третьих - почему все народы СССР, СНГ,почти все народы мира имеют свои национальные государства,но только русские вот должны продолжать жить во многонациональной империи.будучи самым бесправным народом?
хватит!
еще пару десятилетий,и эта страна станет исламской,если ничего не изменится.
Какая каша у Вас в голове...
Хотелось бы поближе пообщаться с Вами, если Вы в Москве. Давайте по пивку и поговорим?
Подожди, ты в России, это государство русского народа. Русских здесь 80%. Именно мои предки создали это государство. У тебя есть Узбекистан, государство узбекского народа, русских вы выгнали, русские вам заводы, фабрики построили, лекбез провели, а вы их выгнали. Теперь приехав ко мне домой, вы чего-то требуете. Успокойтесь, Россия для русских, это значит, что в России власть должна быть русской, и русские должны владеть богатствами России, также как в Узбекистане властью и богатствами владеют узбеки.
>Или мне придется покупать автоматы и защищать свой дом вместе со своими детьми? - уезжать мне некуда...

А что мешает создать организацию «узбеки против диаспорности» уже сейчас? Вложитесь в свою репутацию человека, который заинтересован в цивилизованном обществе. И однажды она спасет вас. Промедлите, понадеетесь на авось, и вам будет не на кого жаловаться кроме самого себя.

Да, вы не обязаны этого делать. Но это и данность мира, в котором вы живете. Беглая грязь из точикистонов вместе с варварами из СКФО накачивают гнойник ненависти вне зависимости от вашего поведения и без учета вашего блага. Если вы будете пассивны, то станете заложником их сценария (а ведь они уже радостно подверстали вас к себе, это называется «социальный щит диаспоры»). И тогда вам придется разделить все то, что выпадет им.

Печальный расклад. Но такой же был и у тех, кого убили в Нохчийнстане за то, что они не вайнахи. Вы хотя бы знаете, кто ваши враги: тупые, наглые, нецивилизованные узбеки, выглядящие как узбеки. Дистанцируйтесь от них настолько, насколько сможете.
Я думаю, что в любом нормальном государстве закон будет защищать всех граждан независимо от национальности. А вот для тех, кто начинает "покупать автоматы", или даже призывать к этому, должно быть строгое наказание.
А если более развернуто, то при условии что Вы:
1) Не связаны с этнокриминалом
2) Владеете русским языком.
3) Не участвуете в оскорбительных по отношении к русскому народу акциях, типа перекрывания движения по Проспекту Мира в праздник одной уважаемой религии, которая в массе не разделяется русскими.
4) Находитесь на територии России законно (гражданство или вид на жительство)
5) Платите налоги

, то у Вас не должно возникать никаких проблем в Русском Национальном Государстве.

А вот у других представителей народов, не являющихся коренными народами России, и имещюими свои национальные государства, если они не отвечают описанным выше условиям, должны быть серьёзные проблемы.
А являться "евреем, мордвином или "вообще нерусским" - это плохо? Утверждать такое - очернительство не хуже распространения инфы о "собаках Берии" или об избиении Латыниной? Проясните.
Что за бред! Откуда вы это берёте?
Вы - провокатор? Или тоже читаете не то, что написано, а то, что вам кажется?
В посте ничего не написано про то, что плохо быть евреем, мордвином или ещё каким "вообще нерусским".

Узбекам не нравится, когда их называют таджиками. Один мой знакомый армянин вообще приходит в бешенство, когда его называют грузином. Думаю, что евреям тоже будет неприятно, если их назовут арабами или вообще неграми..

Константин утверждает, что он не еврей, не мордвин, а именно русский. Те, кто говорит об обратном - лгут.
То, что Константин перечисляет мифы, которые о нём придумывают ничего плохого нет. А цель опровергнуть их - тем более!
Слушайте, откуда такая реакция? Я прочёл определённый перечень. Все уверждения вполне очернительского толка, но среди них - вот это, про национальность. Появилось естественное желание выяснить, как это видит автор. Вы же как минимум невежливы.

Да, я провокатор. Подкуплен жидомасонами и теперь преступным образом комментирую этот блог. Рад, если это нормально вписалось в вашу картину мира.
"Узбекам не нравится, когда их называют таджиками. Один мой знакомый армянин вообще приходит в бешенство, когда его называют грузином. Думаю, что евреям тоже будет неприятно, если их назовут арабами или вообще неграми.."

Чистая правда.
Особенно про евреев. За "араба" можно и в торец получить :) А уж если армянина назвать азербайджанцем...
>Узбекам не нравится, когда их называют таджиками. Один мой знакомый армянин
Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Вы верблюд. Если Вы это отрицаете, значит, Вы говорите, что верблюды плохие. А верблюды не плохие, они замечательные, это мирные и полезные существа. А Вы их, значит, ненавидите - и уж, наверное, стремитесь уничтожить, ночами бросаете отраву в арыки, в солонцы толчёное стекло сыплете, и тем самым вредите жизни простых людей в Центральной Азии. Вы преступник и маньяк, Вас надо посадить в тюрьму и лечить электричеством. Если, конечно, Вы не признаете, что Вы верблюд и не покаетесь перед верблюдами.
Ваша мысль ясна, просто вы это утверждение про вашу якобы нерусскость поместили в особый контекст. "Я не бил Латынину, я не "собака Берии", я не еврей". Вот двусмысленность и появилась.
Всё это - ложь, другого объединительного критерия тут нет. Если люди реагируют ТАК, это значит, что у них в голове стоят специальные маячки: "само упоминание темы маркировано и нужно сразу же откреститься, проявить лояльность". Это очень плохо, что они стоят: значит, сознание искусственно поуродовано.
А мы что-то пропустили и нелюбовь к Николаю II --- теперь приступление или что-то плохое?
Просто не соответствует действительности. Этого разве не достаточно?
А вы его любите?Если нет то тогда всё логично)))и написали они правду)
Легенда об "избиении по лицу" журналистки Латыниной уж не из известных ли событий лета 2005-го года происходит?
Мей би. Но вообще Латынина, насколько я помню, "в какие-то истории" попадает довольно регулярно. Впрочем, не слежу, тк что - - -
Судя по "фотографировал", дело было так:
Кому-то рассказали, что Крылов Латынину бил, и это засняли. Когда оказалось, что на фото - не Крылов - предположили, что раз не бил, то, значит, фотографировал. О существовании такого человека как Слава Макаров, который это всё, собственно, не только заснял, но и запостил, они типа не в курсе.

Интересно, что сказал бы тот, кому это рассказывали, узнай он, как обстояли томатные дела самом деле, о том человеке, который ему рассказывал всё это - про то, что кто-то бил Латынину и про то, что "Там был Крылов!".

Я вообще удивлён, что не родили версию "по приказу Крылова".
"- являюсь евреем,"

Как известно, русского писателя К. Крылова хотят заточить в тюрьму за неправильные мысли. А еврейский вопрос в современной РФ известен из лекции Берл Лазара, главного раввина России :

“В Ленинграде немногим более 50 лет назад родился мальчик, соседями которого оказалась еврейская семья. Мальчик-сосед был приветливо принят в еврейской семье и с юных лет впитал уважение к еврейскому миру. Там его кормили еврейской пищей, там он видел, как глава семьи читает еврейские книги, там он оценил по достоинству уважительное отношение друг к другу членов еврейской семьи. Спустя какое-то время этот мальчик вырос и стал заместителем мэра Санкт Петербурга. И однажды он узнал, что другой заместитель мэра не хочет разрешить создание еврейской школы в Петербурге. Тогда он взял все документы по организации еврейской школы и пришел к заместителю мэра, отвечавшему за это, с вопросом, почему и отчего запрет. Ответ быт таков: «Я сам еврей и не хочу, чтобы меня обвиняли в содействии еврейской школе, поэтому моего разрешения не будет.» Услышав такое, выросший до зам-мэра мальчик сам подписал все бумаги и в Петербурге появилась еврейская школа. Звали этого человека – Владимир Владимирович Путин.

– Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.

– Сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой.

– После нескольких встреч с В.Путиным Ариэль Шарон в доверительных беседах со мной неоднократно подчеркивал, что «у нас евреев и у Израиля в Кремле самый большой друг»

– В России много разговоров о еврействе Дмитрия Медведева. Говорят о его матери, которая будто бы еврейка. Я не знаю, как это комментировать. Мы не признаем его за еврея. Однако я вам скажу следующее. За три дня до объявления его преемником президента В.Путина, Д.Медведев пришел к нам в наш Центр, где пообещал, что все для нас будет в наилучшев виде. Мы получим больше, чем можем даже пожелать. Напомню, это было за три дня до объявления его наследником”.

Источник : http://www.anticompromat.org/lazar/oxford2008.html

Поэтому, даже чисто логически, выдумки о К. Крылове несостоятельны.
Как правило, такие оправдания не имеют смысла, так как
друзьям нам и так верят, врагов не переубедить,
а мнение "болота" нас не интересует вовсе.
Напрасно вы так о болоте. Вам же на него опираться надо :)
Или вы собрались без народной поддержки перемены в России мутить?
Напрасно вы так о болоте. Вам же на него опираться надо :)
---Глупо искать в болоте опоры.
А народ у нас, со времен царя гороха,-как выразилось
наше всё,- безмолствует.
...и потому, в расчет не принимается.
Не глупо. На болотах строят, и вполне успешно. И дороги, и трубопроводы, и даже здания. Это трудно, но если у вас ничего кроме болота нет, то это единственный способ добиться результата.

Если бы народ не принимался в расчет, то в митингах не было бы смысла. Митинг - это и есть опора на болото, на самую твердую его часть.
Если бы народ не принимался в расчет, то в митингах не было бы смысла. Митинг - это и есть опора на болото, на самую твердую его часть.
---Завидую Вашему оптимизму.
Есть просто люди, обычные, неплохие, честные. Которые читают или слышат про меня нечто подобное и верят, просто потому, что клевету никто не опроверг.

Вот я и опровергаю как могу.
Это понятно, уважаемый Константин, но,
как гласит народная мудрость, - тот кто оправдывается
уже наполовину виноват.
Спрашивают - тогда отвечаем,
а так, авансом, оправдываться смысла нет.
К примеру, я считаю Вас голосом русских людей,
а потому, чтобы я о Вас не прочел,
меня не удивит и не разочарует, пока Вы выражаете мои
интересы. Про меня, что ли мало пишут?
Вбейте в поисковик такую простую фразу,
"геннадий агафонов фашист"
и у Вас сложится обо мне одно впечатление,
а вбейте другую фразу "геннадий агафонов стихи"
совершенно иное.
Как говорят, собака лает - ветер носит.
Удачи Вам!
Я разве оправдываюсь? Я обвиняю. Я перечисляю лживые слухи обо мне и говорю, что распространяющие их - лжецы.

Впрочем, и оправдываться лучше, чем молча мириться с клеветой. Потому что кто оправдывается, виноват наполовину, а кто молча соглашается с обвинениями - виноват на девять десятых.
"являюсь евреем, мордвином или "вообще нерусским" //
А с мордвой что не так? :(

Других вопросов нет, в сурковскуюпропаганду не верим, на провокации не ведемся.
Да всё с ней так, просто я не мордвин. Ну есть такой факт, понимаете?
Влезу и тут. К вопросу о мордвинах.
Дело в том что я живу в Удмуртии,
и потому мои злейшие друзья с ридной Израильщины
очень любят назвать меня удмуртом.
Ну, любят они это дело.
Каждый раз, когда вижу мордвина, не могут отделаться от отвращения!

но, будем политкорректны... зачем обижать этих... существ?
Неудачный троллинг, господин сотрудник министерства образования королевства Дании.
Если говорить с точки зрения расовой теории, то мордва особо не отличается от русских ни по генотипу, ни по фенотипу.
почему неудачный?

тема "а почему не мордвин?!" проходит красной линией через все комменты - я лишь продолжил тему.

НЕ ВЫДЕРЖАЛ - И ДАЛ ОТВЕТ!
Видела только это:

>>> - призывал к оккупации России НАТО или иным военным блоком;

Со ссылкой на Ваше высказывание (точно не помню, примерный смысл - что открытая оккупация будет повышением статуса России, т.к. сейчас она является колонией, но неофициальной).
О господи. Я говорил буквально следующее:

Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским.

http://krylov.livejournal.com/2283963.html?thread=98243259

Про "оккупацию НАТО" тут вообще нет ни слова. Что такое "протекторат" - посмотрите в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Протекторат . И я могу повторить, что считаю ситуацию, когда у России был бы суверенитет хотя бы во внутренних делах и независимая от Запада элита, пусть даже на условиях внешнеполитического подчинения, за которое к тому же несёт официальную ответственность другая сторона - куда лучшей ситуацией, чем сейчас, когда страна подвешена на крючках за потроха и никто с той стороны не несёт за это ответствнености. Но, повторяю - официальный протекторат нам, увы, не светит. Чтобы с Россией да обращались как США с Пуэрто-Рико или Россия с Грузией - такого нам никто никогда не даст. Так что путь у нас один - национальная революция, как и было сказано.
Ага, наконец-то этот пункт обвинения стал ясен...

Спасибо!
Взаимоисключающие праграфы детектед.

Независимая от Запад элита в протекторате? Или в восточноевропейских странах? Не смешите наши тапочки!
Прочтите определение протектората.
Протекторат (от лат. protector — защитник, покровитель), одна из форм колониальной зависимости, при которой одно государство по специальному международному договору передаёт другому государству ведение своих внешних сношений. Одновременно протежируемое государство принимает советника или руководителя (резидента) по внутренним делам, сохраняя лишь некоторую самостоятельность. В истории международных отношений нередко устанавливается односторонним актом. Так, Великобритания в 1914 путём односторонней декларации установила П. над Египтом, который фактически был оккупирован ею с 1882. В 1939 гитлеровская Германия установила П. над Чехией и Моравией, фактически ставшими жертвами фашистской агрессии.
(с)БСЭ

По моему, кто-то обделался и дурно запахло.
По-моему, собеседник, не способный воздержаться от оскорблений, не заслуживает того, чтобы с ним беседовали.
Я давно знакома с Вашей манерой изъясняться, поэтом так и поняла. Но тема скользкая.
пля, ну как жаль что вы:
НЕ бил по лицу журналистку Латынину;
- НЕ снимал на камеру, как бьют по лицу журналистку Латынину;
- НЕ угрожал ножом или иным острым предметом политическому активисту Виктору Милитарёву;
- НЕ призывал к оккупации России НАТО или иным военным блоком;
- НЕ радовался, что на некоем митинге "освистали Немцова";
- НЕ состоял в организациях "Собаки Берии" и/или "Опричное Братство";
- НЕ распространял фальшивые письма со сфальсифицированными подписями Патриарха Алексия II и Митрополита Кирилла;
- НЕ выражал желание, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев;
- НЕ являюсь сталинистом, ненавистником императора Николая II и/или "неоязычником",
- НЕ являюсь евреем, мордвином или "вообще нерусским";
- НЕ являюсь поклонником немецкого политика Адольфа Гитлера.

пысы : с какого перепугу все эти НЕ?
То есть вы бы хотели, чтобы он был евреем-сталинистом, котирующим Гитлера и зовущим на наши пажити НАТО, да еще и одновременно?
И кащенитом, неуклонно соблюдающим.
что есть кащенит? я о другом - зря стрелкам осциллогафа не напинал.
Афигенный получился бы тип!
а я о чем?
бил по лицу журналистку Латынину;
- снимал на камеру, как бьют по лицу журналистку Латынину;
- угрожал ножом или иным острым предметом политическому активисту Виктору Милитарёву;
- призывал к оккупации России НАТО или иным военным блоком;
- радовался, что на некоем митинге "освистали Немцова";
- состоял в организациях "Собаки Берии" и/или "Опричное Братство";
- распространял фальшивые письма со сфальсифицированными подписями Патриарха Алексия II и Митрополита Кирилла;
- выражал желание, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев;
- являюсь сталинистом, ненавистником императора Николая II и/или "неоязычником",
- являюсь евреем, мордвином или "вообще нерусским";
- являюсь поклонником немецкого политика Адольфа Гитлера
- и т.п.,
чо правда?
да не конечно. вы как бывший ГТР77 должны понимать что это шутка
я понял, да :)
Да, если бы я всё это совершил, я был бы, наверное, более колоритной натурой. Но уж извините - что есть, то есть, мне чужих подвигов не надо.
а жаль. если убрать все НЕ - я бы проголосовал за вас. особенно за 1-2 пункт.
А есть официальная версия, кто:
- бил по лицу журналистку Латынину;
- снимал на камеру, как бьют по лицу журналистку Латынину;
- угрожал ножом или иным острым предметом..
ну и так далее?
С какой целью интересуетесь? :-)
Доренко озвучил.
То есть вот это писали не вы?



Или это фотошоп?
Вы понимаете разницу между протекторатом и оккупацией?
Тогда зачем же вы высказывания Крылова о протекторате приводите супротив его отрицания заявлений об оккупации? Ну это же реально разные понятия. Оккупация - это американцы в Ираке. Современный пример протектората - это Китай и Гонконг.
Потому что протекторат кому либо должны давать мы, а не кто то там, Китай и США нам. Вот и всё. И для меня как патриота, как говорится, оба хуже. Что оккупация что протекторат.
У меня с вами похожая позиция, но это не отменяет того факта, что Крылов про оккупацию ничего не говорил.
Вы нижепреведенную часть цитаты понимаете:
" Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причем безо всяких обязательств со стороны Запада..."

Как вы думаете, как эта мысль согласуется с вашей: "Потому что протекторат кому либо должны давать мы" ?
Я, разумеется. Почему я так думаю, тоже понятно. Полусвобода слабого и хотя бы какая-то ответственность сильной стороны лучше полной несвободы слабого и полной безответственности сильной стороны. Вы с этим не согласны? В чём именно? Что "нам такой выбор не нравится"? Вы хотите жить в мире своих фантазий, где существует "великая российская суверенная демократия", и наши космические корабли бороздят просторы Большого Театра? Или всё-таки в реальности?
мне не нравится, протекторат США. Я не вижу никакой свободы, под протекторатом.
Вам знакомо понятие "доказательство от противного"?
You make my day! :))
А уж сколько days мне сделали эти товарищи.
вы вот сейчас так написали, как будто бы это что то плохое...Бить Латынину или быть мордвином это по сути, неплохо... Патриарх Никон вот тоже был мордвином, ничего, хороший человек был.
Причём тут "плохо" или "хорошо"? Это ложь. Ложь плоха всегда.

Если бы про меня написали, что я двухметровый блондин и чемпион по шахматам, я бы тоже это отрицал. Хотя, наверное, хорошо быть двухметровым блондином и чемпионом по шахматам. Просто я не двухметровый, не блондин и не чемпион.
Ну не всѣмъ же быть мордвинами и бить Латынину...
палишься :-)
да ты дядька неоязычник и гитлера не любиш. и магистром в "собаках радуловой"
Нет, к ТАКОМУ я, пожалуй, не готов.
…как антисемит, юдофоб, черносотенец, погромщик и гусский фашист.

Не кидать в Латынену помидорами и не освистывать Немцова?
Не уж то можно удержаться от этого?
Люди стараются, себя не жалеют, но Крылов – кремень.
Какой коварный план чикистов втереться в доверие к рукопожатым людям.

А заявление о том, что «не является евреем», это вообще верх антисемитизма и провокация кровавой гэбни.
только поэтому щадя ваши нервы я не лезу сейчяс с вопросами***поэтому хрясните вечерком стопарик успокаивает нервы
Говорят, pioneer_lj - Ваш единоразумный виртуал.
Нет. Пионер - это не я. Я с ним даже не знаком лично, увы.
А я Юлечку не бил, а я Юлечку любил.
Вот этого тоже мне, пожалуйста, не приписывайте. А то ведь пойдёт - "состоял в противоестественной связи с Латыниной".

Deleted comment

Вы - пользователь электронных устройств. Прокомментируйте, пожалуйста, эту популярную статью.
Знаете, лично я мог бы и ответить. В силу наличия соответствующей компетенции. Правда, у Вас там нужной кнопочки нет, но всё-таки.

Но мне не нравится интенция Вашего вопроса. Националист НЕ ОБЯЗАН быть литературоведом, как он не обязан быть географом или климатологом, хотя и то и другое имеет отношение к "родной сторонушке". Националист - это прежде всего политик или хотя бы участник политических процессов. Он должен разбираться в национальных интересах своего народа. Остальное - опционально.

Доступная аналогия. Многие греческие националисты, воевавшие с турками в позапрошлом веке, не читали Платона, не говоря уже об Аристотеле. А многие немецкие профессора, напротив, их читали, глубоко вникали и искренне восхищались. Но греческими националистыми были всё-таки первые, а не вторые.

Это я так, апропо. Возможно, Вы этого "и не имели в виду", а просто интересовались литературными вкусами русских националистов. В таком случае могу сказать, что Абрама Терца "пушкинистика" (не Пушкин, а именно "пушкинистика",в т.ч. в стиле Непомнящего) заслужила.

Deleted comment

Долбанутых либералов типа Немцова хоть как-то поддерживают только интеллигенты, тогда как националисты заметно ближе к народу.

Пугаться тут нечему, к власти, если и придут, то совсем другие люди, и с другими интересами.

Deleted comment

Плохо-хорошо... Люди такие. Их не изменить - лучше даже не пытаться.
Я крайне терпим и стараюсь никому не запрещать самовыражаться. Меня лично тут постоянно кроют "всякими словами".

С другой стороны, русские националисты - люди ЗАТРАВЛЕННЫЕ, над ними глумятся и издеваются систематически и "на государственном уровне". Человек, над которым постоянно издеваются, имеет право на то, чтобы к нему относились более снисходительно, особенно когда он говорит о своих мучителях. Так что будьте несколько терпимее к несчастным русским - а лучше порадуйтесь, что Вы не на нашем месте.
Доренко постоянно говорит про вас, что вы самоназываете себе "русским нацистом".
Я вот что-то не припомню такого, было?
Доренко считает, что я человек маленький, и об меня можно вытирать ноги - я ведь не могу ему причинить реальный вред.

Поэтому он... даже не то чтобы врёт сознательно, а просто шлёпает языком. "У Крылова на лбу рога, на ноге хвост, он себя чортом называет".

Нет, я не называю себя "русским нацистом". Более того, те, кто себя называют "русскими нацистами", меня, как правило, на дух не переносят. Я русский национал-демократ.
Спасибо, я так и думал.
Доренко троль жирный прежирный. Тем и цепляет народ.
Вот только, как речь заходит про всяких путиных-сурковых,
так сразу тон его меняется на вежливый и вдумчивый)
Трудно понять что это - национал-демократ. Если бы в Польше или Голандии, то понятно.У нас большинство голосует против всякой демократии - у Зюганова на стене Сталин весит, Жириновский выборы совсем отменить хочет,с остальными всё ясно. Но за них в сумме большинство, как не считай. Если свобода будет, то национал социалисты и национал- большевисты остальные голоса соберут в пользу своих фюреров. Если Ивашов - Квачков - Калашников будут сверху, то первыми мочить будут нацдемов. Опыт гражданской войны у нас богатый.
сними и докажи, иначе не трынди!

а вообще-то дикость какая-то дикая, 21 век на дворе, колайдер вон запустили, к марсу лететь планирую а они все ни как национальный вопрос решить не могу, мерят у кого дальше писька бьет
Ну вот 21-й век на дворе, а у Вас с орфографией и пунктуацией проблемы, хотя невелика наука.

А национальный вопрос - это как вопрос о собственности и власти. Знаете, и в первом, и в двадцать первом, и в тридцать первом веке люди будут делить собственность и власть, а "коллайдер" и "Марс" будут в лучшем случае аргументами в Главных Вопросах: кому принадлежит такая-то вещь и кто имеет право на то-то и то-то. Национальный вопрос - он тоже про это: какой народ какие права имеет. Это важно, а всё прочее - важно лишь постольку, поскольку способствует решению этого вопроса в ту или иную сторону.
хорош писать белиберду.Иди работай
Вам объяснить, куда Вам идти, или сами догадаетесь?

Константин Анатольевич Крылов.Ты -еврей?
Не то,чтобы меня это особенно колышет,но таки как?
Спасибо за ответ.Да,это большое горе.)
Про прозвище "Юдик Шерман" хотелось бы понять. Как, откуда и почему?
Это литературный псевдоним, был выбран по следующим соображениям:

http://www.formspring.me/krylov/q/803537884
Я про Латынину слышал на РСН от Доренко. Он Вас вообще по-моему "любит". Интересно почему такое трепетное отношение?
Доренко "любит" тех, на кому ему укажут.
Какая разница, русский Вы или нет? Я вот татарин, и не жалуюсь. Кстати, у нас на потоке лучшие студенты - татары, таджики, один еврей и один осетин. А русские в хвосте. Правда.
А кто преподаватели, выставляющие оценки? И насколько коррумпирован процесс оценки знаний в Вашем учебном заведении?
Какая разница, татаринъ Вы или нѣтъ?
Крыловъ вотъ русскій, и не жалуется.
- бил по лицу журналистку Латынину;
- радовался, что на некоем митинге "освистали Немцова";
- являюсь сталинистом, ненавистником императора Николая II и/или "неоязычником",
это либо полная и абсолютная ложь

А вот это жаль...
Ну я ж говорю, мне чужих подвигов не надо.

Я и Новодворскую не насиловал, если чё.
А еще он главный редактор журнала "Спецназ России".
http://becky-sharpe.livejournal.com/1322486.html
"Ко мне в ФБ обратился Константин Крылов и спросил, может ли он напечатать у себя мои статьи о Кавказе. Естественно, я ответила согласием."
Да, сегодня и поставлю.
Гражданин Крылов, вы же демократ?

Как вы относитесь к идее передать власть народу и ввести процедуру суда народа над властью, по результатам ее правления?

примерно вот в таком духе http://igpr.ru/project
Понятно.
г-н Крылов предпочел отмолчаться
Константин! С чего это вдруг? Есть прецеденты?
Вы уже перестали по утрам пить коньяк?
Планируете ли выступить 24-го на митинге?
Доренко -- погань редкая. Жидохохол, мразь, подонок, прохвост, продажная моська... Поэтому он и клевещет на все и вся, в т.ч. и на Крылова.

Доренко, эта моська БАБа, служит любому пидору, кто заплатит, и все против России.

Как же неистово этот пидор Доренко ненавидит русских и Россию! Какая же это отвратительная мразотина!

Кремлядь -- это помойная яма. Поэтому и содержит всякую мразь типа Доренок.

Вот Доренка и распускает всякие лживые слухи и вранье, поганый мерзавец, жалкий пшют, болтливый приживал.

Крылов, разумеется, не ангел, крылышек у него не выросло, но... Зачем же приписыаеть ему то, чем он не является и не делал? Клеветать и лгать?

Все эти Доренки, Канделаки, Собчачки, Сурки и прочая нечисть -- это записные враги России, русофобы по крови и духу.
Какие-то мелкие обвинения, без размаха.
Типа ритуального целования пуделей.

Вот запустить и долго мусолить, что К. невероятной скупости человек, и панически боится тратить миллионы, которые ему щедро поставляют США, Иран, ЗОГ, и тон-тон макуты, в которые его приняли тайно. И сразу после этого жизнь К. превращается в кошмар, к нему начинают липнуть мутные личности и откровенные сумасшедшие, квартиру, и остальные помещения где бывает К., два раза в неделю, между обысками, грабят со здиранием обоев, и поднятием паркетов!

Хорошо что у К. враги идиоты.

Deleted comment

Вы всё правильно понимаете. Что Вы собираетесь делать?
Националистам надо сейчас прекратить грезить, а просто организованно идти в местную власть в русских регионах, и окапываться там.
А дальше видно будет.
А вы думаете, что есть единая нация - русские? У того же Крылова больше русских недоброжелателей, чем всех остальных вместе взятых. Мухин, Калашников,Капец,Дугин, Проханов - они не русские? И каждый желает расправиться с нацдемами . Того же Солоухина или Астафьева - самых что ни на есть русских мужиков считали жидомасонами.И считали свои же русские, но красные.Для красных русских любой не красный - не русский. А на Рублёвке, в Барвихе кто живёт, только одни евреи? Можно, конечно, у Прохорова, Мордашёва,Потанина искать еврейские корни.Но фактически русских гнобят свои же, русские. Или есть разные русские?

Deleted comment

Нация это совокупность людей объединенных общими предками. У всех русских есть один или несколько общих предков, которые положили начало русскому генотипу……..
Вот здесь есть проблема. У поляка все предки славяне, у бельгийца все предки фламандцы, галлы, франки – все этнически близки и все корни из одной европейской культуры.
А что мы имеем у русских? Кто по происхождению Минаевы, Карамазовы, Назаровы, Ахматовы ? Таких русских на самом деле большинство, татарское, мордовское, башкирское происхождение очень часто стоит за фамилиями бывших крепостных типа Иванов, Петров, Сидоров .
Корни у русских принадлежат к совершенно разным цивилизациям. Новгород и новгородцы – часть Европы, это ганзейский город. А с другой стороны Казань, Астрахань, Сызрань – чисто татарские, ордынские города. Да и Москва основана на основе поселения волжских булгар, это бывший удел Кучака.
Вот отсюда вся наша история – это история этнических конфликтов. Александр Невский, приехав из Орды противился присоединению Новгорода к Европе, хотя тогда Новгород был ганзейским городом. Иван Грозный, имея ордынское воспитание и тюркское окружение репрессировал прежде всего славян Шуйских, Милославских, Курбских и более всех гнобил новгородцев, уничтожал всё западное, он стоял во главе партии азиатов и убивал руками азиатов типа Скуратова. Тот же этнический конфликт во время смуты, когда славянские бояре хотели быть частью Европы, а азиатская часть русских в вечном союзе с татарами не хотела в Европу. Как писал Шпенглер, азиатская часть победила и в 1917 году. Конечно, это не значит, что европейская часть русских истреблена полностью, но по результатам выборов ясно, что азиатов у нас большинство.

Deleted comment

_ Но, не изменив русский характер, менталитет русской нации ничего не изменится. Эти отношения царь-барин-холоп будут ежедневно, ежечасно и ежеминутно воспроизводится в миллионах актов в масштабах всей страны, пока каждый русский не перестанет быть рабом в собственной душе….
Однако большая – азиатская часть русских вовсе не хочет менять свою ментальность. Я знаю людей искренне голосовавших за ЕР, в том числе кандидата наук и автора нескольких изобретений. И в советское время большинство совершенно добровольно голосовали за «единый блок коммунистов и беспартийных».
Для азиатской ментальности хан – наместник бога, преклонение перед начальником – основа порядка. У азиата подношение начальнику в крови. Вот пример – я имел дело с одним беженцем из Азербайджана, русским, его семья обосновалась в Баку ещё в 19 веке. Когда мы ездили по делам на его грузовике, он останавливался перед каждым гаишником в своём районе и давал ему по сотне – он ничего не нарушал! Я спросил – зачем? Они ведь начальники, их уважать надо! Как такую ментальность совместить с демократией? Если демократы силой захватят власть, то такие люди - их большинство в России всё равно будут уважать власть только за жёсткость.
И вообще, демократично ли навязывать демократию людям, у которых деспотизм – основа национального сознания? И дело не в Путине, рабство у нас начинается с низу. Самый массовый пример современного российского рабства – работа. Сейчас во всём мире множество людей продаёт свой труд дистанционно, например через Интернет. У нас работодатель, как правило, хочет купить не труд, а человека. Хозяин хочет иметь работника под рукой, раз он его «купил». Те, кто пытаются продать свой труд, а не себя, получают в разы меньше. Однако ощущают своё рабство немногие. Большинство охотно каждый день часами толкаются в метро и пробках, чтобы занять своё место « отсидки». Ведь если начальник или надзиратель не смотрят, можно и ничего не делать – деньги всё равно идут.

Deleted comment

Конечно, азиатстство не чисто биологическое свойство, но во многом навязанное средой. А среда - это как раз наличие баев в Азии, даже если какой нибудь Ходжа Насередин всегда против. Ведь большинство за рабство. Гражданская война показала, что большинство крестьян за жесткую власть. Традиция царь/баре/холопы - это чисто европейская феодальная традиция. В азии традиция царь - раб, в московский царь до 18 века мог выпороть и повесить без суда любого - все рабы царя. Поэтому баре так хотели в Польшу во время смуты.
Что случилось с Милитаревым? Почему он вдруг стал распространять эту дикую историю с ножом? Было ли там что-то на самом деле или это все клевета с начала до конца?
Я, честно говоря, сам не понимаю, с какого потолка он это взял. Но Витя вообще большой выдумщик. Он и про себя-то рассказывает иногда очень странные вещи. Повторять не буду - так как не верю.
какую именно "дикую историю с ножом" я распространяю?
Сейчас самый главный политический вопрос - интимные отношения с Боженой Рынской.

Просвети пожалуйста, в каком ты клубе
Я не её эректорат.
Про НАТО-о было, было в каком-то из постов. Не впрямую, но было. Типа: "да уж лучше нато, чем нынешний пипец."
А что плохого в пунктах 1,2,3,5,11?

Deleted comment

Deleted comment

"Все мы немножко лошади" (с)
офигеть! Как многого я о тебе не знала
Я ещё и синеглазую сестру Белоруссию расчленил и отдал на откуп диктатору Камеруна.
а с виду такой двухметровый блондин. А ещё чемпион по шахматам, называется!!!
Константин, а вы со А.Р.Штильмарком знакомы? а с Виктор Митрофановичем Острецовым, автором исследования "Русская история, масонство и интеллигенция"
Нет, не знаком.

Deleted comment

Нет, без национализма невозможно даже поддержание базовых демократических институтов, на это указывает общеевропейский опыт, подкреплённый относительно свежим опытом Восточной Европы. Национализм абсолютно безальтернативен, другого способа добиться справедливости по отношению к русским не существует.

Что касается шарфика - Вы хотите поговорить об этом погойворить?
а причем тут третья мировая?

по идее она должна состояться между Китаем и США,однаку и у тех и у других боеголовки,так что "кина не будет".

а почему негры боролись против апартхейда?а почему прибалты боролись против совдепа?
вроде ни денег,ни девок не дает,зато почти точно дает обыски,аресты,угрозы,сроки,казни, и лишь одному из тьысячи борцов-немного славы.

боролись негры и прибалты потому,что хотели равноправия как минимум, а как максимум национального государства для выживания своего народа.

Deleted comment

мировая война происходит между блоками, и ,пока есть атомные боеголовки,она не произойдет.
хотя атомной войной нас пугают уже не одно десятилетие.
это тогда уже будет не война,а самоубийство.


негров не теребим.Ибо не расист.прибалтов тоже. они добились того,что нам еще только предстоит добиться. их я привожу в пример.

тоесть,как я понял,русским не нужно равноправие и свое государство?

кстати,негров в ЮАРе было 50 млн, прибалтов тоже млн, но ничего не случилось.
И у китайцев кстати вполне себе НС государство.
Еврейство для Крылова это разновидность садомазохизма, от обвинения в принадлежности к еврейству Константин получает и наслаждение и боль одновременно, опровергая убедительно это обвинение, он получает его вновь, такой вот бесконечный процесс.
какие слова Вы говорите страшные
Почему не били Латынину?
А надо бы!

Вы таки нееврей? Очень жалко! А я тут уже хотел с ханукой поздравлять...

Почему Вы не являетесь поклонником немецкого политика Адольфа Гитлера? Чем он плох? О немцах очень переживал... Был трезвенником и вегетарианцем. Вполне можно брать пример!
До сих пор не угрожал ножом Милитарёву... Ну никакого нацизма в Этой Стране!