Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Заявление Оргкомитета по созданию партии "Гражданская Платформа"

Это согласованный проект заявления. Завтра мы его разместим на своих ресурсах.

Зачем нужна политическая партия?

Массовые гражданские протесты декабря 2011 года дали стране надежду на перемены. Граждане России доказали, что они не намерены и дальше терпеть авторитарный режим, основанный на лжи и коррупции, систематически подавляющий политическую и экономическую активность большинства населения страны, поддерживающий и насаждающий социальное и национальное неравенство. Последней каплей, переполнившей чашу народного терпения, стала циничная фальсификация результатов выборов, ответом на которую стали беспрецедентные по массовости гражданские протесты на Болотной площади и проспекте Сахарова.

Русское национальное движение приняло в этих событиях самое активное участие. Русские националисты вышли на улицы Москвы вечером 4 декабря 2011 года, несмотря на запрет властей. В дальнейшем мы приняли участие в разворачивающихся протестных мероприятиях, став одной из самых последовательных и целеустремлённых политических сил несистемной оппозиции.

Однако время требует от нас большего. Декабрьские события явились переломным моментом в российской политике, кризисом, после которого стали актуальными новые методы политической борьбы. Наступает время мобилизации наших возможностей, наших материальных, интеллектуальных и духовных ресурсов. Разворачивающиеся события требуют быстрого реагирования, что сложно обеспечить без выстраивания устойчивых связей между разрозненными группами наших активистов, между соратниками и просто сочувствующими, без создания сети легальных русских организаций, открыто претендующих на участие в политическом процессе.

Мы считаем, что сегодня снова пришло время партий.

Партия — это борьба за власть и влияние. Мы стремимся к власти – законным, ненасильственным путём. Мы хотим, чтобы у нас, у наших потомков и нашего народа было будущее, которое мы сможем определять сами.

Поэтому 24 декабря 2011 года с трибуны митинга на проспекте Сахарова было провозглашено создание национально-демократической партии «Гражданская Платформа».

Кто мы

Основу партии составляют две организации – Русское Общественное Движение (РОД) и Русский Гражданский Союз (РГС), имеющие большой опыт общественной, политической и правозащитной работы.

РОД — русская правозащитная организация, существующая с 2004 года. За это время РОД вёл множество дел, связанных с защитой прав русских людей. Некоторые из этих дел – например, «дело Иванниковой» или «дело Гоголевской» стали знаковыми. РОД принимал активное участие в других процессах – например, в защите Аракчеева. Кроме того, РОД ведёт издательскую и просветительскую деятельность (в частности, под эгидой РОДа издаётся журнал «Вопросы национализма») и участвует в организации множества публичных мероприятий, включая традиционный Русский Марш.

РГС – политическая организация национал-демократического направления, созданная в 2010 году. На её счету – несколько ярких и заметных акций, включая общероссийскую компанию «Хватит кормить Кавказ!», а также стартовавшую в январе 2012-го кампанию «За Конституцию Свободы!» по подготовке проекта конституционной реформы.

Мы, оргкомитет партии «Гражданская Платформа», приглашаем присоединяться к нам всех соратников и единомышленников, согласных с нашими идеями и принципами.

Наши принципы

Национальное демократическое государство

Мы понимаем Россию как государство, созданное самоопределением русской нации и обеспечивающее равноправие всех её граждан на этой основе. Этот факт должен найти отражение в основных законах страны. Таким образом русский народ покончит с произволом антинационального государства и вернёт себе право на Отечество.

Мы признаём и утверждаем основные демократические ценности. Свободное развитие русского и других народов России возможно только в условиях реальной демократии. Под ней мы понимаем прежде всего ответственность власти перед обществом при  соблюдении и реализации основных прав и свобод – совести, слова, собраний, союзов, а также обеспечение действительной неприкосновенности личности. Эти права должны быть распространены на всех граждан России.

Государственное устройство

Мы являемся последовательными противниками авторитарных и диктаторских форм правления. Поэтому мы выступаем за переход к республике, сочетающей сильную президентскую власть с правительством, ответственным перед парламентом, и за парламент, ответственный перед избирателями. Судебная власть должна стать подлинно независимой и в своей деятельности руководствоваться исключительно законом. Необходима также реформа государственного аппарата, в первую очередь – силовых структур.

Народное благосостояние

Мы выступаем за всемерное поощрение экономической активности граждан, за свободную экономику, за обеспечение прав собственности.

Но краденая собственность не может быть священной. Поэтому мы выступаем за гласное расследование обстоятельств приобретения крупной собственности, особенно во времена ваучерной приватизации и залоговых аукционов. Мы выступаем за справедливое решение проблем, связанных с приватизированной крупной собственностью – в частности, за введение компенсационного налога на подобную собственность или снижение доли собственника в активах.

Мы – сторонники всемерного поощрения мелкого и среднего бизнеса, радикального снижения административной нагрузки на его ведение и радикального повышения его защищённости от криминального и чиновничьего давления.

Мы убеждены, что принципы социального государства не противоречат принципам свободной экономики, а дополняют их. Мы считаем, что основные социальные блага, прежде всего образование и медицина, должны быть доступны всем гражданам. Поэтому мы выступаем за введение прогрессивного налога на доходы с разумной шкалой, а также за облегчение налогового бремени и ликвидацию организационных препон, стоящих на пути малого и среднего бизнеса. Одной из гарантий народного благосостояния станет система общественного контроля над расходованием бюджетных средств.

Мы выступаем против политики «дешёвого труда», и, в частности, против массовой бесконтрольной иммиграции, ведущей к тяжелейшим социальным и экономическим проблемам. Мы убеждены, что граждане России способны прокормить себя сами, если им не препятствовать.

Федерализм

Одной из главных проблем современной России мы считаем юридическое и фактическое неравноправие субъектов федерации. Мы выступаем за федерацию равноправных земель, в которых все граждане пользуются равными правами и возможностями. Основная часть доходов региона должна оставаться в регионе. Сверхфинансирование одних регионов и недофинансирование других недопустимо, особенно если оно осуществляется в политических целях.

Для реализации наших принципов мы предлагаем принять новую демократическую Конституцию.

Как узнать о нас больше?

В ближайшее время заработает сайт «Гражданской Платформы».

По всем вопросам, касающимся новой партии, вы можете связаться с оргкомитетом партии по электронным адресам: rndpartia@gmail.com, rus.partia@gmail.com .

Сейчас вы можете получить информацию о нашей работе и принять в ней участие посредством следующих интернет-ресурсов:

Сайт Русского Общественного Движения: http://rod-ru.org/

Сайт Русского Гражданского Союза: http://rgs-nd.org/

Сайт журнала «Вопросы национализма»: http://vnatio.org/

Группа «Гражданской Платформы» в социальной сети Facebook: http://www.facebook.com/groups/220342394712929/

Группа «Гражданской Платформы» в социальной сети ВКонтакте: http://vk.com/club33941110

Tags: Вопросы национализма, Гражданская платформа, НДП, РГС, РНДП, РОД
Ну что, Кубань с Вами ;)
и Дон
Мирослав:), уже и Ставрополь с нами;)
И мой топор

Deleted comment

Тогда уж Мирослав и Соратники с Вами ) А дабы вся Кубань была - это уже наша работа ;)

Deleted comment

а теперь ты делаешь попытку говорить за всех ) как говорится, время покажет ;)
Дело нужное. Особой оригинальности тут, имхо, не требуется: вернуть наворованное и поставить государство под контроль общества -- задачи вполне революционные и сами по себе. Шансов у вас очень немного, но как говорится дорога в тысячу лье всегда начинается с первого шага. :)
А в какой колонне вы теперь будете маршировать? Рядом с Беловым в националистической или рядом с Широпаевым в либеральной?
в пятой конечно. За мелкий прайс, как это ни обидно.
На последнем оппозиционном шествии митинге 4 февраля РГС шёл в общегражданской колонне;)



А будущем я надеюсь, что в единой НД колонне будут РНДП, Новая Сила, Речь Посполита(Res Publica)-Общее Дело и другие НД организации
Ваши слова да Богу в уши!
На последнем Русском Марше у национал-демократов была своя колонна. А Широпаев Русские Марши не посещает.
Я бы добавил "снижение налогового бремени с предприятий занятых в производственной сфере", а вообще таковые можно полностью освобождать от всех налогов, кроме социального.

Основную налоговую нагрузку должны нести сырьевой сектор, торговля и финансовые структуры.

Что бы инвестиции пошли в производственный сектор, нудно для этого создать максимально благоприятную среду.
основную налоговую нагрузку должно нести частное лицо получающее прибыль (имхо).
+1000
хотя считаю, что в этом контексте лучше использовать термин "доход"
Наверное, и налог само собой должен быть подоходный с диференцированной шкалой. Больше зарабатываешь больше платишь.
Что "зачем"? Прогрессивная шкала? Для заигрывания с левыми, разумеется.
ну,на западе ее ввели как раз для того,чтобы угробить малый и средний бизнес (там целый ряд мер был),спровоцировать массовое нарушение закона и сделать людей зависимыми от банков и государства. ибо нехуй!

а зачем это русским НАЦИОНАЛИСТАМ?
А как же вся эта движ. Окупируй Уоллстрит. Протестующие явно дают понять, что плоская шкала ведёт к тому, что все деньги скапливаются у 1% населения и они платят налогов меньше чем остальные 99%.
Ну-ну-ну...заигрывание...чтобы не получилось ситуация как в США сейчас.
что именно из нынешних проблем США Вы имеете в виду?
какую именно из нынешних проблем США Вы имеете в виду?
Ну, во-первых и так, если больше зарабатываешь, то больше платишь, даже без шкалы.
А во-вторых, хотя именно это главное - кто шкалу будет устанавливать? Я вот помню, как в 1997 году платил 30 процентов с зарплаты 1000 долларов. Это что, нормально?
Такие-то планы!

Смотрите, вот я к примеру, хочу запилить производство деревянных ложек. Для начала мне нужен кредит на открытие бизнеса. Опа, кредит стоит овер 9000 процентов, потому что финансовые структуры несут основную налоговую нагрузку! Придётся мне заложить эти расходы в будущую цену товара. Хорошо, дальше мне нужно закупить 9000 кубометров древесины ценных пород для вырезания ложек. ВНЕЗАПНО заготовка древесины - сырьевой сектор и тоже несёт "основную нагрузку"! Дорогая древесина, придётся за ложки ещё большую цену заряжать. Ну ладно, нарезал ложек, а поскольку розничной реализации мой проект не предполагает, я их разослал по сетевым магазинам типа окея, максидома, неважно. Однако они - торговля, которая, ну что за непруха, тоже несёт основную нагрузку! А розничная торговля - это такая отрасль, в которой проще всего переложить издержки на конечного покупателя, из чьего кармана в итоге всё и оказалось вытащено.

Но это оптимистичный прогноз. Вариант поплоше и попроще: кредиты оказались слишком дороги, никакого бизнеса не случилось, безутешный электорат остался без деревянных ложек.


Не говоря уж о том, что в подобных соображениях о налогах просматривается пролетарское недоверие к Эксплуататорам и Спекулянтам.
Вы школьник или просто прикалываетесь ?
Наверное сырьевой сектор должен платить акцизы при экспорте, а для внутреннего потребления сырьё должно быть максимально дешево.
Какие-то фантастические картины Вы рисуете! Я разве предлагал увеличить налоги финансовому и сырьевым секторам? Да пусть остаются такие, какие есть. Я о другом говорю.

Товарного производства у нас почти нет, особенно высокотехнологичного, а это значит, что если появляется какое-то предприятие, задействованное в производственном секторе, то уже одно это является благом для экономики, ибо созданы рабочие места, люди получают зарплату за реально произведенную продукцию, полученные деньги они несут в магазины и тем-самым стимулируют экономику.

Потому и достаточно того, что бы подобные предприятия платили лишь необходимые социальные налоги, а основную прибыль направляли на расширение производства.

И так пусть продолжается пока в экономике не образуется дисбаланс в сторону производственного сектора. Тогда можно будет путем изменения налогового законодательства, повышается привлекательность сектора сырьевого.

примерно так
>Я бы добавил "снижение налогового бремени с предприятий занятых в производственной сфере", а вообще таковые можно полностью освобождать от всех налогов, кроме социального.

Вы случайно не пролетарий-шантажист с какого-нибудь «автоваза»? А то уж такое милое противоречие в последнем предложении.

>Основную налоговую нагрузку должны нести сырьевой сектор, торговля и финансовые структуры.

Почему? Потому что после совка остался культ «Производства» и связанные с ним культики-метастазы?
Разве нам не нужно пытаться диверсифицировать Экономику? Как это еще можно сделать иным способом, кроме налогового регулирования?
>Разве нам не нужно пытаться диверсифицировать

Никакого «нам» пока не существует, это ложная общность. Потому что выше вам хочется вывести производственную сферу как особую, как обладающую исключительными правами. Где же тут разнообразие (в т.ч. для борьбы с рисками, если вы об этом)? Кстати, о вашем утвержении из того же комментария:

>нудно для этого создать максимально благоприятную среду

— Включаете ли вы в «создание благоприятности» меры вроде жесткого и придирчивого избавления работников от советско-постсоветских рудиментов (имитация производственной культуры, традиция нелояльности работодателю и т.д.)?

>Экономику

Почему с большой буквы, кстати? Субституируете что-нибудь Священное?

>кроме налогового регулирования

А вот не надо путать регулирование и репрессии. Была уже такая страница в истории соответствующих территорий, они за нее до сих пор расплачиваются. Хотя уже и подзабыли смысл трат, и чаще злятся из-за них. Согласитесь, довольно никудышный результат. Особенно на фоне вложений, которые были сделаны, но так никогда и не вернулись.
Черненькие, беленькие...
Налоговая нагрузка, кто бы ее ни нес, в итоге приходится на все народное хозяйство целиком.
>Поэтому мы выступаем за введение прогрессивного налога на доходы с разумной шкалой

Зачем, ну зачем? Демонстративный плевок в "зажравшихся буржуев" для привлечения левых симпатий? Получатель большего дохода и так платит больше, почему процент должен быть выше?
Это так называемая "социальная справедливость".
Правда, более умные люди держат солидные деньги за границей и там же их и получают, так что это всё реклама и агитация - для привлечения люмпен-пролетариев.
Мне всегда казалось, что справедливость - это когда тот, кто может и хочет больше работать, больше и зарабатывает
Вам казалось верно, но комментатор выше просто иронизирует.
Это когда "кто может" определяется способностями и образованием, а не наглостью, наличию связей и начального капитала.
А почему это вы наличие капитала заносите в недостатки? Бесплатного не бывает, и хорошо, если человек несёт финансовые риски сам, не перекладывая на чужой карман.

Ну и связи тоже своего рода капитал. Они же могут быть не только "с прокурором на шашлыки ездим".





С этим согласен на все 100%, вопрос, что к налогообложению это уже отношения не имеет - потому что тогда получается, что из-за наглости одних должны платить и те, кто зарабатывает "своими способностями и образованием".
Тем более, что тот, кто имеет связи и наглость у как-нибудь решит, как ему недоплатить налогов, а высокооплачиваемый квалифицированный наемный специалист таки заплатит всё сполна, потому что просто вычтут из ЗП и всё.
и у него всё больше и больше отнимают денег.
Причём если есть два пациента, то к ним применяется такая примерно схема:
Заработал 100 - отдай 10
заработал 1000 - отдай уже 200
заработал 10000 - отдай 3000
цифры условные, конечо
Для обеспечения устойчивости нужна отрицательная обратная связь.
Налог как обратная связь? Интересно. Вроде бы и очевидно, но как-то не приходило в голову. :) Конечно сразу возникает вопрос: т.е. в соответствии с такой теорией где-то должен быть потолок, типа миллион у.е. в месяц как доход частного лица -- о.к., -- а всё, что сверх того -- отдай государству. Или как?
Другими словами: смысл обратной связи в живых системах -- "гасить" отклонения параметров путём приведения их к некой норме. Что является нормой в теории налога как обратной связи?
"Нормой" будет такое распределение доходов, которое большенством воспринимается как справедливое. Высокий доход отдельных личностей дает им преимущества в конкуренции за новые источники дохода. И доходы богатых растут быстрее, чем доходы менее обеспеченных. То есть начальное неравенство со временем усиливается.
Прогрессивный налог может снизить скорость этого усиления и поднять роль других социальных лифтов, в первую очередь образования.

Конечно, экспроприация излишков не подойдет. Она не только снизит стимулы вести эффективный бизнес, но и будет воспринята как несправедливая широкими слоями населения.
Тут я сразу вижу две проблемы. Одна вполне практическая: с целью оптимизации налогов мироеды-миллиардеры будут организовывать себе "клиентеллу" и проводить именно через неё свои операции, что в значительной степени уже реальность на Украине (правда в несколько иной форме) и с чем там даже правительство (!) оказалось вынужденно бороться путём реформирования налогообложения. Т.е. ни к чему позитивному кроме как к росту финансово-мафиозных группировок как оказалось это в наших широтах не приводит. Идея-то не такая уж и плохая, но почему-то пока у нас не работает.

Есть и теоретическая проблема. Вы по факту предлагаете некую стабилизацию путём отбирания "излишков" по прогрессивной шкале (несправедливой по сути т.к. одни платят большую часть доходов в казну, чем другие при том же роде занятий), пусть и в частичной форме, но отрицаете у общества право отбирать их на 100%. Не очень понятно почему. Апелляция к общественному мнению выглядит неубедительно т.к. непонятно как в данном случае оно влияет на экономику страны да и вообще есть ли оно объективно по этому вопросу.
>"Нормой" будет такое распределение доходов, которое большенством воспринимается как справедливое.

Ууууууууууу чую советский дух!
Перепостил.

Deleted comment

Супер, но
1) Название дурацкое. "Национал-демократы" - просто и со вкусом.
2) "Частная собственность священна" - звучит. А всякие "но..." в сочетании с невнятными "благосос..." не очень.
3) Независимый суд - выделите в отдельный раздел. В крутых выражениях пообещайте вытряхнуть текущий гадюшник. И поставьте перед всякими благосостояниями.

Удачи нам и всему РНОДу!
хотя я противник участия националистов в оранжевых митингах, но инициативу поддерживаю, потому что: http://revolucii-net.livejournal.com/13192.html
Сохранение, приумножение и экономия природных ресурсов, как источник благосостояния народа.

А мне вот как раз нравится, что позиция новой партии гораздо, НЯМС, левее лично вашей. Запала и времени стать партийным активистом мне, пожалуй, не хватит, но деньгами и участием в уличных мероприятиях готов по возможности поддерживать.

А с символикой, кстати, определились уже? РГС-овский сокол очень уж удачен графически, жаль будет, если партия выберет менее узнаваемый символ.
РГСовский сокол, факт, красавец. Правда, я бы сделал его летящим вниз на добычу. Как это и выглядело изначально.

А, чем плохо название РНДП?
Правда, я бы сделал его летящим вниз на добычу. Как это и выглядело изначально.
------------------------------------
Здравия, сударь:)
Изначально всё-таки Рюрик(Рарог) в гербе Руси и династии Рюриковичей был воспаряющим вверх(К Богам(К Богу)), а уж потом появились варианты с пикирующим Соколом, которые одновременно являются Трезубцем(Тризуб(Тришула)) Руси(Знак Рюриковичей) и Трезубцем Средневековой Руси - Великого Княжества Литовского (Калюмны, Столпы Гедемина)
Но оправдала и историческая версия, что одновременно существовали два варианта: Пикирующий и Воспаряющий Рюрик(Рарог, Рерик)...
Это и есть изначальный герб Руси, связанный с династией Рюриковичей и Гедеминовичей...

http://chernov-trezin.narod.ru/GerbRurika.htm


Реконструкция Стяга Руси IX-X веков
А с символикой, кстати, определились уже? РГС-овский сокол очень уж удачен графически, жаль будет, если партия выберет менее узнаваемый символ.
_______________________________
+1

Можно гармонично соединить Солнце РОДа и Сокола(Рюрика) РГС в новой эмблеме НД партии...
По моему, может получиться вельми символично и стильно и по-сути правильно:)...
Вы бы что-нибудь по радикальней предложили,что-ли? А то все как у всех-глупость и однообразие...
Например-превращение эрзац-валюты в валюту настоящую.Реальное изменение и упрощение налоговой системы.
Если федерализм-то изменение правил деятельности предприятий и бюджетного финансирования.
Или бы в другую крайность-проверка законности получения российского гражданства за последние 20 лет иностранцами ,запрет на получение гражданства иностранцами и т.д.
Иначе просто сливаетесь с серым фоном.
Реальное изменение и упрощение налоговой системы у нас - обязательная часть программы, также как и радикальное сокращение всей административной мерзости. Я, например, сторонник отмены т.н. "бухгалтерской отчётности" в её нынешнем виде.

Про гражданство тоже будет.
да я сейчас даже не о настоящей программе. просто хотя бы на уровне деклараций надо что-то такое предложить,чтобы вас выделяло. потому что сейчас -все как у всех.а таких возможностей, и финансовых и медийных,чтобы каждому все подробно разъяснить у вас не будет.сейчас у вас от какой-нибудь немцовско-кудринско-шендеровической программы отличия практически нет.и от путинской тоже.только у тех возможностей на несколько порядков больше.
> у вас от какой-нибудь немцовско-кудринско-шендеровической программы отличия практически нет.

это у немцова пересмотр итогов приватизации есть? или у кудрина?
Вам добавить в этот список левых и левый центр? Или Вас устроит ''отличия ПРАКТИЧЕСКИ нет'' ?
ну это такое отличие, которое вообще-то всё меняет, по-моему. очень серьёзное заявление, даже непонятно кто и как его будет выполнять. :) но прозвучать оно должно и для оригинальности хотя бы и его -- уже вполне достаточно.
это дико глупое и нереализуемое заявление.хотя бы потому ,что большая часть имущества много раз перепродана и в настоящий момент является в значительной степени собственностью крупнейших международных структур.
во вторых-чисто технический момент.практически все эти компании закредитованы по самый не балуй.под залог акций. то есть даже одного такого официального заявления достаточно,чтолбы акции пошли вниз и пришел коля марджин.напомню,что когда это случилось во время кризиса 2008 (даже без всяких наших заявлений) наша страна потратила до х.я и больше из стабфонда чтобы ВСЕ наши крупные предприятия не стали окончательно собственностью иностранных корпораций.

twinkie_twink

February 8 2012, 05:54:17 UTC 7 years ago Edited:  February 8 2012, 05:56:04 UTC

>Я, например, сторонник отмены т.н. "бухгалтерской отчётности" в её нынешнем виде.

Это очень хороший пункт, без шуток. А «налоговый учет» в него входит?
>Например-превращение эрзац-валюты в валюту настоящую.

Это как? Приказ #1 «Об отмене зимы и введении второго лета», что ли?

>запрет на получение гражданства иностранцами

Кажется, яды действуют на организм похожим образом. Клетки или перестают обмениваться веществами совсем, или делают это без всякой системы. Вы, значит, хотите поменять Рашечку на что-нибудь столь же подыхающее, но уже с синюшным личиком вместо позеленевшего?

Не нужны ни однозначные запреты в будущем, ни бытующий бардак. Только высокая планка для более отсталых стран чтобы отобрать их наилучших представителей, бегущих от сородичей-дикарей (они способны понять, что на новом месте придется забыть о всех культурных особенностях, обусловивших бегство, из-за угрозы депортации обратно к, условно, визгливым и жестоким мусульманам). Да еще учет криминальной истории при выдаче виз и оформлении гражданства, чтобы белый скам ехал куда-нибудь вне walled world, а не пытался начать преступную карьеру заново в его отдаленной точке.

>Вы бы что-нибудь по радикальней предложили,что-ли?

Давным-давно подозревал, что радикалы это такие специальные люди, консервант для консерваторов.
В настоящий момент венцом Вашего творения является запись в Вашем жж ,которая гласит: ''Побрил все тело,включая жопу''.Не надо снижать планку и писать на какие-то мелкие темы.
У вас такие приоритеты? Ничего себе!

Уже не говорю о том, что не помню такой записи. А значит ее или нет, что для вас очень плохо. Или она была довольно давно, что для вас еще хуже (наигранная небрежность на словах в сочетании с дотошным выискиванием на деле это очень смешное и жалкое сочетание).

Впрочем, думаю, вам просто нечего ответить.
Вот и юлите.
Поскольку Вы вряд ли находите время ,чтобы отслеживать комменты малоинтересного анонима с пустым журналом ,каким является юзер ноубади11-то не в курсе,что я очень редко серьезно отвечаю на глупые ,хамские или неадекватные выпады пользователей жж.
мне сразу вспоминается поговорка про свиней и бисер...
>мне сразу вспоминается поговорка

Это не важно.

Пока дело заключается в вашей неспособности ответить по существу в сочетании с желанием отвечать и отвечать, вы будете вынуждены обосновывать совершенно произвольные высказывания. Про якобы чужое время, свои псевдопривычки и т.д. Ни одно из которых не будет обладать содержательностью даже в ваших собственных глазах. А это очень хороший способ дискредитировать свои более ранние утверждения.

Видите ли, я никогда не делаю чужую работу. Если вы можете уничтожить свои заявления, именно вы этим и займетесь.
Очень одобряю! Только вот по поводу прогрессивной налоговой шкалы не согласен.
слова! слова! слова! и обещания. Можно продолжить до бесконечности. Партий у нас полно, только ни все зарегистрированы. У всех правильная программа - дел мало. И людей честных.
на самом деле ни у одной партии программы нет.есть набор деклараций,причем глупый и нереализуемый. а если что-то и можно реализовать,то это никак не приведет к заявленным целям.
Партия может реализовать свою программу, только придя к власти. Так что эта претензия не очень основательна.

Можно, однако, посмореть, способны ли люди вообще что-то реализовывать, и хорошо ли то, что они делают. Относително нашей партии такая возможность есть - см. раздел "Кто мы".
гг простите за иронию, но относительно вашей партии есть возможность сходить на сайтик ргс и с недоумением обозреть 9000 пустых разделов, несвёрстанную галерейку каких-то домов под заголовком "документы" и ряд менее очевидных нелепостей.

Инструмент хороший, а пользоваться им владельцы толком не умеют.
РГС сейчас меняет сайт - у них был старый, сделали новый.

Я - это РОД: http://rod-ru.org/
В контексте поста вы - это гражданская платформа, а ргс - его, как представляется, значительная часть. И описанные косяки у них не первый день, я на той неделе заходил и видел то же самое.

Я, в общем, не пытаюсь что-то инкриминировать, просто впечатление описываю.

Filipp ILIN

February 7 2012, 23:13:21 UTC 7 years ago Edited:  February 7 2012, 23:14:34 UTC

ух ты....
Platforma Obywatelska ?!!!
наши местечковые политические бренды делают большую карьеру. сначала Solidarność, теперь PO.
Назвали бы сразу - Гражданская Оборона.
Егор Летов умер у вас на глазах, а вы остались такими же.
Обороняйся с нами, обороняйся как мы, обороняйся лучше нас!
А ты записался в ГрОб? Все ушли на гражданскую оборону.

Длинные сложно выговариваемые слова, которые ни покричать, ни написать быстро, ни сделать различимый издалека баннер.
Могли бы объявить конкурс на название и атрибутику.


Ещё идея. По сути программы. Пока это всё слова.
Но можно ведь сразу же начать их исполнять - придумать активизм, на который подписать изнывающую от безделья пехоту. Продумали бы, как это можно сделать. И по итогам этой активности подкорректировали программу. Собственно, это был бы хороший ход - сделать заявление и начать его выполнять хоть с чего-то.


По поводу прогрессивного налога. Я так понимаю, вы сами ещё не до конца понимаете, что это и с чем едят. У Холмогоровой было пр.налог "на крупный бизнес". Я ей написал про отличие бизнеса от собственности. Сейчас у вас про доходы. Мне кажется, что вы не до конца продумали этот вопрос, так что тут или стоило бы прямо сказать, что будете прорабатывать его со специалистами. Ведь вопрос этот скорее о целях и методах. Специалисты могли бы подсказать какие модели уже реализованы и к чему привели. Тогда бы вы могли бы просто ссылаться на такой опыт - это было бы понято тем, к кому это относится, без дополнительного углубления в частности. Что нибудь типа "налоги на сверхдоходы как в Англии" (и понимать, что англичане со сверхдоходами убегают за границу, чтоб этот налог не платить), или "налог на недвижимость как в Испании" (которая привлекает таким способом инвестиции в недвижимость, но потом может поднять налог - и иностранцы с богатеями будут оплачивать дыры в бюджете).



По поводу федерализма - про оставление денег в регионах. Тут есть такая вещь - как местные князьки, которых победил Путин своей вертикалью отбирания денег и распределения их. Отдавать этот рычаг обратно региональным князькам - это плодить амбиции князьков. Т.е. деньги стоит оставлять на муниципальном уровне, чтоб они не собирались в руках у регионального путина.

Но тут момент. Муниципальное управление деньгами хорошо, когда есть сильное гражданское общество - которое будет пинать депутатов и чиновников, чтоб они не воровали, и наличие хорошо подготовленных к управлению кадров - чтоб по дури не разбазаривали. А это - это вопрос перехода от нынешней системы к желаемой. Развитие гражданского общества и обучение управлению - это дела, которые позволили бы сделать такой переход от "царя Путина" к богатым муниципалитетам с активными гражданами.

И тут возникает ещё вопрос - региональное неравенство. Ведь во многих местах русской глубинки десятилетиями изымалось всё, возвращая меньше необходимого для воспроизводства. И тут как-то стоит компенсировать эти потери убитых муниципалитетов и поселений - из природной ренты, например. Но так, чтоб не иждивенчество стимулировать, а активность. Хотя, если остались старушки, которые ничего сами поднять не смогут - то они не виноваты в том, что у них украли родину. Тут уже стоит думать о переселенческой программе, чтоб обратно оживлять глубинку и стимулировать самостоятельное её развитие. Но не абы кем (не с кавказа и азии).
Длинные сложно выговариваемые слова, которые ни покричать, ни написать быстро, ни сделать различимый издалека баннер.
Могли бы объявить конкурс на название и атрибутику.
----------------------------------------------
Согласен...
И по поводу названия и по-поводу атрибутики новой партии.
>Мы – сторонники всемерного поощрения мелкого и среднего бизнеса, радикального снижения административной нагрузки
>Поэтому мы выступаем за введение прогрессивного налога на доходы с разумной шкалой, а также за облегчение налогового бремени и ликвидацию организационных препон, стоящих на пути малого и среднего бизнеса.

И вы не рассчитываете, что прогрессивная часть шкалы ударит именно по тем, кто создает важную часть среды для некрупного бизнеса? Или что можно владеть многими малыми или средними дела без их укрупнения, по совокупному результату становясь более чем богатым человеком, подпадающим под прогрессивное налогообложение?

Тогда снижение налогов для соответствующей среды может оказаться то ли мертвому припаркой, то ли популизмом. Когда самым главным интересом оказываются скорее симпатии тех граждан, которые любое начинание по умолчанию считают грабежом и наживательством на «честных людях». Но ради личного комфорта (кофеенки, дантисты и т.д.) готовы слегка поумерить свои аппетиты при переделе «по справедливости».

>Мы считаем, что основные социальные блага, прежде всего образование и медицина, должны быть доступны всем гражданам.

Кто за все это будет платить? Граждане, привыкшие «получать» зарплату и прочие «бесплатные» квартиры, образование и т.д.? Не то плохо, что они сидят на латентной социалке, а что социалка латентная. И плевать хотели на свое дело. И выполняют его спустя рукава. И опасаются любой ответственности (то прячутся за инструкции, выдумываемые прямо на ходу, то старательно изображают «мыжемаленькихлюдей», которых «начальстворугатьбудет»). Но при том всерьез, часто и с удовольствием козыряют статусом «налогоплательщиков» и «содержателей государства», без которых «все сразу развалится», конечно же.

При этом они правы и не правы одновременно. Без них все действительно развалится. Только это еще не вопрос будущего времени, а уже очень даже прошлого. Уже развалилось. Они ползают по руинам системы востребованности с настолько уроненными планками, что ничего «доступного» друг-другу прогарантировать уже не могут. Разучились.
Образованный и здоровый гражданин принесет обществу много пользы. Необразованный и больной будет только создавать проблемы.
Отказываясь финансировать из бюджета образование и медицину мы обкрадываем наших детей, которым придется жить среди гопников и инвалидов.
Тогда заранее приучайте их к мысли, что они будут работать на профессиональных получателей пособий. А еще иметь в своем обществе такое явление, когда образование, призванное развивать умных, примется еще и консервировать глупцов. Одновременно создавая у них мягко говоря завышенную самооценку. И с плодами дел этих дурачков разбираться придется в т.ч. вашим детям.
Причем тут "профессиональные получатели пособий"? Они жаждут нахаляву выучить квантовую физику? Или программирование станков с ЧПУ? Или исправить зрение, что бы иметь возможность работать?
При том, что вы не сможете разделить «халяву» на полезную и вредную. Она или есть, или нет. Вот и решайте сами, какой сценарий вам нравится больше.
Бездоказательное утверждение.
Что вредного в бесплатных образовании и медицине?
Не «бездоказательное», а «недопонятое».

Бесплатное образование само по себе штука притягательная и эффективная (т.к. прямая работа с законом больших чисел по обществу). Но ее эффективность обоюдоостра и вредный результат показывается не сразу. А когда халява получает логичное развитие в виде квотированных наборов и прочих форм псевдогуманизма. В качестве примера могу привести вам выведение кишлачной интеллигенции. Что советской (которая и обосновывала потом селюкам-сородичам причины, по которым всех невайнахов, нетаджиков и т.д. следует убивать, грабить и насиловать), что современной. Просвещенное кишлаче можно выразить их любимой фразой: «Нэ ымээте прав не прапустыт. Я по кывоте, вы далыжны паставит удовлытворитылно». Поузнавайте, как сейчас учатся всякие кабардинцы да нохчи.

В общем, платить вам и вашим детям придется не за воображаемых «не гопников», превращенных в граждан с более качественной социализацией. Но за вполне действительное и откровенное говно. Которое и продолжит социализироваться за счет унижения ваших детей. И от образованности станет только гаже, изощреннее, полномочнее.

Вы лучше детям зарабатывайте на образование. И учите их, что человек отвечает сначала за себя. Потом за благо тех, кого назвал близкими. Потом за всех, на кого распространил свою зону комфорта. А до тех пор попытки вчинить ему «социальные обязательства» с непредсказуемым выгодополучателем это бесстыжий «советский» грабеж.
Тут нужно меритократическое решение, по-моему. Именно здесь "обратная связь" вполне уместна: чем лучше человек учится, тем больше у него должно быть льгот вполть до полностью бесплатного образования, госстипендии и привелегий при поступлении в аспирантуру.
>чем лучше человек учится

А как это проверяется?
Хочу уточнить. чем Гражданская платформа будет отличаться принципиально от Новой силы Соловья.? или все же предусмотрено объединение в одну партию Зачем их две создавать?
НС - это личный закрытый проект проф Соловья, в котором особо никого не ждут, включая всех известных вам нац-демов. Более того, Новсила, насколько мне известно, решила отмежеваться от бренда НД.
Гражданская Платформа - это именно платформа, площадка для объединения вокруг НД-идеологии.
То есть по сути мы имеем только одну НД-партию
Сколько членов Вы наберёте? Что Вы такой численностью сможете? Нужна не новая партия, а объединение всех уже действующих националистических сил и им сочувствующих.

Deleted comment

Еще одна очень хорошая новость. Созидательная.
Непонятна позиция по образованию (кроме доступности) и науке.
Хорошо бы ее явно озвучить.
Хорошо, вот, появились нормальные правые.
Ещё вопросы, которые мне остались не ясны - хоть что-то вы думаете о позиционировании своей партии, что предложите людям, на кого будете опираться - на массовку или активистов?

С правым движом вы пока с трудом находите взаимопонимание. Так что не для него - только для тех из него, кто сам захочет.

Так что остаются обыватели:
предприниматели мелкие, средние (крупные?)
интеллигенция
работяги.

Что вы им предлагаете? Каждому по-отдельности и всем вместе?
Кто из них будет оплачивать партию, взносы, пожертвования?
Как вы будете узнавать их мнение и учитывать его в своей работе?
Чем партия будет заниматься - сидеть на собраниях раз в год и иногда ходить голосовать или предполагаете какую-то ежедневную активность для каждого участника?
Я отвечу. Но позже и публично.