Это согласованный проект заявления. Завтра мы его разместим на своих ресурсах.
Зачем нужна политическая партия?
Массовые гражданские протесты декабря 2011 года дали стране надежду на перемены. Граждане России доказали, что они не намерены и дальше терпеть авторитарный режим, основанный на лжи и коррупции, систематически подавляющий политическую и экономическую активность большинства населения страны, поддерживающий и насаждающий социальное и национальное неравенство. Последней каплей, переполнившей чашу народного терпения, стала циничная фальсификация результатов выборов, ответом на которую стали беспрецедентные по массовости гражданские протесты на Болотной площади и проспекте Сахарова.
Русское национальное движение приняло в этих событиях самое активное участие. Русские националисты вышли на улицы Москвы вечером 4 декабря 2011 года, несмотря на запрет властей. В дальнейшем мы приняли участие в разворачивающихся протестных мероприятиях, став одной из самых последовательных и целеустремлённых политических сил несистемной оппозиции.
Однако время требует от нас большего. Декабрьские события явились переломным моментом в российской политике, кризисом, после которого стали актуальными новые методы политической борьбы. Наступает время мобилизации наших возможностей, наших материальных, интеллектуальных и духовных ресурсов. Разворачивающиеся события требуют быстрого реагирования, что сложно обеспечить без выстраивания устойчивых связей между разрозненными группами наших активистов, между соратниками и просто сочувствующими, без создания сети легальных русских организаций, открыто претендующих на участие в политическом процессе.
Мы считаем, что сегодня снова пришло время партий.
Партия — это борьба за власть и влияние. Мы стремимся к власти – законным, ненасильственным путём. Мы хотим, чтобы у нас, у наших потомков и нашего народа было будущее, которое мы сможем определять сами.
Поэтому 24 декабря 2011 года с трибуны митинга на проспекте Сахарова было провозглашено создание национально-демократической партии «Гражданская Платформа».
Кто мы
Основу партии составляют две организации – Русское Общественное Движение (РОД) и Русский Гражданский Союз (РГС), имеющие большой опыт общественной, политической и правозащитной работы.
РОД — русская правозащитная организация, существующая с 2004 года. За это время РОД вёл множество дел, связанных с защитой прав русских людей. Некоторые из этих дел – например, «дело Иванниковой» или «дело Гоголевской» стали знаковыми. РОД принимал активное участие в других процессах – например, в защите Аракчеева. Кроме того, РОД ведёт издательскую и просветительскую деятельность (в частности, под эгидой РОДа издаётся журнал «Вопросы национализма») и участвует в организации множества публичных мероприятий, включая традиционный Русский Марш.
РГС – политическая организация национал-демократического направления, созданная в 2010 году. На её счету – несколько ярких и заметных акций, включая общероссийскую компанию «Хватит кормить Кавказ!», а также стартовавшую в январе 2012-го кампанию «За Конституцию Свободы!» по подготовке проекта конституционной реформы.
Мы, оргкомитет партии «Гражданская Платформа», приглашаем присоединяться к нам всех соратников и единомышленников, согласных с нашими идеями и принципами.
Наши принципы
Национальное демократическое государство
Мы понимаем Россию как государство, созданное самоопределением русской нации и обеспечивающее равноправие всех её граждан на этой основе. Этот факт должен найти отражение в основных законах страны. Таким образом русский народ покончит с произволом антинационального государства и вернёт себе право на Отечество.
Мы признаём и утверждаем основные демократические ценности. Свободное развитие русского и других народов России возможно только в условиях реальной демократии. Под ней мы понимаем прежде всего ответственность власти перед обществом при соблюдении и реализации основных прав и свобод – совести, слова, собраний, союзов, а также обеспечение действительной неприкосновенности личности. Эти права должны быть распространены на всех граждан России.
Государственное устройство
Мы являемся последовательными противниками авторитарных и диктаторских форм правления. Поэтому мы выступаем за переход к республике, сочетающей сильную президентскую власть с правительством, ответственным перед парламентом, и за парламент, ответственный перед избирателями. Судебная власть должна стать подлинно независимой и в своей деятельности руководствоваться исключительно законом. Необходима также реформа государственного аппарата, в первую очередь – силовых структур.
Народное благосостояние
Мы выступаем за всемерное поощрение экономической активности граждан, за свободную экономику, за обеспечение прав собственности.
Но краденая собственность не может быть священной. Поэтому мы выступаем за гласное расследование обстоятельств приобретения крупной собственности, особенно во времена ваучерной приватизации и залоговых аукционов. Мы выступаем за справедливое решение проблем, связанных с приватизированной крупной собственностью – в частности, за введение компенсационного налога на подобную собственность или снижение доли собственника в активах.
Мы – сторонники всемерного поощрения мелкого и среднего бизнеса, радикального снижения административной нагрузки на его ведение и радикального повышения его защищённости от криминального и чиновничьего давления.
Мы убеждены, что принципы социального государства не противоречат принципам свободной экономики, а дополняют их. Мы считаем, что основные социальные блага, прежде всего образование и медицина, должны быть доступны всем гражданам. Поэтому мы выступаем за введение прогрессивного налога на доходы с разумной шкалой, а также за облегчение налогового бремени и ликвидацию организационных препон, стоящих на пути малого и среднего бизнеса. Одной из гарантий народного благосостояния станет система общественного контроля над расходованием бюджетных средств.
Мы выступаем против политики «дешёвого труда», и, в частности, против массовой бесконтрольной иммиграции, ведущей к тяжелейшим социальным и экономическим проблемам. Мы убеждены, что граждане России способны прокормить себя сами, если им не препятствовать.
Федерализм
Одной из главных проблем современной России мы считаем юридическое и фактическое неравноправие субъектов федерации. Мы выступаем за федерацию равноправных земель, в которых все граждане пользуются равными правами и возможностями. Основная часть доходов региона должна оставаться в регионе. Сверхфинансирование одних регионов и недофинансирование других недопустимо, особенно если оно осуществляется в политических целях.
Для реализации наших принципов мы предлагаем принять новую демократическую Конституцию.
Как узнать о нас больше?
В ближайшее время заработает сайт «Гражданской Платформы».
По всем вопросам, касающимся новой партии, вы можете связаться с оргкомитетом партии по электронным адресам: rndpartia@gmail.com, rus.partia@gmail.com .
Сейчас вы можете получить информацию о нашей работе и принять в ней участие посредством следующих интернет-ресурсов:
Сайт Русского Общественного Движения: http://rod-ru.org/
Сайт Русского Гражданского Союза: http://rgs-nd.org/
Сайт журнала «Вопросы национализма»: http://vnatio.org/
Группа «Гражданской Платформы» в социальной сети Facebook: http://www.facebook.com/groups/220342394712929/
Группа «Гражданской Платформы» в социальной сети ВКонтакте: http://vk.com/club33941110
Антон Сусов
February 7 2012, 15:58:37 UTC 7 years ago
miroslavv
February 7 2012, 16:09:54 UTC 7 years ago
Anonymous
February 7 2012, 18:25:44 UTC 7 years ago
РГС
radota_indrin
February 7 2012, 20:04:50 UTC 7 years ago
besogon_kun
February 7 2012, 20:08:23 UTC 7 years ago
Deleted comment
miroslavv
February 8 2012, 08:33:26 UTC 7 years ago
Deleted comment
miroslavv
February 8 2012, 11:44:25 UTC 7 years ago
Одобряю
seligenstadt
February 7 2012, 16:23:56 UTC 7 years ago
vitalik_77
February 7 2012, 17:02:23 UTC 7 years ago
разве есть варианты?
Anonymous
February 7 2012, 17:10:01 UTC 7 years ago
НДД РГС и НД колонна
radota_indrin
February 7 2012, 20:01:06 UTC 7 years ago
А будущем я надеюсь, что в единой НД колонне будут РНДП, Новая Сила, Речь Посполита(Res Publica)-Общее Дело и другие НД организации
Re: НДД РГС и НД колонна
maxfux
February 7 2012, 22:32:20 UTC 7 years ago
nataly_hill
February 8 2012, 09:23:19 UTC 7 years ago
lehnoved
February 7 2012, 17:12:26 UTC 7 years ago
Основную налоговую нагрузку должны нести сырьевой сектор, торговля и финансовые структуры.
Что бы инвестиции пошли в производственный сектор, нудно для этого создать максимально благоприятную среду.
matershynnik
February 7 2012, 18:51:43 UTC 7 years ago
artemiev
February 7 2012, 22:00:45 UTC 7 years ago
хотя считаю, что в этом контексте лучше использовать термин "доход"
matershynnik
February 7 2012, 22:35:24 UTC 7 years ago
nobody11plus
February 7 2012, 22:52:04 UTC 7 years ago
artemiev
February 7 2012, 23:15:27 UTC 7 years ago
nobody11plus
February 7 2012, 23:32:39 UTC 7 years ago
а зачем это русским НАЦИОНАЛИСТАМ?
matershynnik
February 8 2012, 06:02:26 UTC 7 years ago
matershynnik
February 8 2012, 06:03:43 UTC 7 years ago
artemiev
February 8 2012, 06:51:45 UTC 7 years ago
artemiev
February 8 2012, 06:57:20 UTC 7 years ago
artemiev
February 7 2012, 23:14:15 UTC 7 years ago
А во-вторых, хотя именно это главное - кто шкалу будет устанавливать? Я вот помню, как в 1997 году платил 30 процентов с зарплаты 1000 долларов. Это что, нормально?
shayd13
February 7 2012, 19:14:05 UTC 7 years ago
Смотрите, вот я к примеру, хочу запилить производство деревянных ложек. Для начала мне нужен кредит на открытие бизнеса. Опа, кредит стоит овер 9000 процентов, потому что финансовые структуры несут основную налоговую нагрузку! Придётся мне заложить эти расходы в будущую цену товара. Хорошо, дальше мне нужно закупить 9000 кубометров древесины ценных пород для вырезания ложек. ВНЕЗАПНО заготовка древесины - сырьевой сектор и тоже несёт "основную нагрузку"! Дорогая древесина, придётся за ложки ещё большую цену заряжать. Ну ладно, нарезал ложек, а поскольку розничной реализации мой проект не предполагает, я их разослал по сетевым магазинам типа окея, максидома, неважно. Однако они - торговля, которая, ну что за непруха, тоже несёт основную нагрузку! А розничная торговля - это такая отрасль, в которой проще всего переложить издержки на конечного покупателя, из чьего кармана в итоге всё и оказалось вытащено.
Но это оптимистичный прогноз. Вариант поплоше и попроще: кредиты оказались слишком дороги, никакого бизнеса не случилось, безутешный электорат остался без деревянных ложек.
Не говоря уж о том, что в подобных соображениях о налогах просматривается пролетарское недоверие к Эксплуататорам и Спекулянтам.
nobody11plus
February 7 2012, 21:26:16 UTC 7 years ago
matershynnik
February 7 2012, 22:38:51 UTC 7 years ago
lehnoved
February 8 2012, 04:48:07 UTC 7 years ago
Товарного производства у нас почти нет, особенно высокотехнологичного, а это значит, что если появляется какое-то предприятие, задействованное в производственном секторе, то уже одно это является благом для экономики, ибо созданы рабочие места, люди получают зарплату за реально произведенную продукцию, полученные деньги они несут в магазины и тем-самым стимулируют экономику.
Потому и достаточно того, что бы подобные предприятия платили лишь необходимые социальные налоги, а основную прибыль направляли на расширение производства.
И так пусть продолжается пока в экономике не образуется дисбаланс в сторону производственного сектора. Тогда можно будет путем изменения налогового законодательства, повышается привлекательность сектора сырьевого.
примерно так
twinkie_twink
February 8 2012, 06:06:08 UTC 7 years ago
Вы случайно не пролетарий-шантажист с какого-нибудь «автоваза»? А то уж такое милое противоречие в последнем предложении.
>Основную налоговую нагрузку должны нести сырьевой сектор, торговля и финансовые структуры.
Почему? Потому что после совка остался культ «Производства» и связанные с ним культики-метастазы?
lehnoved
February 8 2012, 06:10:22 UTC 7 years ago
twinkie_twink
February 8 2012, 08:01:49 UTC 7 years ago
Никакого «нам» пока не существует, это ложная общность. Потому что выше вам хочется вывести производственную сферу как особую, как обладающую исключительными правами. Где же тут разнообразие (в т.ч. для борьбы с рисками, если вы об этом)? Кстати, о вашем утвержении из того же комментария:
>нудно для этого создать максимально благоприятную среду
— Включаете ли вы в «создание благоприятности» меры вроде жесткого и придирчивого избавления работников от советско-постсоветских рудиментов (имитация производственной культуры, традиция нелояльности работодателю и т.д.)?
>Экономику
Почему с большой буквы, кстати? Субституируете что-нибудь Священное?
>кроме налогового регулирования
А вот не надо путать регулирование и репрессии. Была уже такая страница в истории соответствующих территорий, они за нее до сих пор расплачиваются. Хотя уже и подзабыли смысл трат, и чаще злятся из-за них. Согласитесь, довольно никудышный результат. Особенно на фоне вложений, которые были сделаны, но так никогда и не вернулись.
lxe
February 8 2012, 09:33:16 UTC 7 years ago
Налоговая нагрузка, кто бы ее ни нес, в итоге приходится на все народное хозяйство целиком.
shayd13
February 7 2012, 17:24:13 UTC 7 years ago
Зачем, ну зачем? Демонстративный плевок в "зажравшихся буржуев" для привлечения левых симпатий? Получатель большего дохода и так платит больше, почему процент должен быть выше?
почему процент должен быть выше?
alextr98
February 7 2012, 18:36:58 UTC 7 years ago
Правда, более умные люди держат солидные деньги за границей и там же их и получают, так что это всё реклама и агитация - для привлечения люмпен-пролетариев.
Re: почему процент должен быть выше?
artemiev
February 8 2012, 06:58:27 UTC 7 years ago
shayd13
February 8 2012, 07:16:45 UTC 7 years ago
Re: почему процент должен быть выше?
potan
February 8 2012, 11:29:16 UTC 7 years ago
shayd13
February 8 2012, 11:56:05 UTC 7 years ago
Ну и связи тоже своего рода капитал. Они же могут быть не только "с прокурором на шашлыки ездим".
Re: почему процент должен быть выше?
artemiev
February 8 2012, 12:31:02 UTC 7 years ago
Тем более, что тот, кто имеет связи и наглость у как-нибудь решит, как ему недоплатить налогов, а высокооплачиваемый квалифицированный наемный специалист таки заплатит всё сполна, потому что просто вычтут из ЗП и всё.
больше и зарабатывает
alextr98
February 8 2012, 13:21:35 UTC 7 years ago
Re: больше и зарабатывает
artemiev
February 8 2012, 13:40:22 UTC 7 years ago
Re: больше и зарабатывает
alextr98
February 8 2012, 14:21:43 UTC 7 years ago
Заработал 100 - отдай 10
заработал 1000 - отдай уже 200
заработал 10000 - отдай 3000
цифры условные, конечо
potan
February 8 2012, 10:27:55 UTC 7 years ago
seligenstadt
February 8 2012, 10:39:36 UTC 7 years ago
seligenstadt
February 8 2012, 10:42:12 UTC 7 years ago
potan
February 8 2012, 11:23:21 UTC 7 years ago
Прогрессивный налог может снизить скорость этого усиления и поднять роль других социальных лифтов, в первую очередь образования.
Конечно, экспроприация излишков не подойдет. Она не только снизит стимулы вести эффективный бизнес, но и будет воспринята как несправедливая широкими слоями населения.
seligenstadt
February 8 2012, 11:49:21 UTC 7 years ago
Есть и теоретическая проблема. Вы по факту предлагаете некую стабилизацию путём отбирания "излишков" по прогрессивной шкале (несправедливой по сути т.к. одни платят большую часть доходов в казну, чем другие при том же роде занятий), пусть и в частичной форме, но отрицаете у общества право отбирать их на 100%. Не очень понятно почему. Апелляция к общественному мнению выглядит неубедительно т.к. непонятно как в данном случае оно влияет на экономику страны да и вообще есть ли оно объективно по этому вопросу.
shayd13
February 8 2012, 11:57:38 UTC 7 years ago
Ууууууууууу чую советский дух!
nekto333
February 7 2012, 19:03:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
green_hamster
February 7 2012, 19:41:20 UTC 7 years ago
1) Название дурацкое. "Национал-демократы" - просто и со вкусом.
2) "Частная собственность священна" - звучит. А всякие "но..." в сочетании с невнятными "благосос..." не очень.
3) Независимый суд - выделите в отдельный раздел. В крутых выражениях пообещайте вытряхнуть текущий гадюшник. И поставьте перед всякими благосостояниями.
maxfux
February 7 2012, 22:23:26 UTC 7 years ago
РОД+РГС+...= НД партия;)
radota_indrin
February 7 2012, 19:53:57 UTC 7 years ago
revolucii_net
February 7 2012, 19:57:52 UTC 7 years ago
netottam
February 7 2012, 20:28:43 UTC 7 years ago
yushi
February 7 2012, 21:17:57 UTC 7 years ago
А с символикой, кстати, определились уже? РГС-овский сокол очень уж удачен графически, жаль будет, если партия выберет менее узнаваемый символ.
maxfux
February 7 2012, 22:25:44 UTC 7 years ago
А, чем плохо название РНДП?
Рюрик - Священный Сокол Руси
radota_indrin
February 8 2012, 11:21:29 UTC 7 years ago Edited: February 8 2012, 11:23:23 UTC
------------------------------------
Здравия, сударь:)
Изначально всё-таки Рюрик(Рарог) в гербе Руси и династии Рюриковичей был воспаряющим вверх(К Богам(К Богу)), а уж потом появились варианты с пикирующим Соколом, которые одновременно являются Трезубцем(Тризуб(Тришула)) Руси(Знак Рюриковичей) и Трезубцем Средневековой Руси - Великого Княжества Литовского (Калюмны, Столпы Гедемина)
Но оправдала и историческая версия, что одновременно существовали два варианта: Пикирующий и Воспаряющий Рюрик(Рарог, Рерик)...
Это и есть изначальный герб Руси, связанный с династией Рюриковичей и Гедеминовичей...
http://chernov-trezin.narod.ru/GerbRurika.htm
Реконструкция Стяга Руси IX-X веков
Солнце(Даждьбог) + Сокол(Рюрик)
radota_indrin
February 8 2012, 11:27:49 UTC 7 years ago
_______________________________
+1
Можно гармонично соединить Солнце РОДа и Сокола(Рюрика) РГС в новой эмблеме НД партии...
По моему, может получиться вельми символично и стильно и по-сути правильно:)...
nobody11plus
February 7 2012, 21:21:35 UTC 7 years ago
Например-превращение эрзац-валюты в валюту настоящую.Реальное изменение и упрощение налоговой системы.
Если федерализм-то изменение правил деятельности предприятий и бюджетного финансирования.
Или бы в другую крайность-проверка законности получения российского гражданства за последние 20 лет иностранцами ,запрет на получение гражданства иностранцами и т.д.
Иначе просто сливаетесь с серым фоном.
krylov
February 7 2012, 21:43:14 UTC 7 years ago
Про гражданство тоже будет.
nobody11plus
February 7 2012, 21:49:15 UTC 7 years ago
поясните пожалуйста
seligenstadt
February 7 2012, 22:18:41 UTC 7 years ago
это у немцова пересмотр итогов приватизации есть? или у кудрина?
Re: поясните пожалуйста
nobody11plus
February 7 2012, 22:25:47 UTC 7 years ago
Re: поясните пожалуйста
seligenstadt
February 7 2012, 22:32:44 UTC 7 years ago
Re: поясните пожалуйста
nobody11plus
February 7 2012, 22:38:48 UTC 7 years ago
во вторых-чисто технический момент.практически все эти компании закредитованы по самый не балуй.под залог акций. то есть даже одного такого официального заявления достаточно,чтолбы акции пошли вниз и пришел коля марджин.напомню,что когда это случилось во время кризиса 2008 (даже без всяких наших заявлений) наша страна потратила до х.я и больше из стабфонда чтобы ВСЕ наши крупные предприятия не стали окончательно собственностью иностранных корпораций.
twinkie_twink
February 8 2012, 05:54:17 UTC 7 years ago Edited: February 8 2012, 05:56:04 UTC
Это очень хороший пункт, без шуток. А «налоговый учет» в него входит?
twinkie_twink
February 8 2012, 05:48:46 UTC 7 years ago
Это как? Приказ #1 «Об отмене зимы и введении второго лета», что ли?
>запрет на получение гражданства иностранцами
Кажется, яды действуют на организм похожим образом. Клетки или перестают обмениваться веществами совсем, или делают это без всякой системы. Вы, значит, хотите поменять Рашечку на что-нибудь столь же подыхающее, но уже с синюшным личиком вместо позеленевшего?
Не нужны ни однозначные запреты в будущем, ни бытующий бардак. Только высокая планка для более отсталых стран чтобы отобрать их наилучших представителей, бегущих от сородичей-дикарей (они способны понять, что на новом месте придется забыть о всех культурных особенностях, обусловивших бегство, из-за угрозы депортации обратно к, условно, визгливым и жестоким мусульманам). Да еще учет криминальной истории при выдаче виз и оформлении гражданства, чтобы белый скам ехал куда-нибудь вне walled world, а не пытался начать преступную карьеру заново в его отдаленной точке.
>Вы бы что-нибудь по радикальней предложили,что-ли?
Давным-давно подозревал, что радикалы это такие специальные люди, консервант для консерваторов.
nobody11plus
February 8 2012, 08:59:06 UTC 7 years ago
twinkie_twink
February 8 2012, 09:07:04 UTC 7 years ago
Уже не говорю о том, что не помню такой записи. А значит ее или нет, что для вас очень плохо. Или она была довольно давно, что для вас еще хуже (наигранная небрежность на словах в сочетании с дотошным выискиванием на деле это очень смешное и жалкое сочетание).
Впрочем, думаю, вам просто нечего ответить.
Вот и юлите.
nobody11plus
February 8 2012, 09:14:11 UTC 7 years ago
мне сразу вспоминается поговорка про свиней и бисер...
twinkie_twink
February 8 2012, 09:51:24 UTC 7 years ago
Это не важно.
Пока дело заключается в вашей неспособности ответить по существу в сочетании с желанием отвечать и отвечать, вы будете вынуждены обосновывать совершенно произвольные высказывания. Про якобы чужое время, свои псевдопривычки и т.д. Ни одно из которых не будет обладать содержательностью даже в ваших собственных глазах. А это очень хороший способ дискредитировать свои более ранние утверждения.
Видите ли, я никогда не делаю чужую работу. Если вы можете уничтожить свои заявления, именно вы этим и займетесь.
leftjab
February 7 2012, 22:12:33 UTC 7 years ago
vyacheslavlely
February 7 2012, 22:26:19 UTC 7 years ago
nobody11plus
February 7 2012, 22:29:24 UTC 7 years ago
krylov
February 7 2012, 23:24:42 UTC 7 years ago
Можно, однако, посмореть, способны ли люди вообще что-то реализовывать, и хорошо ли то, что они делают. Относително нашей партии такая возможность есть - см. раздел "Кто мы".
shayd13
February 8 2012, 07:16:15 UTC 7 years ago
Инструмент хороший, а пользоваться им владельцы толком не умеют.
krylov
February 8 2012, 08:57:19 UTC 7 years ago
Я - это РОД: http://rod-ru.org/
shayd13
February 8 2012, 09:10:13 UTC 7 years ago
Я, в общем, не пытаюсь что-то инкриминировать, просто впечатление описываю.
Filipp ILIN
February 7 2012, 23:13:21 UTC 7 years ago Edited: February 7 2012, 23:14:34 UTC
Platforma Obywatelska ?!!!
наши местечковые политические бренды делают большую карьеру. сначала Solidarność, теперь PO.
Назвали бы сразу - Гражданская Оборона
man_with_dogs
February 7 2012, 23:37:59 UTC 7 years ago Edited: February 8 2012, 06:49:09 UTC
Егор Летов умер у вас на глазах, а вы остались такими же.
Обороняйся с нами, обороняйся как мы, обороняйся лучше нас!
А ты записался в ГрОб? Все ушли на гражданскую оборону.
Длинные сложно выговариваемые слова, которые ни покричать, ни написать быстро, ни сделать различимый издалека баннер.
Могли бы объявить конкурс на название и атрибутику.
Ещё идея. По сути программы. Пока это всё слова.
Но можно ведь сразу же начать их исполнять - придумать активизм, на который подписать изнывающую от безделья пехоту. Продумали бы, как это можно сделать. И по итогам этой активности подкорректировали программу. Собственно, это был бы хороший ход - сделать заявление и начать его выполнять хоть с чего-то.
По поводу прогрессивного налога. Я так понимаю, вы сами ещё не до конца понимаете, что это и с чем едят. У Холмогоровой было пр.налог "на крупный бизнес". Я ей написал про отличие бизнеса от собственности. Сейчас у вас про доходы. Мне кажется, что вы не до конца продумали этот вопрос, так что тут или стоило бы прямо сказать, что будете прорабатывать его со специалистами. Ведь вопрос этот скорее о целях и методах. Специалисты могли бы подсказать какие модели уже реализованы и к чему привели. Тогда бы вы могли бы просто ссылаться на такой опыт - это было бы понято тем, к кому это относится, без дополнительного углубления в частности. Что нибудь типа "налоги на сверхдоходы как в Англии" (и понимать, что англичане со сверхдоходами убегают за границу, чтоб этот налог не платить), или "налог на недвижимость как в Испании" (которая привлекает таким способом инвестиции в недвижимость, но потом может поднять налог - и иностранцы с богатеями будут оплачивать дыры в бюджете).
По поводу федерализма - про оставление денег в регионах. Тут есть такая вещь - как местные князьки, которых победил Путин своей вертикалью отбирания денег и распределения их. Отдавать этот рычаг обратно региональным князькам - это плодить амбиции князьков. Т.е. деньги стоит оставлять на муниципальном уровне, чтоб они не собирались в руках у регионального путина.
Но тут момент. Муниципальное управление деньгами хорошо, когда есть сильное гражданское общество - которое будет пинать депутатов и чиновников, чтоб они не воровали, и наличие хорошо подготовленных к управлению кадров - чтоб по дури не разбазаривали. А это - это вопрос перехода от нынешней системы к желаемой. Развитие гражданского общества и обучение управлению - это дела, которые позволили бы сделать такой переход от "царя Путина" к богатым муниципалитетам с активными гражданами.
И тут возникает ещё вопрос - региональное неравенство. Ведь во многих местах русской глубинки десятилетиями изымалось всё, возвращая меньше необходимого для воспроизводства. И тут как-то стоит компенсировать эти потери убитых муниципалитетов и поселений - из природной ренты, например. Но так, чтоб не иждивенчество стимулировать, а активность. Хотя, если остались старушки, которые ничего сами поднять не смогут - то они не виноваты в том, что у них украли родину. Тут уже стоит думать о переселенческой программе, чтоб обратно оживлять глубинку и стимулировать самостоятельное её развитие. Но не абы кем (не с кавказа и азии).
radota_indrin
February 8 2012, 11:32:37 UTC 7 years ago
Могли бы объявить конкурс на название и атрибутику.
----------------------------------------
Согласен...
И по поводу названия и по-поводу атрибутики новой партии.
twinkie_twink
February 8 2012, 05:24:38 UTC 7 years ago
>Поэтому мы выступаем за введение прогрессивного налога на доходы с разумной шкалой, а также за облегчение налогового бремени и ликвидацию организационных препон, стоящих на пути малого и среднего бизнеса.
И вы не рассчитываете, что прогрессивная часть шкалы ударит именно по тем, кто создает важную часть среды для некрупного бизнеса? Или что можно владеть многими малыми или средними дела без их укрупнения, по совокупному результату становясь более чем богатым человеком, подпадающим под прогрессивное налогообложение?
Тогда снижение налогов для соответствующей среды может оказаться то ли мертвому припаркой, то ли популизмом. Когда самым главным интересом оказываются скорее симпатии тех граждан, которые любое начинание по умолчанию считают грабежом и наживательством на «честных людях». Но ради личного комфорта (кофеенки, дантисты и т.д.) готовы слегка поумерить свои аппетиты при переделе «по справедливости».
>Мы считаем, что основные социальные блага, прежде всего образование и медицина, должны быть доступны всем гражданам.
Кто за все это будет платить? Граждане, привыкшие «получать» зарплату и прочие «бесплатные» квартиры, образование и т.д.? Не то плохо, что они сидят на латентной социалке, а что социалка латентная. И плевать хотели на свое дело. И выполняют его спустя рукава. И опасаются любой ответственности (то прячутся за инструкции, выдумываемые прямо на ходу, то старательно изображают «мыжемаленькихлюдей», которых «начальстворугатьбудет»). Но при том всерьез, часто и с удовольствием козыряют статусом «налогоплательщиков» и «содержателей государства», без которых «все сразу развалится», конечно же.
При этом они правы и не правы одновременно. Без них все действительно развалится. Только это еще не вопрос будущего времени, а уже очень даже прошлого. Уже развалилось. Они ползают по руинам системы востребованности с настолько уроненными планками, что ничего «доступного» друг-другу прогарантировать уже не могут. Разучились.
potan
February 8 2012, 11:01:30 UTC 7 years ago
Отказываясь финансировать из бюджета образование и медицину мы обкрадываем наших детей, которым придется жить среди гопников и инвалидов.
twinkie_twink
February 8 2012, 11:34:06 UTC 7 years ago
potan
February 8 2012, 12:25:09 UTC 7 years ago
twinkie_twink
February 8 2012, 13:34:38 UTC 7 years ago
potan
February 9 2012, 07:03:30 UTC 7 years ago
Что вредного в бесплатных образовании и медицине?
twinkie_twink
February 9 2012, 08:05:16 UTC 7 years ago
Бесплатное образование само по себе штука притягательная и эффективная (т.к. прямая работа с законом больших чисел по обществу). Но ее эффективность обоюдоостра и вредный результат показывается не сразу. А когда халява получает логичное развитие в виде квотированных наборов и прочих форм псевдогуманизма. В качестве примера могу привести вам выведение кишлачной интеллигенции. Что советской (которая и обосновывала потом селюкам-сородичам причины, по которым всех невайнахов, нетаджиков и т.д. следует убивать, грабить и насиловать), что современной. Просвещенное кишлаче можно выразить их любимой фразой: «Нэ ымээте прав не прапустыт. Я по кывоте, вы далыжны паставит удовлытворитылно». Поузнавайте, как сейчас учатся всякие кабардинцы да нохчи.
В общем, платить вам и вашим детям придется не за воображаемых «не гопников», превращенных в граждан с более качественной социализацией. Но за вполне действительное и откровенное говно. Которое и продолжит социализироваться за счет унижения ваших детей. И от образованности станет только гаже, изощреннее, полномочнее.
Вы лучше детям зарабатывайте на образование. И учите их, что человек отвечает сначала за себя. Потом за благо тех, кого назвал близкими. Потом за всех, на кого распространил свою зону комфорта. А до тех пор попытки вчинить ему «социальные обязательства» с непредсказуемым выгодополучателем это бесстыжий «советский» грабеж.
seligenstadt
February 9 2012, 08:23:44 UTC 7 years ago
twinkie_twink
February 9 2012, 14:18:25 UTC 7 years ago
А как это проверяется?
tailer_durden
February 8 2012, 06:00:59 UTC 7 years ago
ex_nord_con
February 8 2012, 06:33:28 UTC 7 years ago
Гражданская Платформа - это именно платформа, площадка для объединения вокруг НД-идеологии.
То есть по сути мы имеем только одну НД-партию
sushitevesla
February 8 2012, 07:37:25 UTC 7 years ago
Deleted comment
krylov
February 8 2012, 09:13:14 UTC 7 years ago
stoccata
February 8 2012, 10:32:36 UTC 7 years ago
potan
February 8 2012, 11:05:19 UTC 7 years ago
Хорошо бы ее явно озвучить.
shadow_of_raven
February 8 2012, 20:28:20 UTC 7 years ago
позиционирование
man_with_dogs
February 9 2012, 05:42:46 UTC 7 years ago
С правым движом вы пока с трудом находите взаимопонимание. Так что не для него - только для тех из него, кто сам захочет.
Так что остаются обыватели:
предприниматели мелкие, средние (крупные?)
интеллигенция
работяги.
Что вы им предлагаете? Каждому по-отдельности и всем вместе?
Кто из них будет оплачивать партию, взносы, пожертвования?
Как вы будете узнавать их мнение и учитывать его в своей работе?
Чем партия будет заниматься - сидеть на собраниях раз в год и иногда ходить голосовать или предполагаете какую-то ежедневную активность для каждого участника?
Re: позиционирование
krylov
February 9 2012, 19:09:49 UTC 7 years ago