Очевидно, результаты референдума предрешены. Причём основной профит с мероприятия получат именно латыши. Голосование даст новый импульс к сплочению нации, несколько разболтавшейся сначала на фоне успехов нацстроительства, а потом на фоне экономических неудач. Русские получат щелчок по носу. А «профессиональные латыши» получат больше денег на развитие латышской культуры, языка и прочего (что, разумеется, очень хорошо для латышей: национализма много не бывает).
Это-то всё понятно. Но вот реакция некоторых товарищей меня, скажем так, неприятно удивила.
Вот хотя бы Широпаев. Не то чтобы у меня по отношению к нему были какие-то иллюзии. Но всё-таки человек вроде бы называет себя русским националистом. Тем не менее, он пишет большую статью "Язык Москвы", где всячески хулит сторонников русского языка, примерно в таких выражениях:
Что означает в Латвии русский язык как второй государственный? А это значит, что совки, понаехавшие в Латвию за годы советской оккупации, могут позволить себе оставаться совками. Это значит, что у них будет законное право не знать и презирать латышский язык, «положить болт» на латышскую культуру и саму Латвию, в которую они когда-то приехали просто как в одну из провинций необъятной красной империи. А главное, повторяю, у них будет законное право и возможность оставаться вечно вчерашними, советскими людьми, принципиально не желающими ментально и психологически интегрироваться в Европу, в западный образ жизни. Русский язык для них – всего лишь средство сохранения своей совковой идентичности. И в этом смысле русский язык – прямая угроза Латвии.
И дальше в том же духе.
Можно было бы «просто выразить моральное негодование и откреститься», но лучше разобрать ситуацию рационально. Чтобы было понятно, где, с моей (подчёркиваю, с моей) точки зрения кончается национал-демократия и начинается валерия ильинишна.
Мне это тем более очевидно, поскольку я сам чрезвычайно скверно отношусь к советчине и всему советскому, а к этнократичеким режимам Прибалтики – с завистливым восхищением. И, разумеется, нам у них нужно учиться, учиться и учиться, учиться поддержанию национального чувства, учиться национальному единству и солидарности, учиться рациональности и национальному эгоизму, учиться нацстроительству, наконец, учиться смиренно, почтительно и благодарно. Так же, как в своё время русские учились воевать – в том числе и прежде всего у своих врагов, начиная со шведов и кончая немцами.
Но я именно что РУССКИЙ националист. Я могу сколько угодно скорбеть по поводу ужасов русской истории, и сколько угодно восторгаться другими народами и их успехами по части самообустройства. Но националист-то я русский, и с моей точки зрения, интересы русских для меня и для других русских превыше всего. Хотя бы потому, что о них уж точно никто не позаботится, кроме нас самих – а все остальные в любом случае будут отстаивать свои и только свои интересы, причём гораздо лучше, чем робкие и наивные русские люди. Я вообще считаю, что русским национальный эгоизм показан в десятикратной дозе по сравнению со среднемировой, потому что они не умеют не то что настоять на своём, но даже думать о собственных интересах вперёд чужих. И уж тем более - русскому националисту это необходимо делать в первую очередь.
Так вот давайте подумаем – выгодно ли русским, чтобы в государстве, где они живут и где их слегка прижимают (да, не так, как в Эрефии, да, по сравнению с Эрефией можно сказать что и "почти не трогают", но тема-то такая есть, да?) русский язык был признан государственным?
Чтобы оставаться в рамках дискурса, я намеренно заострю свою позицию до абсолютного европоцентризма. Не потому, что я её однозначно разделяю, а чтобы говорить на одном языке со своими оппонентами.
Итак, выгодно ли русским в Латвии, чтобы русский язык стал государственным?
Начнём с русских, которые живут в Латвии. Очевидно, признание русского вторым государственным это означает принципиальное повышение их статуса, причём именно как национальной группы. Все это именно так и понимают, прежде всего сами латыши, которые, разумеется, ничего подобного не допустят.
Но почему вдруг русскому националисту нужно становиться на защиту интересов латышей? С какой радости? Потому что латыши ему приятны, а русские нет? Ну тогда не нужно называть себя русским националистом.
Далее, делает ли борьба за свои права и удобства (пусть даже так) русских «совками»? Прямо наоборот. Совок на то и совок, что никаких прав у него нет и бороться он за них не может и не смеет. Зато все европейские народы, включая самые мелкие и малозаметные, только этим и занимаются. Чтобы не ходить далеко за примером: шведы, например, выбили из финнов признание шведского государственным языком. При этом шведы были самыми натуральными оккупантами – по 1809 год Финляндия была частью Швеции, шведский язык был единственным государственным и вообще «были всякие обиды». Но по закону 1922 года независимая Финляндия сохранила шведский в качестве государственного – хотя тех шведов была поганая капля, где-то процентов пять. Что не мешает Финляндии быть крайне успешным национальным государством, ага.
Но вернёмся к русским, на сей раз – живущим по эту сторону границы. У нас тоже есть свой интерес. А именно: любое повышение статуса русских в любой стране за пределами Эрефии автоматически даёт российским русским (прежде всего - русским националистам) козыри в борьбе/торге с антирусской властью. Сейчас то обстоятельство, что русские так или иначе угнетены или хотя бы в чём-нибудь ущемлены во всех постсоветских государствах, играет на руку исключительно кремлёвской администрации. Которая на любые разговоры о правах русских в России отвечает – «а вас везде бьют и угнетают, и особенно в цивилизованных европейских странах». И кивает на Балтию. Разумеется, всячески искажая действительное положение дел и сгущая краски, но ведь у них есть что искажать и сгущать? Так вот, нам как раз желательно, чтобы русские за пределами России жили как можно лучше. Чтобы было на кого показывать пальцем.
И о русской нации в целом. Надо пользоваться историческим шансом. Если уж если какому-то количеству русских посчастливилось попасть «хоть тушкой, хоть чучелком, хоть прицепом» в Белый Мир, причём не в личном качестве, а более-менее внятно очерченной национальной общиной – так надо вцепляться зубами и ногтями в такую возможность и всячески требовать повышения своего статуса и статуса своего языка. Это автоматически сделает русских ПРИЗНАННЫМ европейским народом. Даже чисто юридически: например, русский язык, признанный в качестве государственного в европейской стране, стал бы одним из рабочих языков Евросоюза. Поди плохо?
Теперь о «совке». Опять же, примем для простоты, что «совок» - абсолютное зло хуже Сатаны, а любые симпатии к нему абсолютно недопустимы нравственно. Повторяю, примем для простоты, чтобы быть возможно ближе к точке зрения наших оппонентов.
Начнём с банального. Русский язык – вот те на! – придуман не Лениным со Сталиным. Он возник гораздо раньше, и, даст Бог, будет существовать, когда «совок» останется в далёком прошлом. Далее, русский – это язык европейский и мировой, он стал таковым ещё в позапрошлом веке и остаётся им и посейчас. Хотя бы потому, что на русском создана литература мирового уровня. Извините, но если вы хотите познакомиться с мировой культурой, то лучше читать Толстого и Достоевского, чем Пумпурса и Райниса. Что касается «советскости», то русская советская литература – это нашлёпка на теле русской классики, а вот советская и/или предсоветская латышская литература составляет где-то половину всего корпуса, уж не знаю, большую или меньшую, но унылую чуть менее чем полностью: кто пробовал читать «Сына рыбака», тот со мной, наверное, согласится. Уж лучше гайавата про чебурашку и жаждущую его тела ведьму-шапоклячку, в честь которой был назван популярный советский радиоприёмник – это хотя бы прикольно, но это ж, по сути, именно что гайавата… Но - опять же вот сюрприз! - всё это нисколько не мешает латышам любить свой язык, говорить на нём и предпочитать его русскому. Просто потому, что это родной язык. С национальным самосознанием у латышей всё в порядке, да. А даже если вдруг не в порядке – это их проблемы, не так ли?
И опять же, вернёмся к русским. Если что и заставляет их с симпатией относиться к советским временам, так это постоянные мелкие и крупные унижения и тыканье в нос темой «советской оккупации». Если сколько-нибудь уважающего себя человека постоянно называют «советским оккупантом» и «потомком оккупантов» и никаких других возможностей не оставляют, он рано или поздно скажет – «да, я оккупант и горжусь этим». Причём такую позицию займут именно люди с обострённым чувством идентичности, то есть, попросту говоря, наиболее благородные. Широпаев же со товарищи такую реакцию фактически и провоцируют – «ах, раз ты требуешь себе права говорить на русском, значит, ты совок». Впрочем, голос их до латвийских русских, скорее всего, не долетает. А если долетит, то, боюсь, это вызовет весьма неожиданную реакцию: «не вам нас жизни учить». И в самом деле, почему люди из Москвы вдруг требуют от латвийского национального меньшинства поступиться своими интересами и удобствами? Не имперская ли это логика, тем более опасная, что она замаскирована под «антиимперство»? «Мы вас научим историческую Родину ненавидеть». А с какой радости?
Заметьте, я привёл только те соображения, которые, по идее, должны быть близки именно людям того склада, которые обычно симпатизируют Широпаеву, то есть «жёстким» антисоветчикам, европоцентристам и т.п. Но даже с этих позиций… сами видите.
)(
February 19 2012, 00:23:34 UTC 7 years ago
Жесткие антисоветчики невозможны без подкормки от спонсора, который не будет ссориться со своими соратниками из Грузии и Прибалтики. Потому что враг общий, и это не совок и даже не путинизм. Цель - уничтожение русского народа и окончательное, юридически признанное овладение его богатствами.
February 19 2012, 00:26:25 UTC 7 years ago
ВЛАСОВЦЫ стреляли в САВЕЦКИХ.
February 19 2012, 08:12:18 UTC 7 years ago
КАЗАКИ - тоже. К сожалению, мало. Глуп оказался тов. Гитлер, как ни крути, национал-социалист. Так что РОА он не дал развернуться, не доверял русским, а казаки, в основном, сражались на других фронтах.
САВЕЦКИЕ же, ну, что о них говорить? они сжигали русские крестьянские избы вместе с людьми, стариками и детьми. В приграничной полосе. Согласно известному приказу И.В. Стклина. Лишь бы только врагу, гаду, не достались. Лишь бы только врагу негде зимовать было. Потому русские крестьяне Зою Космодемьянскую и изловили. И немцам пришлось отбивать ее у русских крестьян, чтобы не растерзали на месте поджигательницу.
А в странах Балтии подобные персонажи - ГЕРОИ. И вы хотите, чтобы эстонцы, латыши и литовцы ЛЮБИЛИ савецких за то, что у них ТАКИЕ герои?
February 19 2012, 16:15:21 UTC 7 years ago
Да что Вы!
February 19 2012, 16:26:03 UTC 7 years ago
Ельцин УСОВЕРШЕНСТВОВАЛ Совок. В свое время и на своем месте ту же самую операцию проделал И.В. Сталин.
И где вы узрели НАЦИОНАЛЬНОЕ гос-во? вы явно с луны упали.
February 19 2012, 16:31:25 UTC 7 years ago
Вам сколько лет? Пятнадцать?
February 19 2012, 16:33:38 UTC 7 years ago
Учите историю. Потом, может быть, покалякаем.
February 19 2012, 16:38:51 UTC 7 years ago
Чисто САВЕЦКАЯ логика :
February 19 2012, 16:48:43 UTC 7 years ago
его САВЕЦКИЕ предшественники в 1018 г. вообще отдали эту русскую землю - вместе с проживающими там русскими, как у них всегда водилось до сего дня, в обмен на приставной стул в Кремле.
Мне кажеццца, Вы немного этим "ельцыным" ушиблены, а потому не видите дальше своего носа.
February 19 2012, 17:19:11 UTC 7 years ago
February 19 2012, 19:02:37 UTC 7 years ago
February 19 2012, 04:56:41 UTC 7 years ago
Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?
И.В.Сталин, "Об основах ленинизма", т.6 стр.74.
February 19 2012, 15:47:49 UTC 7 years ago
February 20 2012, 00:47:55 UTC 7 years ago
Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,-
взятого в его наиболее бесчеловечной
и варварской! форме.
...а то, боюсь, вы не знали и верили искренне, что бесчеловечной и варварской (наиболее) Россию считали анти-советчики.
February 20 2012, 00:50:02 UTC 7 years ago
February 20 2012, 00:54:23 UTC 7 years ago
чтобы вы знали мнение СОВЕТчика.
а то, боюсь, вы не знали и верили искренне, что бесчеловечной и варварской (наиболее) Россию считали анти-советчики.
February 19 2012, 20:50:31 UTC 7 years ago
February 19 2012, 21:23:30 UTC 7 years ago
вот их я и причисляю к "мягким антисоветчикам"
лишние воспоминания об этой эпохе не вызывают у них ностальгии, но вызывают боль, поэтому они не склонны лишний раз распостраняться на эту тему
а вот профессионалы этого дела, они совсем другие - вот эти все разговоры о краснопузых, это совершенно искусственные потуги что-то изобразить
они, скорее, пытаются приподнять себя над убогими совками (например, чтобы оправдать изъятие и них т.н. общенародной собственности), мол совки - это лохи, обреченные платить, что при той жизни, что при этой
February 19 2012, 22:21:28 UTC 7 years ago
Кроме того, совок абсолютное зло, которое убивало национальную идентичность русских и судя по тому же результату референдума в Латвии - почти убило её (ведь не секрет, что многие русские там проголосовали против официального статуса русского языка).
February 20 2012, 00:51:10 UTC 7 years ago
February 20 2012, 06:20:18 UTC 7 years ago
Хм. Евреи до сих пор помнят про "египетское рабство". Сколько там лет прошло?
February 19 2012, 00:34:03 UTC 7 years ago
А советским выб***кам НКВД-шной и партийной номенклатуры и прочей оккупационной колхозне- чревато.
February 19 2012, 00:43:30 UTC 7 years ago
February 19 2012, 00:45:09 UTC 7 years ago
Ингрия будет свободной.
February 19 2012, 00:57:15 UTC 7 years ago
February 19 2012, 00:58:13 UTC 7 years ago
February 19 2012, 06:27:02 UTC 7 years ago
February 19 2012, 06:35:46 UTC 7 years ago
February 19 2012, 20:56:44 UTC 7 years ago
February 20 2012, 08:28:29 UTC 7 years ago
Инфа 100%
February 19 2012, 12:41:36 UTC 7 years ago
February 19 2012, 18:12:09 UTC 7 years ago
February 19 2012, 21:20:40 UTC 7 years ago
А принципиально другой России уже давно никто не видел.
ЗЫ Вы хотите воевать со всеми "реликтовыми" соседями?
February 19 2012, 21:32:47 UTC 7 years ago
Правильно, потому что доказать это невозможно.
=ЗЫ Вы хотите воевать со всеми "реликтовыми" соседями?=
А Китай воюет с Тайванем?
February 19 2012, 01:42:54 UTC 7 years ago
Латыши несут (в самом примирительном варианте) такую же ответственность за большевизм, как и русские.
В непримирительном - большую, т. к. составляли заметную часть большевистского ядра, в котором русских почти не было.
По этой арифметике ни о каких оккупантах речь не идет, наоборот, латыши приехавщим русским должны, как отцы-основатели большевизма потомкам его жертв.
Ну вот и пускай расплачиваются.
Deleted comment
February 19 2012, 02:00:32 UTC 7 years ago
Ну и что?
>> Русня сама толкнула латышей в объятия большевиков
"Имперство" - это всего лишь политическая демагогия без особого содержания даже, а вот организация преступлений против человечества и чекистские пыточные - наоборот, материя самая осязаемая.
А вообще пойнт моего комментария не в отстаивании (не)правоты латышей (какая вообще "правота" может быть при столкновении интересов?), а в иллюстрации несерьезности, условности, фейковости исторической демагогии, каковая у белых людей используется исключительно для отстаивания текущих выгод.
А бедолаги из РФ всерьез обсуждают все эти вещи, клеймят белых генералов и кого там еще... :)
February 19 2012, 02:02:23 UTC 7 years ago
Белые выступили против независимой Латвии - большевики подсуетились и выступили за.
И получили поддержку латышей. Все просто.
February 19 2012, 02:08:43 UTC 7 years ago
Но и сталинские депортации прибалтов можно описать совершенно так же - типа мешали латыши, вот Сталин их и выслал, все просто.
Но ведь так латыши их почему-то не описывают, верно?
Ну вот и русским надо фильтровать исторический базар.
Для начала, на все заходы про "оккупацию" делать покерфейс и вспоминать латыщских стрелков и кого там еще.
И требовать себе много, очень много прав.
February 19 2012, 02:25:42 UTC 7 years ago
Латышские стрелки - следствие имперского мировоззрения русни. Я написал об этом дважды выше.
Первопричина все равно в русне.
February 19 2012, 03:13:20 UTC 7 years ago
February 19 2012, 06:28:33 UTC 7 years ago
ЛАТЫШСКИЕ СТРЕЛКИ - вот об этом должна
February 19 2012, 08:15:50 UTC 7 years ago
именно что ПОСТОЯННО говорить мерзкая РФшная власть. Но КАК они могут об этом сказать? Они, фигурально выражаясь, просто-напросто ПРЯМЫЕ ПОТОМКИ подобных "стрелков", процентов на 95.
February 19 2012, 01:47:11 UTC 7 years ago
категорически отказывалиcь признать независимость Латвии.
Deleted comment
February 19 2012, 02:26:47 UTC 7 years ago
Такой "мозг" лучше не перенапрягать даже Санта-Барбарой.
February 19 2012, 01:50:58 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:51:42 UTC 7 years ago
лол
February 19 2012, 06:26:33 UTC 7 years ago
лол
February 19 2012, 07:56:04 UTC 7 years ago
Re: лол
February 19 2012, 13:30:28 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 13:30:58 UTC
February 19 2012, 04:25:23 UTC 7 years ago
Как только слышу про "ублюдков РККА" сразу кругом распространяется чесночно-перхотная вонь. Жидъ пришел.
February 19 2012, 05:22:25 UTC 7 years ago
February 19 2012, 05:30:23 UTC 7 years ago
February 19 2012, 05:50:29 UTC 7 years ago
February 20 2012, 03:02:07 UTC 7 years ago
Они, между прочим, в 21 веке живут и полвека провели в СССР.
Короче, заметно они отличаются от твоего эльфийского описания.
А мечты были так сладки...
February 20 2012, 07:30:26 UTC 7 years ago
February 20 2012, 08:27:50 UTC 7 years ago
February 25 2012, 17:11:49 UTC 7 years ago
http://www.am.gov.lv/ru/consul-info/355/
татус гражданина Латвии могут зарегистрировать:
лица, которые были гражданами Латвии до 17 июня 1940 года, а также их потомки, прошедшие регистрацию в законом предусмотренном порядке, за исключением лиц, которые после 4 мая 1990 года приобрели гражданство (подданство) другого государства;
То-есть, староверы давно уже получили латышское гражданство без всяких излишних заморочек.
February 19 2012, 00:35:51 UTC 7 years ago
Вот, если бы какие-нибудь таджики-мигранты или армянская диаспора высказала намерение сделать свой язык вторым государственным, как бы вы к этому отнеслись?
Или для вас своё дерьмо лучше пахнет?
February 19 2012, 00:36:46 UTC 7 years ago
February 19 2012, 00:40:37 UTC 7 years ago
February 19 2012, 00:49:31 UTC 7 years ago
хотели еще и письменность перевести на латиницу, да злой путин запретил
February 19 2012, 01:04:24 UTC 7 years ago
Де-юре "государство в государстве" и татар там большинство.
February 19 2012, 01:10:38 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:12:07 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:13:33 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:37:33 UTC 7 years ago
Татар в Татарстане 53%, это имея ввиду, что в Татарстане записывают в татары чуть ли не всех подряд, кто не 100% русский, такая там национальная политика, и русских при этом 39 % !! Это учитывая,что десятки тысяч русских уехали оттуда из-за невыносимого национального гнёта!!
А ещё в 1989 году татар было 48%, а русских 43% !!
Так ли велик удельный вес татар в республике? Тем не менее их язык государственный,наряду с русским. Просто русские слишком добрые...
Вначале лучше ознакомиться с фактами, а потом оставлять комменты.Это я к тому, что не такое уж и "большинство" татары в Татарстане.
February 19 2012, 00:54:47 UTC 7 years ago
February 19 2012, 00:56:27 UTC 7 years ago
February 19 2012, 00:58:17 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:01:31 UTC 7 years ago
Брысь под лавку.
February 19 2012, 01:10:35 UTC 7 years ago
" Читает (10):
anarchia_ru, bukovsky_2008, foto_history, libertarians_ru, libertower, lj_maintenance, lj_spotlight, nationalliberal, news, ru_foto
Состоит в (8):
bukovsky_2008, foto_history, libertarians_ru, libertower, nationalliberal, potsreotizm, ru_foto, ru_revisionism"
Клоуном пришёл поработать?
February 19 2012, 01:41:41 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:38:19 UTC 7 years ago
Ни к России вообще, ни к Пыталовскому району в частности, отношение не имеющие и, в большинстве своём, иметь не желающие, вне зависимости от своего отношения к латышскому и русскому языкам.
February 19 2012, 18:14:34 UTC 7 years ago
February 19 2012, 21:22:23 UTC 7 years ago
February 19 2012, 21:51:50 UTC 7 years ago
February 19 2012, 22:39:03 UTC 7 years ago
February 19 2012, 23:22:22 UTC 7 years ago
February 20 2012, 09:35:59 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:11:29 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:16:26 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:28:05 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:31:58 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:32:39 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:39:49 UTC 7 years ago
February 19 2012, 02:14:34 UTC 7 years ago
Deleted comment
February 19 2012, 02:38:39 UTC 7 years ago
(2) с каких это пор россия интересуется мнением соседей, когда несет им счастье, прогресс и процветание?
February 19 2012, 03:16:38 UTC 7 years ago
February 19 2012, 03:47:25 UTC 7 years ago
Да, мнением Латвии кто-нибудь когда-нибудь интересовался.
Хотя, впрочем, все это не имеет отношения с обсуждению
February 19 2012, 03:51:21 UTC 7 years ago
Кто?
February 19 2012, 11:57:16 UTC 7 years ago
February 19 2012, 21:52:49 UTC 7 years ago
February 19 2012, 22:49:55 UTC 7 years ago
например, мировое сообщество во время голосования по последней резолюции по Сирии на ГА ООН
February 19 2012, 23:19:55 UTC 7 years ago
February 19 2012, 08:28:11 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:39:55 UTC 7 years ago
February 19 2012, 17:59:27 UTC 7 years ago
хотя каждому своё, конечно )
February 19 2012, 20:58:00 UTC 7 years ago
February 19 2012, 21:06:16 UTC 7 years ago
February 20 2012, 15:04:19 UTC 7 years ago
February 20 2012, 15:05:28 UTC 7 years ago
Визг подняли реваншисты-совки типа шарикова с ужасно русской фамилией Либерман.
February 20 2012, 08:14:16 UTC 7 years ago
February 20 2012, 08:15:17 UTC 7 years ago
February 20 2012, 08:27:45 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:25:10 UTC 7 years ago
Почему же шведы, чей удельный вес в составе населения Финляндии 5 процентов, не уехали из Финляндии, а добились того, что шведский язык стал вторым государственным?
Почему русские,которых в Латвии 30 процентов, должны уезжать из неё? Русские хуже шведов?
<< Вот, если бы какие-нибудь таджики-мигранты или армянская диаспора высказала намерение сделать свой язык вторым государственным, как бы вы к этому отнеслись?>>
А разве Россия была когда то в составе Таджикистана? Или Армении? Очевидно -- нет. Так с какой стати их языки должны стать государственными в России? Русские живут в Латвии компактно. В той же Риге русских не менее 40 процентов!!! Таджиков или армян тоже 40 процентов в Москве?
<<Или для вас своё дерьмо лучше пахнет?>>
Вам чьи дети ближе -- свои или чужие?
February 20 2012, 08:29:37 UTC 7 years ago
Нужно создавать Русскую республику в составе латвии.
February 20 2012, 08:32:10 UTC 7 years ago
" В поддержку русского языка выступили 21,98 проц граждан"- отставные пенсионеры Даугавпилса и Лиепаи, моряки, получившие жилье в Риге, престарелые пенсионеры, жившие там при СССР. Молодежь (русские по национальности) равно говорит и на русском и на латышском и гордится тем, что живут в Латвии, а не в РФ.
February 20 2012, 08:34:43 UTC 7 years ago
February 20 2012, 08:51:52 UTC 7 years ago
Раскол и сумятица в пустых головах у всяких шариковых с такими русскими фамилиями как Либерман и пр.
Но "разруха не в клозетах, разруха в головах" (с)
Швондера им ещё не хватает. Для полного щастья))
February 20 2012, 11:55:09 UTC 7 years ago
February 20 2012, 14:16:08 UTC 7 years ago
February 20 2012, 14:31:15 UTC 7 years ago
Её не существовало никогда,эти земли принадлежат России по праву.
February 20 2012, 14:39:43 UTC 7 years ago
Это так, к слову.
February 20 2012, 14:43:47 UTC 7 years ago
February 20 2012, 14:48:03 UTC 7 years ago
February 20 2012, 14:37:00 UTC 7 years ago
February 20 2012, 10:11:14 UTC 7 years ago
Еще добавлю, что довольно подлым лукавством является распостраненная среди не желающих ни минимально ассмилирироваться, ни вернуться на великую родину совков Прибалтики и Украины привычка натягивать на русский статус языка, требующего защиты.
Сам факт того, что русский - язык более полутора сотен миллионов, этого статуса его лишает.
И в Украине и в Латвии защиты требуют долгое время вытеснявшиеся и используемые гораздо меньшим количеством людей местные языки. Ну еще какие-то региональные, типа языка крымских татар.
February 20 2012, 14:39:06 UTC 7 years ago
February 20 2012, 14:57:45 UTC 7 years ago
На все руководящие позиции назначались присланные из России, не говорящие и не собирающиеся учить местный самые дремучие совки, которых мне даже русскими называть не хочется
Такие же дремучие и говорящие только на русском (да и то часто с трудом) совки назначались ректорами, деканами и просто лекторами во многих нациоанльных вузах.
Сами вузы заполнялись литературой на русском по все дисциплинам.
На местном языке издавали только всякую этно-историческую хрень.
Я сам первые пару классов школы закончил на Западе Украины, где работал мой отец - русский геолог.
В городке с названием Теребовля было две школы: русская и украинская.
Первая - полупустая. По 5-10 человек в классе, из которых 90% такие же дети русских военных, геологов и прочих временно коммандированных.
Вторая - переполненная по самое немогу: 35-40 чел. в каждом классе.
Местные, ведя устраивать своих детей в украинскую школу регуляно слышали "У нас мест нет - идите в российскую, там Ваш ребенок и внимания больше получит..."
Т.е. даже при формальном наличии выбора совершенно искусственно украинцев вынуждали обучать своих детей на русском.
Похожее практиковалось и в Прибалтике.
February 20 2012, 15:05:18 UTC 7 years ago
February 20 2012, 15:10:15 UTC 7 years ago
можете прециденты привести?
February 20 2012, 16:49:17 UTC 7 years ago
February 20 2012, 16:51:16 UTC 7 years ago
February 21 2012, 07:58:44 UTC 7 years ago
Сейчас Вы можете съездить и услышать это вживую в большинстве вузов Украины и Латвии.
February 21 2012, 17:12:29 UTC 7 years ago
February 22 2012, 07:22:29 UTC 7 years ago
February 19 2012, 00:48:08 UTC 7 years ago
Да и, вы бы лучше приехали сами в прибалтику, да посмотрели как тут дела. А то у вас очень странные представления о делах тут.
February 22 2012, 20:12:56 UTC 7 years ago
February 19 2012, 00:48:39 UTC 7 years ago
Тем более что нынешняя ситуация с монополией латышского языка - искуственна и характерна только для времен постсоветской "свободы". Даже при Ульманисе в 30-х в официальном обиходе были и русский, и немецкий. Поэтому и Демшиза-Бородворские, и Широпаев - как всегда представляют и защищают свою веру в лучший мир, мир их справедливости и свободы. Реалии их заботят мало, как истинных страстотерпцев за веру и подвижников.
February 19 2012, 01:20:51 UTC 7 years ago
Это после войны "пригласили" мигрантов со всего союза.
February 19 2012, 07:05:54 UTC 7 years ago
http://www.russkije.lv/files/images/text/RL_0002X.jpg
February 22 2012, 20:11:08 UTC 7 years ago
February 19 2012, 00:59:57 UTC 7 years ago
--------------
Это так снаружи выглядит. В реальности никакого национального строительства государства нет, достаточно пообщаться с любым деревенским латышом. Есть дюжина Жириновских той или иной степени жЫрности, популистов правого толка (а не правых, как может показаться). Главные лидеры националистической ТБ/ДННЛ - бывшие комсомольцы/коммунисты. Есть парочка замечательных фотографий, где они вещают мир-труд-май аккурат в середине 80-х. Какие из них "националисты" сами понимаете.
Никакой нац. стратегии у государства не было и нет. Во общем-то, если вы попьёте водочки с более-менее зрелым латышом, на одинадцатой рюмке он может и выдать, что не очень-то "верит" в вечность Второй Республики. Он конечно горой за Латвию и т.п., но синдром батрака, до боли напоминающий синдром совка (только взращиваемый 8 столетий), не позволяет осознать до конца себя хозяином. Результат 20-летнего существования Латвии трагичен в-первую очередь для латышского этноса. Главное отличие от Финляндии - полное отсутствие экономического прагматизма. Откровенный саботаж торговых отношений с Россией и как результат ДОБРОВОЛЬНЫЙ отказ от огромнейшего рынка сбыта, неспособность договориться по транзиту и неиспользование перспектив 3 крупных портов. Вступление в НАТО ещё можно понять с точки зрения параноидальной "безопасности", но принятие с/х норм ЕС убило латышскую деревню (которая и есть основа латышской идентичности). Ну про кризисы и идиотскую фин. политику, в результате чего Латвия - жертва кризиса номер 1 в мире - уже и писать надоело. Образование с уклоном в художественные дисциплины - и теперь русскому найти работу в Риге проще, чем латышу. Потому что без знания латышского (а его худо-бедно знают все) берут, а без знания русского не возьмут даже продавцом.
Итог красноречив - будущее латвийской нации в очереди в латвийское посольство в Лондоне.
February 19 2012, 01:16:15 UTC 7 years ago
Ценный комментарий. Перепосчу к нам.
February 19 2012, 09:03:34 UTC 7 years ago
February 19 2012, 13:29:20 UTC 7 years ago
February 19 2012, 13:34:48 UTC 7 years ago
February 22 2012, 18:53:06 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:04:25 UTC 7 years ago
Совершенно верно
February 19 2012, 08:50:39 UTC 7 years ago
Re: Совершенно верно
February 19 2012, 12:03:31 UTC 7 years ago
Re: Совершенно верно
February 19 2012, 21:00:49 UTC 7 years ago
Re: Совершенно верно
February 19 2012, 21:11:41 UTC 7 years ago
Re: Совершенно верно
February 20 2012, 15:10:49 UTC 7 years ago
Re: Совершенно верно
February 20 2012, 15:22:48 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:05:23 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:13:41 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:24:23 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:34:45 UTC 7 years ago
А сбор подписей для референдума вначале вообще был ответом русских маргиналов на попытку латышских маргиналов собрать подписи на референдум о запрете русского образования. И не будь котовасии с формированием коалиции и откровенным плевком в русского избирателя, никто бы никогда 150 тыс. подписей не собрал.
А Володин тут не причём, срать они там в Кремле хотели на происходящее в Прибалтике.
February 19 2012, 01:15:15 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:26:24 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:35:59 UTC 7 years ago
Клоуны. Борцы с большевизмом - сами большевики.
February 19 2012, 01:54:10 UTC 7 years ago
February 19 2012, 01:52:07 UTC 7 years ago
На вашем счету с начала года: 1 мякотка и 3 писечки.
February 20 2012, 02:05:28 UTC 7 years ago
February 19 2012, 05:14:46 UTC 7 years ago
February 19 2012, 08:29:39 UTC 7 years ago
February 19 2012, 23:16:38 UTC 7 years ago
February 20 2012, 15:12:24 UTC 7 years ago
February 20 2012, 20:54:18 UTC 7 years ago
Или вот русские. Многие инженеры или скажем военные обрели имя именно за границей. А русскоязычное ворье в Европе? А гебешное начальство, скупившее целый квартал на Золотом Побережье в Австралии, дабы выйти на пенсию гражданами высшего сорта? Нет, с пересортицей выходит заминка именно у россиянских "философов", да и то только у тех, кто не знает французского.
February 20 2012, 08:17:03 UTC 7 years ago
Армянский, израильский, латышский, финский, галицийский, какой угодно. Но не русский.
February 20 2012, 08:30:48 UTC 7 years ago
не знаю, как у нацдемов, но с точки зрения Империи все п
February 19 2012, 01:16:05 UTC 7 years ago
Если там половина русских и история веками завязана на Россию, значит, русские там имеют все права.
А кому не нравится, пусть едет в юропку на ПМЖ.
Что, собственно, прибалты массово и делают.
Re: не знаю, как у нацдемов, но с точки зрения Империи все
February 19 2012, 01:24:10 UTC 7 years ago
Re: не знаю, как у нацдемов, но с точки зрения Империи все
February 19 2012, 01:46:00 UTC 7 years ago
Re: не знаю, как у нацдемов, но с точки зрения Империи все
February 19 2012, 02:02:17 UTC 7 years ago
И вообще кто и из какой нации князем сидел - слабый критерий. Императорами России по большому счету немцы были.
Re: не знаю, как у нацдемов, но с точки зрения Империи все
February 19 2012, 02:12:03 UTC 7 years ago
Вобщем-то, если бы не татаро-монгольское нашествие, позволившее немцам с огромным трудом закрепиться на чужой для них территории без опасности быть отлупленными союзными войсками литвы и кривичей, латвийская земля была бы территорией западно-русских княжеств.
February 19 2012, 01:22:49 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 01:24:28 UTC
Широпаев пишет, что кто изучит латышский, тот приобщится, как он полагает, к Европе.
Рациональнее, если "приобщиться к Европе", изучить английский язык, немецкий, французский, испанский, почему обязательно латышский ?.
Европа, скорее, к западу от Рейна.
February 19 2012, 08:30:57 UTC 7 years ago
February 19 2012, 11:28:18 UTC 7 years ago
February 19 2012, 23:49:49 UTC 7 years ago
February 20 2012, 21:21:50 UTC 7 years ago
February 20 2012, 08:56:21 UTC 7 years ago
Кириллицей пишут только в восточно-славянских языках.
А у поляков восстания были из-за того, что имперские держиморды хотели их на кириллицу с латиницы перевести.
Так-то.
А латышский язык-европейский. И шрифт латинский.
February 19 2012, 01:40:08 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 01:41:52 UTC
1.Восхищение убогими прибалтийскими режимами,стремительно превращающими свои национальные страны в территории,с которых все разбегаются ?
2.Бесконечный пиар под видом спора каких-то маргиналов.Кто такой этот Широпаев чтобы даже фамилию его запомнить? Ну фрик же!
3.Какой-то белый мир придумали,куда мы должны стремиться. Мы и так белый мир и проблемы у нас такие же как в Европе.Хотя у них проблем больше.
У них там сейчас полная жопа активно развивается-давайте у них поучимся.((
4.Вы как себе представляете признание русских европейским народом ? Американцев (даже когда там было общество расовой сегрегации) никто не считал европейским народом.Просто американцы.Белые.А мы-просто русские.Живем на территории больше чем вся Европа и мы самый большой белый народ.Нам достаточно.
5.Почему опять в комментах Ад & Израиль ? Вам нравится когда тут толпами пасутся люди,извергающие перлы вроде ''русских не существует'','' скоро Россия сдохнет'' и т.д.?
Что вообще с Вами происходит ?
February 19 2012, 02:24:24 UTC 7 years ago
Не нужно навязывать жидовские понятия о русских. Жиды -- чёрные, русские -- белые. 'Nuff said.
February 19 2012, 09:50:55 UTC 7 years ago
February 19 2012, 02:30:59 UTC 7 years ago
February 19 2012, 03:59:25 UTC 7 years ago
Больше не существует. В противном случае, как определить, кто такие русские?
скоро Россия сдохнет
И это тоже правда. Недавнее поднятие зряплат силовикам аж сразу в два раза как раз на это намекает. На самом деле, об этом можно целый трактат написать, который не умещается в один комментарий
February 19 2012, 04:16:08 UTC 7 years ago
справедливые вопросы
February 19 2012, 10:03:37 UTC 7 years ago
Даже если ты пишешь вроде бы складно и вроде бы по-делу.
Re: справедливые вопросы
February 19 2012, 21:07:49 UTC 7 years ago
Re: справедливые вопросы
February 20 2012, 14:05:56 UTC 7 years ago
Если не приводить более резкого сравнения про биссер и домашний скот.
February 19 2012, 21:26:03 UTC 7 years ago
По п.4. Европейский народ - это народ БОГАТЫЙ И СВОБОДНЫЙ. Даже не так - богатый, ПОТОМУ ЧТО свободный. Только народ, умеющий извлекать богатства не из земли, но из из собственной свободы, может считаться европейским. В Саудовской Аравии люди богаче каких-нибудь греков, вот только деньги они получают по милости Белого Мира, которому по всяким сложным геополитическим причинам оказалось удобнее кормить саудитов.
По 5. Я достаточно терпим и не хочу превращать свой ЖЖ в анально огороженный закуток, куда допускаются только приятные мне люди, высказывающие приятные мне мнения. И уж тем более - приятные даже не мне, а кому-то третьему (допустим, Вам).
February 19 2012, 22:02:22 UTC 7 years ago
Теперь про ''стекло дьявола''. Вы просто экстраполируете свое представление о ситуации в ''самых' развитых и богатых странах мира'' на реальность.А реальность другая.Не живут там люди так,как Вы себе представляете.Я Вам совершенно серьезно советую поехать пожить где-нибудь в ''старой Европе''.Про Восточную даже говорить не хочу.Просто тупо отойти от туристических маршрутов. Столкнуться с реальной бюрократией. Столкнуться с постоянным хамством чиновников. Столкнуться с настоящими органами контроля.С налоговой системой.С сервисом. И т.д. Вот тогда Вы поймете как там на самом деле живут.Походите в гости и увидите реальный уровень жизни. Почитаете местную прессу и посмотрите местное телевидение .
И Вас начнет бесить это наше постоянное передергивание,когда люди надергивают хорошие примеры из разных стран и пытаются выдать это за реальность.А такого нет.Если что-то хорошо работает во Франции (например)-то другое во Франции полное говно и не работает.Но у нас почему то берут что-то из Франции,что-то из Англии,что-то из Германии-и ,вуаля, идеальный мир. А его нет.
У нас действительно ниже уровень и качество жизни.Но не на порядок.И то-по сравнению исключительно с Западной Европой.Прибалтика молча курит в стороне. Только вся проблема что весь этот уровень и все это качество там постоянно снижается.Об этом много говорят и пишут там,обсуждают пути выхода -и не находят.
А теперь-самое главное.
''А то, что они громко жалуются - так это обычные жалобы состоятельных людей на то, что жемчуг мелок и прислуга ленится''
Константин,это не смешно.Это вообще не смешно.Я понимаю,Вы публицист,философ и скучная материальная составляющая этого мира Вам чужда.)) Но мировой кризис-это не только крики алкаша М.Леонтьева.Он абсолютн реален.И многие страны сейчас реально банкроты.Греция-это фигня. Италия,Испания (да и почти все)-в полной жопе.Вы понимаете что такое долги,которые невозможно даже не погасить-их обслуживать невозможно.Там половина настоящего уровня жизни поддерживалась за счет постоянных кредитов. Социалка,пенсии,пособия,медицина,транспо
February 20 2012, 06:37:10 UTC 7 years ago
February 20 2012, 08:37:19 UTC 7 years ago
Русские едут в Европу на ПМЖ сотнями тысяч.
А европеец, приехавший на ПМЖ в Россию, это уникум.
February 20 2012, 09:31:07 UTC 7 years ago
2.Люди едут по разным причинам.
2.1.Достаточно большой процент составляют люди с деньгами.Это логично.Происхождение денег обычно мало кого волнует волнует .(чтобы там не пыталась представить пропаганда). В соей стране ты-вор и преступник,а в Лондоне-человек с деньгами.Так было,есть и будет всегда.
2.2.Люди просто бояться,что в России что-то случиться,и заранее подготавливают себе и своей семье возможность уехать.
2.3.Узкие специалисты (обычно ученые).Но это вообще никакой связи с уровнем и качеством жизни не имеет.Потому что в США работает масса ученых из суперблагополучных европейских стран,таких как Швейцария.
2.4.Люди,стремящиеся сделать определенную карьеру.Спортсмены,актеры,модели и т.д.Вплоть до танцовщиц Крази Хорс и гей-порноактеров.
2.5.И наконец- та категория,которая нас интересует.Если даже Константин,московский интеллектуал имеет совершенно искаженное представление о реальной жизни на Западе-то что Вы хотите от простого человека.Люди верят сказкам и пытаются в эту сказку попасть.
February 21 2012, 09:59:05 UTC 7 years ago
February 21 2012, 02:45:15 UTC 7 years ago
Я не хочу сказать, что всё лучше, но по основным, базовым факторам - безопасность, общий уровень благополучия, наличие исправной и развитой инфраструктуры, профессиональность работы госслужащих и органов правопоряка - Россия очевидно проигрывает.
February 21 2012, 09:50:15 UTC 7 years ago
Вы говорите это искренне и верите в это - таково моё мнение.
Константин, вы окончательно ёбнулись мозгом.
Если бы вы решились взглянуть в лицо действительности, вырвавшись из небытия либерастического идиотизма, вы бы обнаружили, что Европа деградирует экономически, политически, социально и духовно. Но вам это не нужно, да.
Вы сумасшедший.
February 21 2012, 14:28:51 UTC 7 years ago
Если представить русских западным народом,то в европейской части не осталось бы нерусских народов.Многим такая альтернатива может нравиться.Но это были бы уже не мы.Но мы об этом бы не знали.
February 19 2012, 01:41:36 UTC 7 years ago
Вот именно.
"кто пробовал читать «Сына рыбака», тот со мной, наверное, согласится".
Пробовал, и даже прочитал. И согласен с К. Крыловым.
Кроме того, можно заметить, что великая русская литература - это литература свободы.
February 19 2012, 02:22:33 UTC 7 years ago
Да. Например, Бродский стал известен, благодаря тому, что писал по-русски. Предположим, Бродский писал бы по-латышски. И никто бы его и не знал.
February 19 2012, 02:33:14 UTC 7 years ago
February 19 2012, 02:29:08 UTC 7 years ago
все понимают, что русские это потенциальная преграда на пути запада высасывающего из россии ресурсы и тд.
так что русские как нация будут сдерживаться любыми силами и методами.
русские-то в россии даже прав не имеют.. что говорить о европе-то??
по сути русские это крепостные. какие права могут быть у крепостных??
February 19 2012, 03:25:52 UTC 7 years ago
Только русский империализм вечно оборачивался дополнительным бременем для русских людей. И латыши нынче часть евросоюза. (Опять, до нового передела территорий).
А вот вопрос: чего делать русским в недружественном государстве? Насколько они там русские ещё? И пожить в евро-экзотике хочется, и материться по-русски? Т.е. и съесть, и сесть? Как-то не по-нашему.
February 19 2012, 08:35:13 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:01:42 UTC 7 years ago
February 19 2012, 17:24:26 UTC 7 years ago
February 19 2012, 03:57:48 UTC 7 years ago
А Вы в этом посте, уж простите, но совсем в нацизм съехали. Осторожнее надо, оригиналов такого, как Вы, уровня здесь совсем немного, - Вас посадят, кого я читать буду?
February 19 2012, 07:14:27 UTC 7 years ago
Приведите хоть один пример!
Соответственно, для компромисса нужны две стороны ищущие компромисс. С латышской стороны, я такой стороны не нашел.
А вообще. Из истории известно. Тот кто не дерется за себе всеми возможными способами, из числа существующих народов вываливается.
Так что люди или дерутся за свои права, или идут в жопу.
February 19 2012, 07:16:29 UTC 7 years ago
February 19 2012, 07:21:54 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:43:09 UTC 7 years ago
February 19 2012, 21:28:24 UTC 7 years ago
По существу - прав предыдущий комментатор.
February 19 2012, 04:33:44 UTC 7 years ago
НС- это обычный интернационализм, совершенно русофобский и насквозь лживый. НС не националисты.
и чурбанами,
February 19 2012, 04:50:45 UTC 7 years ago
Пафос понятен, дорогой Константин,
February 19 2012, 04:49:41 UTC 7 years ago
И, в то же время, есть, как говорил Василий Иванович, нюанс.
А этот нюанс в том, что русские не признаются нацзаконодательством Л. государствообразующей нацией. Ретороманы в Швице -- таковой являются. И не торопитесь хохотать.
Ретороманы, в отличие от русских, инкорпорировались ,как община, в Айдгеноссеншафт на основе доброй воли и взаимного согласия жить с немцами под одной крышей.
Россия и Латвия имеют более проблемную историю взаимоотношений. Началась эта история Рижским Договором 1920 года и была омрачена некоторыми последующими событиями.
Россия вернулась в Латвию на штыках Красной Армии и поэтому латыши косятся на русских, как на потомков оккупантов.
Прискорбно. Но предстоит еще долгий путь к улучшению взаимопонимания.
Re: Пафос понятен, дорогой Константин,
February 19 2012, 05:31:26 UTC 7 years ago
Русские нигде не признаются государствообразующей нацией, даже в России, и, кстати, таковой нигде не являются. Поэтому придание русскому языку статуса государственного бессмыслено именно с этой точки зрения - зачем принимать язык народа, который является топливом для соседнего враждебного государства и народа, который вот-вот прекратит своё существование?
Re: Пафос понятен, дорогой Константин,
February 19 2012, 06:33:04 UTC 7 years ago
Re: Пафос понятен, дорогой Константин,
February 20 2012, 00:33:29 UTC 7 years ago
Re: Пафос понятен, дорогой Константин,
February 19 2012, 21:33:41 UTC 7 years ago
Re: Пафос понятен, дорогой Константин,
February 20 2012, 08:19:52 UTC 7 years ago
Не в Россию, а в Большевизию. Коя была установлена штыками... вау, Латышских Стрелков!
Огромный памятник которым сейчас стоит на центральной площади Риги.
стрелкИ стрелкАм рознь,
February 20 2012, 15:47:25 UTC 7 years ago
были те, кто лейнина охранял, а были и те, что совсем наоборот.
Латвия 1920 года была уж точно не большевизская.
February 19 2012, 05:01:53 UTC 7 years ago
Хотите поддержать права русских в балтии, - препятствуйте экспансии рашки туда.
February 19 2012, 06:31:27 UTC 7 years ago
February 19 2012, 08:37:53 UTC 7 years ago
Например, крымская и севастопольская ситуация именно таковы. Думаю, в Латвии то же самое.
February 19 2012, 05:23:53 UTC 7 years ago
По идее, русское государство обязано любыми средствами и без исключения защищать своих граждан. Но русских, являющихся гражданами других стран? У них всегда есть возможность вернуться в страну и разделить с остальным народом радости и тяготы. Но многие, почему-то, предпочитают требовать защиты и льгот, ничего не делая взамен.
На мой взгляд "русские диаспоры" в Прибалтике именно таковы.
February 19 2012, 05:29:54 UTC 7 years ago
================
+500!
February 19 2012, 15:04:43 UTC 7 years ago
Ну если вы отрицаете, что РФ - это страна русских, то куда русским возвращаться? Нет у них вообще на карте мира своей страны.
February 19 2012, 16:24:50 UTC 7 years ago
February 19 2012, 16:38:00 UTC 7 years ago
И за какую "советскую власть" они там, по-вашему, борются? Вы явно не думаете что говорите.
February 22 2012, 20:21:03 UTC 7 years ago
February 23 2012, 15:43:32 UTC 7 years ago
February 23 2012, 16:24:08 UTC 7 years ago
February 25 2012, 06:44:05 UTC 7 years ago
А вообще:
February 19 2012, 05:25:58 UTC 7 years ago
=============================
Так всех представителей колониальных империй носом тыкают аборигены - вы, мол, потомки оккупантов. А что тут неправильного? Разве на детях не лежит моральная ответственности за деяния их отцов? Немцы до сих пор расплачиваются за вторую мировую, и немецкому народу то и дело напоминают что он в моральном плане отвечает за преступления Гитлера. Вот к примеру:
P.S.
Отличное выступление Латыниной во вчерашнем "Коде доступа".
Юлия Латынина рассуждает о том, способен ли русский народ к демократии, и может ли Россия стать цивилизованным европейским государством. Коротко скажу, что выводы она делает такие:
1. Да, русские могут жить не хуже европейцев.
2. Без революции и прихода сильного лидера, изменения в России невозможны.
February 19 2012, 05:41:51 UTC 7 years ago
2. Без революции и прихода сильного лидера, изменения в России невозможны.
Русские никогда больше не будут иметь сильного лидера, потому что между русскими нет согласия и вообще мало чего общего (кроме языка). Именно по этой причине этот самый "сльный лидер" никогда не придёт ко власти в России, а будут всё время слабые, являющиеся по сути ликвидационной командой и удерживающие власть только за счёт мощной чиновно-полицейской гиперцентрализованной системы. Эте система может существовать только в условиях обильной кормёжки природно-ресурсной рентой. Как только эта рента закончится по причине уменьшения рентабельности добычи полезный ископаемых (и леса), вся эта чиновно-полицейская система рухнет и погребёт под собой саму Россию. Это - так называемое тейнтеровское "крушение сложных обществ". Я уже запасся попкорном и наблюдаю за последними днями России из задних рядов
February 19 2012, 05:49:20 UTC 7 years ago
February 22 2012, 20:25:43 UTC 7 years ago
February 22 2012, 21:14:08 UTC 7 years ago
February 23 2012, 16:24:42 UTC 7 years ago
February 19 2012, 05:47:24 UTC 7 years ago
Если будут помнить эту простую истину, что русские не нужны никому, кроме них самих, особенно в современном мире, в котором становится тесно и не хватает ресурсов, а дальше в этом аспекте будет еще хуже, то будет гораздо проще понимать и различать своих и чужих именно с этой точки зрения. Различать своих и чужих – это сейчас главное.
February 19 2012, 05:56:15 UTC 7 years ago
February 19 2012, 06:27:06 UTC 7 years ago
Во-первых вы не русский, раз не понимаете что это такое, а опускаете это на семейный (а не национальный) уровень своей нерусской жены, которой вы нужны. Не русский не в силу графы "национальность", а в силу того, что вы эту нацию "русский" сами фактически не признаете - "что такое русский национализм?". Любой национализм это любовь к своему народу, ощущение принадлежности к нему как к "своему", отсюда чувство единения и уверенности, что ты не один в этом мире. А "ненависть к жидам и чеченцам" это всего лишь следствие этого, если видишь, что эти вот этносы прекрасно ощущающие, кстати, свою идентичность, не мучающиеся дурацкими вопросами про а "кто такие мы?", а просто принимающие свою нацию как данность и потому, несмотря на свою малочисленность а вовсе не из-за индивидуальных богатырских свойств, тащат кусок у русских или просто их безнаказанно убивают (физически или экономически неважно).
February 19 2012, 06:58:34 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:59:31 UTC 7 years ago
Не пизди, жидяра. Какой ты русский?
February 19 2012, 08:40:08 UTC 7 years ago
Я-то из этого ИСХОЖУ.
"Но националист-то я русский, и с моей точки зрения, интересы русских для меня и для других русских превыше всего. Хотя бы потому, что о них уж точно никто не позаботится, кроме нас самих – а все остальные в любом случае будут отстаивать свои и только свои интересы, причём гораздо лучше, чем робкие и наивные русские люди".
February 19 2012, 06:29:43 UTC 7 years ago
February 19 2012, 06:45:28 UTC 7 years ago
February 19 2012, 13:01:40 UTC 7 years ago
February 19 2012, 16:22:24 UTC 7 years ago
February 19 2012, 06:45:44 UTC 7 years ago
Мне это тем более очевидно, поскольку я сам чрезвычайно скверно отношусь к советчине и всему советскому, а к этнократичеким режимам Прибалтики – с завистливым восхищением. И, разумеется, нам у них нужно учиться, учиться и учиться, учиться поддержанию национального чувства, учиться национальному единству и солидарности, учиться рациональности и национальному эгоизму, учиться нацстроительству, наконец, учиться смиренно, почтительно и благодарно. Так же, как в своё время русские учились воевать – в том числе и прежде всего у своих врагов, начиная со шведов и кончая немцами. Но я именно что РУССКИЙ националист."
Мне эта часть тирады напомнила мизансцену из фильма "Бриллиантовая рука", когда Семен Семеныч говорит в темноту
- "На его месте должен быть йа!.."
- Напьешься - будешь", - было сказано ему в ответ.
Это я к тому, что вызывающий восхищение Крылова латвийский национализм - это обычный местечковый ксенофобский национализм, могущий быть лишь у очень небольших территориально и численно этносов. Малым народам это политически дозволено (пока они малы, вот как кавказцы или башкиры с эвенками), т.к. опасности не представляют.
Русские со своей историей опасны, и пока русские не станут малым этносом в пределах Московии, их национализм всегда будет (1) иным чем у малых народцев, и (б) будет вызывать неприятие и страх со стороны политической и законотворческой элиты, которая в России традиционно инородская.
February 19 2012, 07:07:11 UTC 7 years ago
Вот тут важный момент, на котором многие играют не по правилам. Дело в том, что после 17г. впервые к власти в России пришла "элита", которая стала гнобить "свой" народ, гнобить сознательно, чего не делала любая предыдущая элита, действительно с большим вкраплением иных народов - скандинавов, тюрок, немцев, перечисляя хронологически. Это вот нежданное, поскольку логически несообразное (зачем?), поведение "элиты" и привело к резкому уменьшению численности русских (раза в три(!), с учетом демографии, это не случайность). Поскольку народ в массе не мог даже представить себе такого, поэтому в общем-то народ подчинялся и новым властям: анархия, смута, Пугачев, Разин всегда хуже, чем хоть какой, но "царь", но не в этом исключительном случае после 17г.
Потому инородческая элита (явление частое) бывает разная, но для элиты национальность не так важна, как выполнение ею функций. В нашем случае это, собственно, не элита в государственном понимании этого слова.
February 19 2012, 13:04:26 UTC 7 years ago
Разумеется. Это жидовский морок, который должен быть развеян.
February 19 2012, 06:57:49 UTC 7 years ago
February 19 2012, 08:41:51 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:30:23 UTC 7 years ago
Ну так, профессиональные русские традиционно работают именно на эту часть. Люмпены и маргиналы - вот основа паствы КрылоХолмоПоткеных.
February 19 2012, 17:25:29 UTC 7 years ago
February 19 2012, 17:26:42 UTC 7 years ago
February 19 2012, 17:34:05 UTC 7 years ago
Ты меня послал. Теперь я тебе должен.
February 19 2012, 17:36:28 UTC 7 years ago
February 20 2012, 15:20:51 UTC 7 years ago
February 20 2012, 15:23:32 UTC 7 years ago
Deleted comment
February 19 2012, 08:42:31 UTC 7 years ago
February 19 2012, 08:51:08 UTC 7 years ago
Излагайте
February 19 2012, 09:00:45 UTC 7 years ago
Re: Излагайте
February 19 2012, 09:03:00 UTC 7 years ago
Re: Излагайте
February 19 2012, 09:03:57 UTC 7 years ago
Re: Излагайте
February 19 2012, 09:22:58 UTC 7 years ago
Re: Излагайте
February 19 2012, 09:26:48 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:28:22 UTC 7 years ago
Масонская концепция "национальных государств" утвердилась в Европе после тн "фр. революции".
February 19 2012, 09:29:58 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:31:24 UTC 7 years ago
Нет никаких "русских интересов".
February 19 2012, 09:32:45 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:34:31 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:36:19 UTC 7 years ago
"Мы - русские"
Согласно вашему воззрению, говорящие такое - лжецы.
Я вас правильно понял?
February 19 2012, 09:37:26 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:39:16 UTC 7 years ago
"Мы - евреи".
Как откомментируете?
February 19 2012, 09:42:05 UTC 7 years ago
По поводу евреев:
http://www.youtube.com/watch?v=nwwW7TyK6gU
February 19 2012, 10:03:18 UTC 7 years ago
вы вольны использовать термины в лично вами придуманном смысле, а не в общепринятом.
Но в этом случае у вас будут (и наверняка уже есть) трудности при общении.
И - помимо терминов с опредеоением - существуют еще и самоопределяющиеся.
Например, "народ" - самоопределяющийся термин. Т.е. "народ" - это то, что называют народом. Договоренность такая.Без определения.
February 19 2012, 11:26:16 UTC 7 years ago
И "договариваться без определения" - тоже с ней.
February 19 2012, 13:06:43 UTC 7 years ago
А жидовские интересы есть?
Deleted comment
February 19 2012, 16:10:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
February 19 2012, 16:49:20 UTC 7 years ago
Представители некоей существующей социальной группы голосуют за своё признание властями и обществом, как действительно существующей. Это можно назвать эгоизмом, но это будет скорее комплимент. Не говоря о том, что референдум понятен только как элемент в связи с внутренней политикой и отношениями партий в сейме.
Скорее всего я не вполне понял Вашу мысль.
Deleted comment
February 19 2012, 17:20:18 UTC 7 years ago
Я не знаю, как правильно, не филолог-русист. Как носитель языка, я ставлю ударение на первый слог, хотя во втором случае оба варианта часто употребительны. Кофе - м. р. Это тест, или что? К чему он?
Deleted comment
February 19 2012, 18:18:02 UTC 7 years ago
Вчерашнее голосование - фрагмент межпартийной борьбы фракций латвийского парламента. Здоровое отношение к нему К. Крылова и Е. Холмогорова: т. е. доброжелательное невмешательство, умеренная моральная поддержка, мне представлялось единственно логичным для русского человека, до самоочевидности. И, кстати, посольство, и РПЦ, вели себя именно в таком ключе.
А в блогах я неожиданно встретил многочисленные искренние, эмоциональные пожелания нам здесь заткнуть рот и ещё лучше поскорее окочуриться.
До смешного. Один товарищ, как он себя понимает, прогрессивный, истинный русский националист-широпаевец, уже собрался "пиво пить с братьями латышами после победы над Шариковыми". Представил его появление в дверях у моей тёщи, кстати, редактора в ультраправительственной газете: "Я тут надысь вашего зятя-оккупанта упромыслил! Наливай, отмечать будем, СЕСТРА!" Вот это - не есть нормально. У человека Болезнь.
Re: Излагайте
February 19 2012, 17:11:49 UTC 7 years ago
February 19 2012, 08:54:14 UTC 7 years ago
Внутри этой искусственной имперской идентичности - существуют миллионы групп по
интересам, мировоззрениям, соотношению гаплотипов етцетера етцетера. Зачастую - антагонистичных
друг другу.
Вот я например - с удовольствием бы отравил паленой путенкой всю ту мразь, что празднует тн "день победы".
И какие там у них интересы - мне совершенно безразлично. Ну и в том духе.
Процент именно что СОВКА - огромен на окраинах.
February 19 2012, 08:02:28 UTC 7 years ago
И в РФии - тоже. Без осознания этого простого, но основополагающего факта все дальнейшие рассуждения бессмысленны.
Широпаев, которого не читал, видимо, исходит из этого.
Остроумные суждения Крылова потому кажутся легковесными, что исходят из абстракций.
Если бы в Казахстане, на Украина, в странах Балтии русские осознавали себя не "русскоговорящими", а русским народом, тогда бы никакого "Казахстана" не было бы вообще, а "Украина" существовала бы в границах, в лучшем случае, до Днепра.
И давным-давно был бы второй государственный в Латвии. Изначально был бы.
Но эти "русскоязычные" двадцать лет - а если вспомнить perestroika - то еще больше корячились, доказывая, что они САВЕЦКИЕ ЛЮДИ, в отличие от "националистов" (т.е. тех, кто в гробу видал совок). Они, мол, "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ", т.е. люди без отечества и без нации.
А сейчас, думаете, не так? ТАК. Достаточно вспомнить ФАМИЛИЮ инициатора этого референдума в Литве. Она, как на грех, вполне интернациональна. Даже карикатурно интернациональна.
February 19 2012, 13:08:31 UTC 7 years ago
Люди дезориентированы.
Мой ответ немного другой.
February 19 2012, 13:32:26 UTC 7 years ago
По-настоящему САВЕЦКИЕ люди - это околономенклатурная кремлевская публика, от Прохорова с его бабкой до Медведева с его бойцами ташкентского фронта.
Под себя они двадцать лет пытаются переделать русское большинство.
К сожалению, в отличие от казахов, чечен, узбеков и прочих, русский народ - в силу того, что его элите голову оторвали заблаговременно, напрочь и с корнем - смеется до упаду что от Жванецкого, что от Райкина. Хотя последние весело и в охотку рассказывают о прекрасном русском погроме. А туземцам весело. Как петуху с отрубленной головой.
Re: Мой ответ немного другой.
February 19 2012, 14:33:33 UTC 7 years ago
February 19 2012, 08:35:45 UTC 7 years ago
так держать!
February 19 2012, 08:49:55 UTC 7 years ago
- А где теперь семья Яниса Пениса?
- Пошли к немцу в латыши.
То есть к помещику в батраки.
и какой же вывод ?
February 19 2012, 08:58:16 UTC 7 years ago
Можете еще вспомнить чухонцев в Российской империи. Убогих чухонцев. Вот русские - здоровая нация, а есть также и больные нации ("приют убогого чухонца").
Далее наступил СОВОК. И сейчас любой сколько-нибудь адекватный человек, проезжая хотя бы через ТАТАРСКИЕ и РУССКИЕ деревни по чересполосице европейской части увидит, что
даже татары - здоровая нация, а грязные, спивающиеся и абсолютно деморализованные русские дошли уже до ручки.
А пойти к немцу в батраки - очень даже славно и хорошо. Может быть, чему там можно и научиться.
По крайней мере, высланные в Сибирь эстонцы после 1945 представляли в своих поселениях в верховьях Енисея ОБРАЗЕЦ того, как МОЖНО ВЕСТИ ХОЗЯЙСТВО.
И то правда: их же не перебили поголовно, как успешных русских в свое время.
Re: и какой же вывод ?
February 19 2012, 09:00:42 UTC 7 years ago
Re: и какой же вывод ?
February 19 2012, 09:06:53 UTC 7 years ago
Ваши убеждения, что С.С.С.Р. - это "ымперия" не разделяю. Может быть, это "ымперия" Линдермана, таки-да. С этим спорить не буду.
Re: и какой же вывод ?
February 19 2012, 09:25:23 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:13:28 UTC 7 years ago
Так для вас, латышей, это вообще смысл жизни на генетическом уровне. Вас для того немцы и вывели из литовцев методом селекции в 17 веке.
February 19 2012, 09:24:21 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:31:49 UTC 7 years ago
В падлу тебе быть латышом, а придется.
February 19 2012, 09:33:31 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:41:30 UTC 7 years ago
Спасибо, но я лучше пельмешков со сметаной наверну.
February 19 2012, 09:42:57 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:58:09 UTC 7 years ago
Вы не в состоянии сделать вывод?
February 19 2012, 09:11:52 UTC 7 years ago
Так для вас, латышей, это вообще смысл жизни на генетическом уровне. Вас для того немцы и вывели из литовцев методом селекции в 17 веке.
=По крайней мере, высланные в Сибирь эстонцы после 1945 представляли в своих поселениях в верховьях Енисея ОБРАЗЕЦ того, как МОЖНО ВЕСТИ ХОЗЯЙСТВО.=
Я с ними имел удовольствие общаться, когда жил в Красноярском крае и ходил в Туву (конец 80-х). Опустившиеся, спившиеся люди. Так что не надо ля-ля.
Re: Вы не в состоянии сделать вывод?
February 19 2012, 09:16:11 UTC 7 years ago
Может быть, в конце 80-х они и спились, опустились, не знаю. Речь идет о 50-60-х. Об их хозяйстве мне рассказывали местные жители, не эстонцы, не литовцы, не латыши. С большим уважением.
Впрочем, по первому абзацу я вижу, что говорю с человеком не вполне адекватным. Извините, вовремя не заметил. Так что на этом уровне "дискутировать" не хочу.
Re: Вы не в состоянии сделать вывод?
February 19 2012, 09:21:07 UTC 7 years ago
А у русских, если их государство не гнобит, хозяйство всегда было прекрасное. В той же Сибири, на Урале, на Севере.
Это не я неадекватный; это вы малограмотный. Искусственное создание немцами так называемых "латышей" - реальный исторический факт. Немцы - народ малость туповатый, но весьма, весьма упорный. Этого у них не отнимешь. Решили сделать себе идеальных батраков - и сделали.
Re: Вы не в состоянии сделать вывод?
February 19 2012, 09:33:32 UTC 7 years ago
"Если государство их не гнобит" - т.е. НИКОГДА. Дальше можно не читать. Еще раз, вдруг дойдет: уже в САВЕЦКОЕ время, в 50- 60-е годы на фоне УЖАСАЮЩЕЙ ГРЯЗИ, БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТИ И БАРДАКА как раз в Сибири
эстонские деревни тех, кого выселили из Эстонии савецкие доблестные "победители", отличались почти ИДЕАЛЬНОЙ ЧИСТОТОЙ.
Наверное, НЕМЕЦКИЕ деревни были еще лучше. В Германии, конечно. Впрочем, и в "Казахстане" - тоже. Спросите у ЛЮБОГО фронтовика, любого савецкого военнопленного, ЧТО их более всего потрясло.
Но с долдоном бессмысленно вести разговор. На то он и долдон, что к жизни его бред отношения не имеет, у него в башке - конструкт.
Re: Вы не в состоянии сделать вывод?
February 19 2012, 09:40:21 UTC 7 years ago
Это верно. Нигде не были, ничего не видели, ничего не знаете, ориентируетесь на какие-то сплетни. Но долдоните, долдоните, долдоните...
Deleted comment
Re: Вы не в состоянии сделать вывод?
February 19 2012, 16:19:07 UTC 7 years ago
Я видел самые разные деревни, по всей России. А две деревни на моих глазах превратились из крепких и процветающих в брошенные, и остались там алкаши да пенсионеры.
Не слишком гоношитесь. Если ваши родственники не стали лапотниками - это значит, их просто-напросто за сраку взять не успели. А из тех лапотников, которые приехали в Сибирь, получились бы отличные хозяева, если бы им дали возможность.
Deleted comment
Страшненькая у вас жизнь.
February 19 2012, 17:11:18 UTC 7 years ago
Ничем не могу вам помочь. Вам нужен хороший психотерапевт, а у меня другая специальность.
Deleted comment
Re: Страшненькая у вас жизнь.
February 19 2012, 17:41:10 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:24:42 UTC 7 years ago
А насчет спившихся в Сибири латышей не расстраивайтесь, по инерции они может и пахали поначалу как дома, но закон жизни гласит: поставь человека в свинские условия, он будет (со временем и в массе) свиньей, это относится, увы, и ко многим современным русским.
Достаточно почитать (или посмотреть)
February 19 2012, 09:39:38 UTC 7 years ago
что говорят КАЗАКИ, "вернувшиеся" в поганую Совдепию (многие, к счастью, только "поглядеть") после 50-60 лет вне родины.
Они выросли на ПАТРИОТИЗМЕ, на любви к родине. В годы perestroika некоторым удалось приехать на родину.
Никакая "антисоветская пропаганда" не могла передать во всей красе то, что СДЕЛАЛИ с Доном. И какого рода "человеческий материал" там остался.
Да что там говорить! Для меня показатель именно НЕМЦЫ. Те самые казахские и прочие савецкие НЕМЦЫ, которые здешняя ИНТЕРНАЦИОНАЛИЯ превратила почти в скотов, хотя в РОССИЙСКОЙ империи они славно жили чуть ли не 300 лет. Это же почти АФРИКАНЦЫ, ТУРКИ - в Германии.
А ведь ЗДЕСЬ они все-равно считались какбэ из ЛУЧШИХ. То-то же.
February 19 2012, 08:51:46 UTC 7 years ago
Что, впрочем, закономерно.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=720133
February 19 2012, 09:15:20 UTC 7 years ago
А вот выводы можно сделать в плане национального государства, в котором 320тыс «неграждан» не смогли принять участие в референдуме в котором они точно заинтересованы, хотя они в Латвии живут подольше, чем миллионы совсем недавно получивших гражданство РФ со всеми правами, включая избирательные, таджиков и пр. пока «нацменьшинств». Да и результат референдума показывает, что Латвия не «для всех», как РФ, а национальный дом латышей, как это не печально.
February 19 2012, 09:22:42 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:48:37 UTC 7 years ago
February 19 2012, 10:15:23 UTC 7 years ago
February 19 2012, 09:35:11 UTC 7 years ago
не потому ли что за 20 лет неудосужились выучить язык старны, в которой живут. Некогда, за распитием водки и мечтах о единойнеделимой языки то учить. Вот получили бы статус гражданина и выбрали себе 2-й государственный
February 19 2012, 10:08:09 UTC 7 years ago
Шутка, конечно, но это что касается вас лично, а не сабжа, тут всё серьезно.
February 19 2012, 13:39:01 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:51:08 UTC 7 years ago
Пока лишь, глядя со стороны, изумляюсь, как это эстонца
February 19 2012, 09:05:20 UTC 7 years ago
литовцам и латышам удается ПРАКТИЧЕСКИ противостоять той ИНТЕРНАЦИОНАЛИИ, которая по десятому разу заставляет ПЛАТИТЬ немцев, швейцарцев, даже шведов за их "историческую вину" (точнее, платить потомкам уже),
платить просто потому что у ИНТЕРНАЦИОНАЛИИ имеется могучий наган у виска, попробуй только не заплати -
уничтожим!
February 19 2012, 09:14:51 UTC 7 years ago
Латыши - существа забавные, таких больше нигде нет
February 19 2012, 09:55:36 UTC 7 years ago
"Латыши вначале вели себя высокомерно, кичились своим латышским происхождением. Держались они обособленно, собирались кучками, старались даже создать отдельные латышские рабочие команды. На досуге и на работе латыши распевали свои песни, особенно одну, с таким запоминающимся припевом: «Дзимдзи-рим-дзим-дзим». Тянули они ее с упоением, дружно налегая на «рим-дзим-дзим» несмотря на то, что благозвучный рефрен доставлял им немалые неприятности…
(в этой редакции из политкорректности выкинут абзац, как усердно и дружно латыши исполняли данную им немцами работу, и как им начальство отвешивало неслабых люлей за этот самый припевчик и за усердие. Даже фрицам их поведение казалось извращенным. - примечание моё)
...В марте 1944 года пришел приказ послать две тысячи заключенных в концентрационный лагерь Маугхаузен на особо тяжелые работы — дробить скалы. Подбор узников зависел от эсэсовских бонз, а также от заключенных, работавших в администрации. За три дня подобрали две тысячи человек и все они оказались латышами.
Какой бы вонючей дырой ни был Штутгоф, но он не шел ни в какое сравнение с Маутхаузеном — человеческой бойней в каменоломнях."
Балис Суорга, "Лес богов"
Диалог с крокодилистами? Смешно.
February 19 2012, 10:13:19 UTC 7 years ago
Диалог, блин.
Если последнее время у тебя бложике тусуются откровенные безумцы и бабы-леры слегка прикрытые имперками, это причина задуматься, почему ты оказался в такой компании и все ли правильно ты делаешь.
Даже если ты пишешь вроде бы складно и вроде бы по-делу.
Зайду-ка я к вам в бложик,
February 19 2012, 10:19:07 UTC 7 years ago
...
облом-с :(((
Re: Диалог с крокодилистами? Смешно.
February 20 2012, 15:28:04 UTC 7 years ago Edited: February 20 2012, 15:29:56 UTC
Re: Диалог с крокодилистами? Смешно.
February 20 2012, 16:43:23 UTC 7 years ago
Re: Диалог с крокодилистами? Смешно.
February 21 2012, 15:21:07 UTC 7 years ago
Справедливое замечание. А, знаете ли, иной раз появлется искушение нарушить эту стерильность, но сразу же исчезает, как посмотришь какая судьба постигла некогда весьма приличные блоги.
Но собственно, возращаясь к сути моего недоумения, не очень понятна цель вашего "диалога" c крокодилистами и иже с ними. Если и самом деле искать общественного и, в перспективе, электорального признания, то от людей подобного рода следует держаться подальше.
February 19 2012, 10:22:59 UTC 7 years ago
February 19 2012, 10:24:55 UTC 7 years ago
February 19 2012, 11:42:47 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:32:34 UTC 7 years ago
February 20 2012, 08:23:46 UTC 7 years ago
Ну да. А Марадона никогда не играл в футбол, а Майкл Джексон никогда не танцевал.
Утверждения одного уровня достоверности.
February 20 2012, 11:22:52 UTC 7 years ago
February 20 2012, 11:43:12 UTC 7 years ago
February 21 2012, 18:52:26 UTC 7 years ago
February 19 2012, 10:39:17 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 10:45:51 UTC
1. страх перед местью ограбленной жертвы или уничтожение следов и свидетелей преступления, как убивают владельцей ограбленной квартиры или сжигают разграбленный склад,и
2. естественный /и единственно возможный/ для полного ничтожества способ самоутверждения-смешивание с грязью /то есть собой/ всего вокруг.
February 19 2012, 10:53:36 UTC 7 years ago
Это в смысле, что им очень больно и обидно за "совков"-русских, даже чересчур.
February 19 2012, 10:41:59 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 10:46:41 UTC
Шляхта Республики Обоих Народов (Поляков и Литвинов)
February 21 2012, 23:22:42 UTC 7 years ago
Во-первых, Шляхта в Речи Посполитой Обоих Народов была: польская, литвинская(то есть по-современному, русская и белорусская), Русинская (т.е. украинская) и Жемайтская (т.е. литувисская("литовская"))
Во-вторых, XVII—XVIII веках шляхта составляла 8 % населения Речи Посполитой Обоих Народов. В основной своей массе шляхта была малоземельной и безземельной "неаристократической" знатью, во время войны превращавшейся в дворянское ополчение.
Для сравнения, % дворян в Российской Империи в 1858 году составлял 0,76 % населения, то есть в 10 раз меньше.
В-третьих, кроме крестьян различных видов были и мещане различных видов. И в самой шляхте особо выделялись магнаты, кои зачастую были круче короля.
В-четвёртых, потомок шляхтичей вовсе не обречён видеть себя "быдло", тем более что им А.Широпаев вроде и не является...
Он скорее любитель казаков, чем шляхты;)
Re: Шляхта Республики Обоих Народов (Поляков и Литвинов)
February 22 2012, 08:25:27 UTC 7 years ago
Кстати, казачья старшина с ее жаждой шляхетских привилегий, закрепостившая рядовых казаков и была исторически первым прецедентом полякования. Так что любовь Широпаева к казачеству вполне объяснима.
Шляхта Республики Обоих Народов (Поляков и Литвинов)
February 22 2012, 11:17:46 UTC 7 years ago
Тут я-яявно мимо:)))...
У меня предки из литвинской шляхты, а поляков в предках нету.
http://www.youtube.com/watch?v=lCiqbQ_bWPs
2) Тут тоже явно мимо:)))...
В Республике Обоих Народов ( Конфедерации Короны Польской и Великого Княжества Литовского) никогда НЕ было "крепостных казаков".
Казачья верхушка стремилась иметь такие же привилегии и права, как и Шляхта (Польская, Литвинская, Русинская и Жамойтская...) Из которых самым важным было участие в Сеймах Республики Обоих Народов.
Это крепостные бежали из Московии, чтобы стать свободными людьми в Республике Обоих Народов, в виде Запорожских казаков.
А обычные казаки стремились стать реестровыми, то есть получать жалование от Речи Посполитой Обоих Народов. Они стремились быть полноправными гражданами Республики Обоих Народов.
Но такую всё возрастающую ораву лиц мужского пола Республика Обоих Народов зачастую не могла прокормить просто физически и из-за этого возникало куча проблем...
Re: Шляхта Республики Обоих Народов (Поляков и Литвинов)
February 22 2012, 18:49:15 UTC 7 years ago Edited: February 22 2012, 18:51:04 UTC
Увы, вы очевидная жертва примитивной польской пропаганды, которая вызывает смех в самой Польше. Можете мне поверить, инфа их первых рук! Этот почти религиозный восторг тем более проитивоестественен, что русины к "obojga narodom" вовсе не принадлежали. Они едва ли считались за людей, испытывая двойной - социальный и религиозный гнет, будучи в своем подавляющем большинстве на положении,сравнимом с неграми в Бразилии.
Тут многие задаются вопросом о происхождении ласкающего слух слова "быдло", так вот,"bydlem", то есть "скотом" называла свой православный живой инвентарь польская шляхта.
Если Вы поляк, и, без тени смущения втираете нам эту чушь -советую поискать более простодушных слушателей.Будь Вы белорус или малоросс - ваши попытки "втереться в шляхту", подобострастная холопская "любовь" к мучителям Ваших предков- смешны и вызывают презрение.
Если вспомнили о мифологической польской бабке и на том основании ищете повода почувствовать "особость" и получить право на презрение к окружающим - тем более. "Крепостные бежали из Московии" - боже,какой бред! Кем же тогда была заселена слободская Украина в 17 веке,как не беглым "быдлом" из Польши?А казаки закрепощали друг жруга тогда, когда СМОГЛИ это делать, сделавшись ,в своей части, дворянством -в освобожденной Малороссии при Екатерине.Поляки держали за скот ИХ ВСЕХ.
Республика Обоих Народов (Поляков и Литвинов)
February 22 2012, 21:54:25 UTC 7 years ago
Республика Обоих Народов - Конфедерация Короны Польской и Великого Княжества Литовского, РуСкого, Жемайтского и Иных Земель;)
2)Этот почти религиозный восторг тем более проитивоестественен, что русины к "obojga narodom" вовсе не принадлежали.
----------------------------------------
Ваше невежество так и прёт.
Сразу видно, что Вы не слышали о Гадячской Унии...
И о том, что земли будущей Украины после Люблинской Унии перешли от Великого Княжества Литовского к Короне Польской.
А Речь Посполитая(Республика Трёх Народов) наверное вообще пустой звук:)...
3) У меня нету польской крови...
Я - русский и у меня русские корни.
И кроме польской шляхты в Республике Обоих Народов - Конфедерации Короны польской и Великого Княжества Литовского, РуСкого, Жемайтского и Иных Земель была и шляхта Литвинская, Русинская и Жемайтская...
Причём она была вельми разного вероисповедания: Католики, ариане, протестанты, лютеране, греко-кафолики(Православные)и родноверы до конца XV века ...
4) Никакого презрения к окружающим меня Русским людям я не испытываю. Скорее больше боли из-за того, что с нами происходит...И не надо свои глупые домыслы мне приписывать, коль по-делу нечего ответить;)
5) Казаки получились из "поляков"? Это что-то новенькое;о)
Я то думал, что в основе своей они как правило Русские и православные, а не поляки и католики...
6) С Екатериной II (София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург) Вы меня совсем насмешили:)))...
Именно она и уничтожила Сечь и казацкую вольницу...
Полонофобия капитальная...
Просто таки классика Имперской и советской исторической пропаганды...
Слово "Быдло" звучит у Вас как спасительная и много раз повторяемая мантра супротив поляков;)
Re: Республика Обоих Народов (Поляков и Литвинов)
February 22 2012, 22:15:07 UTC 7 years ago Edited: February 22 2012, 22:18:31 UTC
Re: Республика Обоих Народов (Поляков и Литвинов)
February 22 2012, 22:29:00 UTC 7 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%A2%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Именно сие и связанно с Гадячской Унией.
И вообще-то речь тут в первую очередь идёт о предках современных украинцев, а вовсе не о русских...
И на будущее, коль не разбираетесь в истории Речи Посполитой и Великого Княжества Литовского, то не стоит повторять примитивную историческую пропаганду, мне она не занятно, тем более, что много раз с ентим сталкивался...
И не путайте Литвинов с Поляками...
Это две разные вещи;)
http://www.youtube.com/watch?v=YdydDTD52zI
Re: Республика Обоих Народов (Поляков и Литвинов)
February 23 2012, 10:05:51 UTC 7 years ago
Я - русский и у меня русские корни.!"
То есть, как я и предполагал, самый постыдный из трех вариантов. Грустно.
Думаю, мне не стоит раскрывать свою анонимность, чтобы дать Вам понять всю неуместность Вашего тона и недостаточность знаний. Для начала Вам было бы неплохо научиться читать и понимать написанное /проследите ветку с начала, и попытайтесь понять ,что я имею в виду/. И,может быть, когда-нибудь вы дорастете до понимания разницы между национальным мифом, националистической пропагандой и историческими фактами.
Наконец, трудно воздержаться от восхищения польскими достижениями на ниве мифотворчества и индоктринации. Русским здесь есть чему поучиться.
Великое Княжество Литовское и Литвинская Шляхта
February 23 2012, 12:33:31 UTC 7 years ago
Вот уж не Вам решать гордиться мне моими предками, аль нет.
2) Ваш апломб выглядит настолько неуместно, что Ваши попытки мне преподнести какие-то вещи российской исторической пропаганды выглядят вельми нелепо...
Тем более для меня, который сталкивался с ними многократно:)...
3) По-сути мне не занятна и историческая пропаганда со стороны поляков, ибо мне гораздо важней историческая правда о Средневековой Руси - Великом Княжестве Литовском (1237-1569) и его существовании в составе Республики Обоих Народов - Конфедерации Королевства Польского и Великого Княжества Литовского (1569-1795).
Ежели меня можно упрекнуть, то это в Литвинстве("литвинизме") или в особом почитании Средневековой Руси - Великого Княжества Литовского...
4) А нам, Русским людям, действительно есть чему поучиться в вопросе понимания и пропаганды истории Русского Народа, а_НЕ_в истории Государства Российского или СССР.
PS А сие Вам на закуску о Литвинской Шляхте(Боярстве ВКЛ) и шляхетской демократии;)
Шляхта ў Вялікім княстве Літоўскім
http://www.youtube.com/watch?v=ExLMjz4aobg&feature=player_embedded
Ежели Вы конечно понимаете беларускую мову;)
Re: Великое Княжество Литовское и Литвинская Шляхта
February 23 2012, 13:35:11 UTC 7 years ago Edited: February 24 2012, 08:13:14 UTC
Каждая нация строится вокруг представления о своей истории. Национального мифа, того или иного качества. Качество польского мифа,честно говоря, так себе. И он получил сегодня шанс только по причине полного разрушения уже не только русского национального мифа, а просто адекватного ,пусть критичного, представления русских о своей истории и ее смысле. Именно как иллюстрация этой метафизической катастрофы русских и конкретный пример ее жертвы вы представляете для меня /и, надеюсь других читателей/интерес. Именно поэтому я трачу на вас свое время.
Лично вы мне отвратительны по двум причинам :
1. вы предаете и втаптываете в грязь свое в тот момент,когда оно требует защиты.
2. Вы самозванно нацепляете на себя чужие перья,гербы и клейноты, вызывая брезгливость своих соотечественников и глумливый смех их подлинных хозяев. Минутно терпящих ваше шутовство в надежде, что оно окажется заразительно для Ваших соплеменников.Кстати, Ваше поведение поощряется ими еше и потому,подтверждает их мнение о русском как быдляке и подлеце.
Честь, любезный, может быть только своя. И при попытке "заимствования" она превращается в свою противоположность.
П.с. За линк на "бялярускам" спасибо. Каждый культурный русский не может не ипытать омерзения при виде этого лингвистического уродца.
Re: Великое Княжество Литовское и Литвинская Шляхта
February 24 2012, 10:36:20 UTC 7 years ago
2) Своё - это Русское и родное.А не навязанное и чужое.
Сударь, Вы так и не поняли, даже самого простого.
Шляхта была не только польская, но и Литвинская(Русская, Белорусская), Русинская(украинская) и Жемайтская(летувисская).
И Великое Княжество Литовское - это такое же наше государство, как и Московия, а в чём и более родное и более "своё".
Ваша польскофобная мантра "Быдло" уже успела поднадоесть;)
3) "П.с. За линк на "бялярускам" спасибо. Каждый культурный русский не может не ипытать омерзения при виде этого лингвистического уродца."
----------------------------------------
Вот Вы и проявили до конца свою гнилую имперскую сущность.
Думаю, что примерно тоже самое Вы выскажите на счёт украинской мовы;)И я вовсе не удивлюсь, услышав от Вас, речь типа того, что "украинцев и белорусов не существует"
Re: Великое Княжество Литовское и Литвинская Шляхта
February 24 2012, 11:02:48 UTC 7 years ago Edited: February 24 2012, 11:11:51 UTC
Русскость литовской шляхты, конечно, вопрос интересный. Литовскому шляхтичу Достоевскому,как и многим другим, это не мешало быть убежденным русским националистом, дай Бог каждому. Но Ваш интерес к "благородным материям" мне представляется несколько противоестественным.Может Вы можете предъявить метрические записи, жалованнае грамоты или что-либо подтверждающее Ваша шляхетские инклинации? Если нет - значит вы, простите их "хлопов" также называвшихся их хозяевами "быдлом". Сегодня в этом не было бы ничего зазорного,если бы Вы знали свое место и с честью его занимали. Американские негры, очевидные потомки несомненных рабов, демонстративно гордятся своим происхождением /что им еще остается/, требуют - и добиваются "исторической справедливости". Можете представить "реакцию общественности" попробуй они представить себя потомками пассажиров Мэйфлоуэра...
Что касается украинцев и белоруссов - да, я считаю, что что в Восточной Европе есть два исторических актора- русские и поляки. Все прочие- следствия и орукдия их борьбы за доминирование, сформированные умышленно. Так называемые "языки" - очевидная улика фальшивой, навязанной идентичности.
Re: Великое Княжество Литовское и Литвинская Шляхта
February 24 2012, 11:18:06 UTC 7 years ago
----------------------------------------
О сударь:), ну наконец то слышу и вижу здравые вещи:)))...
Но Ваш интерес к "благородным материям" мне представляется несколько противоестественным.
--------------------------------------
Азъ не Вы
И моё Естество не обязано быть естественным для Вас.
Может Вы можете предъявить метрические записи, жалованнае грамоты или что-либо подтверждающее Ваша шляхетские инклинации?
--------------------------------------
Могу:)... но здесь не буду, особенно Вам;)
Что касается украинцев и белоруссов - да, я считаю, что что в Восточной Европе есть два исторических актора- русские и поляки. Все прочие- следствия и орукдия их борьбы за доминирование, сформированные умышленно. Так называемые "языки" - очевидная улика фальшивой, навязанной идентичности.
-------------------------------
Что и не требовалось доказывать в отношении Вас;)
Только вот "почему то" миллионам украинцам и белорусов сия имперская догма чужда.
Re: Великое Княжество Литовское и Литвинская Шляхта
February 24 2012, 12:14:42 UTC 7 years ago
В сегодняшнем межеумочном состоянии, для русских вы -предатель, для поляков - не-до-поляк, полезнай до поры до времени как орудие против русских. Миллионы украинцев - печальная правда и трагедия русского народа. А вот насчет "свядомых бяларусау"-не лгите. Вас, придурков, и полумиллиона не наберется.
Re: Великое Княжество Литовское и Литвинская Шляхта
February 24 2012, 12:36:13 UTC 7 years ago
А мне и не надо выбирать;)
Потому что для меня государство Средневековая Руси - Великое Княжество Литовское своё и родное. Как и Вечевая республика Вятская Земля. И я их не отделаю от русской истории Руси-России...
А Пилсудский любил и мечтал "о Речи Посполитой от можа до можа", а не конкретно о ВКЛ. так тупо врать не надо.
А мне не надо лгать;),в отличие от Вас.
Потому что большинство современных белорусов и украинцев НЕ хочет быть оккупированными этим режимом РФ. И для них их мова и культура своя и родная. И вот только когда у Русских будет своё Русское Национальное Государство, вот только тогда можно начинать говорить о каком-либо объединении, например в виде Конфедерации или в виде Военно-политического и экономического Содружества под условным названием "Русь"...
February 19 2012, 11:06:38 UTC 7 years ago
Судя по их выступлениям в комментах - эффект нулевой.
Спасибо, Константин!
February 19 2012, 11:38:21 UTC 7 years ago
А референдум удался: а) состоялся, б) набрал в целом больше 20 процентов ЗА. именно эта цифра рассматривается как пороговая в европейской конвенции о нацменьшинствах. Цель "Согласия" как раз добиться выполнения Латвией этой уже подписанной конвенции - признать русский языком нацменьшинства в районах его компактного проживания, как венгерский в Словакии или албанский в Македонии.
Re: Спасибо, Константин!
February 20 2012, 15:36:05 UTC 7 years ago
February 19 2012, 11:39:54 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:14:28 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:35:44 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:42:02 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:46:37 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:51:23 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:54:20 UTC 7 years ago
February 19 2012, 12:59:04 UTC 7 years ago
Теперь вы ответьте
February 19 2012, 13:06:02 UTC 7 years ago
February 19 2012, 13:12:22 UTC 7 years ago
February 19 2012, 13:18:20 UTC 7 years ago
Еще раз повторяю ваша системная ошибка в том что вы с фатальной трепетностью относитесь к территориальным границам нарисованным большевиками. "молдавия" "казахстан" "белярусь" для нормального русского тут нет вообще темы для разговоров. А советский дурачок квакает "семья братских народов освободившихся из под гнета великорусского шовинизма"
Вклинюсь в эту дискуссию.
February 19 2012, 13:26:21 UTC 7 years ago
+ 100. Интересно было бы обозначить какие-то абсолютно табуированные для публичного обсуждения чисто большевицкие реалии. Составить, так сказать, их списочек. Чего нельзя говорить ни в коем случае никогда.
Начиная с этих на коленке нарисованных границ до кадрового состава.
February 19 2012, 13:47:00 UTC 7 years ago
"Еще раз повторяю ваша системная ошибка в том что вы с фатальной трепетностью относитесь к территориальным границам" - в том то и дело, что я вообще без особого трепета отношусь вообще к границам ;) для меня важнее народ
February 19 2012, 14:22:52 UTC 7 years ago
Если вы латыш то ваш инетерес понятен. непонятны ваши требования. почему русские должны брать в расчет ваши заклинания в духе "чемодан вокзал Россия" если эти заклинания русским совсем не выгодны? Если вы русский то откуда такая трепетность в приоритете интересов не русских а лифляндскийх аборигенов? Вот и выходит что так что эдак вы не можете логично сформулировать смысл ваших претензий.
February 19 2012, 14:23:38 UTC 7 years ago
Deleted comment
МИД РФии уполномочен заявить:
February 19 2012, 13:22:37 UTC 7 years ago
опять эти антиком... антисов... эти гады фашистские прибалты не пустили нас, наших ни от чего независимых "наблюдателей", сделать смотр интернациональной нашей пятой колоны. Мы вас научим демократии и законному волеизъявлению трудящихся, фашистские прихвостни.
Вот так, в обратном переводе на понятный каждому язык высказался наш грозный МИД по поводу этого референдума.
И хотя бы что-нибудь подобное - хоть для смеха - эта РФия вякнула о Казахстане или Узбекистане, где и демократия, и права русских соблюдаются приблизительно так же, как в РФии.
Deleted comment
February 19 2012, 13:45:50 UTC 7 years ago
Что-то у местечковых философов совсем мозги расплавились.
Запомни, местечковый философ: антисоветизм -- это антисемитизм (ибо советские -- это жиды и поджидки), а не русофобия.
Deleted comment
February 19 2012, 14:31:30 UTC 7 years ago
На самом деле уже почти 100 лет. Да, правильно.
Что можно сказать о самих русских в таком случае?
Можно сказать, что русские -- козлы. Позволили править собой местечковым уродам. С другой стороны, элита была перебита и откуда простому народу знать о жидовском коварстве?
приходим либо к ненависти к русским за то, что они создали ужасный СССР
Русские не создавали СССР. Его создали жиды, чтобы как сыр в масле кататься, паразитируя на русских.
либо к презрению за то, что они оказались такими ничтожествами
Так же можно презирать и лохокостников, попавших под государственную машину Германии.
Нельзя списать такой срок только на злых инородцев
Можно. В отличие от немцев, жиды не провозглашали своих целей, а компостировали гойские мозги 24/7 "интернационализмом" (как и сейчас). Тогда это работало, сейчас уже не работает.
Да, человека могут наебать, но тех кого постоянно наёбывают справедливо называют "лохами по жизни"
Опять же, так и есть. Но до поры до времени. За последние 5 лет, я думаю, русские поняли больше, чем за предыдущие 50. К чему это приведёт? Может быть и ни к чему. Посмотрим.
Deleted comment
February 19 2012, 14:51:04 UTC 7 years ago
Эта дихотомия -- СССР/не СССР -- навязывается жидами. На самом деле, без ловких жидовских ручек и мозгов, правящих бал в эрефии, русские могли бы жить ничем не хуже канадцев или норвежцев. Так что борьба русских за своё национальное освобождение -- де факто борьба с жидами.
February 20 2012, 10:34:16 UTC 7 years ago
Пропагандируете уголовную мораль? Ошиблись площадкой.
Здесь уважают классическое право.
February 19 2012, 14:53:52 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:21:25 UTC 7 years ago
Наоборот, всё ОЧЕНЬ просто.
Отношение к советскому периоду у людей слишком полярное, а должно быть очень спокойное.
Спокойное отношение к советскому и постсоветскому периоду -- это нужно жидам, а не русским. Тем, кого геноцидят, спокойствие ни к чему.
Нафига такая разность потенциалов на ровном месте?
НЕ на ровном месте.
February 19 2012, 16:20:42 UTC 7 years ago
Точно. Жиды искренне желают, чтобы вы прекратили трепать свои нервы и сраться на счёт Ленина, Сталина и коллективизации, а вместо этого занялись решением актуальных вопросов сегодняшнего дня. Именно поэтому жиды Кургинян и Сванидзе целый день мелькают в телевизоре и рассказывают про зверства Сталина и наоборот хвалят советский период. В конце концов русским надоест глядеть на слюнявые жидовские морды и они займутся наконец проблемами настоящего времени, а не обсуждением голодомора, расстрела царя и правоты белых перед красными или красных перед белыми.
На ровном: СССР 20 лет как нет, Сталин, Ленин, Николай Кровавый и Брежнев умерли. Можно успокоиться и заняться актуальными делами. Меня например беспокоит создание механизма обеспечения прохождения честных людей в члены УИК (сейчас там на 80% едирасты открытые или замаскированные), а не трахался ли Распутин с царицей или болел ли Ленин сифилисом.
February 19 2012, 16:35:43 UTC 7 years ago
Для народного сознания некоторые вещи должны быть проговорены, причём неоднократно. Это мы с Вами знаем, что жиды -- бандиты и убийцы, но некоторые люди это ещё чётко не усвоили. Для этого мы с Вами и ведём эти высоконаучные беседы. Для этого и уважаемый Константин ведёт беседы с уважаемым Максимом Калашниковы. Все о чём-то говорят, но цель у всех одна -- освобождение русского народа от жидовского ига.
February 19 2012, 16:43:40 UTC 7 years ago
February 19 2012, 16:46:49 UTC 7 years ago
Какое глубокое суждение!
February 19 2012, 13:46:16 UTC 7 years ago
И ведь - отчасти верное. Тем и отличается, между прочим, от СОВЕТЧИНЫ, которая ВСЕГДА по сути своей и есть - РУСОФОБСТВО.
Прямо-таки изначально, на уровне генетического кода.
Deleted comment
Каким еще "русским" создавали эту "державу"?
February 19 2012, 14:24:10 UTC 7 years ago
Да за такие слова вас, ревизионист, в савецкие времена нужно было посадить за антисоветскую агитацию и пропаганду.
Создавали безголовое тело из иванов-родства-не-помнящих, которое, в частности, пригодилось во время "великой" "отечественной" войны.
А тех, кого берегли, тех - вместе с чадами и домочадцами - вывезли в Алма-Ату и Ташкент, чтобы, значиццца, если немцы перебьют этих болванов всех до единого (их ведь не жалко, правда?), то можно было начать "эксперимент" на другой почве,
главное ведь - это "кадры". Вот об этих кадрах позаботились заблаговременно.
Ну, до чего же ревизионизм доводит - ДЛЯ РУССКИХ, значиццца, создавали САВЕЦКИЙ САЮЗ.
Представляю как бы хохотал над этими глюпыми словами батенька Владимир Ильич "Ленин" со всей свой шайкой.
Deleted comment
Re: Каким еще "русским" создавали эту "державу"?
February 19 2012, 15:50:43 UTC 7 years ago
Я удивлен, что вы не вывалили все это дерьмо: САВЕЦКУЮ КУЛЬТУРКУ, точнее СУБ-культурку. Впрочем, другой русским туземцам иметь не разрешается. Тока эта.
Гордились шоб "своим", т.е. САВЕЦКИМ. То-то веселье было у творцов "культурной революции",
я думаю, они просто закатывались от хохота.
Deleted comment
Re: Каким еще "русским" создавали эту "державу"?
February 19 2012, 17:05:01 UTC 7 years ago
Стараюсь соответствовать. :-)) Вы разве не знаете, что "хорошим тоном" тех, кто "представляет" савецкую культуру всегда было базарное хамство?
А знаете почему? потому что они слишком на халяву всё получили в покоренной стране.
Отсюда, между прочим, отвязное хамство РУНЕТА. Кстати, чем же мои высказывания по тональности вас так задели?
Вас лично я никак, кажется, не оскорблял. Матом не ругался. Русские вообще матом не ругаются (и не разговаривают).
В отличие от савецких, конечно.
February 19 2012, 13:59:39 UTC 7 years ago
и делаете вывод что выгодно
очень странная позиция для русского националиста
впрочем сами то латвийские русские вполне чётко свои интересы понимают, прокатив этот референдум мимо кассы, ибо вменяемого человеку не хочется быть _особенным_, он желает быть нормальным и встроиться в общество пребывания наравне со всеми
а кому в тягость ждут на родине, но чото не больно то желающих
Deleted comment
February 19 2012, 14:18:42 UTC 7 years ago
и во главе у вас Линдерманн, как обычно
Deleted comment
February 19 2012, 14:50:36 UTC 7 years ago
русский проживающий в латвии, так правильно будет
February 19 2012, 16:52:06 UTC 7 years ago
February 19 2012, 14:24:55 UTC 7 years ago
February 19 2012, 14:27:48 UTC 7 years ago
February 19 2012, 14:33:12 UTC 7 years ago
February 19 2012, 14:35:35 UTC 7 years ago
а нормальные люди уже всё решили, на референдуме, как и принято в цивилизации
February 19 2012, 14:36:54 UTC 7 years ago
February 19 2012, 14:43:36 UTC 7 years ago
February 19 2012, 14:49:46 UTC 7 years ago
February 19 2012, 14:53:27 UTC 7 years ago
может вы их убедите, они устыдятся и аннигилируют
рсфср это тоже большевистский конструкт есличо, как казахстан, да
государства они вообще конструкты чьи-то, так уж мир устроен
February 19 2012, 14:57:39 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:08:21 UTC 7 years ago
нещасные вы, покалеченные людишки, только могила спасёт, благо недолго уж осталось...
передавайте превед Линдерману
February 19 2012, 15:15:48 UTC 7 years ago
February 19 2012, 16:53:04 UTC 7 years ago
February 19 2012, 16:51:35 UTC 7 years ago
Макс, я знаю три языка.
Сколько знаешь ты? Не надо врать про латвийских русских - я уже говорила, нет?
February 19 2012, 16:59:33 UTC 7 years ago
значит у тебя нет проблем то с этим?
и где в чём я вру то? результат вроде уже известен, всем пора угомониться
February 19 2012, 17:05:36 UTC 7 years ago
Про пора угомониться - это очень верно. Угомонись врать о моей стране.
February 19 2012, 17:08:31 UTC 7 years ago
и я повторюсь: где и в чём я соврал? извольте обосновывать такие обвинения
February 19 2012, 17:13:03 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 17:13:30 UTC
Да и раньше я помню, доказывал мне, что у нас зашибись экономика. Ссылку искать или так сгодится?
February 19 2012, 17:24:49 UTC 7 years ago
и причём тут экономика вообще, смотря с чем сравнивать
и это, такое замечание, если у человека мнение отличное от твоего, это не означает что он врёт
February 19 2012, 22:31:41 UTC 7 years ago
February 20 2012, 07:23:41 UTC 7 years ago
если человек всю жизнь только борщ и ел, то не стоит так уж прям отвергать другие мнения даже и о борще, со стороны бывает можно заметить много интересного
а вообще это комплексы какие-то чтоли, никто никого не поучает, мы же не в школе вроде, а в интернетах всего-то
February 19 2012, 16:59:03 UTC 7 years ago
Процентовка голосов на референдуме показывает, что абсолютное большинство русских граждан проголосовали за, цифры совпадают с статистикой. И получили именно тот результат, которые уже можно предоставить Европе для давления на Латвию.
Про таджиков спасибо. Я знал, что россияне так себе всё и представляют. Советую приступить к ассимиляции всех народов, живущих на территории России.
February 19 2012, 17:06:15 UTC 7 years ago
ну пускай так, выходит это аболютное большинство таки оказалось в меньшинстве? вопрос исчерпан вроде бы, это демократия как она есть
а так да, забавно конечно, опять мудрые джентельмены в пробковых шлемах должны на кого-то там надавить
ну не могут советские люди без Хозяина
лично мне это не нравится, я хочу сам решать судьбу своей страны и мне бы не хотелось таких прецедентов, после которого в родной Москве воспользовавшись давлением Мудрых Белых Людей например может получиться свой маленький, но гордый и независимый азербайджан
February 19 2012, 19:27:12 UTC 7 years ago
По поводу большинства/меньшинства. Ты начал тред с заявления о том, что русские проигнорировали референдум, чем поддержали другую сторону. Цифры показывают, что община выступила единым фронтом. Теперь оказывается, что в этническом конфликте, пусть и вялотекущем, права та сторона, у которой больше имеющих права голосовать. У вас в России большинство явно за коммунистов и имперцев, так что теперь, вы не имеете права держать свою линию?
Про Белых Людей вообще красиво. Мы за Европу, но ни в коем случае нельзя соблюдать европейские ценности на практике. Извини, но ты опять не в курсе ситуации. Хозяин уже тут. Они ради европейских кредитов разнесли всю свою промышленность и сельское хозяйство, сейчас экономика Латвии более менее держится только за счёт кредитов, которые в будущем нужно будет отдавать. Отдача будет за счёт налогов, в том числе и налогов русских, как граждан так и не граждан. Так что нам мешает в этой ситуации требовать исполнения европейской конвенции по правам нацменьшинств? Западло?
Я уже не говорю о том, что обвинение в поиске хозяина - любимый националистический аргумент против латышей:) Это они в ЕС лезли, не мы.
February 19 2012, 18:05:01 UTC 7 years ago
February 19 2012, 18:29:11 UTC 7 years ago
И я бы не сказал, что Латгалия слажала. 85% в Двинске, свыше пятидесяти по всему региону. Нормальный результат, то что нужно для Европы. Это ваша Рига скорее слажала.
February 19 2012, 19:30:20 UTC 7 years ago
Рига 75%, и вычти зарубежные участки, которые плюсуют к Риге - 39%. Больше, чем я думал.
February 19 2012, 21:39:22 UTC 7 years ago
February 20 2012, 07:19:39 UTC 7 years ago
латыши борются за свою нацидентичность, это довольно очевидно, маленький народ под боком большого и частенько неадекватного соседа...
и такие решения кроме ненависти к русским вообще, ничего не родят, как это можно не понимать?
есть же куча примеров, израиль, ирландия, сербия
February 19 2012, 14:30:46 UTC 7 years ago
February 19 2012, 14:50:05 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:38:53 UTC 7 years ago
February 19 2012, 21:36:31 UTC 7 years ago
February 19 2012, 14:46:14 UTC 7 years ago
Мне это напомнило моего любимого Ларса фон Триера: "Ok, I am nazy."
February 19 2012, 14:49:20 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 22:14:15 UTC
Ничего особенного в этом не вижу, "руку кремля" здесь не наблюдаю. Не абстрагируется человек от обстановки. Это нужно за ним знать и всё.
February 19 2012, 14:54:18 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:45:06 UTC 7 years ago
February 19 2012, 15:48:05 UTC 7 years ago
Русское самосознание всегда было у русских Украины, но в форме советизма, просто потому, что другой формы не было, и проявлялось в виде путинолюбия, потому что откуда еще ждать подмоги.
Вот я, например, русская с Украины, так что вы мне не рассказывайте, что среди нас не водится русских националистов.
Позвольте Вас спросить прямо.
February 19 2012, 16:11:01 UTC 7 years ago
А все-таки почему НЕЛЬЗЯ русским на Украине просто объявить себя ЧАСТЬЮ русского народа?
не "русскими националистами", уж тем более не соками-"интернационалистами",
а вот именно так, как я написал? ЧТО, скажите, так уж мешает?
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 19 2012, 16:24:52 UTC 7 years ago
Я не понимаю вашего вопроса. Или вы совсем не понимаете "дискурса".
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 19 2012, 16:31:43 UTC 7 years ago
Я вот Вас спросил прямо. А ответили Вы мне криво. Вот такой "дискурс". Но на соседней ветки я нашел ваш чуть более прямой ответ: "Русское самосознание всегда было у русских Украины, но в форме советизма, просто потому, что другой формы не было".
В силу абсурдности (для меня) подобной логики, стало ясно, почему Вы прямо ответить не способны.
Представьте только, чтобы даже какой-нибудь узбек написал: "узбекское самосознание всегда было у узбеков Киргизии, но в форме советизма, потому что другой формы не было". Его бы - просто из сострадания - тут же поместили в сумасшедший дом.
Неужели Вы этого действительно не понимаете?
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 19 2012, 16:39:01 UTC 7 years ago
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 19 2012, 18:49:22 UTC 7 years ago
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 19 2012, 19:00:49 UTC 7 years ago
Но ведь РФия это вовсе никакая не "нынешняя РОССИЯ". РФия - это просто РФия, большевицкий обрубок СССР. Русский человек должен рассуждать именно так. Если он, конечно, русский, а не шваль безродная.
С некоторой точки зрения, то что пост-большевики называют "Украиной" - это в бОльшей степени РОССИЯ, чем РФия. Если хотя бы ЭТО ОДНО осознал русский народ по ту сторону этой большевицкой границы РФии и "Украины" - уже было бы о чем говорить.
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 19 2012, 20:37:21 UTC 7 years ago
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 19 2012, 21:05:32 UTC 7 years ago
Всегда для этих ребят тупиковым вопросом является именно савецкая история. Именно савецкое гос-во дало им "нац.респ.", немыслимые в подлинной России. Поэтому уже большевицкая по происхождению РФ-ия - не Россия. Украина, Белоруссия как страны - это чисто большевицкие конструкты. Вот за это и нужно держаться, на мой взгляд. И если на Украине русские - на вторых ролях, то и в РФии не на первых.
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 20 2012, 08:51:07 UTC 7 years ago
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 20 2012, 15:10:02 UTC 7 years ago
Как бы дико это не было, если это так, то все-таки это лучше, чем в РФии учить об изначальной "многонационалии", которая, мол, здесь была. Впрочем, савецкие подонки учили же о "гос-ве Урарту" в курсе истории своей страны.
Какая уж тут, с позволения сказать, "россия"?
Re: Позвольте Вас спросить прямо.
February 20 2012, 15:40:00 UTC 7 years ago
February 19 2012, 17:04:13 UTC 7 years ago
да, россиянским русским пошло бы на пользу, если бы русский стал одним из официальных языков Евросоюза. точка.
February 19 2012, 17:26:34 UTC 7 years ago
February 20 2012, 15:40:54 UTC 7 years ago
February 19 2012, 18:31:00 UTC 7 years ago
Запретить латвийский язык.
February 19 2012, 18:51:41 UTC 7 years ago
Это наше неотъемлемое право.
Право же прибалтов, на дискриминацию русского населения очень сомнительно.
Строго говоря, прибалты просто хапнули исконно русских территорий, с русским населением.
Именно поэтому, в момент предательства ГорбоЕбней и максимального ослабления Руси, они поспешили под «крышу» НАТО.
Мало того, как понимаю я, сами так называемые «прибалты», часть из них, это потомки славянских племён.
То есть, родственны русскому народу.
А воду мутят всякие немецко-фашисткие недобитки и прочие «расовочистые» выродки, естественно при покровительстве западных общечеловеков.
Это чистая стратегия в реальном времени, с ослаблением конкурента, путём расчленения и освоения его ресурсной базы.
Так что все наши «волости» пусть возвращают.
А сами хоть на эсперанто говорят.
По мимо этого, в рамках политики русского экономического национализма, надо сделать так, чтоб эти онемеченные твари, со своим «евроцентризмом», копейки на Руси не могли заработать.
Продукция так называемых «прибалтийских стран», на территории Руси должна полностью игнорироваться русскими.
Русофобские прибалтийские режимы объявляются недружественными или враждебными русскому народу.
Чтоб они землю жрали и кизяком печи топили со своей «независимостью».
Ну а Широпаев, это просто алкаш, по типу упыря Ебня, свихнувшийся на русофобии под маской «анитисоветчины», это городской сумасшедший и провокатор, десятилетиями дискредитирующий русский национализм, по сути подменяя его на мелкоплеменной сепаратизм, с развалом единой исторической общности – Великого Русского народа и расчленением его «жизненного пространства».
Гнусная тварь, а ля Новодворская, спекулирующая на национал-социализме.
Те же немецкие нацисты, его просто утилизировали бы в газовых камерах, как врага немецкой нации.
Лично я, как не чуждый гуманизма, подобных недочеловеков просто выдавил бы из активной экономической жизни.
Такие организмы как Широпаев, должны всю свою оставшуюся жизнь провести с метлой, убирая за русскими окурки и плевки.
Re: Запретить латвийский язык.
February 21 2012, 05:44:13 UTC 7 years ago
Re: Запретить латвийский язык.
February 21 2012, 05:44:24 UTC 7 years ago
Re: Запретить латвийский язык.
February 21 2012, 17:06:45 UTC 7 years ago
Конечно же, нам гораздо важнее высокая духовность и глубокое внутреннее удовлетворение.
Хотя, в конечном итоге, самоуважение нации тоже капитализируется, в укрепление русского национального единства, уверенность народа в завтрашнем дне, социальную стабильность.
Но если уж беседовать совсем приземлённых вещах, то «прибыли» будет как грязи.
В рамках стратегии русского экономического национализма, весь экспорт, тем более недружественных и враждебных ублюдков, выдавливается и замещается.
Транзит им вообще перекрывается.
Любой.
Русские, национально ориентированные предприниматели занимают ниши и расширяют свои рынки, русские наёмные работники получают рабочие места, увеличиваются отчисления в бюджет и социально-пенсионные отчисления, развивается промышленное, образовательное и научно-технологическое ядро отечественной экономики, и так далее.
Сплошной шеколад.
В общем, в конечном итоге, растёт уровень благосостояния русского народа, то есть, уровень доходов русских, количество и качество потребляемых ими товаров и услуг.
Что же касается расианкой говноэлитки, то место на фонарях и лесоповалах ими уже давно заслужено.
Строить свои стратегии, учитывая интересы этой расы воров, вырожденцев, дегенератов и недочеловеков, русским экономистам противопоказано.
Нельзя учитывать нации интересы паразитов.
Русский Народный Фронт
February 21 2012, 17:13:45 UTC 7 years ago
Русский Народный Фронт
February 21 2012, 17:15:23 UTC 7 years ago
У нас как и раньше в Латвии стоит вопрос выделения русских из россиян. В латвийском варианте: русских из русскоязычных.
Русский Народный Фронт
February 21 2012, 17:18:44 UTC 7 years ago
Re: Запретить латвийский язык.
February 22 2012, 08:43:05 UTC 7 years ago
"А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 19:38:10 UTC 7 years ago
- примерно так выглядит Ваша позиция.
Понятно, что будь Вы политиком у власти, упрекать Вас в двойных стандартах было бы странно, но ведь пока Вы в оппозиции, тяжесть принятия решений и необходимость учёта противоположных интересов на Ваши плечи не давит и Вы можете себе позволить представлять и не по готтентотской версии морально обоснованный идеалистический взгляд на ситуацию в соседней стране.
Мне просто любопытно было бы взглянуть, каким образом Вы бы аргументировали другую позицию, если какие-то национальные диаспоры в Россиии потребуют того же, что и так называемые русскоязычные в Латвии и попросили бы о Вашей поддержке, сославшись на Вашу поддержку аналогичный требований в соседней стране?
Не хочу быть чёрным пророком, но с таким непоследовательностями и откровенным готтентотством в выражаемой позиции Вы станете неплохой мишенью для контрпропаганды.
Мотто "Русские националисты - люди без морали" . Точнее - с неевропейской моралью.
Оно Вам действительно надо?
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 19:51:37 UTC 7 years ago
Давайте я выдвину версию. вы латвийский нацист отстаивающий свои национальные интересы. одной из форм защиты своих интересов является бубульканье про "моральку" что бы политические противники находились в ситуации давления. вот и всё. и плевать вы хотели на мораль в политике. вы используете этот аргумент как инструмент давления на политических противников. Как вам такая версия? моралофаг должен доказать что имеет право на такие претензии. и как лабусы могут что то доказать в моральном смысле? латвийская сср с наглыми нацменами и фальсифицированной историей.
лабусы всё таки не умные.
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 20:52:19 UTC 7 years ago
Что до ума, то почему Вы строем не ходите, раз такой умный?
Впрочем, судя по всему, как раз таки и ходите...
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 21:23:35 UTC 7 years ago
вот я вас сейчас как муху пришлепну одной фразой.
"национальные интересы русского народа" всё точка. в этой системе координат вы в принципе говорить не в состоянии. ибо признать наличие таких интересов значит признать что лабусы это обынковные фашики с теориями апартеида. И вот получается сторонник доктрины апартеида прибегает к представителю угнетенной нации попрекать его за моральку. Ты кем себя вообразил лабус? что взял такой тон? еврейским журналистом? или английским колониальным губернатором?
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:20:45 UTC 7 years ago
Сдаётся мне, что у Вас серъёзные проблемы с пониманием смысла текста. Сказанные мной слова Вы вроде опознаёте, а вот смысл составленных из них предложений - не очень. Отсюда и.
В этой системе координат, уважаемый, есть ещё и интересы латышского народа, которые он реализует в границах собственного государства, в котором, позволю себе напомнить - никакого "русского народа" нет.
Русский народ живёт в государстве по соседству и никаких жизненно важных интересов в Латвии в данном случае не имеет. В отличие от латышского, для которого это действительно жизненно важный вопрос.
Политика есть искусство координации различных интересов и если одна сторона будет пытаться реализовать свой десятистепенный интерес за счёт жизненно важных интересов другой, то существует вероятность столкнуться с эффектом загнанной в угол крысы.
Иначе говоря, реальные потери от такой "защиты интересов" могут быть убыточны до катастрофичности. Чечня в составе РФ тому лучший пример.
Кем вообразил себя в данном случае я - не так уж важно.
А вот Вы похоже решили здесь изобразить популярный в ограниченно образованных кругах населения стран Балтии стереотипный образ придурковато-злобного русского Ымпериялиста с присущей этому персонажу лексикой?
Кххм, должен отметить, у Вас неплохо получилось. Узнаваемо.
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:23:28 UTC 7 years ago
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:38:32 UTC 7 years ago
Вам, батенька, от нервов что-то попить бы следовало, а то аж корчит....
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:46:03 UTC 7 years ago
Deleted comment
February 19 2012, 23:23:43 UTC 7 years ago
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:41:30 UTC 7 years ago
1. русского народа нет
2. интерес русских десятистепенный
3. попытки реализации десятистепенного интереса это форменная чечня.
ты тут ничего не наблюдаешь? А я расшифрую что ты тут сказал. Ты отказался признавать сам факт наличия русского народа на территории виленской губернии. затем ты декларативно заявил что интересы русского народа носят десятистепенный характер (с чего бы это). затем ты пригрозил что если ничтожные русские посмеют реализовывать свои десятистепенные ничтожные интересы то получат вторую чечню.
Что ты там квакал про двойные стандарты и про моральку?
Ты что действительно не понимаешь как выглядишь со своими претензиями про готтентотскую мораль? ты настолько незамутненный идиот?
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:56:35 UTC 7 years ago
Поэтому имею основание полагать, что продолжение нашей беседы ценности не имеет. Доброй Вам ночи, уважаемый!
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 23:05:56 UTC 7 years ago
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 23:18:05 UTC 7 years ago
Человек то Вы может и неплохой, Родину свою любите, переживаете.
Вам бы ещё образования неможко. И это, культурку подтянуть.
Сходите в Большой театр, в Третьяковскую галлерею, в Собор Василия Блаженного.
Ведь по таким, как Вы, люди из других стран судят обо всех русских.
А от Ваших высказываний, простите, Мавзолеем Ленина и портянками так и прёт....
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 23:25:17 UTC 7 years ago
Еще раз повторяю почему интерсы латышского народа в данном конфликте имеют приоритет перед интерсами русского. Это простой вопрос. вопрос критериев по которым вы определяете что интересы одного народа имеют МОРАЛЬНОЕ преимущество над интересами другого народа. вы сами прискакали сюда с моральным аргументом. так давайте. выкладывайте его. чем интересы латышей моральнее интересов русских что русские должны поступиться своими интересами в пользу латышей. я жду сильного аргумента.
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 23:25:58 UTC 7 years ago
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 23:38:33 UTC 7 years ago
сраной.Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:21:23 UTC 7 years ago
Это кстати европейская мораль. За убийство 24 американцев США посадят на электрический стул, а за убийство 24 афганцев или иракцев дадут 3 месяца ареста.
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:46:25 UTC 7 years ago
За Ваше убийство какому нибудь чеченцу или дагестанцу в РФ тоже дадут месяца три ареста и три года условно, а вот Вам за их убийство - 24 года или около того, так что можете быть довольны.
С двойными стандартами в Вашей стране всё в порядке. Согласно Вашему же представлению.
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:48:31 UTC 7 years ago
И так будет.
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 22:55:33 UTC 7 years ago
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 19 2012, 23:02:44 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 23:03:05 UTC
А кто такие жмудины? Что это за народ? Что мы о них знаем, кроме национального блюда - тушёных ворон? Вы хоть одного ихнего писателя знаете? Что конкретного сделали жмудины, чтобы их считали белыми людьми? А ничего.
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 20 2012, 08:31:20 UTC 7 years ago
Приоритет интересов
1. Свои интересы
2. Свои интересы
3. Свои интересы
4. Свои интересы
...
100. Ну там посмотрим, как там это с интересами других пересекается. Если плохо, то ничего личного — просто бизнес.
Что вы к русским пристали? А к латышам не ходили про готтентотскую мораль рассказывать? Они вас, уверен, ВНИМАТЕЛЬНО ПОСЛУШАЮТ.
February 22 2012, 08:34:22 UTC 7 years ago
February 22 2012, 16:58:09 UTC 7 years ago
Какие такие "польские земли"?
Если бы Вы открыли любой учебник, то смогли бы уяснить, что за всю свою многовековую историю г. Вильнюс в составе собственно Польши был всего 19 лет.
А именно с 1920 - когда был оккупирован "мятежным" генералом Желиговским - по 1939 г., когда был возвращён законному владельцу - Литовской Республике.
Но учебники или монографии по истории читать нудно, отсюда и...
February 22 2012, 18:58:16 UTC 7 years ago
у вас есть некотороые сложности с чтением текстов, нап
February 23 2012, 19:43:23 UTC 7 years ago
По Вашему совету я таки воспользовался Google Translator'ом - и всё равно вижу упоминание каких-то "польских земель" в сочетании со словом Вильнюс...
Поэтому несомненно глубокий смысл Вашего вопроса для меня так и остался загадкой....
February 23 2012, 20:14:05 UTC 7 years ago
Нет, похоже, к сожалению, придется вам искать доброго человека, знающего русский и готового помочь. До поры, пока такой человек не найден, чтобы даром времени не терять, попробуйте почитать решения Парижской конференции послов Антанты 1923 года о закреплении польско-литовской границы.
Надеюсь, они доступны на литовском - должна же у вас хоть кого-нибудь интересовать история своей страны!
Re: "А если эта говно-идея проникнет в Россию..?"(с)
February 22 2012, 08:46:25 UTC 7 years ago
February 19 2012, 21:05:06 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 23:22:38 UTC
Ну хоть благодаря мне вам стало известно, что существуют "экономические неудачи".
На фоне прошлых глупостей заметен прогресс. Однако насчет щелчка по носу - всё обстоит как раз наоборот... Референдум латышами воспринят как "щелчок" и сильный щелчок, русские же очень воодушевились. "Сплочение нации" было с обеих сторон, голосование прошло почти на 100% строго этнически (вроде 1,5% латышей сказали, что голосовали ЗА. Ну признались, ясно не все, в реале 3-5%. И русских ПРОТИВ столько же).
> А «профессиональные латыши» получат больше денег на развитие латышской культуры, языка и прочего (что, разумеется, очень хорошо для латышей: национализма много не бывает).
Смеялся. Откуда они их получат-то? Учитывая глубокую жопу, в которой находится экономика Латвии, они почти наверняка вообще ничего не получат. Денег нет.
Если же все-таки получат (что весьма маловерятно), то это будет за счет уменьшения других расходов вроде пенсий и здравоохранения - которые латыши вообще-то получают в 1,5 раза больше русских (потому что их в 1,5 раза больше).
> Это-то всё понятно.
Ну-ну.
И дальше в том же духе.
> Мне это тем более очевидно, поскольку я сам чрезвычайно скверно отношусь к советчине и всему советскому, а к этнократичеким режимам Прибалтики – с завистливым восхищением. И, разумеется, нам у них нужно учиться, учиться и учиться, учиться поддержанию национального чувства, учиться национальному единству и солидарности, учиться рациональности и национальному эгоизму, учиться нацстроительству, наконец, учиться смиренно, почтительно и благодарно.
Так же, как в своё время русские учились воевать – в том числе и прежде всего у своих врагов, начиная со шведов и кончая немцами.
Ну почему все русские либералы так любят " смиренно, почтительно и благодарно"? Смиренно и почтительно каяться, а потом за это благодарить - пусть сами либералы, включая национал-либералов, этим и занимаются. А вот прибалтийским русским почему-то кажется, что латыши менее культурны и менее образованны, чем русские: "понаехали с хуторов в нашу Ригу". Может, им виднее?
И чему там учиться-то? Как экономику в жопу загнать? Под вопли о национализме привести свой народ в яму?
Так у таджиков и киргизов в этом деле еще большие успехи. И что экономики касается, и что национализма. И итог одинаковый - среднеазиаты моют полы в Москве, а прибалты в Лондоне. Масштаб эмиграции и род занятий одинаковый.
> Очевидно, признание русского вторым государственным это означает принципиальное повышение их статуса, причём именно как национальной группы.
Второе верное наблюдение после "экономических проблем". Это фактически означало бы признание русских титульными, равноправными хозяевами страны.
> Все это именно так и понимают, прежде всего сами латыши, которые, разумеется, ничего подобного не допустят.
Во-первых, от латышей тут не очень много зависит. Пока им Европа позволяет, они "ничего подобного не допускают". Чем зубастее теперь тамошние русские будут реагировать, тем хуже придется латышам. И еще вопрос, насколько дальновидно они поступили, проголосовав против. Отнюдь не факт, что местные русские, набравшись сплоченности, не устроят латышам сладкую жизнь. И отнюдь не факт, что Россия больше никогда не поднимется и по счетам платить им никогда не придется.
> Но по закону 1922 года независимая Финляндия сохранила шведский в качестве государственного – хотя тех шведов была поганая капля, где-то процентов пять. Что не мешает Финляндии быть крайне успешным национальным государством, ага.
В порядке ликбеза: "поганая капля" что в 1922 году, что в 2012 году контролирует порядка половины экономики Финляндии. Шведы по-прежнему заметно привилегированнее финнов, богаты и влиятельны несоразмерно своему количеству.
February 21 2012, 05:48:15 UTC 7 years ago
Уровень единения русских недостижимый на Украине.
February 19 2012, 21:05:13 UTC 7 years ago
> Если уж если какому-то количеству русских посчастливилось попасть «хоть тушкой, хоть чучелком, хоть прицепом» в Белый Мир, причём не в личном качестве, а более-менее внятно очерченной национальной общиной – так надо вцепляться зубами и ногтями в такую возможность и всячески требовать повышения своего статуса и статуса своего языка.
Это настолько либерально-ржачно, что комментировать даже и не стоит. Кстати, "Белый Мир" (настоящий, а не Латвия) живет всего раза в два-три лучше России (если не считать российские деревни и в четыре, если их считать) и примерно как Москва. Латвия же и прочие Румынии-Болгарии живет хуже основной массы русских.
> И опять же, вернёмся к русским. Если что и заставляет их с симпатией относиться к советским временам, так это постоянные мелкие и крупные унижения и тыканье в нос темой «советской оккупации».
Вообще-то, основное, что их "заставляет с симпатией относиться к советским временам" - это банальный факт, что в то время уровень жизни в Латвии был намного выше нынешнего.
Если уж латыши, скрипя зубами, это признают в разговорах со мной, русским, что уж говорить о том, насколько разница реальна?
Ну да, а вторая, после экономики, причина симпатии русских к тому времени, это "постоянные мелкие и крупные унижения и тыканье в нос темой «советской оккупации»".
February 19 2012, 23:41:31 UTC 7 years ago
Если оставить за скобками московский планктон и работников нефтегоазовой сферы, то оставшаяся масса русских (процентов 85) живет отнюдь не лучше румыноболгар, а многие так и хуже, потому что климат холоднее. При этом перспективы еще хреновее - впереди либерализация бюджетной сферы и последствия вступления в ВТО, а у румыноболгар это уже произошло.
February 19 2012, 23:45:58 UTC 7 years ago
Оставлять за скобками надо слишком многих русских:
москвичей, питерцев, жителей всех миллионников и нескольких регионов: Татарии, Башкирии, Белгородской области, Тюменской области и т.д.
Останется примерно треть, от силы процентов сорок. Вот эта треть действительно живет на уровне румыноболгар (часть) и даже хуже (другая часть, особенно села) - потому что румыноболгары могут свалить полы мыть в ЕС, а русские селяне нет.
February 20 2012, 17:02:52 UTC 7 years ago
February 20 2012, 17:24:34 UTC 7 years ago
При этом, цены заметно ниже только на аренду жилья.
Вообще-то, надо исходить из того, что если говоришь о мск, то речь о москвичах с квартирой (почему, собственно, остальные россияне не могут "быть Москвой", даже получая з/п в мск).
До московского уровня Восточной Европе очень далеко, примерно столько же, как российским городам вроде Оренбурга или Смоленска.
February 20 2012, 21:58:23 UTC 7 years ago
Своя квартира в москвабаде? Если отдельная от родителей, то да, ты король.
February 20 2012, 23:58:18 UTC 7 years ago
Однако при этом в России довольно неплохие ЖКХ и социалка - по сравнению с Восточной Европой социалка в РФ просто отменная, а коммунальные услуги предоставляются очень дешево.
Образование, здравоохранение заметно лучше (особенно, если не брать в расчет села и Нечерноземье).
И уровень потребления в РФ тоже довольно высокий, особенно в благополучных регионах.
Если брать В-Европу, Россия, в среднем, примерно соответствует Польше.
Лучше Прибалтики, Румынии, Болгарии, Хорватии. Хуже Чехии, даже Словакии. Намного хуже Словении.
February 22 2012, 23:27:27 UTC 7 years ago
А сравнивать с Польшей? РФ - страна контрастов, по индексу Джини на уровне США и Китая (видел график, там разница между этими тремя странами - пара процентов, буквально)
Насчет же социалки, музыке играть осталось недолго, либерализуют ее, соответствующие решения уже приняты прошлой госдумой, просто отложили их вступление в силу до выборов путина.
Именно так!
February 20 2012, 15:14:18 UTC 7 years ago
Я бы сказал пожестче. Основная масса русских живет ГОРАЗДО ХУЖЕ румыноболгар, потому хотя бы, что она вообще не живет.
Достаточно поездить по РФии и поговорить с людьми.
В этом смысле прекрасно формулировал еще певец Тальков: "Потому что жизнью это нельзя назвать".
И прямой ПОДЛЕЦ и ЛЖЕЦ тот, кто сравнивает эту не-жизнь даже с Румынией и Болгарией.
February 20 2012, 21:14:16 UTC 7 years ago
February 20 2012, 23:54:15 UTC 7 years ago
Или вы об этом ничего не слышали?
"Румыния остаётся одной из беднейших стран Европы. Столкнувшись с нарастающим экономическим кризисом в стране, вызванным общим мировым финансовым кризисом, правительство Эмиля Бока в 2009 году взяло у МВФ кредит в 20 млрд евро и согласно условиям кредиторов увеличило налоги и провело сокращение пособий и заработных плат. Также был введён новый трудовой кодекс, существенно уменьшающий права профсоюзов и увеличивающий полномочия работодателей.
В конце 2011 года правительство подготовило проект реформы здравоохранения, предусматривающий расширение платной медицины. В знак протеста против этого 10 января из Министерства здравоохранения уволился госсекретарь министерства и основатель современной скорой помощи Румынии Раед Арафат[2]. В тот же день в Бухаресте начался митинг солидарности с Арафатом, перекинувшийся и на другие города."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%B8_(2012)
И, видимо, именно по причине наличия процветающей национальной страны вся Западная Европа битком набита румынскими и болгарскими проститутками (еще украинскими, а вот российских очень, очень мало).
Надо быть идиотом, чтобы называть Румынию процветающей.
February 21 2012, 00:41:12 UTC 7 years ago
а ещё лучше съездите, это пока недорого, и посмотрите сами, всё весьма наглядно
лучше на машине, так инфраструктура видна хорошо, особенно пересекая границу можно шок испытать
ещё лучше если найдёте людей которые бывали в Бухаресте например в 91, у меня есть очень хорошая подруга такая, да и интернеты доставляют если есть интерес
а так оно вон и Греция беднейшая вроде как, но проехав её из конца в конец, я вам ответственно заявлю что средний русский о таком уровне комфорта и обустроенности жизни не может и мечтать, включая и москвича на самом то деле, не всё меряется количеством денег же
о западной европе я молчу потому что это просто другая планета, а вот уровня восточной можно было бы достичь уже при нашей жизни,
February 21 2012, 00:51:49 UTC 7 years ago
В Румынии зарплата в 500 долларов = хороший доход, а на коммуналку там цены повыше московских будут + социалка куда как скромнее, в разы, ни материнских капиталов тебе, ни российского здравоохранения, ни декретных отпусков в российских масштабах.
Румыния - одна из беднейших стран Европы, до России ей достаточно далеко.
Западная Европа - она разная. Если брать хорошие западно-европейские страны, вроде Германии или Голландии, то уровень потребления такой же или ниже, чем в Москве (если квартира своя). Зато жилищные условия лучше, стрессов меньше, (этно-)преступности меньше, жить спокойнее. Плюс по всей стране плюс-минус один уровень жизни (если ГДР не считать), а не российский разброс.
Однако вовсе не "другая планета".
Румыния - не Греция. Кроме того, Греция вплоть до очень недавнего времени и нынешняя Греция - две весьма разные страны по уровню жизни.
February 21 2012, 01:19:25 UTC 7 years ago
я тут ничего не могу сказать чем повториться и посоветовать посмотреть самому
когда вы поездите по румынским дорогам, поживёте в румынских отелях, за очень умеренные деньги надо заметить, посмотрите в каком состоянии находятся исторические памятники, как общается с вами полиция и как выглядят местные жители, как они относятся к цыганам (очень показательно:), что едят и что продают в магазинах... да много всякого
в остальном переубеждать не буду конечно, если в германии как в москве, то разговор пожалуй бесполезный
подумайте вот о чём: в цивилизованном мире уже давно вообще не меряется жизнь уровнем потребления. потому что этот уровень всегда _достаточный_ и стабильный, можно и отвлечься от набивания желудка и пребывать в расслабленности, что сложно конечно понять постсоветским людям озабоченными баблом на чёрный день, сужу и по себе тоже, увы
February 21 2012, 02:21:15 UTC 7 years ago
February 19 2012, 22:08:39 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 22:11:52 UTC
1. Придание в Латвии русскому языку официального статуса сделало бы русский язык официальным языком ЕС.
С этого надо было начинать и это безусловный плюс не только для русских националистов, но для ВСЕХ русскоговорящих, независимо даже от их реальной национальности и политических взглядов (ну то есть, выгодно не только русским, и даже не только тем кто считает этот язык родным, а просто всем, кто его знает).
Так, например, туркмену, знающему мало-мало русский язык это тоже выгодно (во всяком случае пока в ЕС дело не дошло до туркменского, что гораздо менее вероятно :)
2. Ситуация в Латвии с НЕПРИЗНАЕМ русского языка действительно сложилась из-за совкизма местного русского населения, которое вообще никакой идентичности не имеет (ни латышской, ни русской). Если бы они не сидели на жопе, а боролись за свои права (ну, например, мало-мало выучив латышский, сдав экзамен и получив гражданство УЧАСТВОВАЛИ бы в этом референдуме), то легко получили бы нужный статус русского языка, причем сделали бы хорошее дело не только для себя, но и для всех русских и русскоязычных в мире (см. п. 1).
Со шведами в Финляндии дело обстоит ровно так - они ощущают свою национальную идентичность, БОРЮТСЯ за свои права и их представительства в муниципальной и государственной властях по крайней мере не ниже их доли в численности в том или ином муниципалитете и государстве в целом. А "русские" в Латвии продолжают сидеть на жопе или вообще предают интересы своей национальности голосуя против русского языка.
То есть то, что русским в Латвии щелкнули по носу - это хорошо для русского национализма и работает на формирование национальной идентичности русских, делая из "имперских" совков нормальных людей.
February 19 2012, 23:30:55 UTC 7 years ago Edited: February 19 2012, 23:33:03 UTC
2. Ситуация в Латвии с НЕПРИЗНАЕМ русского языка действительно сложилась из-за совкизма местного русского населения, которое вообще никакой идентичности не имеет (ни латышской, ни русской). Если бы они не сидели на жопе, а боролись за свои права (ну, например, мало-мало выучив латышский, сдав экзамен и получив гражданство УЧАСТВОВАЛИ бы в этом референдуме), то легко получили бы нужный статус русского языка, причем сделали бы хорошее дело не только для себя, но и для всех русских и русскоязычных в мире (см. п. 1).
Как можно быть настолько глупым? Непризнание сложилось из-за того, что латышам русских титульными и русский язык государственным признавать не хочется. Вот и всё.
Далее:
- латышский язык русскими давно прекрасно освоен. Какие-то совсем большие проблемы с латышским только у людей в возрасте 60+, а в у русских в возрасте 30- он обычно освоен на уровне, близком к носителям.
- русская идентичность у русских Латвии выражена очень ярко, еще и поярче, чем у русских в РФ. Более того, у большинства "русскоязычных" по паспорту идентичность тоже русская.
Ощущение гордости своей национальностью там точно заметно больше, чем в РФ.
- как бы они легко получили бы государственный статус, если латышей не только 75% среди граждан, но и 62% среди населения? Без доброй воли хотя бы четверти латышей ничего получиться не может, даже если у всех русских будет гражданство. А в реальной ситуации - без доброй воли хотя бы трети латышей.
- Вообще-то референдум и вышел потому, что русские перестали сидеть на жопе и стали бороться за свои права - проявив очень большую этническую сплоченность.
Вообще, сам факт проведения референдума и недовольство латышей сейчас подняли у русского населения ЛР настоящую эйфорию. "Мы есть, нас много и мы едины".
P.S. К слову, латышей только 50%. 10% - это латгальцы, родственный латышам народ, не признаваемый латышами за отдельный народ.
На референдуме латгальцы в массе воздержались.
February 20 2012, 02:31:12 UTC 7 years ago Edited: February 20 2012, 02:36:55 UTC
Он, собственно, состоит из двух частей, но по факту их объединяет одно - русские в Латвии не имеют своей национальной идентичности (ну оговорюсь - в массе своей не имеют, хотя бы по сравнению с теми же шведами в Финляндии, где корреляция между численностью шведов и любым голосованием за прошведские решения прямая):
1. Просто по факту не все русские сдали экзамен по латышскому и получили гражданство (а это показатель гражданской незрелости и имперского совкизма - раз живешь там, то надо получать гражданство и бороться за свои права).
2. Не все русские, голосовавшие на референдуме, проголосовали за русский язык - это вообще дикость и совкизм, просто со знаком минус. Это тоже по факту - просто по результату референдума даже с учетом того, что латышей 75% среди граждан, за русский язык проголосовало менее 25% (а с учетом воздержавшихся латгальцев, про которых вы говорите, результаты голосования вообще ни в какие ворота не лезут - просто позорище для русских, которое вам оправдать никак не удастся).
February 20 2012, 02:37:18 UTC 7 years ago Edited: February 20 2012, 02:37:50 UTC
Ситуация с шведами отличается, среди прочего, тем, что у небольшой шведской общины очень много денег и влияния - в разы больше, чем полагается иметь 5 процентам населения.
В массе своей латвийские русские имеют довольно четкую идентичность - это вполне заметно по общению.
1. Не упускайте из виду:
а ) возраст. Люди помоложе в основной своей массе всё сдали и получили. Людям в возрасте учить язык заметно сложнее.
б) принципы. Число лиц, не сдавших из принципа, не очень велико, но такие есть.
2. Практически все, также как и практически все латыши проголосовали против. Речь идет о 90 (минимум полный)-95% проголосовавших русских и 95-97% латышей.
Граждан-нелатышей примерно 25%, граждан-русских процентов 17, остальные "русскоязычные", между прочим.
Литовцы или эстонцы вряд ли голосовали за, а их, между прочим, тоже пара процентов.
February 20 2012, 02:51:46 UTC 7 years ago
Я лично знаю несколько чуть ли не алигархов оттуда. :)
Пункт 1(б) - это очевидный совкизм. А возраст не такая уж и большая помеха для изучения языка, он же не китайский какой-нибудь (и даже не финский), а все-таки индо-европейский и относительно близкий к русскому :)
А данные я сейчас уже не помню (слушал по грузинскому каналу), но типа они специально акцентировали на том, что чуть ли не половина русских проголосовала против.
Причем я не понял, сколько нужно было набрать % , потому что утверждалось что необходимо 700 тыс. голосов, а население вроде как более 2 млн., т.е. нужна не половина?
February 20 2012, 02:56:08 UTC 7 years ago Edited: February 20 2012, 02:57:26 UTC
Тем не менее исход референдума организация "Родной язык" считает "победой", поскольку референдум сплотил русскоязычную общину.
"Все русские граждане, кои составляют 23,5 % всех граждан ЛР, проголосовали за русский государственный. Ещё 15% населения составляют русские, вероломно лишенные права голоса - неграждане. Всего нас ~ 37%. Что и подтверждает последняя перепись населения. Радует, что практически ни один русский не ассимилировался и не отказался от своих неоспоримых прав", - оворится в заявлении патриотического союза "Родина".
Предложенную "интеграцию" мы спустили в канализацию, где ей и место. Почти все латыши проголосовали против, что демонстрирует, на каком нецивилизованном уровне находится сознание подавляющей части этой общины, насколько далеки они от европейских принципов по отношению ко второму коренному народу страны - русским. Отдадим должное полутору проценту латышей, поддержавших нас, они - будущее здоровой латышской нации. Вывод: русские должны усилить своё национальное самосознание, культивировать жёсткий защитный национальный инстинкт, как это делают все национальные меньшинства Европы. Латвия есть и будет только двухобщинной!", - считают авторы заявления."
23,5% - не собственно великороссы, а "русскоязычные", великороссов две трети из них.
Насчет денег не меньше, чем у шведов в Финляндии - смешная шутка :)
Нынче там основная масса и русских, и латышей совсем безденежная, на уровне неблагополучных российских регионов примерно.
February 22 2012, 18:04:40 UTC 7 years ago
February 20 2012, 13:46:50 UTC 7 years ago
February 19 2012, 22:36:23 UTC 7 years ago
На самом деле было бы интресно узнать, когда формально отрицающие имперскость, но одновременно на деле демонстрирующие имперское мышление россияне типа сообщеста ru_nazdem наконец прекратят лезть в дела независимых государств? Вначале это было смешно, теперь уже просто надоело, когда нам с завидным упорством рассказывают о нашей стране.
Как раз вчера писала об этом: http://aljena-beljaeva.livejournal.com/304581.html?view=5715909#t5715909
February 19 2012, 23:40:41 UTC 7 years ago
Нечего растрачивать своё время на написание комментариев в жж.
February 20 2012, 04:37:50 UTC 7 years ago
Только лютый идиот сочтёт вас националистом.
February 20 2012, 10:45:12 UTC 7 years ago
February 20 2012, 10:49:38 UTC 7 years ago
из САВЕЦКИХ будете?
February 20 2012, 15:15:57 UTC 7 years ago
.
Иди лесом, тролль!
February 21 2012, 09:24:30 UTC 7 years ago
Дегенеративный - это вы, а не этнос.
February 21 2012, 17:03:57 UTC 7 years ago
Спасибо, что прояснили. Тут, что называется, без вариантов.
Re: Дегенеративный - это вы, а не этнос.
February 22 2012, 04:19:54 UTC 7 years ago
February 21 2012, 08:32:11 UTC 7 years ago
Повторяя вслед за ублюдком-Ельциным, что Россия - это РФ.
Такими темпами Россия будет размером с Таймыр, а не с ту территорию которая ей является, вклчая РФ, Прибалтику, Украину, Беларусь и прочее...
February 21 2012, 09:20:29 UTC 7 years ago
Русский Народный Фронт
February 21 2012, 08:07:47 UTC 7 years ago
Русские РФ с вами. Проведение референдума меньшинством русских граждан при наличии ещё и неграждан - огромная победа, которая недоступна русскоязычной части русских на Украине, где процентное соотношение в их пользу.
Re: Русский Народный Фронт
February 21 2012, 09:19:28 UTC 7 years ago
Вы посмотрите, что он пишет: учиться у латышей смиренно и почтительно! Совсем дядечка ёбнулся мозгом! Ну да, дескать, русских людей обижают, а они чего-то не кучкуются: "учитесь у латышей, дурачьё!". Они (нацдемы в лице Крылова) не понимают и не хотят понять, что русские опередили развитие "просто народов", что для нас первично понятие справедливости, а не "наш всегда прав" -- концепция, соответствующая сильному государству народа-созидателя.
Крылов мыслит на местечковом уровне "отъесть свой кусманчик". Соответственно для него достоинства нашей нации выглядят как недостатки и наоборот. Да, русские "заточены" не под либерастию и проч. Но заявлять это недостатком?
В этом смысле цели Крылова полностью соответствуют целям либерастов по национальности (читай, жидов): привить русским ущербный комплекс неполноценности перед западной культурой, которую они идеалистически воспринимают, как образец совершенного общества.
Re: Русский Народный Фронт
February 21 2012, 09:35:20 UTC 7 years ago
Давите лыташских нацистов не бойтесь. А мы тут у себя разъясним русским как русских Латвии оболгала ельцинская пресса: "они сами хотели отделиться и жить как в Европе..." По итогам опроса об отделения, вместо референдума, проведённого среди этнических латышей.
February 22 2012, 17:58:50 UTC 7 years ago
February 24 2012, 04:03:55 UTC 7 years ago
Ты из какова гораду, клован?
February 20 2012, 07:45:17 UTC 7 years ago
February 20 2012, 08:50:27 UTC 7 years ago
приятно, что есть нормальные рус националисты, поддерживающие своих соплеменников.
February 20 2012, 10:42:24 UTC 7 years ago
February 20 2012, 11:39:47 UTC 7 years ago
Русский Народный Фронт
February 20 2012, 22:27:20 UTC 7 years ago
Привлекательной стороной творения, является возможность исследования мозговой патологии, выраженной в нарушении логики, а так же демонстрацией тотального непонимания предмета обоими опереточными национализдами, как внутри РФ, так и вне её.
Благодарим соавторов за доставленное удовольствие.
Русский Народный Фронт
February 20 2012, 22:33:12 UTC 7 years ago
Но каменты доставляют своей безбрежной глупостью, достойной соавторов топика. Надо как то работать на собой. Материалы читать, прежде чем писать позорный бред. И кстати, поменьше финансировать латышских нацистов из РФ. Поверьте, РФовское быдло, тянущее в Латвию деньги мешками для содержания местного режима, нам, русским, изрядно надоело. В том числе и быдлотуристы из Москвы и Питера, полагающие что вырвались в "европу". Европа - западнее, кретины.
February 21 2012, 08:03:26 UTC 7 years ago
Осталось покаяться за победу в Великой Отечественной, признать "оккупацию" и положить деньги в латвийский банк.
Думаю, стоит оставить русских Латвии и националиста Крылова наедине, при первой возможности. Для разъяснения утверждения: русские своих не сдают.
February 21 2012, 08:35:12 UTC 7 years ago Edited: February 21 2012, 08:35:58 UTC
Остались только РФовские аналоги - Новодворская, Боровой, Костя Крылов.
February 21 2012, 10:32:16 UTC 7 years ago
Как раз эти страны и их граждане за счет многолингвальности выигрывают конкуренцию на разных рынках.
Далее, возьмем такую страну, как Япония - тоже образец национального государства. Там также билингвальность - обязательное знание английского помимо своего родного привели в значительной степени эту страну ко второму месту в мире по развитию экономики. То же можно сказать и о Южной Корее, Сингапуре и других небольших национальных государствах.
Для них как раз знание языков - заменяет ресурсы типа нефти и угля. Знание - сила.
И латыши показали этим референдумом регрессивный тип национального мышления.
А ведь Прибалтика могла бы именно за счет многоязычности стать своеобразным "бенелюксом" в зоне тесных торговых отношений на пересечении русского, германского, скандинавского, восточно-славянского мира. Но видимо они предпочитают роль европейских задворок, медвежьих углов в самом центре Европы. Печально это.
February 22 2012, 17:52:53 UTC 7 years ago
February 23 2012, 05:31:21 UTC 7 years ago
На самом деле в Украине два народа.
Украинцы - часть русской нации. И другая часть юго-западная - которая подвергалась разным нашествиям и всегда покорялась захватчикам - хазарам, половцам, ордынцам, шляхте, немцам - да кто там только свой хрен не полоскал. Так появились укро-хазары.
Украинцы всегда стремились объединиться со своими братьями русскими, а укро-хазарам всегда была нужна нэзалэжность, так как они всегда тяготели своим холуйским менталитетам к тем или иным хозяевам. То к полякам, то к евреям, то к немцам.
Так что два народа в Украине - украинцы и укро-хазары. Вот от западенского укро-хазарского ига надо освободиться Украине и украинцам. Надо отдать укро-хазарам их территории компактного некогда проживания, где они смогут спокойно предаваться холуйству тех или иных хозяев, что пожелают взять их в услужение. А остальная Украина вернется в лоно матушки России. По завету Великого сына украинского народа - Богдана Хмельницкого. "Навеки с Москвой. Навеки с русским народом.
February 28 2012, 15:02:26 UTC 7 years ago
Ваше предложение о Воссоединение поддерживаю.
February 28 2012, 14:53:24 UTC 7 years ago
Второсортные народы вынуждают русских изучать отсталые языки.Представьте себе белые африканеры учат языки банту ха-ха.
March 2 2012, 10:14:21 UTC 7 years ago