К сегодняшнему

И как долго?

Путин та старенький все таки - с Алинкой вон погорячится и все "что же будет с Родиной и с нами"?

Будет Медведев. Или Шойгу. Или ещё кто из команды.

и махачкалинский клан, Шойгу - впавший в маразм старый пердунок.

Завите сразу Рамзана на царство.

.

Значит, не устоит

то тогда вообще надо было ходить на пропутинские митинги.

Так, Константин, сколько приблизительно нужно денег для проведения Русских Чтений?

Если чо, я лично готов кинуть мелкий прайс в кассу; и коли сразу не соберём, то постепенно. Поймите, очень хочется Русских Чтений. Очень.

Вот. И Галковского позовём. И Холмогорова. И Навального. И Валерия Соловья. И, быть может, Яроврат выступит. Во имя Великого Примирения. Мы ж русские, православные люди. Может не все по вере, но это внешняя ерунда. В глубине души то мы православные. Этого у нас не отнять.

Мы должны простить друг друга.

Если есть где-нибудь хоть сколько слаженная компания, которая пытается делать общее дело, самый верный способ ее развалить и всё убить - позвать туда Галковского.

Скандалы, интриги и расследования будут обеспечены на годы.

Мы должны уметь прощать. Галковский - наш рулевой, как ни крути. He started this gangsta shit. And this the motherfuckin thanks he get?

Скажите, Вы готовы сделать посильное пожертвование в кассу для проведения Русских Чтений?

либерастам и расчленителям моей родины - никогда, ни копейки!

Это не по-Божески, не по-Русски.

Даже дьявол будет прощён.

Я смеюсь над этим. В Грозном Вы чувствуете себя как на родине?

если я начну смеяться с Вами, то очень скоро и в Астрахани станет, как в ГРозном. А далее - везде.

Так что Вы уж лучше сами, без меня. С Ельциным.

В твоем сердце вражда, брат. Мы должны простить друг друга.

Ок. Откуда у Вас такая злость? Мы же русские люди, все, в некотором смысле, - братья.

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.
Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем.
Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».

Мартин Нимёллер, 1938 г.

Кто им мешает делать герилью??
Они думали им автоматы будут раздавать и бронежилеты?
Настоящая борьба не ведётся открыто пока большинство населения не будет поддерживать методы и цели националистов!

Сейчас задача выгнать ворьё и жульё. Ради этого нужно не демарши устраивать, а наращивать обороты, имхо

Да не герилья нужна! а Русские Чтения,крови мы всегда пролить успеем

нашу ещё не выпили

хуй им кровососам

Чем вам не подходят хороши дороги, газоны, чистые города восточной европы?

Разяьсните свои фобии. Пожалуйста.

Под американцев он ложиться не хочет, хотя американцы вроде и даже и предложения еще не делали, а под чеченами лежит и довольно похрюкивает.

Навальный, Прохоров и проч. имели свой шанс, они его просрали. Всем спасибо, все свободны.

никакого отношения.

Это все равно, что написать "Сталин и Бухарин имели свой шанс, но просрали его".

А Навального с Прохоровым теперь только из жалости можно за стол пускать.

У Прохорова на поправку должны дела с женщинами пойти. Они любят убогеньких.

как путин полимеры.

Навальный же, уверен, с вами не то, что за один стол, -- на одном поле не присядет.

"Мы - оппозиция, мы против существующего режима, мы хотим демократизации"

довольно много.

Вы среди них потерялись.

=...Националисты - часть протестного движения. Это наша общая позиция. Мы - оппозиция, мы против существующего режима, мы хотим демократизации политической системы страны, мы с теми, кто разделяет эти ценности...=

Вот оно что, оказывается! Вы - всего лишь часть чьёго-то движения.

А я всегда считал, что русский национализм - это самостоятельное движение, к которому никак не сможет прицепиться ни один нерусский. Просто потому, что нерусским нет никакой выгоды, чтобы русские обрели свою государственность.

Я всегда полагал (и полагаю!), что главная цель русского национализма - это именно русская государственность, закреплённая в Конституции. И именно за эту главную цель следует агитировать народ. А разрушение режима Медведева-Путина - это лишь побочная цель, постольку-поскольку русофоб Путин отвёл нам, русским в России, всего лишь роль какого-то клея, скрепляющего каких-то нерусских.

Однако теперь вы признались, что главные цели вашей организации совсем другие - "демократизация" и разрушение режима Путина (с возможным возвращением Медведева?)

Признаться, была у меня некоторая иллюзия, что вы сумеете использовать энергию нерусских либералов, когда они будут "пробивать" разрешения на митинги, а вы будете приходить на эти митинги и гнуть свою линию: русскому народу - русскую государственность и Русскую Конституцию.

Однако, если ваша главная цель была и вправду "демократизация" - тогда неудивительно, что вы вошли в их оргкомитеты и приняли их повестку. Тогда всё правильно: ваша организация националистов - действительно, лишь часть "оппозиции", часть чьёго-то протестного движения.

Приведут ли такие окольные пути к русской государственности? Я не думаю. Поэтому посмотрю со стороны, к чему ваши телодвижения вообще приведут. Когда, наконец, разработаете проект Русской Конституции - тогда и посмотрим, стоит ли вас поддерживать.

***сумеете использовать энергию нерусских либералов, когда они будут "пробивать" разрешения на митинги, а вы будете приходить на эти митинги и гнуть свою линию***
Бугага.

Простите, а в чём =бугага=?

Вы с самого начала знали, что цель Крылова с единомышленниками - это именно "демократизация", вливание в оргкомитеты шендеровичей и прицеп к паровозику либералов?

А не самостоятельная линия, направленная на русскую государственность?

***Простите, а в чём =бугага=?***
Приходить на чужие митинги, и гнуть там свою линию – невозможно. Как минимум – без подавляющего превосходства в силах.
Свою линию можно гнуть только на своих митингах.

***Вы с самого начала знали, что цель Крылова с единомышленниками - это именно "демократизация", вливание в оргкомитеты шендеровичей и прицеп к паровозику либералов?***
Ага, именно так.
Ну там могут (предполагаю) иметься надежды на перехват управления у "шендеровичей" при выходе ситуации за рамки мирного развития событий. Типа, убедив Госдеп, что с националистами ему будет сотрудничать выгодней, чем с либералами (это при условии, если удастся стать вождями массовых уличных бунтов, например). Но, такие надежды (если они действительно имеют место быть, что не факт) считаю маниловщиной.

=...Приходить на чужие митинги, и гнуть там свою линию – невозможно. Как минимум – без подавляющего превосходства в силах...=

Объясните мне, пожалуйста, технические тонкости сего действия - на что Вы делаете упор? Ведь всё зависит от целей, которые ставятся.

Насколько я понимаю, главная цель митинга - это доказать властям, что за организаторами сила, множество человек. Вторая цель - попасть в прессу со своими требованиями и показать обывателям, которые на митинги не ходят, что есть группа людей с такими-то требованиями и, по возможности, агитировать сидящих перед телевизорами и читающих газеты за свои идеи.

Так ведь?

Безусловно, организаторы митингов могут и не дать слово чужим - но нужно ли это вообще? Кто вообще слушает ораторов?

Можно написать свои требования на самодельном плакатике и держать его над головой. Один держит, другой фотографирует. Потом выкладывает в Интернет и пишет текст: "На митинге присутствовали русские националисты. Они выдвигали свои требования к властям. Многие люди, пришедшие на митинг, поддерживали такие требования".

Даже пара человек на враждебном митинге могут провести полноценную агитацию за свои идеи.

Или это Вы считаете такой мелочью, что не стоит на неё размениваться???

***Насколько я понимаю, главная цель митинга - это доказать властям, что за организаторами сила, множество человек.***
Угу, правильно.
За организаторами сила - это ключевое.
Кто организаторы?

***Кто вообще слушает ораторов?
Можно написать свои требования на самодельном плакатике и держать его над головой.***
Те, кто приходят на митинг - поддерживают орагнизаторов митинга фактом своего прихода. Обеспечивают массовку.
Ну а выложить в интернет фото с альтернативным плакатиком - гм.
И что будет? Все сразу поймут, что сила - за этой могучей кучкой? )))

Я Вас понял - Вы не хотите размениваться по мелочам, возиться с самодельными плакатиками.

Но как тогда узнать вообще - чего, например, лично Вы хотите от политиков?

Вот, например, Вы могли бы сформулировать своё самое главное требование - чего Вам лично хотелось бы в политическом плане в России?

***Я Вас понял - Вы не хотите размениваться по мелочам, возиться с самодельными плакатиками.***
Не, тут "размениваться по мелочам", а просто играть за чужие интересы (если они реально чужие).

***чего Вам лично хотелось бы в политическом плане в России?***
Формирования русской национальной элиты.
Без этого всё остальное - бессмысленно.

=...Формирования русской национальной элиты...=

Очень объёмная тема.

Тут нужно сначала сформулировать основные и всем понятные принципы, на которых должна формироваться такая элита, и нужно, чтобы эти принципы прижились в основной массе русского народа.

Одним словом, нужна русская мораль с чёткими установками.

И только тогда начнёт формироваться и русская элита - выходцы из народа, которые сумеют пробиться на самый верх и начнут рулить государством в пользу русских людей.

Очень сложная задача, учитывая, что сейчас идёт вполне сознательное моральное разложение народа через СМИ.

элита-это не в смысле ''лучшие''.элита-это группа людей,владеющая основной собственностью,финансами и СМИ на протяжении нескольких поколений..И ,соответственно, осуществляющая управление страной.
Единственный нужный критерий-чтобы эта элита была русской.Все остальные критерии типа морали есть фантазерство.

Исторических подтверждений в истории России не вижу.

Не вижу и механизма, который бы заставлял "русскую элиту" сформироваться в нескольких поколениях, а потом заботиться об остальных русских.

Поэтому считаю, что как раз фантазёрство - это Ваше мнение. К сожалению, ничем не обоснованное.

Исторических подтверждений в истории России не вижу.

и правильно делаете.потому что у нас всегда элита была в основном иностранной.она худо-бедно начала становиться русской как раз к началу 20-века.что было дальше -Вы знаете.

=...потому что у нас всегда элита была в основном иностранной...=

Вы только не обижайтесь, пожалуйста, но меня такие объяснения не устраивают.

Я технарь, и у нас не принято останавливаться на фразе "Всё было прекрасно, только машина не работает".

У нас обязательно должна быть найдена причина, почему машина или механизм не работает - то ли вал в подшипниках заклинило (а если заклинило - почему?), то ли инородный предмет в шестерни попал (а если попал - что это? и каким образом сюда попало?)

Поэтому когда говорят, что "у нас всегда элита была в основном иностранной", то надо понять - а какие условия к этому привели? что было не так?

Опять же =...она худо-бедно начала становиться русской как раз к началу 20-века...= - возможно, Вы и правы, но всё это бездоказательно (я не историк и не могу проверить).

И насчёт морали Вы очень и очень заблуждаетесь. Мораль есть у каждого человека, то есть, буквально у каждого! Это те правила, которых человек ДОБРОВОЛЬНО придерживается. Если Вам не нравится слово "мораль", замените его на "понятия" - возможно, так понятней будет.

Так вот, когда очень много людей придерживается ОДИНАКОВЫХ моральных правил, то им легче организоваться и комфортнее жить друг с другом.

Мораль можно формировать специально среди людей разными способами.

=...Ну там могут (предполагаю) иметься надежды на перехват управления у "шендеровичей" при выходе ситуации за рамки мирного развития событий. Типа, убедив Госдеп, что с националистами ему будет сотрудничать выгодней, чем с либералами (это при условии, если удастся стать вождями массовых уличных бунтов, например). Но, такие надежды (если они действительно имеют место быть, что не факт) считаю маниловщиной...=

Чего-чего, а такой надежды, как перехват управления у "шендеровичей" Крыловым у меня никогда не было! :-)

Я уже слишком пожилой человек для таких иллюзий, это мальчишки могут в такую чушь верить.

Крылов не похож на беспринципного Ленина, если Крылов говорит: "демократизация, и либералы - союзники против Путина" - то это ровно столько и есть, как он сказал.

Но мне этого не надо. "Демократизацией" я уже наелся в 90-е годы. "Демократизация" в политическом плане всё же лучше, чем советская власть, которой я тоже наелся, и могу поэтому сравнивать. Но в результате "демократизации" русские не получили ничего, и дальше не получат ничего, так как "демократизация" европейского плана предполагает льготы различным меньшинствам, а не власть большинства (русских).

Поэтому я за русскую государственность. И только.

***Крылов не похож на беспринципного Ленина, если Крылов говорит: "демократизация, и либералы - союзники против Путина" - то это ровно столько и есть, как он сказал.***

А при чём тут беспринципность?
Демократизация - это чисто маркер попытки входа в Европу, без неё - никак. "Положено".
Управляет-то всё равно строго очерченный круг "своих", а не "за кого быдло проголосовало" (где по уму организовано).
Насчёт льгот меньшинствам - это либерализация. Крылов, типа, надеется, что играя на неких противоречиях США и Европы можно будет в будущем выбить себе разрешение (у США) на де-либерализацию. И это, конечно, маниловщина. Но он просто лучыше ничего придумать не может.

=...А при чём тут беспринципность?..=

Беспринципность Ленина была именно в том, что он бы на месте Крылова сначала слился бы с либералами, а потом бы кинул их при удобном случае, пересажал в тюрьмы, а то и расстрелял бы.

Мне кажется, что многие русские ребята ждут, что именно так поступит и Крылов.

Но он так не поступит.

=...Крылов, типа, надеется, что играя на неких противоречиях США и Европы можно будет в будущем выбить себе разрешение (у США) на де-либерализацию...=

Вот и я говорю - для меня это слишком сложно. Мне такие окольные пути не нужны. Я не политик, я обыватель. Я обозначил свои ожидания от политиков, чего бы мне хотелось - и всё. Пусть политики теперь думают - стоит ли делать на меня расчёт, либо продолжать и дальше играть в свои политические игры.

***Но он так не поступит.***
Я думаю, на этот счёт следует проконсультироваться у магов. ))

Или у психологов :-)

Я как-то больше доверяю науке, чем суевериям и "волшебным силам".

За то время (около 2-х лет, как я читаю его ЖЖ), Крылов ни разу не показал, что он способен к неожиданным вывертам.

Наоборот, он предсказуем, и ведёт очень осторожную и строго выверенную линию.

Ну, ваша то организация дорогого стоит. Вы когда акцию проводить будете не забудьте сказать, если смогу, то приду.

А Вам лишь бы акция, неважно какая?

Неважно, какие цели, лишь бы в тусовке с флагами?

Да. Специфика этнических движений в том, что не способа их дискредитировать.

Можно столетиями ходить Русскими маршами без всяких требований - мы, мол, русские. И что?

Скажут - ну и ходите кругами, русские, демонстрируйте свою русскость.

Только не суйтесь в государственное управление, не распределяйте бюджет, не занимайтесь кадровой политикой, и вообще - не мешайте нам рулить!

Для пацанов-несмышлёнышей самое то - ходить кругами под бело-жёлто-чёрными флагами без цели и результата.

А мне хотелось бы, чтобы была чёткая цель и какой-то результат.

Если 1000 таких как вы заплатит в месяц по 1000 рублей - не хилая адвакатская контора сможеа работать. А другая тысяча сможет помогать органам целого района в их не лёгкой борьбе. Вам бы хотелось? Любой каприз будет исполнен.

Тот тоже полагает, что если отвалить кучу бабла на кавказ, то они заткнуться.

Так вот - не заткнуться.

А крупное бабло "адвокатская контора" получит, если получит доступ к власти. Несравнимо большее, чем 1000 обывателей с их жалкими 1000 руб. каждый месяц.

"Адвокатская контора" "питерских" "Вован и Диман" это поняла - и теперь "в шоколаде". Пример для других "адвокатских контор".

Да уж, вкладывать в политику выгодно. Вот и вложитесь правильно, ну ошибетесь пару раз, не беда.

А Вы уже вложились?

Если не секрет - кому и сколько отстёгиваете?

Неужели в "адвокатскую контору" "питерских"?! :-)

Нерусские вполне могут идти в русле русского национализма.
Многие, особенно из поволжских народов, уже обрусели, другие понимают, что разрушение России, как государства русских будет концом и для них. Может быть отложенным на не слишком большой срок. И часто высказывают это мнение.
Конечно, далеко не все из них признают его. Такие объединяются на почве отрицания всего русского и нежелания признавать какое-либо отношение к русским. Так сказать, не входить ни в общий этнос, ни суперэтнос. Для них Галковский придумал словцо "новиопы" в одном из февральских постов.
В остальном с Вами совершенно согласен.

Константин! Ну теперь вы понимаете, что этими психами и пидорасами русским людям делать нечего.

С ними жить, и скажу вам по секрету - жить вечно. Тольно чур никому не слова.

Но ходить с ними на их шабаш - это русскому человеку противно. Слушать весь этот гевалт?

Да, навоз дурно пахнет, что бы там не говорили. Но аграрный вопрос имеет свою специфику - все средсва хороши. Будем жать там, где не сеяли.

Ну, по делам будем судить...

Вон большевички брали денежки у русских купцов-старообрядцев типа Саввы Морозова.. И ничего - наоборот!

Националистам надо выходить на людей, которые принимают Решения. Иначе всё будет продолжаться как сейчас - вечно.

В результате большевики погубили Великую Россию.

Вообще-то я не шучу, это серьёзный вопрос.

Большевички в итоге достигли своих целей.

Надеюсь, что Костя в итоге достигнет своих.

как догорят заказчики Болота - EPIC FAIL (фантастический провал)

Это ни в коем случае не требование, не поучение и не совет, а просто размышление по поводу. Ситуация у русских националистов совсем не та, чтобы просто ходить на митинги и выдвигать требования к режиму. Эти требования, какими бы они ни были, удовлетворены не будут. Т.е. никакой конструктив невозможен. Здесь вам не там.
Увы, русский национализм(именно русский) как политический продукт есть в некотором роде товар. Это крайне необходимый народу товар, но многолетними стараниями тех же либерастов(которые теперь как бы слегка союзники) он у весьма значительной части общества сегодня имеет даже не нулевой (нейтральный) имидж, а негативный. Так, например, можно убедить общество, что хлеб крайне вреден, нормальному человеку противен на вкус и употребление его аморально и постыдно - если задаться такой целью и вложить такие средства, какие вложены в уничтожение русского национализма, то можно. Более того, при всяком удобном случае "союзники" будут стараться закрепить это отношение к р.н. в умах тех, кто им доверяет или уже вкусил их пропаганды. В этом смысле они куда большие союзники именно с режимом, чем с русскими националистами. Поэтому соучастие в ИХ митингах возможно разве что в качестве массовки и материала для омоновских тренировок по винтилову. В то же время свои митинги по причине всё того же ложного имиджа много народа не соберут.
Чтобы "товар пошёл" необходим "ребрендинг". Процесс это либо дорогостоящий, либо очень долгий, если не подует случайный попутный ветер. Активность либерстической тусовки, какие бы силы и капиталы за ней ни стояли, для русских националистов попутным ветром не является. Это надо принять как данность. Попутный ветер скорее может возникнуть вследствие очередного приступа вседозволенности у кремляди. Накачивание страны "новым населением" (взамен ограбленного и потому опасного русского) неизбежно вызовет новые волны стихийного протеста против проинородческой политики. Вторая возможность - дальнейшее обнищание народа. Оно связано и с накачиванием территории инородцами, но в принципе это самостоятельный генератор протестов. Ещё более сильный, чем инородцы. Вот эти потоки и надо ловить, а не "честные выборы". Если бы (теоретически!)народу стало легче в результате нечестных выборов, он не задумываясь одобрил бы и их. Т.е. надо понять, что дело не в честности выборов, а в их результате.
Далее. Уловив нужный поток, придётся, увы, долго и напряжённо работать. Просто разъяснять обычным, не политизированным, согражданам, что ДЛЯ НИХ (и для страны - т.е. опять же для них) лучше на самом деле и почему. И почему именно русский национализм является единственно возможным вариантом. И, главное, что он есть такое на самом деле - в отличие от того, что им говорили либерасты. Интернет - само собой, но основная масса избирателей всё ещё в сети не бывает и бывать не собирается. ТВ отпадает (за редким исключением), остаются только печатные СМИ. Листовки, банальные прокламации, известные по 19-му ещё веку, тоже годятся. Могут быть, конечно, и другие способы добраться до сознания нужных слоёв населения. Но в любом случае придётся работать. И партию создать (что уже вроде бы делается - это правильно), и свои СМИ, и много чего ещё. Увы, иного пути нет. И только подняв имидж продукта сначала до нуля, а потом выше, можно рассчитывать на то, что митинги станут многолюдными и режим начнёт обращать внимание на требования. Чем успешнее удастся уловить нужные потоки, тем быстрее это случится. А надеяться на противоестественные альянсы с либерастами - подставят в самый ответственный момент и всё прахом пойдёт. Конечно, кого сам процесс привлекает, тому можно и с либерастами, а если хочется результата, то только так.

Надо выходить на Тех, Кто Принимает Решения. Всё. всё остальное уже есть.

Мне сложно вам, психологу, объяснить аналогию между объектом и субъектом в этих двух предложениях: "Впрочем, просмотрев комменты, понимаю, почему. Так и будут маргиналы-антисемиты по углам бухтеть..."
"Пока же это публика, на полном серьезе считающая фамилию оппонента главным доводом в споре..."
Попробуйте найти кого-нибудь поумнее.

Если же вы так и не поняли причину ухода националистов, то вот она:
"1. Отказ в слове ораторам-националистам.
2. Совместное (!!!!) требование полиции и либеральных организаторов митинга убрать символику националистов, причем не только большой баннер, но и другие символы (при том, что на этом митинге были обильно представлены символика ЛГБТ и других)."

Ну и вопрос про политический спектр.
Возможно ли вести нормальные отношения с людьми, называющими себя либералами и при этом не следующими своим же собственным, основным либеральным принципам - свобода слова и свобода совести?

Отказали в слове ораторам, которые хотели выступать как националисты? Или, например, наблюдателям на выборах -- при том националистам? Там, я так понимаю, концепция была, что минимум политиков, любых, а слово наблюдателям. Они вроде и сами не особо звездили.
Если было такое совместное требование, это отвратительно. Это было вслух высказано? Или кулуарно организаторами? Я просто не была первые полчаса, не знаю.
И тогда не надо было уходить и выполнять, я думаю. Пусть бы полиция отбирала флаги прямо в гуще митинга, если хочет. Или винтила прям там, вот было бы позорище. Но я понимаю, что в такой оскорбительной ситуации сразу не всегда сообразишь, что лучше.

Я очень хочу найти поумнее. Потому читаю Крылова. Что еще посоветуете?

Вообще-то от других партий представители выступали: Рыжков, Каспаров, Гудков, Удальцов.
Тут есть фотография того, что вы видимо пропустил. http://holmogor.livejournal.com/5048667.html#comments
Кстати, Холмогорова можно читать, хоть его периодически заносит. Он человек слишком эмоциональный, но при этом умный.

А вообще есть:
Михаил Ремизов тут например:
http://expert.ru/dossier/author/remizov-mihail/
Павел Савятенков:
http://pavell.livejournal.com/
http://www.apn.ru/authors/author52.htm
Вообще на АПН много всего, я далеко не всех даже знаю, не то что читаю.

Мне нравятся так же:
Журнал Димитрия Саввина:
http://dvs-rus.livejournal.com/
Елены Чудиновой:
http://elena-chudinova.livejournal.com/
Игоря Артёмова:
http://white1918.livejournal.com/
Статьи и лекции Владимира Махнача
Но это больше христианский национализм.

А из классиков можно чиать: Ивана Солоневича, Ивана Ильина, Николая Данилевского, Льва Тихомирова, Игоря Шафаревича. Я уверен, что это не все достойные авторы.

Я не поняла по ссылке все же, что было сказано и как. Вообще потребовали убрать черно-желтую символику? Или именно этот огромный штук? И как его держали - над головами или между собой? Если между, то и правда нехорошо - столько места занимать. И вообще нехорошо на общегражданском митинге так выпячивать партийную символику. Флагов вполне достаточно. А то возникает ощущение, что вы их просто юзаете для самопиара. Но, все равно, не стоило уходить. Пусть бы отнимали.

Понятно, что это задача для двух сторон. На самом деле для трех -- еще левые. Любо эти три части движения научатся уживаться вместе на общегражданских акциях и вместе добиваться процедурных побед, либо все бесполезняк. К сожалению, как я вижу здесь, лидеров националистов собственные сторонники уроют, если они будут стараться найти общий язык с "либерастами". А как я вижу там, многие либералы балдеют от идеи, что они такие чистые, что с нациками рядом ни за что. Так что пока все хреново:(

За ссылки спасибо. Посмотрю, может, что понравится. Конечно, все время приходится волевым усилием игнорировать махровый антисемитизм и расизм большинства этих ресурсов. Сами авторы-то еще как-то фильтруют базар, зато комменты... Ну, ладно, потренируем выдержку.

mladshiy_brat
Вы, наверное, правы, для любого человека не легко воспринимать что-то другое. Особенно что-то, против чего тебя воспитывали все твою сознательную жизнь. По себе сужу.

ludmilapsyholog
Мне кажется это уже все нюансы, как все было проделано. Кулуарно за двумя демократическими кордонами или высказано вслух из-за этих же двух демократических кордонов. (Имеются ввиду ограды перед трибуной) Факты остаются фактами, так же как и то, что подобные провокации происходят с самого начала и любому терпению есть предел. Тут , кстати, еще не менее веские причины ухода.

На счет антисемитизма. Я думаю, для человека хоть мало-мальски знакомого с историей СССР не по школьным учебникам, наслышанного про комиссаров в пыльных шлемах, национальный состав карательных органов (НКВД и сети ГУЛАГа), революционные партии, БУНД, Поалей-Цион, про газовое оружие использованное против, как бы своего населения и т.п., антисемитизм в нашей стране станет, не то что бы оправдан, но более понятен. Это часть исторической памяти, которою просто так уже не сотрешь из умов людей.
И теперь, когда в этой же стране в определенных тусовках принято за хороший тон презирать или отвергать все русское, к сожалению фамилия становится половиной приговора.

Что бы не быть голословным свежайший пример:
http://www.echo.msk.ru/blog/kokh/866692-echo/

А по мне - так излишен даже этот тон некоторой укоризны ушедшим.

Надо чтоб националисты были и там и там ! И среди оставшихся - и среди православных - и среди неправославных - и везде ! И продолжать др с другом поддерживать дружеские отношения.

В какой-то момент выяснится, кто поступил правильнее, и остальной народ к ним подтянется.

Либералы виноваты в уходе, потому что уж очень надолго задумались, сказать ли хоть одно доброе слово о русских националистах и о дискриминации русских. Чем дольше будут думать - тем меньше останется, все правильно.