О парадных и реальных ценностях. "Да, мы в говне. Не гони волну!"

< «Выходи замуж только за лорда, дочка, только за лорда».

Самарский мультимиллионер Аветисян.А какая шикарная(и никто не описал!сколько камазов декораций!а катеров -на второй день на острове!) свадьба была!Не знаю был его "дружбан" Чубайс, а так все шишки со всей эрэфии понаехали...

Проблема не в эгоизме, а в лицемерии. Если эгоизм проповедовать (и исповедовать) открыто, он станет разумным

Разумный эгоизм представляется чем то вроде изрыганий воинствующей фемины о приоритете карьеры над семейными ценностями, а вот разумное лицемерие - весьма охотно ради разумного баланса между противоречивыми ценностями в отделно взятой голове.

***В советизированной «русской» среде «хорошим» считается скромность, застенчивость***
Принципиальность.
Бесконфликтность-уступчивость - никоим образом.
Застенчивость - нет. Для девушек, разве что.
Скромность - скорее, в категории "бессребреничество".

***Что касается ценностей реальных, принятых в той же среде, то о них можно говорить много, и довольно неприятного. Если честно, там бездны ада***
Это в любой среде.
Бездны ада.
У англичан, например - так ваще.
Масоны Вельзевулу девственниц в жертву приносят!

бездны ада не в любой среде.
например, из "советских " русских, в отличие от выходцев из прочей восточной европы, невозможно набрать нормальных полицейских даже по самым непритязательным стандартам. не только потому, что они создадут мафию, но и потому, что они не представляют себе, что такое нормальная полиция. или что такое нормальная гостиница. или что такое нормальный ресторан. у советских этого всего не было.

десоветизированные русские от восточных европейцев практически не отличаются.

Вы уж либо-либо. Либо "советизированные" как носители каких-то поведенческих комплексов (вариант: люди с отсутствием каких-то поведенческих комплексов). Либо имеется в виду элементарное отсутствие вполне определённого, материального жизненного опыта.

Разные вещи, если вдуматься. Очень. В первом случае открывается множество вакансий для всяческих "просветителей", несущих "быдлу" радость принудительного осознания вечных истин; во втором случае людям просто не мешать жить - не бить по голове в прямом либо переносном смысле.

Я бы предпочёл второе, но это мои личные вкусы.

перед тем, как "не мешать людям жить", их следовало бы оградить от плохого влияния известно кого. это большая тема на самом деле и довольно грустная - одно дело колонии русских на аляске, другое дело брайтонбичи во всех их инкарнациях.

и это не разные вещи, советизация это И индоктринация плохими ценностями, И отсутствие жизненного опыта/образования. Первое лечится отсечением от источников заразы.

Гостиницу они создадут.
А по ночам масонством и сатанизмом занимаются, и детей учут тому же!
И вообще, плохие и аморальные, говорят в "девушке с татуировкой" всё время насиловали кого-то (я не читал и не смотрел, но люди видели - и ужасались).

у них было такое же советское прошлое, разве что советы геноцидили их немного поменьше русских.

нынешние успехи грузин в строительстве гостиниц и полиции на мой взгляд объясняются относительной десоветизацией и относительными американцами в начальниках.

Все успехи грузин объясняются внешним финансированием. Грубо говоря, им платят, причём не за реальный результат, а за результат, которым можно отчитаться.

Понятно, что когда полицейскому платят в десятки раз больше средней зарплаты, добиться от него честности просто. Хотя бы потому, что средних гражданин просто не сможет наскрести на взятку, ради которой полицейский станет напрягаться.

А что касается гостиниц, то мне крайне интересно, кто же в них живёт. Кому потребовалось ехать в Грузию?

это все не соответствует действтельности, вы какие-то советские мифы излагаете. например, тупое поднимание зарплат в 100 раз выше рыночных торговцев от коррупции не спасает (бангладеш)

внешнее финансирование тоже не панацея, помогает только внешнее финансирование, сопряженное с контролем расхода средств - это недоступная москве магия.

за вычетом бабла так такового, остается магия белых людей.

то, что все успехи грузин объясняются именно применением данной, недоступной москве, магии белых людей - это совершенно правильно, об этом я и пишу.

В Белоруссии милиция вполне приемлемого качества, во всяком случае не сильно хуже польской, при всех ее вполне советских атавизмах.

я с ней лично не пересекался. полагаю, если она и находится на хорошем уровне, то по двум причинам - 1) очень плотный контроль со стороны руководства и 2) что-то переняли у поляков.

я видел у белорусов польские пешеходные переходы, значит, как-то магия белых людей до них доходит.

Тут у Вас как бы некий зазор в рассуждениях: с одной стороны "невозможно набрать", а с другой, оказывается вполне возможно, просто нужен "плотный контроль" - что в общем-то соверщенно нормально, естественно и необходимо для любой силовой структуры.

Ну а пример - пример он у всех перед глазами, хоть польский, хоть немецкий. То есть я как бы не вижу, почему такой "пример" должен сильнее влиять на милиционера из Витебска, чем на полицейского из Смоленска.

невозможно укомплектовать полицию _полностью_ советскими, но если лейтенанты будут европейцами (это не про беларусь, это про идеал), то эта структура уже более-менее работает.

кроме того, вроде бы в беларуси стучит каждый второй? этот фактор вполне может способствовать удержанию бардака в рамках.

Если б у бабушки были яйца - она была б дедушкой.

Я честно говоря не совсем понимаю как это будет практически выглядеть, что б в Смоленской губернии лейтенантами полиции были европейцы? Что для этого надо делать? За кого голосовать? против чего протестовать?

По второму абзацу как бы даже не знаю что сказать. Не знаю кто куда стучит и в какой пропорции, но в целом, если органы МВД не воспринимаются как откровенные бандиты и тонтон-макуты в любой стране мира обыватели склонны сообщать о правонарушениях именно туда.

>> как это будет практически выглядеть, что б в Смоленской губернии лейтенантами полиции были европейцы? Что для этого надо делать? За кого голосовать? против чего протестовать

Чтобы человек без профильного управленческого образования, полученного у белых людей, не мог занять ключевой пост, вроде начальника городской полиции. Что для этого надо сделать - смотрите на местах. В первую очередь, конечно, выйти из московской вертикали.

вопрос, потянет ли смоленская губерния такое самоуправление? вот это не факт.

про стук - немного другой коленкор. то, что граждане сообщают в полицию, это так везде, но в беларуси немного не так, насколько я понимаю - там менты стучат друг на друга, вот мол купил жыгули с нетрудовых доходов. если каждый второй мент будет стучать на своего соседа, это немножко другой коленкор - и кстати говоря, это вообще довольно нехарактерная ситуация, полицаи друг на друга обычно не стучат.

Опять замечаю зазор в Ваших рассуждениях.

Любой человек с профильным управленческим образованием полученым у белых людей, объяснит Вам, что когда милиционер докладывает начальнику о фактах нарушения должностных обязанностей своим коллегой, это не стук, а проявление служебной дисциплины и изживание круговой поруки.

Ну а насчет "образования у белых людей" Вы не переживайте: вон у вятского губернатора детки в Лондоне выучатся, приедут помогать папке советских перевоспитывать. Или вон четвертое поколение гайдаров из гарвардов вернется, или какая маша путина из геттингена - будет вам европейскость орально анально и внутривенно вместо завтрака обеда и ужина.

>>когда милиционер докладывает начальнику о фактах нарушения должностных обязанностей своим коллегой, это не стук, а проявление служебной дисциплины и изживание круговой поруки.

да, но у белых людей он не докладывает (100%), а в беларуси докладывает, если я правильно понимаю.

>> будет вам европейскость орально анально и внутривенно

так и будет, без сомнения. не мне лично (я восточнее Сербии вряд ли когда поеду жить), так родственникам и знакомым. Причем опять возникнут вопли, что мол нам этой явропейскости не нужно, мы по старинке, и т.д. по кругу.

пока студенты не потянутся учиться бесплатно в германию, а не платно в маскву, так и будет, а уж господа россиянские начальники обеспечат колесо садханы по полной.

"но у белых людей он не докладывает" - а что ж он интересно делает?

То есть я конечно допускаю, что процедура в разных местах может варьироваться, но в целом именно что докладывает, а если "знал, но не доложил" , то это максимум уголовка, а минимум - волчий билет на всю оставшуюся жизнь.

круговая порука у ментов распространена повсеместно, а волшебного средства против нее нет. ни разу не видел, чтобы было наоборот. включая сша и канаду, еслишто.

Бороться с круговой порукой очень просто: достаточно раз в год проводить регулярную и неформальную аттестацию с вопросами, типа "какие недостатки существуют в работе Вашего отдела", "почему в вашем околотке у метро нелегально торгуют спиртным, а ни одного протокола не составлено?"

В принципе так Особые Отделы при советской власти работали - очень высокая эффективность.

<В советизированной «русской» среде ... первым пунктом в списке личных ценностей для мужчин обычно идёт безграничный цинизм и отсутствие чести, а для бабонек - полное, абсолютное бабье бесстыдство. >.

Отсутствие чести? Бесстыдство? Вы русских вообще когда-нибудь в жизни видели? Вам в народ надо идти, в народ. Пару раз побьют, конечно, за Ваши теоретические высказывания, но потом все уладится.

а мне кажется просто его самого часто били.В детстве.В школе.В рабочем районе на окраине .Где то у МКАДа.
Народ он узнал.Уладилось.)

Непонятно почему эталоном стали ценности "подлого сословия" - "не возникай, чувствуй локоть соседа, в тесноте да не в обиде" и т.д.
В случае такого эталона, энергичному человеку, "альфа самцу", некуда деваться, кроме как идти на конфликт с обществом, либо лицемерить. Отчего, собственно, крах ценностей был тотальным и заменился на полное отсутствие каких-либо ценностей: новые лидеры с отвращением выкинули весь предыдущий моральный кодекс, компенсировав свое унижение.

да всё просто:
были норманны "руссы"- всех @издели:греков,болгар,булгар,хазар,айзеров,т.д.
Потом русы кончились-помнится Святослав их ждал -ждал не дождался и покончил жизнь самоубивством...
Тут и вылезли жители болот , "мордославяне",ну всё это и попёрло ,то -то татары так легко победили,а потом опять с Алексея Михайловича пошли "норманны" и опять к 1917 году все кончились, а "высокоталантливые" начались , так до сих пор и не кончаются...
)

Вы правда не понимаете? НЕТ НИКАКИХ ПАРАДНЫХ И РЕАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ! Просто когда человек рассуждает об общих ценностях,он становится на позицию интересов ОБЩЕСТВА в целом и пропагандирует именно те ценности,которые выгодны этому обществу.Когда человек говорит о себе ,любимом, или о своей семье он отстаивает именно те ценности,которые помогут выжить и занять лучшее место в этом обществе именно ему /его семье.
Это противоречие изначально заложено в ЛЮБОМ обществе.В советском,постсоветском,капиталистическом,да хоть папуасском.

Вы путаете существующее противоречие,которое невозможно полностью разрешить даже теоретически с ''разрывом между парадными и реальными ценностями.'' Причем зачем то приплетаете сюда русских.Это не имеет никакой национальной привязки . Это противоречие существует в любом обществе.Причем проявляется абсолютно в тех же формах.

Да внимательно я читал.
Я не буду писать что такое вообще ''ценности''.Важно другое-в том контексте ,в котором это употребляется в ващем посте,ценности нужны исключительности для реализации интересов.Так вот,интересы индивидума и общества находятся в противоречивой связке совпадение/противопоставление одновременно.(кроме редких случаев полного совпадения или полного противопоставления). Поэтому тут речь надо вести не о парадных и реальных ценностях,а о интересах индивидума и общества.
Каждый человек по разному воспринимает конкретное несовпадение своих интересов и интересов общества.Кто то мучается,кто то прячется за цинизмом, у кого то психика позволяет придумать удобное объяснение тем своим поступкам,которые прямо нарушают интересы общества так,чтобы человек не мучился и не прятался за цинизмом.
Но в любом случае это не имеет никакого отношения к парадным и реальным ценностям.

Что же нужно для сильного человека в сильном обществе)(

По делу всегда комментируете. Константин Анатольичу стоит менее трепетно относиться к собственным инсинуациям в этом случае. Не первый раз имхо.

Нет сейчас никаких парадных ценностей, кроме тех о которых Путин по телевизору рассказывает. Тут СССР ругали, там хоть какие то были. И одна из самых важных - там был реальный патриотизм, люди гордились страной, русской культурой. Да ругали, стояли в очередях, но патриотизм был настоящий, а не бутафорский как сейчас. В экстремальных ситуациях человек показывает свою истинную ценность. Афганская война, первая и вторая чеченские войны. Если поговорить с теми кто там был, почитать воспоминания, документальные рассказы - вот она история утраты. Но свято место пусто не бывает, нет ценностей, их место занимают "антиценности", так сказать. Вот они вместе с бутафорскими парадными формируют сейчас реальные.

это разводка, их наебали, опять.

Самая горькая тема... Спасибо.

Крылов = нехристь. :)

Какая скромность, в какой среде, у каких русских она ценится? Какой-то сферический табун.

Интересная порода скота.

Зебу.

http://www.unic.ru/news_inf/komiks.pdf

Два вопроса:

что такое честь?

есть ли честь у семитов, или она у них другая, в сравнении с народами индо-европейского корня? -- не сочтите за антисемитизьму, просто сколько я не пытался взывать к чести, при разговоре с друзьями-евреями, они только хлопали глазами, в которых я мог прочитать: "во русский дурак, в какую рабскую глупость верует. Вот поэтому-то вы и сосёте".

Вы у кого это спрашиваете? Это у Вас ''друзья-евреи''.Если Вам друзья ничего не хотят рассказать,что Вы ждете от незнакомых людей в жж ?

"Вы у кого это спрашиваете?"

У Константина. Но если кому есть что ответить - пожалуйста.

"что Вы ждете от незнакомых людей в жж ?"

Жду радушия, теплоты; что накормят, пригреют, да и советом не обделят. А что?

Так вам есть, что сказать?

Что делать?

да снимите уже розовую рубашку! ну что Вы как маленький.хотите аммосова до нервного срыва довести?

Вы какой-то нервный. Вы - русский? Жена есть? Вас мучает недостаток полового секса? Понимаю. У меня тоже такое частенько бывает. Но ради Бога, держите себя в руках.

Что у Вас есть не только друзья-евреи,но и ''недостаток полового секса'' -это видно невооруженным глазом. К сожалению ,в Вашем случае эта ситуация усугубляется отсутствием ума.Тут медецина бессильна.

Не понимаю, чего вы так возбудились на "друзей-евреев"?

what's your problem?

"К сожалению ,в Вашем случае эта ситуация усугубляется отсутствием ума."

Откуда столько агрессии? Ну да, "недостаток полового секса" -- общая проблема людей моего поколения. Что ж поделать.

Видимо Вы решили что решение проблем с сексом-это потроллить в жж Крылова.Оригинально...Надеюсь Крылов как то Вам поможет.Удачи!

Россияне такие россияне. Вас там чо, ядовитыми газами травят, что вы какие-то неадекватные, лол.

Или мацу отравили.

Нет, я ещё кипу с жёлтой звездой одену, чтобы и евреи возопили об отсутствии у меня хороших манер. :)

Вы там с кипой поосторожней.А то поймают антисемиты и сильно побьют.А на суде скажут что били за розовую рубашку,а не за кипу.))

Нет, набегут семиты и будут кричать, что били именно за кипу со звездой. А потом Аммосов с толпой ЛГБТ и будут кричать про розовую рубашку. :) В итоге обе стороны примирятся "били за розовую рубашку с кипой" и получат профит. :)

То есть Вы готовы отдать свою молодую жизнь за то,чтобы евреи подружились с извращенцами?
Эх,молодежь,молодежь...Среди ЛГБТ евреи составляют уверенное большинство. Так что смените рубашку и выбросите нафиг эту кипу.Не стоят они того...А Аммосов еще твинки не приручил.Есть чем заняться и без Вас!

извините, но вы все продолжаете нести какую-то порожняковую золупу.

Ещё раз, пожалуйста, ответьте на вопрос: Вы русский? - всмысле, советский страрающийся де-советизироваться, так? Ну вот вам первый совет: постарайтесь проявлять меньше агрессии и перестать по-советски вертеть попой.

уймись,еврей !

Вы - антисемит?

и, кстати, восклицание убирает весь тон этой фразы.

тут вкус надо иметь, да.

Несомненно: в результате этой дружбы получится элитный вид еврея-пидораса, который вытеснит всех остальных, но будучи не способным размножатся - вымрет. Так Россия освободится из под еврейско-пидарского ига. :)

С Аммосовым и Твинки - все понятно, но я то здесь причём? У меня ориентация нормальная. :)

Костя, прости, ты где таких русских нашел?

А не кажется ли автору, что одна из причин краха СССР - именно этот разрыв между парадными и реальными ценностями?
Который однозначно повлиял на состояние общества.

Разрыв между парадными и реальными советскими ценностями - результат неудачи в проекте создания "нового человека". Который, как предполагалось, будет совсем-совсем советский, и способен жить при коммунизме.

Парадные советские ценности заявляли, что новых советских человеков чуть ли не сто процентов (и только кто-то "кое-где у нас порой честно жить не хочет").

О том и речь.

http://krylov.livejournal.com/2476211.html?thread=116372403#t116372403

Самая актуальная тема! Живой пример - директор нашего очень крупного оборонного НИИ-дочка замужем за американцем, ага.

"...русские не созданы для той морали, которую сейчас вынуждены разделять".

А кто нам дал эту мораль?
Я думаю, что мы дали её себе сами.

Действительно ну какая у вас могла быть мораль, у вас и письменности то не было. Уж чё дали.

Ваша правда - не было.

Потом появилась. Примерно тысячелетие назад. Называется - "кириллица". :-)))

У вас действительно кирилица, но появилась она в начале прошлого века, вам её большевики придумали - чтобы черкесы без газетного агитпропа не остались. А у русских до кирилицы была глаголица, до глаголицы черты и резы, наверное и до того что нибудь да было. Этруски на русском писали. А до того критская культура на кирилице.

"...чтобы черкесы без газетного агитпропа не остались".

Вы полагаете, что в Майкопе живут только черкесы?

"Этруски на русском писали. А до того критская культура на кирилице".

Похоже, что черкес - это вы.
Логика обращения с историческими и с лингвистическими фактами у вас специфическая, типично черкесская.
Адыгейские профессора пишут статьи о том, что "ахейцы - это адыгейцы". Ваша "кирилическая критская культура" - открытие того же рода.

Культивировать ведь можно разные вещи. Ранее вы думали что культура это когда едят вилкой и ложкой. Сегодня вы уже выше этого. Вы думаете, что культура в том, чтобы красиво говориь, или, скажем, писать. Ну а о чём вся это литература, это самое искусство? Ну разумеется о любви, т.е. о том, как культивировать человека. Чем красивее жена - тем лучше дети. В этом весь смысл культуры. Пойдите к зеркалу о оцените в культурной ли семье вы появились, насколько вы приближены к образу и подобию?

>> У русских очень скверные парадные ценности и такие же скверные ценности реальные

Сочувствую. Ох и не повезло же вам с народцем! Мы, русские, определённо очень скверная нация, недостойная прекрасных нацдемов и благородных либерастов, ага. То ли дело жиды -- вот это дааа!

Вот вы, Константин, наверное себя к русским относите ? (или уже нет?)

А вам не приходило в голову, что русские то вас за своего не считают, нет?

"Слышь братан, к девушкам не приставай. Ты пидорас ебанный, зубки то побереги и так далее в ту же степь" - из реакции в одноклассниках на безобидный мой коммент "какие красивые дыньки!":-) к фото девушки с рвущими майку грудями напоказ:-)

Вы, Константин, мне своими текстами напоминаете персонажа из анекдота, который говорит: "Культурные люди в парадной не курят".

> В советизированной «русской» среде
А может поговорим о контрасте ценностей в среде "несоветизированной"?

[Дело в том, что Город — Городом, в нем и полиция — варта, и министерство, и даже войско, и газеты различных наименований, а вот что делается кругом, в той настоящей Украине, которая по величине больше Франции, в которой десятки миллионов людей, этого не знал никто. Не знали, ничего не знали, не только о местах отдаленных, но даже, — смешно сказать, — о деревнях, расположенных в пятидесяти верстах от самого Города. Не знали, но ненавидели всею душой. И когда доходили смутные вести из таинственных областей, которые носят название — деревня, о том, что немцы грабят мужиков и безжалостно карают их, расстреливая из пулеметов, не только ни одного голоса возмущения не раздалось в защиту украинских мужиков, но не раз, под шелковыми абажурами в гостиных, скалились по-волчьи зубы и слышно было бормотание:
— Так им и надо! Так и надо; мало еще! Я бы их еще не так. Вот будут они помнить революцию. Выучат их немцы — своих не хотели, попробуют чужих!
— Ох, как неразумны ваши речи, ох, как неразумны.
— Да что вы, Алексей Васильевич!.. Ведь это такие мерзавцы. Это же совершенно дикие звери. Ладно. Немцы им покажут.
Немцы!!
Немцы!!
И повсюду:
Немцы!!!
Немцы!!

…И было другое — лютая ненависть. Было четыреста тысяч немцев, а вокруг них четырежды сорок раз четыреста тысяч мужиков с сердцами, горящими неутоленной злобой. О, много, много скопилось в этих сердцах. И удары лейтенантских стеков по лицам, и шрапнельный беглый огонь по непокорным деревням, спины, исполосованные шомполами гетманских сердюков, и расписки на клочках бумаги почерком майоров и лейтенантов германской армии:
«Выдать русской свинье за купленную у нее свинью 25 марок».
Добродушный, презрительный хохоток над теми, кто приезжал с такой распискою в штаб германцев в Город.
И реквизированные лошади, и отобранный хлеб, и помещики с толстыми лицами, вернувшиеся в свои поместья при гетмане, — дрожь ненависти при слове «офицерня».

М.А.Булгаков. "Белая гвардия"]

Есть ли тут у "несоветских русских" конфликт между парадными и реальными ценностями? Чтобы "парадно" - быть всей душой "за народ", а реально - всей душой желать "показать" народу что-нибудь этакое?

Ну что мог напейсать булгаков? Мне с вас смешно.

Напишите лучше - посмеёмся вместе

Какой предложите гонорар? Надеюсь самый кошерный?

Не советую Вам тратить время на православного клоуна.
Человек болен ПГМ в терминальной стадии и полностью невменяем

Что толку вскрывать вечные грехи человечества? Имеет смысл лишь мера, степень, глубина. Мера прямо зависит от внешности населения. Бог шельму метит - если в нескольких поколениях жениться по расчёту, то к зеркалу лучше не подходить. Исключений не бывает.

> В советизированной «русской» среде «хорошим» считается скромность, застенчивость, честность, правдивость, простота, умеренность, низкие потребности, бесконфликтность, уступчивость, искренность, работоспособность, нежелание и даже боязнь наград и почестей, «невыпячивание себя», требовательность к себе, патриотизм, любовь к Родине, государственничество и т.п. Одобряются дружелюбие, общительность, «готовность помочь». Ну и так далее – вплоть до разговоров о «русской общинности» и тыры-пыры.

А вам не кажется, что перечисленные ценности почти полностью взяты из неписанных правил поведения русской крестьянской общины и описывают идеального русского общинного крестьянина? И они введены не какими-то злобными советскими демонами из параллельного мира, а являются результатом многовековой оптимизации поведения по критерию "максимум выживших" при довольно большом количестве ресурсов, но при том ОЧЕНЬ большой трудоёмкости их добычи?

Кажется, кажется. Но уже в XIX веке, а может, даже и в конце XVIII, условия внешней среды изменились настолько, что описанные алгоритмы поведения, мягко говоря, перестали соответствовать текущему моменту. А гибкость, способность к быстрой перестройке этих правил - увы, оказалась на уровне, близком к нулю. (В отличие от многих других народов). В этом вся соль.

> Но уже в XIX веке, а может, даже и в конце XVIII, условия внешней среды изменились настолько

В России, как ни странно, ситуация в с-х с течением времени ухудшалась, а не улучшалась. Голод становился всё более частым, по сравнению с предыдущими веками. Причина была в аграрном перенаселении в европейской части России, и в непомерных аппетитах правящих классов. Непомерных - по сравнению с максимальной биопродуктивностью земель.
Так что эти правила перестали быть оптимальными только примерно к 60-м - 70-м годам XX века.

> А гибкость, способность к быстрой перестройке этих правил - увы, оказалась на уровне, близком к нулю

Великие народы тем и отличаются от обыкновенных, что не стремятся вписаться в окружающий мир, а наоборот, форматируют окружающий мир под себя. И в 70-х следовало не менять себя, а менять правила игры в подвластной нам части мира, таким образом, чтобы выигрывали всегда мы, русские. И, по возможности, в неподвластной нам части мира тоже.

> В России, как ни странно, ситуация в с-х с течением времени ухудшалась, а не улучшалась. Голод становился всё более частым...

Так точно. Количество ресурсов сокращалось, и трудоёмкость их добычи уменьшалась (благодаря техническому прогрессу). Оттого старые поведенческие алгоритмы теряли актуальность. Но проблема в том, что они были "зашиты" очень глубоко, даже не на уровне ценностей, а на уровне идентичности... (Непомерное морализаторство, возведение мелких житейских вопросов на уровень чуть ли не "последней битвы добра со злом" - отличительная особенность русской культурной традиции, увы.)

Великие народы тем и отличаются от обыкновенных, что не стремятся вписаться в окружающий мир, а наоборот, форматируют окружающий мир под себя.

Отвечу пословицей. "Лучше быть живым шакалом, чем мёртвым львом".

И в 70-х следовало не менять себя,

Имеется в виду - в 1870-х? Тогда уже поздновато было.
Кстати, наиболее последовательную попытку сломать эту гибельную тенденцию и "переформатировать" русский народ предприняли коммунисты в первые 20 лет после захвата власти - с их идеями "культурной революции", "воспитания нового человека", ну там "сбросим Пушкина с корабля современности", и т.п. Попытка закончилась провалом, небывалым реваншем архаических воззрений и отношений в 1940-е годы. Ну а дальше - только неизбежное загнивание и разрушение...

Описанное вами явление - атрибут ЛЮБОЙ атеистической этики.
Просто в силу того, что этика атеистической быть не может по определению. Догадывающиеся об этом и принимающие это как данность - цинично живут и не заморачиваются всеми этими "разрывами". Не догадывающиеся - шизофренизируют сами себя.
Но, в общем-то, в ЛЮБОЙ религиозной этической системе никакого такого разрыва быть не должно.
В Православии точно нет.
Если вы этого не понимаете, вы атеист, Константин.

Етика и естетика слова нерусские и обозначают вас как рукопожатного гея пассионария.

Ты чего сказал-то?
Я понял только то, что ты пидор и жид.
Но мне это неинтересно.

На "благословенном западе" разрыв м/у парадными и реальными ценностями ещё больше, чем в СССР. При том, что реальные ценности там неизменно деградируют, но уже в 70х были более чел-овеческие чем в СССР, в котором были именно русские парадные ценности.