apropo - "на понимание"

March 21 2012, 09:14:15 UTC 7 years ago

Это по приезду из США первые два года я по привычке загибал пальцы, про "я предприниматель"-"я работодатель". Потом, понял, что что это не достоинство, а одно раздражение. Власть имеет достаточно доходов, чтобы тупо кормить всех страждущих и взамен получать холуйство. Всякая же предпринимающая сволочь, она во-первых бесполезная на фоне газпрома, во-вторых чего-то там из себя корчит. Нас просто терпят с разной степенью проявления брезгливости.

Re: Капитализм в РФ сейчас просто не нужен.

March 21 2012, 10:34:09 UTC 7 years ago

это мы их терпим. Они вообще непонятно кто, непонятно на каких основаниях занимающие кресла.

На основании того, что сильнее

March 21 2012, 11:51:32 UTC 7 years ago

какие-тут странности? На основании того, что их нефть и газ покрывает все наши запросы, даже если мы все запишемся в ментов и кавказцев и перестанем работать.

Они без нас проживут прекрасно. Даже лучше, чем с нами - мы для них расходная часть бюджета. Мы без них, гм... Ну примерно, может быть, как в Латвии.

March 21 2012, 12:36:24 UTC 7 years ago

нефть и газ принадлежит народу. То что кучка мерзавцев распоряжается ресурсами явление временное.

Да. Народу. Дагестанскому и питерскому.

March 21 2012, 13:49:22 UTC 7 years ago

Мне ни нефть и не газ не приналежит. Если вам принадлежит, то почему вы еще не ездите на хаммере от одной своей заправке до другой своей заправки?

Re: Да. Народу. Дагестанскому и питерскому.

March 21 2012, 14:05:34 UTC 7 years ago

потому что власть в стране в 17м году захватила кучка мудаков.

кучка мудаков

March 21 2012, 15:52:19 UTC 7 years ago

Разве мудаки, как они есть, могут захватить власть?

Re: кучка мудаков

March 21 2012, 16:10:28 UTC 7 years ago

при поддержке со стороны, вполне.

Deleted comment

Подлог после второго допущения.

March 21 2012, 02:11:01 UTC 7 years ago

"Это получается, что он вообще никому не был нужен, если за 20 лет не нашлось людей, которые готовы были бороться за власть чтобы осуществить правильный капитализм"

Люди такие есть, называются--русские националисты.

"В любом случае получается, что капитализм тут не имеет перспектив. Не в этом обществе. А другого нет. И не будет"

Не в любом.А если от таких, как вы, не избавиться.Это сложно, но возможно.

Deleted comment

March 21 2012, 22:02:53 UTC 7 years ago

>Поражение в правах, тюрьма, высылка из страны, расстрел и т.п

Зачем же делать чужую работу? Вы и сами с ней справитесь, начав разбегаться кто куда (к братушкам вроде сербачья, в Быдлоруссию или там в Северную Корею). Косвенные методы — самые надежные.

>Более того, я сделаю всё, чтобы мои дети тоже выросли с негативным отношением к капитализму.

Помните фотографию нескольких кавказских дурачков, которые во время известных фанатских волнений решили назло обстоятельствам станцевать лезгинку? Их еще мусора обороняли от зрителей у машины скорой помощи. Известное фото, вы не могли его не встречать. Так вот вы готовите своих деток на похожую роль. Т.е. делаете из них воинственных слабаков, у которых только одна востребованность среди прочих людей. Становиться примером того, насколько глубоко такой недостаток вредит своему носителю. В общем, не любите вы своих детей, ох не любите.

Deleted comment

March 22 2012, 13:22:53 UTC 7 years ago Edited: March 22 2012, 13:24:28 UTC

>С чего вы решили, что я куда то буду убегать?

Нацисты тоже думали, что встретят один из новых годов в Москве, а другой за Уралом. И что? Драпали потом, заикаясь от страха, позабыв свою браваду. И вы, совки, тоже побежите.

>Я буду готовить своих детей к тому, чтобы именно вы оказались в роли тех кавказцев

Пфф. Слабачье вроде вас никого так подготовить не сможет. Особенно свой приплод. В вас нет нужной натуры, ваше место хлев, ваша роль овца.

>заберут отсюда своих детей и сами уедут

Вы из одноходовок и поэтому вам простительно не понимать, что безопасность близких и нормальное гражданство это упор, который нужен для любого удара. А выезд это минимум, который требуется для возвращения (во всех смыслах, от географического до имущественного). Конечно, бороться придется в основном с мусорами и азиатами. Вы-то, служки, уже будете у них на посылках и черных работах, получая по ушам сразу от двух сторон. И вы это заслужили.

Deleted comment

March 24 2012, 15:41:18 UTC 7 years ago

Совки до 43 в плен сдавались миллионами.

ventrue

March 21 2012, 04:30:41 UTC 7 years ago

"за 20 лет не нашлось людей, которые готовы были бороться за власть"
За 20 лет не нашлось людей, которым бы её отдали бывшие партийные руководители и чекисты.

Капитан Очевидность

nibaal

March 21 2012, 06:18:30 UTC 7 years ago

За 20 лет не нашлось людей, которые смогли бы ее отнять тем или иным способом.
Всех посягавших либо перекупили, либо перестреляли.
Вывод - "бывшие партийные руководители и чекисты" пока сильны, а борцы с ними - слабы.

ventrue

March 21 2012, 06:35:29 UTC 7 years ago

Спасибо за информацию!

March 21 2012, 22:06:48 UTC 7 years ago

Когда вас изнасилуют в подъезде какие-нибудь узбекообразные гуманоиды, утешайтесь мыслью, что насильники пока сильнее, а вы — слабы.

nibaal

March 22 2012, 06:09:16 UTC 7 years ago

Ч0-то как-то толстовато.
Позовите себе на помощь ~~госдеп~~ полицию, что ли, если с подъездными насильниками не можете справиться. Бугага.

March 22 2012, 06:50:24 UTC 7 years ago

Вы не успокаивайте себя деланными смешками («толстовато», «бугага»), а примеряйте на себя биографию и одергивания вашего же покроя. Вам полезно.

nibaal

March 22 2012, 13:29:12 UTC 7 years ago

Ну так ведь ничего не поделаешь, если действительно "толсто" и "бугага":))
Я, по-крайней мере, что-то делаю, а не вою в голос, констатируя общеизвестные факты. И, кстати - если в подъезде каждый день насилуют, не проще ли сменить дом? Каждый раз спрашивай себя - что ты сделал сегодня для того, чтобы уехать отсюда?

March 22 2012, 13:36:52 UTC 7 years ago

Натужный смех еще никого и никогда ни от чего не спасал, между прочим, как и дешевенькая корректура реальности («выть в голос», «каждый день насилуют» и т.д.). Но это не важно. Важно, что вы сейчас пытаетесь заговаривать зубы. Причем даже не мне, а себе. Чтобы не думать о неприятных последствиях ваших дел исключительно для вас же.

ВЛАСТЬ НЕ ДАЮТ. ЕЁ БЕРУТ.

March 21 2012, 06:56:38 UTC 7 years ago

Это - азы, классика.

Не знаете - учитесь.

ventrue

March 21 2012, 06:59:02 UTC 7 years ago

Власть у нас в стране как раз дают в основном :) В доверительное управление или по наследству :) Брать - получалось, но редко.

не надо изобретать русскую таблицу умножения

March 21 2012, 07:02:02 UTC 7 years ago

Правильно.Надо с коммуняками как в Финляндии

March 21 2012, 13:54:58 UTC 7 years ago

и в Германии сделать:)

кто про что, а вшивый про баню

March 22 2012, 10:33:18 UTC 7 years ago

Услышав, что клопов надо обдавать варом,

March 22 2012, 10:41:59 UTC 7 years ago

один клоп суетливо забегал.

еще один пидор-поклонник Крылова

March 22 2012, 10:47:39 UTC 7 years ago

с полным набором фоток ахмадинежада для личных изображений. ЧТо и говорить, он помужественней всех вас будет, а вам так недостает этого!

И откуда вы только беретесь, на радость нацдем-движению.

одновременность и похожесть перебранки с вами и записным твинки натолкнули на догадки, догадки толкнули глянуть профили и юзерпики, а там...

Красный клоп -конспиролог, занятно:)

March 22 2012, 22:30:25 UTC 7 years ago

У власти был евреи: Ясин, Гайдар, проч.

March 21 2012, 09:16:42 UTC 7 years ago

которые не то, что не сторонники капитализма, а его яростные противники - все своей жизнью и жизнью своих семейств доказавшие, что не мыслят себя вне госслужбы.

"Что сделали любители капитализма за эти 20 лет?"

Например провели вам интернет.

Deleted comment

Re: У власти был евреи: Ясин, Гайдар, проч.

March 21 2012, 13:47:37 UTC 7 years ago

Почему это на нашлось "таких людей"? А кто по вашему был на Болотной, как не русская буржуазия?

Вот таки "такие люди" появились и им нужно прийти к власти через буржуазную революцию. Все как у всех. А вот ваши сторонники социализма у власти уже скоро сто лет. И доказывают свою ненависть к людям. Во всех причем реинкарнациях от Ленина до Путина. И не надо делать вид, что госчиновники Гайдар, Ясин, Чубайс, Авен, Ходорковский и прочая сволочь, не социалисты.

Deleted comment

Чубайс всю жизнь - бюджетник

March 21 2012, 13:57:54 UTC 7 years ago

как и все т.н. "либералы" и "рыночники". Они и есть самые настоящие получатели социалистических бенифиций - забрать у тех, кто работает государству, а государство пригревает верных своих сынов.

А вы думали, что социализм, это когда забирают у всех, а дают вам? А кто вы такой?

Deleted comment

Когда Чубайс станет капиталистом

March 21 2012, 14:48:04 UTC 7 years ago

на своем капиталистическом заводе - приходите. А пока что предпочитаю видеть в клетке льва несмотря на надписи, что это слон.

Чубайс, Гайдар и прочая нечисть - государственные служащие. Тема закрыта.

Deleted comment

Re: Когда Чубайс станет капиталистом

igorkorsun

March 22 2012, 13:12:51 UTC 7 years ago

За эти заслуги его и держат при власти 20 лет?
Анатолий Чубайс - загадка истории

March 21 2012, 21:49:03 UTC 7 years ago

>У всех стороников капитализма было 20 лет на его строительство

Самая главная проблема для вас в данный конкретный момент времени заключается в том, что этих сторонников как не существовало двадцать лет назад, так практически не завелось и поныне. Так бывает, когда речь идет о следствии очень тяжелого кризиса, который начался не в 90е и к 0 совсем не закончился.

>Это получается, что он вообще никому не был нужен, если за 20 лет не нашлось людей, которые готовы были бороться за власть чтобы осуществить правильный капитализм.

Ох, как вы замечательно натягиваете задачу на нужный вам ответ. Это что-то.

Пожалуй, главным преступлением совни было именно что производство архаики, замаскированной под модерн. Поверху — показательная война с православнючьем, антирелигиозность, «всеобщая образованность». Зато внутри — какие-то мистические бездны (вроде той, что вынесена в цитату), напрочь законсервированные плохонькой и покалеченной, но зато очень-очень заносчивой «ученостью».

Намолили себе статусов, самозванцы несчастные, а теперь в них же и запутываетесь. Как мухи в сиропе.

nobody11plus

March 21 2012, 00:24:32 UTC 7 years ago

А на Западе к власти пришли скрытые троцкисты.

krylov

March 21 2012, 08:00:46 UTC 7 years ago

Почему скрытые? Неоконы - они кто? "Троцкистские методы для достижения империалистических целей".

March 21 2012, 00:49:42 UTC 7 years ago

Коррупционная экономика в форме мерцающего госкапитализма. И мерцает он действительно социализмом. У нас в РФ по рейтингам ведения бизнеса положение предпоследнее в мире. Хуже только в Саудовской Аравии. За время правления Путина частный бизнес ужался до 20% и то... Боюсь это те же конторы по распилу государственных бюджетов.

Я маркетингом занимаюсь. В бизнесе прекрасно себя чувствуют именно распильно-ориентированные конторы. Ну зачем монополии или друзьям Путина изучать потребности потребителей или конкурентную среду? А оставшиеся реальные частники все или ждут "доктора" или уже испытали его приход или свалили за границу.

Deleted comment

March 21 2012, 01:04:54 UTC 7 years ago

Перечитайте ещё разок мой и свой комментарий. Подумайте. И если не поможет - продолжим.

March 21 2012, 15:45:30 UTC 7 years ago

Он правду говорит. Всё, что приносит выгоду - хорошо и правильно. Если государство по башке дубиной не бьёт.

March 21 2012, 17:11:51 UTC 7 years ago

Ну в общем и Вам тот же совет. Сначала думать, потом писать комментарии.

March 21 2012, 17:39:47 UTC 7 years ago

Есть такая вещь. Называется антимонопольное законодательство. Если бы бизнесу была невыгодна монополия, этой штуковины бы не существовало. У американцев есть национальная страшилка - власть в стране захватывает одна корпорация. Прям как у нас:) Этот страх тоже не лишён оснований, достаточно посмотреть вокруг:)
Также бизнесу выгодна миграция, сдельно-премиальная оплата труда, контрабанда, торговля суррогатами под видом натуральных продуктов и ещё много видов вредной для общества деятельности.
Ничем не ограниченный капитализм опасен. Поэтому в развитых странах его жёстко регулируют.
Рассказы о благости свободного рынка - сказки для клерков.

March 21 2012, 17:51:02 UTC 7 years ago

Вот именно, что есть антимонопольное законодательство. И знаете почему? Потому что конкуренция выгодна большинству бизнеса, а монополии только тем, кто связан с коррумпированным государством.

Так что сказки про тягу всего бизнеса к монополизму оставьте недоумку Ленину. Этот деятель начинал с рассказов про новый мир для трудящихся, а закончил массовыми расстрелами.

В 21 веке марксизм - это признак заболевания головного мозга.

В реальности бизнес - это часть общества, а обществу выгода и политическая конкуренция и экономическая.

March 21 2012, 18:06:18 UTC 7 years ago

Т.е. Майкрософт связан с коррумпированным государством? С каким же именно? Часом ли не с американским?:)

Конкуренция выгодна обществу в целом, а не конкретному бизнесмену. Ему вообще плевать - идут деньги, и ладно. Чем меньше усилий надо прилагать, тем лучше. С какой стати мне стремиться к росту моих расходов, если я могу заработать столько же?

Почему крупный бизнесмен должен считаться с интересами мелких? Откуда этот неуместный альтруизм? Они не справились - это их проблема. Выживает - самый эффективный, самый крупный, самый сильный. Вы ещё скажете, что государство должно субсидии раздавать или вводить заградительные пошлины!

March 21 2012, 18:23:14 UTC 7 years ago

Понятно. Будете повторять одно и то же, пока собеседник не утомится? Это помогает агитировать молодых рабочих? Или они драться начинают?

Билл Гейтс сталкивается антимонопольным законодательством постоянно. И частично общество уже побеждает. Скажем, на рынке браузеров мелкомягкий проиграл окончательно. На рынках мобильных устройств тоже дикий фейл.

В общем, Биллу удалось снять сливки за счёт некоторых удачных стратегических действий. Как с эпл так и с IBM. В любом случае, эпоха доминирования Майкрософта будет уходить в прошлое.

Да, конечно, Майкрософт связан с американским правительством. Гы. А как бы Вы хотели. Как только бизнес выходит на миллиардные прибыли ко всем компаниям в америке приходят тихие американцы.

Скажем, Билл Гейтс вынужден заниматься благотворительностью не только с целью оптимизации налогообложения и легальной передачи капиталов своим наследникам, но и для того, чтобы интегрироваться в американский истеблишмент.

Вообще, изначально монополии появились как средство для государства привлекать капиталы со стороны. Монополии устанавливались не бизнесом, а государством.

В условиях гражданского общества один богатый монополист всегда будет противодействовать бизнес-сообществом, которому монополии мешают нормально заниматься бизнесом.

А логика Ваша про интересы крупных бизнесменов - это логика социопата. Ленин, понятно, таковым и был. Если рассуждать на этот манер, то детям выгодно убить родителей из-за московской квартиры. Значит, все дети - убийцы.

В общем, я же говорю, тут нужна групповая психотерапия, а не дискуссии в Интернете. Чем больше марксистов обретут душевное спокойствие, тем легче будет человечеству. Скажем так, счастливый человек марксистом быть не может. Нет уголовного нахрапа, врать и передёргивать не хочется. Исчезает запал к классовой борьбе.

Так что желаю Вам счастливой семейной жизни!

March 21 2012, 18:31:40 UTC 7 years ago

Вы - маркетолог:)

Сами себе противоречите. То у вас невыгодна монополия. То выгодна.

Не, ну правда, неужели Стив Джобс был "нормальным человеком"? Социопат и есть. Тем более Ходорковский.

Про переход на личности и попытку вывести из себя оппонента я уж не говорю. Я не только не марксист. Я даже у Потупчик денег не беру:)

March 21 2012, 18:33:40 UTC 7 years ago

Да и враньё Вам не поможет. Никаких денег у Потупчик я не брал. А Вы лжец и дурак. С чем Вас и оставляю.

duginalex

March 24 2012, 13:23:46 UTC 7 years ago

Стив Джобс - фигура неоднозначная и спорная...:

http://printweek.ru/blogs/pobeditelej-ne-sudyat-ili-uchenie-stiva-dzhobsa-vsesilno-potomu-chto-ono-verno/

Но книжка про него написана неплохая, хоть и пафосная, как сало в шоколаде...

March 24 2012, 13:54:00 UTC 7 years ago

Это спам?

duginalex

March 24 2012, 18:37:33 UTC 7 years ago

не ... это техасский рейнджер, который устал о политике...

March 24 2012, 19:33:13 UTC 7 years ago

Наверное, не стоит меня преследовать по всему ЖЖ...

Нормальный человек, обыватель никогда не станет миллиардером. Потому что это сопряжено с такими трудностями, что он просто не будет этим заниматься. Деньги ему нужны для обеспечения комфорта - фуагра, машина в кредит, отпуск в Таиланде. У людей вроде Джобса другая страсть. Власть. Господство. Экспансия. Это небелковая форма жизни почти что.

На Западе это сейчас не так очевидно, потому что там обещство держит своих буржуев за яйца. И ещё пиар очень развит. А вот у нас - чистая плутократия, она рождает паталогические характеры. Березовский - академик, массовый убийца, отравил своего подельника Полонием. Ходорковский. Полонский. Невзлин. Гудков. Хозяин Навального.

Посмотрите несколько раз.

synchrophase

March 21 2012, 01:17:08 UTC 7 years ago

Deleted comment

Re: Посмотрите несколько раз.

synchrophase

March 21 2012, 18:08:17 UTC 7 years ago

Власть диктатора держится только на страхе и несправедливости, наследника он не имеет и после смерти будет охаян своими же приближенными и ненавидим населением, потому еще будучи живым уже находится в состоянии хуже чем мертв. А власть монарха или аристократии справедлива и легитимна, поскольку как правило это лучшие люди и гарантированно думают о будущем из-за наследников. Капиталист в смысле "крупный бизнесмен и только" настоящей власти не имеет, поскольку ружье всегда сильнее монеты.

Deleted comment

Re: Посмотрите несколько раз.

synchrophase

March 21 2012, 19:43:06 UTC 7 years ago

>Не стоит забывать, что на монеты можно купить и оружие, и тех кто держат его в руках, и тех кто ими командует. «Дайте мне контроль над выпуском денег в стране, и мне будут безразличны её законы» (С) Рокфеллер

Про наемную армию еще Макиавелли все сказал. Подойдет урка со стволом в подворотне, что ж вы его - наймете за полмиллиона, если с собой миллион, и он об этом знает? :)

vvoldemar

March 21 2012, 11:13:48 UTC 7 years ago

March 21 2012, 04:03:37 UTC 7 years ago

"Я маркетингом занимаюсь." Т.е. вы - паразит современного западного типа и вам хочется расправы с конкурентами - традиционными российскими паразитами.

March 21 2012, 04:37:29 UTC 7 years ago

Единственное разумное объяснение этого Вашего "комментария", так это то, что Вы бот.

March 21 2012, 05:31:51 UTC 7 years ago

Прозаичнее. 20-летний опыт работы в западных компаниях. Из них 10 лет - в крупных. Отдел маркетинга - всегда точка притяжения ловких бездельников и имитаторов.

March 21 2012, 05:43:31 UTC 7 years ago

Точно робот. Передавайте привет Бендеру!

March 21 2012, 15:58:17 UTC 7 years ago

Правильно говорит товарищ Бендер.

March 21 2012, 17:12:47 UTC 7 years ago

У Вас тут прямо партсобрание ячейки движения роботов под лозунгом "Убить всех человеков!". Гыгыгыгы.

lev_evgenevi4

March 21 2012, 04:41:58 UTC 7 years ago

Как я люблю смотреть, когда две офисные планктонины начинают друг на друга тявкать "ТЫ паразит!!!111".

March 21 2012, 05:28:39 UTC 7 years ago

Ды, вообще-то места, где я работал и работаю, как правило, назывались лабораториями. С 90% вероятностью в вашем компьютере есть разработанные мною (в содружестве с коллегами, разумеется) компоненты.

Гм...

son_of_bob

March 21 2012, 09:34:43 UTC 7 years ago

Фильм "Horny couple fuck"?

В РиЖ! За РиЖ!

March 21 2012, 22:12:35 UTC 7 years ago

Плотвичка-мнс, козыряющая «лабораторией».

March 22 2012, 07:11:46 UTC 7 years ago

Сгинь, животное ...

March 22 2012, 07:13:34 UTC 7 years ago

О, все верно.

svengali_l

March 21 2012, 01:46:04 UTC 7 years ago Edited: March 21 2012, 01:50:03 UTC

Замечательное определение.
И бывший ОБХСС гоняет других, начинающих фарцовщиков. Не в смысле ловит и сажает в воронки, а заебывает налогами и инспекциями. К фарце приравнена любая деятельность. Она становится легальной только при способности заплатить взятки.

marsel_izkazani

March 21 2012, 03:04:13 UTC 7 years ago

В странах с азиатским способом производства для того и разрушают государство, чтобы номеклатура приобрела собственность.

Для этого-то Ельцин, Шаймиев и проч. разрушили СССР: чтобы стать полновластными хозяевами собственности с образом жизни капиталистов.

Капитализм невозможен без неприкосновенности частной собственности, без конкуренции, без правил игры, без суда. А этого-то в России нет.

svengali_l

March 21 2012, 11:06:02 UTC 7 years ago

В России это все из-за татар. Нужно депортировать татар в Монголию и будет Европа.

reader59

March 21 2012, 03:29:32 UTC 7 years ago

не было у нас капитализма до 17 г., социализма после, а равно и капитализма сейчас.
есть стабилизация на уровне перехода из феодализма в капитализм, с преимуществом феодализма, ей уже лет 400 минимум.
точно то же самое в Лат. Америке и большей части Азии.
похоже, что добрались до своего естественного предела, только и всего.

vecetti

March 21 2012, 04:47:35 UTC 7 years ago

фарца разбогатела так, что купила всё ОБХСС целиком... а цеховиков убила и съела. И с тех пор чуствует себя прекрасно, полным хозяином, занимается любимым делом - ворует. Видимо сама у себя

March 21 2012, 05:48:47 UTC 7 years ago

У нас в стране вполне нормальный дикий капитализм. Единственная особенность - почти все очень богатые люди вывозят свои капиталы за рубеж - такого при царе не было. Т.е. многие из богачей не воспринимают Россию как свою родную страну. Другие помнят советскую власть где-то на спинномозговом уровне.
Кончится все это плохо - рухнут многие европейские банки и эти идиоты осбанутся без денег.

arch_m

March 21 2012, 07:13:30 UTC 7 years ago

Нет у нас никакого капитализЬма.
Вот к примеру, погнали старика Батурина с должности, и оказались "предприниматели" Батурины обыкновенными мелкими мошенниками.

March 21 2012, 14:52:09 UTC 7 years ago

Мошенники и в Англии бывают.

March 21 2012, 07:27:16 UTC 7 years ago

Не совсем. В России - двусоставное общество, оно и при царе было двусоставным - знать живёт своим укладом, а чернь - своим. Как бы два общества на одной территории.

И для знати - да, настоящий дикий капитализм с обязанностью защищать свои капиталы своими силами, используя государство как личное оружие против конкурентов. А для черни - прав Крылов, так и длится социализм. С начальством в лице всех тех, кто чем-то рулит, обладает какой-то властью (типа начальника РУВД) но не является знатью.

При этом знать не волнует судьба черни, у знати - свои игры и потребление которое нужно черни уменьшает доходы знати. Оттого знать уменьшает соцрасходы. Если бы при этом внизу не было социализма - чернь могла бы сама заработать, хотя бы и в диком капитализме. Но внизу - социализм и... всё.

dementiy2010

March 21 2012, 08:19:06 UTC 7 years ago

+ 500

Знати осталось только как-то себя выделить.
То ли говорить исключительно по-английски, то ли знак высшей касты на лбу набить.

March 21 2012, 14:53:54 UTC 7 years ago

Не вижу социализма и олигархи вывозят миллиарды за рубеж. такого не было ни при царе ни при Сталине.

tryndezkij

March 21 2012, 21:31:44 UTC 7 years ago

а по мне так как раз диаметрально наоборот - внизу дикий капитализм, а наверху как раз оно самое - предельно коррумпированное социалистическое общество с прямым распределением огромных средств среди посвящённых.

March 22 2012, 05:38:11 UTC 7 years ago

Нет, всё точно. У Крылова - "социализм - это система, в которой государство распределяет всё". Т.е. сначала - все отдаём всё в общий котёл, потом - все получаем из него "сколько положено".

Если можно из котла только брать - это не социализм. И если можно отдавать в котёл не всё - тоже не социализм. Социализм - это когда нельзя не отдать всего.

Ну, а теперь смотрим на верхи и на низы. Разве низы имеют возможность "не отдать всего"? Любой работающий по найму человек - всё, что он зарабатывает вверяет компании, а потом из рук компании получает "сколько положено". Т.е. любые наёмные люди, даже, если они работают в капиталистической корпорации - поставлены в условия социализма.

Капитализм начинается там, где есть "моё!" которое есть возможность не отдавать и его приходится выбивать силой. А такая возможность - есть только у владельцев капитала. В отличие от "трудовых сбережений", которые образовались как сумма "сколько положено получать", "капитал" образовался как остаток того, что "не положено отдавать".

March 21 2012, 19:48:46 UTC 7 years ago

Бу-го-га! При царе не вывозили капиталы? Демидов итальянским мазилам премии давал из милостыньки на римской паперти собранной?

March 21 2012, 19:52:45 UTC 7 years ago

Закупки в Европе делали. А вот насчет вывоза капитала не слышал.

samarzev

March 21 2012, 06:36:02 UTC 7 years ago

Точнейше!

March 21 2012, 07:24:55 UTC 7 years ago

Ага-ага, то есть больше приватизации, сворачиваем социалку, образование и медицина - только платные, больше "десталинизации"
верной дорОгой идете, это будет оплачено

krylov

March 21 2012, 08:10:49 UTC 7 years ago

Где это у меня написано? Цитату в студию.

March 21 2012, 09:03:33 UTC 7 years ago

Ну а как еще ваш спич следует понимать? Раз капитализма в РФ нет, нужно больше капитализма. А капитализм это и есть - приватизация, свобода предпринимательства, в том числе и снижение налогов, борьба с "совковым" наследством в в виде социалки, ибо нечего населению прохлаждаться.

March 21 2012, 10:20:28 UTC 7 years ago

только как-то так получается, что в капиталистических странах социалка выше, чем в так называемых социалистических. Сравнить, например, западный велфер с отсутствующими для всех, кроме чиновников пенсиями в китае.

krylov

March 21 2012, 10:44:14 UTC 7 years ago

Ознакомьтесь с реальными капиталистическими государствами Европы, в частности, с тем, как там с "социалкой".

March 21 2012, 15:04:35 UTC 7 years ago

Вы даете совет в духе интеллигента конца 80-х годов.

Как известно, этими советами, чтобы построить капитализм на образец капиталистичесих государств, и были выморены в 90-е несколько миллионов русских.

Я так понял, вы желаете повторить?

suhov

March 21 2012, 18:22:59 UTC 7 years ago

Крылов> Ознакомьтесь с реальными капиталистическими государствами Европы, в частности, с тем, как там с "социалкой".

О, как раз английское правительство сегодня опубликовало:
только 10 процентов моей зарплаты (! не всех налогов которые я плачу - а именно всей зарплаты) идёт козлам которым влом вставать утром на работу

кстати крылов вовсе не написал в духе больше приватизации
просто действительно становится понятней когда коррумпированное государство рассматривается как социалистическое потому что всем заправляет одна победившая банда слившаяся с государством
всё таки в основе капитализма лежит свободная конкуренция + законность
из этого вовсе не следует "давайте хреначить больше приватизации", потому что это будут в итоге те же яйца, версия 2: всем рулит одна победившая банда (может только лица сменятся)

tessey

March 21 2012, 16:06:25 UTC 7 years ago

а можно ознакомиться с одной из стран северной америки? протекторат которой... ну вы поняли ))
там ведь так замечательно с социалкой - 40 млн получателей талонов на бесплатную еду.

Лучше бесплатно, но недоступно или

March 21 2012, 09:21:02 UTC 7 years ago

платно, но доступно?

Re: Лучше бесплатно, но недоступно или

March 21 2012, 15:01:31 UTC 7 years ago

Кому было недоступно бесплатное образование в СССР?

В СССР у школьников обуви покупалась

March 21 2012, 15:10:24 UTC 7 years ago

раз в год. С дракой возле магазина.

Re: В СССР у школьников обуви покупалась

March 21 2012, 15:18:15 UTC 7 years ago

Не очень понятно, как это соотносится с образованием.

В любом случае, я был школьником в СССР и констатирую, что вы бредите.

March 21 2012, 22:59:46 UTC 7 years ago

>бесплатное образование в СССР

Вы, совки, после раскулачечной реальности-то бы уже прикусили язычки про «бесплатность» образования, медицины и строительства? Ваше «бесплатно» на деле означает разбойника, убийцу и грабителя, который играется с детьми жертв в щедрого барина, требуя от них в ножки кланяться и лопотать униженные «спасибы».

Та еще хупца людоеда. Поймал человека, отрезал ему ноги, сварил холодец. Сам ест, человека подкармливает. И пеняет сыто, попрекает, одергивает. Дескать, без людоеда калека с голоду бы подох. А та ничо, жить можна.

Надеюсь, однажды вас, мразей пустоглазых, удастся и идентифицировать вне ложных общностей, и вывести без ущерба для других граждан. Как тараканов.

March 25 2012, 13:46:52 UTC 7 years ago

Уймись, дурак.

March 25 2012, 15:10:37 UTC 7 years ago

Вот же дурачье-то сетевое. То «троллей искали», теперь вой «уймиськают» как тетерева.

Нечего сказать, совня ебаная? Тогда молчи.

111_03

March 21 2012, 08:10:13 UTC 7 years ago Edited: March 21 2012, 08:11:01 UTC

Это очевидно. Так оно и есть.
Всё ж от людей зависит. А кто у нас нынче в капиталистах? Они самые.
Но "испорченный социализм" это не единственный компонент нынешней системы. Не менее важны - а) еврейское гешефтмахерство во всей своей местечковой красе; б) уголовщина; в) архаизирующееся до рабовладения и разбоя мусульманское торгашество.

toshick

March 21 2012, 08:20:02 UTC 7 years ago

Да, только скорее наоборот - ОБХСС взяло фарцу сначала "под крышу", а потом постепенно прибрала к рукам наиболее интересные части.

Социализм - общественная собственность

March 21 2012, 09:19:47 UTC 7 years ago

на средства производства.

Перестаньте выдумывать свои слова со своими смыслами. Вы не на Привозе.

То, что в РФ имеет четкое и определенное название - государственный капитализм. Абсолютно 100% подходящий термин.

Аналогии с ОБХСС произрастают от того, что в СССР тоже был госкапитализм.

В целом согласен.

ivan_esaulov

March 21 2012, 10:37:38 UTC 7 years ago

Отсюда некоторые как будто необъяснимые "странности" в идеологических и культурных ориентациях этого общества.

О некоторых я пытался рассуждать в своих книгах, статьях, да и в блоге (но только он встроенный в сайт, а не в формате ЖЖ).

Если кому интересно, то это вот здесь: http://esaulov.net

Deleted comment

nobody11plus

March 21 2012, 11:44:29 UTC 7 years ago

уймись,еврей!

miccro

March 21 2012, 11:36:06 UTC 7 years ago

Мне кажется, что в РФ сейчас развитый/проапгрейженный феодализм или что-то типа того.

Де-факто сословное общество, во главе которого стоит монарх.
Монарх и его элитные сословия владеют "угодьями" страны и могут их продавать и сдавать в аренду.
Де-факто разный закон для различных сословий: убил холопа - порицание, штраф; убил вельможного пана - каторга; попался у пана на пути - виновен и т.д.

Феодализм, это владение результатами

March 21 2012, 11:55:49 UTC 7 years ago

своего труда.

Крепостной выращивает свой продукт, сам его реализует на рынке, сам распоряжается полученной выручкой.
Феодал присваивает часть продукта/труд крепостного потому, что ему принадлежит земля на которой работает крепостной.

Какое это имеет отношении к РФ?

Вот что за говонище в башке у людей? Почему они его не вытряхивают?

А туда же. Партии организовывать. На митинги ходить. Мигалки не пропускать. Тьфу.

Re: Феодализм, это владение результатами

March 21 2012, 12:21:48 UTC 7 years ago

Совершенно верно - феодализм это исходное право собственности труженика на результаты своего труда. Индустриализм - право собственности на результаты труда принадлежит тому, кому принадлежит орудие труда. Постиндустриализм - право собственности на результаты труда принадлежит тому, кто владеет деньгами использованными в процессе труда.

Индустриализм - более продвинутый строй тем, что немногие могут легче отнимать у многих. Не говоря уже о росте самой производительности труда. При феодализме она была настолько низкой, что организовать массовый отъём собственности было экономически бессмысленным предприятием...

Но вот какое дело. С течением времени менялся и "источник дохода". При феодализме таким ресурсом была "земля". И войны времён феодализма - это войны за землю, за то, какому государю будет принадлежать урожай с этой земли.

При индустриализме - таким ресурсом была уже не земля, а "промышленность". И войны были за то, чтобы лишить противника ресурсов для промышленности, разрушить его промышленность, а свои промышленность и ресурсы, наоборот - поднять. Земля - уже никого не интересовала, т.е. "оккупация" становилась экономически бессмысленным делом.

Сейчас источником дохода является "денежная печатная машинка". И войны будущего - это войны за право печатать будущую мировую валюту. Экономически бессмысленна не только "оккупация", но и "разгром промышленности противника" - установлением нужной кредитной политики его можно разгромить сильнее, чем ракетами.

art_serebren

March 21 2012, 13:06:13 UTC 7 years ago

Encore une fois - любимое вами выражение пишется в два слова, c accent grave и с s на конце, т.е.: à propos.

Ваш nazi grammatique.

Deleted comment

March 21 2012, 19:50:39 UTC 7 years ago

Путин устами Кожина --завуправделами кремля предложил всем вам --перезахораниватели ---сыграть на кожанной флейте.

white_rebell

March 22 2012, 17:22:00 UTC 7 years ago

По этому, ты большой специалист, личинка

Чтобы был настоящий

March 21 2012, 16:17:35 UTC 7 years ago

капитализм, надо каждого гражданина наделить правом юридического лица, по достижении совершеннолетия. Выработать стандартные формы договоров между гражданами на любой вид совместной деятельности и регистрировать все договора в Государственной Регистрационной Палате. То есть, инициатор предпринимательской идеи получает бонус, а в целом форма организации поизводственных отношений равноправна для сторон. Только государственная служба лишает гражданина права юридического лица. Соответственно, запретить все остальные формы - ООО, ОАО, ЗАО и проч. Гражданин отвечает по своим обязательствам лично и в полном объеме.

Re: Чтобы был настоящий

March 22 2012, 06:32:09 UTC 7 years ago

Это уже было. Когда немецкие юристы в середине XIX века придумали такое юридическое явление, как "юридическое лицо" (хозяйствующее общество) - хозяйственная жизнь потекла быстрее.

Т.е. возврат к доюридическим лицам ничего не даст. Точнее, чтобы он дал - надо восстановить и практику долговой тюрьмы, а то и мучительной смертной казни за хозяйственные преступления. За растрату, за мошенничество и т.д.

возврат к доюридическим лицам ничего не даст

March 22 2012, 12:33:36 UTC 7 years ago

Я не понял, о чем вы пишете? У меня написано как раз об юридических лицах.

Re: возврат к доюридическим лицам ничего не даст

March 22 2012, 12:53:08 UTC 7 years ago

Хм. Позвольте бестактный вопрос - Вы вообще разницу между "юридическим" и "физическим" лицом себе представляете? Кто из них "больше" в правовом смысле? И в чём именно?

Так вот, "юридическое лицо" - подмножество свойств "физического лица", а никак не наоборот. Желание владельцев юридически закрепить права гражданского состояния на "юрлицо" как раз и связаны с тем, что "физлицо" имеет значительно больше прав и обязанностей, чем "юрлицо", чего и хочется избежать.

Следуя Вашей логике - надо не свойства юрлица приписывать физлицу, а - наоборот, свойства физлица приписывать юрлицу. И в числе первых свойств - отвечать всем своим имуществом и способностями, а не только размером уставного капитала в имущественных исках. Примитивно говоря, чтобы собственников юрлица можно было посадить в долговую тюрьму. Можно не останавливаться - рассмотреть взятие в заложники и ближайших родственников. Ну, типа, членов совета директорв и правления - тоже сажать пока не откупятся.

чего и хочется избежать

March 22 2012, 13:45:27 UTC 7 years ago

Я хочу сказать том, что любое имущество принадлежит "кому-то" и нет имущества без владельца. То есть, физического лица. Н, в нынешнем "правовом поле" физическое лицо реально ограничено в своих экономических действиях по сравнению с юридическим лицом, которое является во многом мистификацией. И вы правильно поняли, я за то, чтобы каждый гражданин отвечал всем своим имуществом за принятые зкономические решения. Тогда возникнет база для социального партнерства , а не выжимание всех соков "работодателем" из "работника".
Собственники имущества будут вынуждены пользоваться услугами других граждан: к примеру, есть собственник десяти ткацких станков(рыболовецких шхун). Он может сам со своими родственниками заниматься ткачеством(ловить рыбу). Или пригласить десяток ткачих(рыбаков) на условии личных договоров о долевом участии.
Работа по найму является разновидностью рабства(служения) и должна быть запрещена всем, кроме государственной службы.

Re: чего и хочется избежать

March 22 2012, 14:07:23 UTC 7 years ago

в нынешнем "правовом поле" физическое лицо реально ограничено в своих экономических действиях по сравнению с юридическим лицом

Нет. Все права, доступные юрлицу - доступны физлицу. Обратное неверно - не все обязанности юрлица, доступны физлицу. Например, до сих пор нет закона о банкротстве физлиц, есть только о банкротстве юрлиц.

Поэтому, ради бога, регистрируйте "экономическую деятельность" на физлицо (это называется "ИЧП") и вперёд. Но там, где ООО отвечает "уставным капиталом" ИЧП отвечает всм своим имуществом. Однако, никто не запрещает физлицу зарегистрировать ООО в котором оно бы было единственным учредителем...

Работа по найму является разновидностью рабства(служения) и должна быть запрещена всем, кроме государственной службы.

В таком случае, Вам надо выступать против ст. 136 ГК РФ (отменить её или изменить), а не за "регистрацию на физлицо".

March 22 2012, 14:18:55 UTC 7 years ago

Статья 136. Плоды, продукция и доходы

Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества

Зачем "отменять её или изменять"?

March 22 2012, 14:34:28 UTC 7 years ago

Потому, что на ней построены весь "капитализм" и весь "социализм" - стоимость созданная станком по умолчанию принадлежит не тому, кто работал на станке, а - владельцу станка.

"если иное не предусмотрено договором" не должно вводить в заблуждение - найдите договор, в котором обо было бы предусмотрено.

Я об етом и говорю

March 22 2012, 14:41:35 UTC 7 years ago

Если не будет мистификаций вида ООО, ОАО, ЗАО и проч., тогда владелец средств производства вынужден будет вести хозяйствование на условиях социального партнерства.

Re: Я об етом и говорю

March 22 2012, 15:41:37 UTC 7 years ago

Нет. Пока действует ст. 136 это не обязательно.

ivan_samosudov

March 21 2012, 18:18:28 UTC 7 years ago

...вопрос в том, кому удобно так рассматривать.
Фарце, экс-ОБХСС и таки да, диссидентству.

affluviato

March 21 2012, 19:06:52 UTC 7 years ago

Не <предельно>, а <>. И не "удобно", а "единственно возможно".

March 21 2012, 19:47:04 UTC 7 years ago

Видите ли Константин -- данная хуйня опровергается элементарно --ибо даже в предельно коррумпированном социализме у людей осталась бы социалка и бесплатные квартиры -как это было в растленной домилошевической Югославии а читатели-почитатели солженицы и гитлера выводились бы в расход...

white_rebell

March 22 2012, 17:26:19 UTC 7 years ago

С чего это таким как ты личинко, оставлять бесплатные квартиры, если ты и так будешь сидеть тихо.

March 24 2012, 20:54:54 UTC 7 years ago

А с какой стати Путину не отдать тебя на растерзание ментозаврам вроде казанских --ведь ты даже и получив квартиру и ворзможность жить жизнью офисного клерка --как дает ВВП будешь восхвалять власюков и нацистов и ругать "чюрок"и "жидочекистов"

white_rebell

March 25 2012, 17:18:07 UTC 7 years ago

Личинко, я в отличии от тебя в чужие квартиры за магнитофонами не лазил))

europeoid

March 22 2012, 12:37:34 UTC 7 years ago

Не надо подменять понятия.В РФ капитализм в местном варианте.Капитализм вообще носит этнические черты германо - романских народов.Он для них естественен и приемлем,а для других народов нет.

March 22 2012, 13:29:05 UTC 7 years ago

>Не надо подменять понятия
>В РФ капитализм в местном варианте

Замечательно. В предыдущем предложении призываете не подменять терминологию, а в последующем уже занимаетесь ее размыванием.

>Капитализм вообще носит этнические черты

C какой стати?

>для них естественен и приемлем,а для других народов нет

Почему?

europeoid

March 22 2012, 16:55:47 UTC 7 years ago

Книжки умные надо читать.Они раньше начали,а те кто стали "царями горы" других на гору не пустит,а если пустит то на своих условиях например для мононациональных народов Восточной Азии.Россия,русские и прочие славяне обречены на второсортность.А если не будут обладать силой то и колониями для западного капитала.Развитые страны романо-германских народов и примкнувшие к ним сателлиты входят в группировку ОЭСР(Организация экономического сотрудничества и развития).

March 22 2012, 19:23:34 UTC 7 years ago

>Книжки умные надо читать

Вы из совейских эрудитов, которых читать уже научили, а понимать еще нет?

>других на гору не пустит
>русские и прочие славяне обречены
>входят в группировку ОЭСР

Пиздец какая у вас доказательная база.

europeoid

March 22 2012, 21:50:43 UTC 7 years ago

Дураку не помогут ни умные книжки,ни умные объяснения.Моя доказательная база находит отклик в тырнете,а вот вашу докбазу я не видел.А нет видел - наёмные кремлёвские лже - патриоты и госдеповские наймиты,таких полно.