Ещё раз о парадных ценностях

Важная и интересная тема.

"Именно это – искусственно поддерживаемая асоциальность большинства русских"

тут есть какой-то фундаментальный дефект в самой русской идентичности, что мешает двум ( или более ) русским организовать стаю и действовать сообща. Интерфейс не работает, поэтому они не договорятся.

Может быть нужна "под-идентчность"? Например, русские националисты, как эффективный малый народ внутри большого. Или развивать этно-территориальную идентичность - новгородцы, сибиряки, уральцы и.д.

Кратко мои претензии к "русскости": не помогает заводить связи. Не облегчает схождение с такими же русскими. НЕ РАБОТАЕТ.

Опущенные в тюрьме слабо группируются - гордость не позволят признать наличие существующей ситуации. Десяток опущенных на зоне - огромная сила, опустят всех.

Ага, это так. Вот только как задействовать механизм перехода опущенных одиночек к сплоченной силе? Все стремления к организации гаснут так же внезапно, как и появляются. Нет, с нами определенно ЧТО-ТО НЕ В ПОРЯДКЕ.

Внимательно слушаю.

ОК, я пока всё обдумаю и обращусь к Вам за консультацией.

Всё, отправил вопросы.

>вот только назвать-то и нельзя
Протоколы сионских мудрецов переписываете? На русский лад?

Тем более, что главная доблесть русского масона, как выяснилось --
"хранить тайну".

А не надо было побеждать во второй мировой.

"Не работает" - это вы верно сказали. Как в бородатом анекдоте про советскую бабульку, которая, обращаясь к парню с длинными волосами и спутав его с девушкой, в ответ на "я не девушка" заявила: "нашла, дура, чем хвастаться". Кто недвусмысленно утверждает свою великорусскую идентичность, воспринимается как хвастун и нарушитель порядка, ибо от него ожидается совсем другой тип поведения. Но это ж лечится. Прогнать несколько передач по зомбоящику тому же в прайм-тайм, о том как круто быть русским, - подействует как клизма. Или высокому должностному лицу недвусмысленно высказаться на эту тему несколько раз. Делов-то.

"Прогнать несколько передач по зомбоящику тому же в прайм-тайм, о том как круто быть русским, - подействует как клизма."

ну-у, я не много не про это говорил. Вот например, я хочу организоваться с русскими и "делать вместе". Но какой клич нужно бросить - не знаю.

Похоже, что русский русскому не нужен. Это надо как-то изменить.

Почему дефект-то? Главная особенность всей конструкции, ее цель и основной продукт.

Пост превосходен в каждом предложенни.

> "Одобрение общества" - это его представления о том, что одобряется этим самым обществом. То есть, грубо говоря, его фантазии на эту тему, подкреплённые воспитанием, телевизором и прочими такими "институциями".

> Как я замечал, чрезмерное почтение перед «парадными ценностями» (они же «социально одобряемые») испытывают как раз люди, испытывающие дефицит реального социального взаимодействия.

Еще раз да, да, и да. "патриотизм - убежище" и и т. п. "Да, пускай я - кто угодно, но СВОЙ!"

Теперь на минуточку: т. н. "rусский национализм" - это что-то вещественное, или "_искусственно поддерживаемая асоциальность большинства русских_" ?

Точнее, даже не большинства, а желающих ГОВОРИТЬ за большинство, "новых большевиков" ?

Человечек ненавидит "жидов и всяких поляков", но пихает это под парадный русизм-патриотизм.

Человечек хочет убивать, но декларирует это как "борьбу за мир" или "ортодоксальное христианство". Или за "легализацию короткоствола".

Человек ох##ел, причем давно, но говорит, что, мол, это ВЫ ВСЕ ох##ели ...

Ась?

"rусский национализм"

Вы какие-то странные ошибки делаете. Чурка, наверное?

Я газетов не читаю!
И музей не посещаю!

В условиях полной анаонимности тема всё-таки со временем снимается. На имиджбордах наблюдается тененция к доминированию национал-социалистов.

В общем, сей опус, посвященный тому, что _на самом деле реального от общества человек получает_, в нём недвусмысленно проводится всё та же двусмысленная "анчоусно/дельфинья" демаркация.

На одном полюсе – "продвинутый горожанин", ага, такой "без комплексов", которому "по барабану" всякие там "хрены с горы", представляющие "какое-то там где-то общество" с его "парадными ценностями" и "соц.одобрямсами". Ибо он сам-то прочно укоренен в неком своем корпортивном междусобое, который сам же и "завел себе по вкусу и по нраву". И все общество для него – это такая совокупность этих "междусобоев", и люди все суть "вписавшиеся/невписавшиеся" в них. Ага, "ничё так, живенько".
На другом полюсе – какой-то зашуганный "воображаемыми авторитетами" и чморимый реальной-чисто-конкретной "уверенно бубукающей сволотой", которая вечно разводит его на "парадных ценностях". Да, какой-то такой "ни-ума-ни-фантазии", ага, и "без-ан-сам-бля"... и всё-то он "клеится" к кому-то, "мыкается", "тыкается", да только "не воткнёт" никак дурачок, "лошара-ни-разу-не-продвинутая", как мир-то социальный "реально" устроен, ага-ага, – по раскладам/консенсусам, бишь, междусобойным.

Короче, типа: "ну же ж, дурила, ну, ты чё, ценности/шменности, да все эти ценности, они же ж все, просто – телеги из ящика, гонево, короче. А ты чё думал?! Вот ты тормоз!" – это такой как бы мессидж этого крыловского поста, адресуемый тем, "кто еще не врубился". Утрировано несколько, но, думаю, не сильно. Типичный такой аутизм "хипстерско-хомячий".

абсолютно верный и правильный пост - давно не испытывал такого ощущения единения с мнением автора

С газетами сам пример неудачный.
Не понимаю разницы между обобщенным "СПИД-инфо"(попса, чернуха-порнуха, жвачка для мозгов и т.дю) и обобщенной "Литературкой"(Высокая Культура и Духовность(ТМ)).
Всё пишется примерно одними и теми же людьми. Первое, под псевдонимами, для денег, второе, открыто, "для признания".

Эти псевдонимы — тоже следствие расхождения парадных и реальных ценностей.

Человек, плотно вовлечённый во взаимодействие с другими людьми, как правило, довольно честен, легко говорит правду о себе, своих убеждениях, вкусах и пристрастиях, и так далее.

Вот это совсем даже неочевидно. "Как правило", оно бывает несколько по-другому: когда человек в семье, в рабочем коллективе и в кругу друзей усердно читает ненавистную ему "Литературку", а любимый "СПИД-инфо" читает, условно говоря, ночью под одеялом, когда никто не видит. (Отсюда же растут корни у потребности напиться в хлам и тем самым сбросить с себя, хоть временно, бремя этих "нравственных ценностей").

Именно это – искусственно поддерживаемая асоциальность большинства русских, их выученная неспособность завести себе окружение по вкусу и по нраву – и делает нас уязвимыми...
Потому что родители в детстве привили: читать «Литературную газету» - это прилично, за это будут уважать...

Нестыковочка-то у Вас выходит. Либо уж "искусственно поддерживаемая", либо "родители в детстве привили". Потому как если "родители привили", то это никакие не злобные козни врагов и конкурентов, а самые что ни на есть традиционные русские культурные и нравственные ценности, передаваемые из поколения в поколение.

Про наличие "своей стаи" -- в точку. Более того, если какая-то одна сфера жизни референтной группой не прикрыта, именно в ней и будут "социально одобряемые ответы".