Однако иногда что-то показать можно. Особенно в нашей ситуации, вообще говоря, чрезвычайно скверной, но тем самым дающей нам всем некие экстраординарные, так сказать, права.
Что я имею в виду.
Большинство народов живут… как бы это сказать… не то чтобы неправильно. Даже, можно сказать, правильно они живут. По-разному и в разной степени, но всё-таки. В частности, потому, что их картины мира и ценности не слишком противоречат истине. Заметьте, я не говорю, что они истинны, это ни в коем случае не так. Они именно что не противоречат той истине, которая одна и которой обладают люди. От «правд народов» прийти к истине нельзя, там встроенные людьми предохранители, но и уйти от неё слишком далеко – тоже нельзя, по той же причине. Потому что те, кто живёт совсем уж неправильно, тот живёт плохо и недолго, ага-ага.
Но обречённым дают именно что ложную картину мира и ложные ценности. То есть именно что противоречащие истине. Ни в коем случае не так, чтоб прямо и откровенно: тут уже могут восстать базовые инстинкты, взбунтоваться подкорка. Яд должен быть сладким, предлагаемая обречённым картина мира и ценности кажется в одной своей части возвышенной и прекрасной, а в другой – правдивой и честной. Фигня в том, что те, кто эту картину перед глазами держат – или вымирают, или прозябают в рабстве у других народов.
Русские находятся именно в таком положении. Поэтому всё, абсолютно всё, во что они верят (и во что НЕ верят, причём последнее гораздо важнее) – идёт им во вред.
Это касается и реальных убеждений, и парадных ценностей, выставляемых напоказ. Потому что за любыми парадными благоглупостями всегда имеется хотя бы одно реальное убеждение – что эти благоглупости можно и нужно превозносить, потому что они защищают от чего-то реального и страшного. Человек, проповедующий то, чему сам не следует, всегда делает это из страха, причём не обязательно за себя лично (хотя чаще всего – именно за себя). Он надеется, что если все будут повторять эти благоглупости и хотя бы делать вид, что по ним живут, то начальство оценит такое хорошее поведение и не будет зверствовать слишком люто. «Будем хорошими – и выживем». Что, разумеется, не работает: не для того нам присаживали «хорошесть» именно в том варианте, который мы знаем.
Зато стремящемуся данные обстоятельства дают шанс кое в чём разобраться.
Дальше я настоятельно прошу (нет, не так - НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ) не торопиться читать дальше, а сначала подумать, точно ли вам это нужно и интересно. Потому что, с одной стороны, ничего поражающего воображение я не скажу, никаких великих тайн пещеры Лейхтвейса или хотя бы секретов уринотерапии. Собственно, дальше - очень банальные вещи, на уровне «пять плюс семь равно двенадцать». Тем не менее, понимание этих банальных вещей некоторым образом обязывает. Непонимание после ознакомления обязывает тоже. Не то чтобы очень, а всё-таки. Да, вопрос «а перед кем обязывает» - лишний. Sapienti sat.
Если просто взять какую-нибудь благоглупость, которую у нас считают ценностью, и попытаться построить прямое отрицание её, получится, скорее всего, какая-нибудь гадость в стиле «воруй, убивай, еби гусей». Более того, если к гадости присмотреться, то она, скорее всего, окажется чем-то из реальных ценностей, которые исповедует наш обречённый социум. Если же начинать с ценностей и убеждений реальных и пытаться отрицать их, мы, скорее всего, вылетим в область ценностей парадных. Кажется, что выхода нет. Тут торчит белый рог, а там чёрный, между двух рогов нам и ходить.
На самом деле ход есть. Вернее, два последовательных хода. На самом деле ходов четыре, но мы сделаем только те, которые со времён Декарта дозволены и профанам: нигредо и альбедо. Цвета не подключаем: для наших целей и этого достаточно.
Сначала берём парадную ценность. Желательно не сочинять формулировку, а найти её, в максимально парадном виде. И… нет, не отрицаем её, нет. Также non ridere, non lugere, neque detestari (не насмехаться, не оплакивать, не проклинать), как советовал оптических дел мастер. То есть, конечно, именно всё это и нужно проделать, точнее – без этого не получится. Но это необходимые подготовительные этапы, причём готовят они исключительно самого стремящегося. Работа начинается с intelligere.
Итак, мы стремимся парадную ценность понять. Но – понять мы её в худшем смысле из всех возможных. Именно в худшем. Подбираем ту интерпретацию, которая оказывается максимально гнусной и отвратительной. Будьте уверены: это-то понимание и есть правильное. Это то, чего требуют от вас на самом деле.
И его-то – то есть парадную ценность, понятую таким образом - мы и отрицаем. Не впустую, не словом «не». Мы ей что-то противопоставляем. Нечто противоположное.
Внимание, самое главное. Ценность, противопоставленная исходной парадной ценности, не может выглядеть цинической, мерзкой, противоречащей нравственному чувству и так далее. Она должна быть именно ценностью, причём вполне очевидной. Если она выглядит плохо, мы должны её переформулировать. Опять криво – опять переформулировать. Пока не получится то, что надо.
Дальше мы можем полученную ценность с исходной и обнаружить… но это уже цитринитас, нам туда покамест не по чину. Сосредоточимся на том, что нам можно.
Теперь наглядный пример.
Как уже было сказано выше, исходный материал должен быть найден. Подобран, так сказать, на дороге. Это должны быть чужие слова.
Я воспользуюсь неким «патриотическим катехизисом», написанным довольно давно одним благонамеренным товарищем и выложенным им на сервер одной патриотической организации. Прошло немало времени, патриотическая организация умерла, на сервере поселился магазин бытовой техники, а человек, который всё это написал, теперь занимается другими делами. В общем, публикуя это, я никого не обижу и не задену, а только воспользуюсь очень хорошим материалом.
Итак, докУмент. Зацените.
каждый русский должен:
говорить правду
хранить верность семье, роду и народу
хранить во всем чистоту
знать свое место
уважать чужое
жить своим трудом
заниматься своим делом
помогать слабому
благодарить
прощать глупость
пресекать зло
стремиться к миру
готовиться к войне
поступать благородно
мужчина — содержать и защищать семью
женщина — рожать детей и поддерживать очаг
молодой — учиться и работать
старый — помогать молодым
беречь детей
уважать родителей
помнить предков
Чем так замечателен этот документ? Тем, что он, производя на неподготовленного человека впечатление «правильности» («а чё, мужик всё правильно пишет»), не просто ложен по сути, а ложен АБСОЛЮТНО, ложен во всём, в каждой строчке, в каждой буковке, а всё вместе это – законченное мировоззрение лоха, совершенное в своей безысходности.
Соответственно, правильно построенное отрицание всех положений этого текста дало бы нам если не истину людей, то, по крайней мере, здоровое и жизнеспособное мировоззрение.
Проделывать эту работу целиком или хотя бы в значительной части я не буду – опять же, сказанного достаточно, это не бесплатно. Возьму только самое начало, а именно первую строчку списка того, что «каждый русский должен».
Я имею в виду – «говорить правду».
Итак, «говорить правду». Вроде бы ничего плохого в этом нет. Напротив – на идее правды вроде как стоит русское мировоззрение, не так ли? И кажется очень логичным, что это требование идёт первым, начальным.
Более того. Если мы попробуем просто отрицать эту ценность, у нас получится, что «надо лгать, чем больше, тем лучше». Что ж, это у нас ценность реальная – так как Эрефия построена на лжи и воровстве, причём ложь идёт первым номером. Ложь и прощение лжи – это наши реальные ценности, на которых тут всё стоит и крутится. То есть мы никуда не ушли, ротожопый уроборос нас пожрал и высрал себе же в пасть.
Но мы ведь договорились, что должны понять – именно понять! - утверждение «русский обязан говорить правду» в худшем смысле из возможных. Как это сделать? Да просто: представить себе ситуацию, в которой правду говорить НЕЛЬЗЯ. Гнусно, скверно, преступно.
И воображение тотчас рисует нам пленного партизана на допросе у каких-нибудь фашистов. В этой ситуации, ясное дело, лучше всё что угодно – молчать, лгать, изворачиваться, рыдать, целовать сапоги, только бы не выдать своих.
Но ведь русские именно в такой ситуации и находятся. Целый народ привязан к стулу, в глаза светит лампа, и невидимые из-за бьющего в глаза света палачи выпытывают из нас все наши секреты и секретики до донышка. От нас постоянно требуют правды, то есть доноса на самих себя и своих ближних. «Расскажи, мальчик, где твой папа денежки прячет и что про начальство говорит». Если денежек нет и про начальство папа молчит как рыба – пусть хотя бы расскажет о родителях что-нибудь смешное и постыдное, пусть предаст их, и привыкнет к тому, что предавать надо. Но и папашку посадят под ту же лампу и заставят рассказать про жену, про сына, про всех. «Расскажи-ка всю правду – ВЫДАЙ СВОИХ».
Отрицание построить несложно. Что противоположно требованию «говорить правду» в указанном выше смысле? Понятно – «своих не выдавать». То есть ХРАНИТЬ ТАЙНУ.
Тут любой русский, хоть что-то понявший в том, что я говорю, горестно усмехнётся. Потому что никаких особенных тайн у русских нет. Разве что мелкие секретики, которые удаётся до поры до времени скрывать от жены и детей (но не от тайной полиции). «Про нас же всё известно, чего уж теперь-то».
Этот ход мысли понятен, но неправилен.
Первое и главное. Хранение тайны не требует, чтобы тайна была так уж непременно неизвестна. Другие могут о ней догадываться или точно знать. Тот, кто хранит тайну, не должен интересоваться, знают ли другие о ней или не знают. Он обязан её хранить, даже если её знают все. Потому что принцип хранения тайны не в том, чтобы «никто ничего не узнал» - а чтобы о тайне узнали не от того, кто её хранит. ПУСТЬ ОНИ ОБ ЭТОМ УЗНАЮТ НЕ ОТ МЕНЯ.
Более того. Хранящий тайну – даже такую, которую как бы все знают – тем самым воздействует на тех, кто её как бы знает. Не получая подтверждений, знающие начинают сомневаться. А потом у сомнений появляются основания.
Теперь о содержании тайны. Главной тайной любого народа является его стратегия выживания и успеха. То есть – если бы вышеприведённый документ содержал бы не лоховские истины, а человеческие или хотя бы совместимые с человеческими, он и был бы тайной. И, разумеется, требование эту тайну хранить следовало бы за всем остальным текстом, последней строчкой: «теперь ты всё это знаешь – храни эту тайну».
То есть ложным в этом замечательном документе является даже само положение ложного утверждения. Оно мало того, что само ложно, так ещё и стоит на специальном ложном месте: последнее стало первым. Впрочем, у лохов такое сплошь и рядом – где последнее становится первым, а где и первое последним. Русский алфавит, знаете ли, тоже когда-то начинался с «Азъ», а теперь кончается на «я», буква в азбуке последняя, хе-хе-хе-хе.
И ещё одно маленькое замечание. В сущности говоря, тайна и есть правда, иначе её незачем хранить. То есть себе-то мы должны говорить правду, причём всегда. А поскольку то, что мы говорим другим, мы неизбежно говорим и себе… Если развить эту мысль, из неё следует довольно многое, в том числе и выход на умение говорить правду в своих интересах, а не в чужих. Но это уже - - - . Я и так разболтался сверх всякой меры. Попробуйте сами. Кто сможет преодолеть гипнотизирующую силу парадных ценностей и перевернуть все карты, то есть построить правильные отрицания ко всем утверждениям вышеприведённого докУмента, тот не то чтобы познает истину, но умственное зрение себе поправит.
Но будьте осторожны. Не забывайте об условиях. И если не получается и вы просто ходите меж рогов - отложите и забудьте.
ДОВЕСОК. И ещё раз напоминаю: если вам решительно не понравилось то, что я написал, и тем более, если вы не увидели здесь ничего, кроме глупостей и непонятной мутной писанины хрен знает о чём, вспомните, что я вас предупреждал. Вы прочли то, что вам не надо было читать. Виноваты вы сами. Поэтому лучше ничего мне не пишите, свой пфуй в комментах не оставляйте, у вас ещё будет много поводов самовыразиться. Просто пройдите мимо и сделайте вид, что ничего не заметили. Право, так будет лучше.
)(
April 9 2012, 22:17:21 UTC 7 years ago Edited: April 9 2012, 22:20:00 UTC
Ничто так не отучает от мысли про "говорить правду" как изучение политической практики св Юстининана или императора Алексея Комнина, описанной в Алексиаде. Скорее напротив, этим благородными мужам было в высшей степени присущей искусство лгать, отрицать и изворачиватся.
Впрочем, тут есть такая тонкость. В одном случае имеет смысл обязательно и всенепременно Говорить Правду. А именно - следует ГОВОРИТЬ ПРАВДУ О ТОМ, О ЧЕМ ЛГУТ ИЛИ МОЛЧАТ ТВОИ ВРАГИ.
April 9 2012, 22:28:14 UTC 7 years ago
April 9 2012, 22:46:33 UTC 7 years ago
Вот это Вы хорошо сказали.
April 10 2012, 03:14:45 UTC 7 years ago
April 10 2012, 02:41:49 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 07:44:23 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 07:42:44 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 08:40:16 UTC 7 years ago
April 10 2012, 09:30:12 UTC 7 years ago
February 5 2013, 20:06:21 UTC 6 years ago
February 5 2013, 22:29:30 UTC 6 years ago
February 5 2013, 23:14:09 UTC 6 years ago
Значит, христианство учит лгать?
April 10 2012, 05:55:25 UTC 7 years ago
Коли "благородные мужи" имели "искусство лгать, отрицать и изворачиватся"?
Христианство - РЕЛИГИЯ ЛЖИ?
Сказать честно - не ожидал я таких откровений от Вас.
April 10 2012, 06:20:48 UTC 7 years ago
Вы это серьезно? Вообще-то, на сколько мне известно, Византия была довольно мерзким государством и не дай Бог в нем жить гикому из нас
Deleted comment
April 10 2012, 07:38:14 UTC 7 years ago
April 10 2012, 07:38:40 UTC 7 years ago
Насколько мне известно - современная РФ довольно мерзкое государство.
April 10 2012, 08:23:18 UTC 7 years ago
А знаменитое кураевское "Каноны - это наша мечта о том, какой должна быть Церковь" - не образец византийского мышления? Экстраполируем на свотское общество и получаем "Конституция - это наша мечта о том, каким должно быть государство"!
April 10 2012, 08:26:10 UTC 7 years ago
April 10 2012, 08:31:51 UTC 7 years ago
April 10 2012, 08:41:28 UTC 7 years ago
April 10 2012, 08:46:07 UTC 7 years ago
Основное отличие в том, что латиняне в дилемме "Служить Богу, или мамоне", однозначно выбрали последнее, в то время как православные тужились служить двум господам.
April 10 2012, 08:32:31 UTC 7 years ago
April 9 2012, 22:24:44 UTC 7 years ago
А в приведенном списке не хватает таких тайных знаний как ''чисть зубы'', ''мой руки перед едой'' и самое сакральное ''если тебе захочется написать на ночь глядя большой и глупый пост попроси близких ,чтобы они силой оттащили тебя от компьютера''.
April 9 2012, 22:38:18 UTC 7 years ago Edited: April 9 2012, 22:39:30 UTC
April 9 2012, 22:46:16 UTC 7 years ago
-Вовочка,а ты кого больше хочешь-Машеньку или два раза Марью Ивановну?
-Не,ну Машенька-это конечно Машенька...Но два раза-это ДВА РАЗА!
))
April 10 2012, 00:04:26 UTC 7 years ago Edited: April 10 2012, 00:05:27 UTC
April 10 2012, 02:13:17 UTC 7 years ago
April 10 2012, 17:33:26 UTC 7 years ago
Вы и это у КК прочли напрасно
April 10 2012, 05:13:42 UTC 7 years ago
April 10 2012, 05:42:55 UTC 7 years ago
У него есть тайное знание мирозданья, полученное путём беспощадных медитаций!
April 10 2012, 05:53:39 UTC 7 years ago
April 9 2012, 22:25:18 UTC 7 years ago
April 9 2012, 22:26:06 UTC 7 years ago
April 9 2012, 23:36:35 UTC 7 years ago Edited: April 9 2012, 23:37:08 UTC
April 9 2012, 22:30:44 UTC 7 years ago
нелегалы зарабатывают БОЛЬШЕ русских?
April 10 2012, 18:49:39 UTC 7 years ago
любопытнейшая дискуссия у Дмитрий Евгеньевича.
"Вы жертва сми о доходах азиатов в рф...-никто из них не работает за 300 долл.--это руссиянам сми поют--за 300 $ они и дома могут работать--здесь " имеют"9 при чём тут з\п? ,хотя и за з\п менее 1т $--не" вкалывет"ни один азиат--доходов у них тут множество-- кроме смешных з\п выдуманных сми --выжать слезу у добого оборванца -русака--посмотрите в метро..а лучше на доророги масквабада...
пы сы--у нас дворник--уже лет 5 с таджикии--в 1-ый год купил жигулёшку--а сейчас уже б\у иномарочка...-это он здесь ездит --в масквабаде--"дежурная"--живёт в служебном помещении во дворе--есть и туалет и душ и вода--и всё нахаляву между прочим--смотрю--он молодой--при нём уже баба завелась--мордатая азиатка--не работает--но иногда выходит помочь,когда снег идёт--- работа с утра-до 11дня примерно--где потом шароёбится неведома(бомбит?)-
-а Вы не замечаете что у азиат модны мобилки от 10-ки тыщ?--дешёвые нэ прэстижна?
-- у меня клиентка приходила года два назад--узбечка--с ними если мило улыбаться--то их нсёт--начинают хвалиться--так это узбечка--лет 22-23-или меньше--робит в парихмахерской--плохой день--эт 100 баксов--средний--5 тыщ....
- так что пока Вы тут спите золотым сном под колыбельки сми--азия переходит в тот самый средний класс--о которм так мечтает путин..-но именно о новорссиянском --среднем классе--ниакие ДЕГи и их чтиатели не подразумеваются...-- им и квоты в вузы 9АЗИАТАМ С СНГ -БЮДжет-- путинг припас с 1912 г--как кавказу--с выплатой спец стипух,школы --их детям с расширенной программой в азиатских классах-по типу гимнаий и с индивидуальным обучением отстающих-- учителям в этих классах з\п на 20% выше чем обучающих аборигенов...Вы глазки то раскройте..
-следующее поколение азиат--это и есть элита орссиянии--образоание+ материальный уровень--ДЕГа читать не будут,а вот курдалбухи магомеды какин нибудь будут вполне себе лидировать в топах жж(или что там будет?)--,философфтвовать,учит култрка,петь лечить,и учить...
-- и при том что на родине--как сказал узбек делавший ремонт(отстроивший в узбекостана домище)--там будэт "дача"--а здесь копит на квартиру в ближнем подмосковье, ага
--всё течёт ,всё изменяется--только некоторые в упор не видят реальности....не хотят? "
http://galkovsky.livejournal.com/201689.html#cutid1
Киньте прямую ссылку на камент, пожалуйста
April 11 2012, 06:20:56 UTC 7 years ago
Re: Киньте прямую ссылку на камент, пожалуйста
April 12 2012, 22:06:53 UTC 7 years ago
Ну, там у ДЕГа сейчас больше тысячи комментов. Там целая дискуссия по ветке.. Один коммент интересней другого..
Re: Киньте прямую ссылку на камент, пожалуйста
April 13 2012, 00:20:51 UTC 7 years ago
Re
April 14 2012, 00:13:21 UTC 7 years ago
я не знаю, что ещё: только вот такая ссылка..
у Вас она не открывается??
April 9 2012, 22:42:53 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 07:11:04 UTC 7 years ago
April 9 2012, 22:46:08 UTC 7 years ago
НО. При этом следует помнить, что наша ценность сталкивается с чужой ценностью. То есть наш суммарный (+) дает при столкновении с чужим (-) минус.
Например: говорить (+) правду (+)= (+), НО при столкновении с чужой отрицательной ценностью это преобразуется в (-).
Но.
Молчать (-) правду (+) (оно же хранить тайну) дает (-) и при столкновении с чужим (-) дает (+).
Хранить (+) верность народу (+) следует преобразовать в помнить (+) о существовании чужих (народов и т.п.) (-).
Хранить (+) чистоту (+) преобразовать помнить (+) о грязи (грехе и т.п.) (-)
Знать (+) свое место (+) преобразовать в знать (+) чужое место (т.е. понимать, с кем разговариваешь, кто собеседник, Иванушка Бездомный этого не понял) (-)
Уважать (+) чужое (-) - ценность получается формально правильная;)))).
Жить (+) своим трудом (+) - либо жить (+) чужим трудом (-), либо умирать (-) за свой труд (то есть не отдавать созданное тобой чужакам) (+).
Заниматься (+) своим делом (+) - заниматься (+) чужим делом (-), т.е. изучать других, главная добродетель колонизатора.
Помогать (+) слабому (-) - это вроде верно.
Благодарить (+) - неясно, кого, нет второго "слагаемого".
Прощать (+) глупость (-) - правильно.
Пресекать (+) зло (-) - правильно.
Стремиться (+) к миру (-) - ну, тут классика: Готовиться (+) к войне (-)
Поступать (+) благородно (+) - поступать (+) по обстоятельствам (-).
ИТАК, НАШ КАТЕХИЗИС ПРАВИЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, ПОЛУЧЕННЫЙ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА, ТАКОВ:
1. Хранить тайну
2. Помнить о чужаках
3. Знать о грехе (грязи и т.п.)
4. Знать цену чужим
5. Уважать чужое
6. Защищать своё
7. Изучать чужих
8. Помогать слабому
9. Прощать глупость
10. Пресекать зло.
11. Готовиться к войне
12. Действовать по обстоятельствам
April 9 2012, 23:02:46 UTC 7 years ago
April 9 2012, 23:07:46 UTC 7 years ago Edited: April 9 2012, 23:08:10 UTC
April 9 2012, 23:47:04 UTC 7 years ago
Он хотело сказать "мы не такие, как эти..олигархи". А получилось - что получилось.
Я догадываюсь, что тексту лет 15-20.
Но что характерно и что реально радует - как жы мы далеко от этого ушли!
April 10 2012, 04:57:20 UTC 7 years ago
April 10 2012, 10:03:03 UTC 7 years ago
April 10 2012, 12:02:14 UTC 7 years ago
April 10 2012, 13:20:32 UTC 7 years ago Edited: April 10 2012, 13:22:12 UTC
Всяк сверчок знай свой шесток?
Или "по одёжке протягивай ножки"?
Или "что положено попу, не положено дьяку"?
Или "не по Сеньке шапка"?
Или всё вместе :)
April 11 2012, 19:23:31 UTC 7 years ago Edited: April 11 2012, 19:24:27 UTC
пидарасыобиженные, и за такой совет можно сразу по лицу получить по меньшей мереАнтитеза: ставь остальных на своё место
February 9 2013, 07:17:36 UTC 6 years ago
April 10 2012, 02:16:43 UTC 7 years ago
April 10 2012, 03:54:25 UTC 7 years ago
(СССР готовился-готовился, а оказался не готов.)
April 10 2012, 04:59:12 UTC 7 years ago
April 10 2012, 05:56:06 UTC 7 years ago
April 10 2012, 06:29:57 UTC 7 years ago
April 10 2012, 07:30:04 UTC 7 years ago
April 10 2012, 07:36:09 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 05:44:04 UTC 7 years ago
April 10 2012, 05:55:22 UTC 7 years ago
"Уважать чужое" - "Иметь уважение к себе"
"Прощать глупость" - "Быть разумным"
"Пресекать зло" - "Ценить добро"
"Благодарить" - "Быть вежливым"
Список интересен вниманием к чужому
April 10 2012, 05:55:10 UTC 7 years ago
Пункт 13 забыли :-)
April 10 2012, 06:40:22 UTC 7 years ago
13. Служить чужим так, как мы служим "профессиональному жиду с многолетним стажем" Белковскому.
Пункт хорош со всех сторон.
Если вы служите Белковскому "верой и правдой" - этого никто не поймёт, подумают, что стёб. А если служите так, чтобы "ошкурить Белковского на бабки и через его рупор и на его деньги выразить своё мнение" - то ваши последователи возрадуются так, как будто вы уже наеб.ли этого еврея со всех сторон (хотя только люди недалёкие верят, что можно запросто наеб.ть "профессионального жида").
Re: Пункт 13 забыли :-)
April 10 2012, 06:50:20 UTC 7 years ago
А чего стесняться-то, Паша?
April 10 2012, 07:30:13 UTC 7 years ago
Зарплату получать в его ведомстве не стеснялись, а говорить об этом - стесняетесь?
Дело-то житейское, да и по "учению" Крылова - ничего зазорного тут нет.
Наоборот, вам это надо не скрывать стыдливо, а громогласно всем об этом говорить, в полном соответствии с "учением" Крылова. Иначе как вам дурачки поверят "всей душой"? :-)
Поэтому п.13 будет в самый раз.
Дурачки поверят, что вы его хотели "ошкурить".
А вы будете честны перед собой и легализуете эту честность в глазах вашего электората, с которым вы работаете.
Сейчас очень удачный момент, не пропустите легализацию. Растопите холодок в сердцах своей целевой аудитории, на которую вы работаете :-)
Re: А чего стесняться-то, Паша?
April 10 2012, 08:49:56 UTC 7 years ago
Re: А чего стесняться-то, Паша?
April 11 2012, 18:25:46 UTC 7 years ago
Re: А чего стесняться-то, Паша?
April 14 2012, 21:16:28 UTC 7 years ago
И, пожалуй, видеть Вас здесь я не хочу.
4
February 9 2013, 07:24:41 UTC 6 years ago
знать свое место
-> самый отвратительный вариант: знай своё место (у параши)
-> переворачивание тут = переход из объекта в субъект действия:
ставь других "на своё место".
То бишь: устанавливай свои порядки и распространяй их на всех окружающих, а кто залупается - "ставь на своё место".
April 9 2012, 22:53:13 UTC 7 years ago
'' Город, в котором жил король, был большой и бойкий, что ни день приезжали чужестранные гости, и как-то раз заехали двое обманщиков. Они сказались ткачами и заявили, что могут выткать замечательную ткань, лучше которой и помыслить нельзя. И расцветкой-то она необыкновенно хороша, и узором, да и к тому же платье, сшитое из этой ткани, обладает чудесным свойством становиться невидимым для всякого человека, который не на своем месте сидит или непроходимо глуп.''
April 10 2012, 08:25:38 UTC 7 years ago
April 9 2012, 23:10:30 UTC 7 years ago
Почему бы не писать это в одно слово "неточтобынеправильно." Звучит, вроде бы, неплохо.
April 9 2012, 23:17:49 UTC 7 years ago
April 9 2012, 23:19:31 UTC 7 years ago
April 9 2012, 23:22:16 UTC 7 years ago
April 9 2012, 23:49:56 UTC 7 years ago
April 10 2012, 13:24:36 UTC 7 years ago
April 9 2012, 23:22:11 UTC 7 years ago
И у американцеф?
April 9 2012, 23:22:16 UTC 7 years ago Edited: April 9 2012, 23:37:07 UTC
April 10 2012, 00:29:09 UTC 7 years ago
а как думаете зачем в метро-эта цитата
April 10 2012, 03:52:17 UTC 7 years ago
-- кавказцы\азиаты это не читали,а если и читали то мимо ума,как шум--и те кто развесил -ЭТО--хорошо всё понимали--целевую аудиторию
ТОЧНО
April 9 2012, 23:40:21 UTC 7 years ago
Но есть ещё главное правило, № 1.
Научиться и Уметь Безошибочно Отличать Своих от Чужих.
Без этого золотого правила всё остальное уйдёт в песок.
Re: ТОЧНО
April 10 2012, 06:37:00 UTC 7 years ago
April 10 2012, 08:06:53 UTC 7 years ago
Тоже мне - проблему нашёл! :-)
April 10 2012, 08:28:39 UTC 7 years ago
Прикажи снять трусы - и отличишь безошибочно! :-)
Ещё Губерман писал:
=...
как один - головорезы,
а в штанах у них "обрезы".
...=
Вы правы Константин,
April 9 2012, 23:57:33 UTC 7 years ago
Re: Вы правы Константин,
April 10 2012, 20:43:41 UTC 7 years ago
Re: Вы правы Константин,
April 12 2012, 00:53:28 UTC 7 years ago
April 9 2012, 23:58:43 UTC 7 years ago
April 10 2012, 00:07:02 UTC 7 years ago
говорить правду
хранить верность семье, роду и народу
хранить во всем чистоту
знать свое место
уважать чужое
жить своим трудом
заниматься своим делом
помогать слабому
благодарить
прощать глупость
пресекать зло
стремиться к миру
готовиться к войне
поступать благородно
мужчина — содержать и защищать семью
женщина — рожать детей и поддерживать очаг
молодой — учиться и работать
старый — помогать молодым
беречь детей
уважать родителей
помнить предков
================
Некоторые считают что ничто что записано на бумаге, особенно так коротко не имеет смысла и допускает любые трактовки. Живое слово идет от человека к человеку, мертвое же слово идет от себя к себе.
Вспомнился анекдот.
=====
Бог диктует Моисею Тору:
— Не вари козлёнка в молоке матери его…
— Подожди-ка… А, я понял! Это значит: «Не ешь мясное вместе с молочным?»
— Да ты пиши, что я тебе говорю: «Не вари козлёнка в молоке…»
— Ага, теперь я догадался! Надо иметь отдельную посуду для мяса и молока.
— Послушай, что ты несёшь? Я же тебе ясно сказал: «Не вари козлёнка…»
— Всё, ну, теперь я, наконец, всё понял! После мясного, прежде чем есть молочное, надо подождать шесть часов…
— Ладно, делайте, что хотите!
=======
Слово записанное на бумаге мертво. Носителями же настоещей духовности может быть никак не предмет-книга, а только человек обладающей ей и способный ее передать, возможно посредством книги в том числе. Но только от живого человека к живому человеку ))
April 10 2012, 01:01:42 UTC 7 years ago
April 10 2012, 06:25:41 UTC 7 years ago
))))))
April 10 2012, 01:05:17 UTC 7 years ago
April 10 2012, 00:35:24 UTC 7 years ago
В итоге, проще говоря: нужно осознать свой род, что мы - Русские все браться в каком-то не очень далеком колене, и у нас общие интересы, и соответственно верность нужно хранить главным образом своему народу, и конечно понимать с кем и как свою семью строить
April 10 2012, 01:31:40 UTC 7 years ago Edited: April 10 2012, 01:34:31 UTC
марков крут
April 10 2012, 03:58:13 UTC 7 years ago
April 10 2012, 01:24:23 UTC 7 years ago
April 10 2012, 01:30:11 UTC 7 years ago
Интересно, что правдивость хозяина абсолютно не является его, хозяина, обязательным качеством.
Ему ведь не надо отчитываться перед слугами, не так ли?
April 11 2012, 09:02:35 UTC 7 years ago
April 10 2012, 02:43:20 UTC 7 years ago
Летят самолеты, плывут пароходы
April 10 2012, 02:58:21 UTC 7 years ago
вот тебя пионЭрское детство не отпускает...
April 10 2012, 03:57:56 UTC 7 years ago
так зачем в итоге быть патриотом своей страны, если постоянно приходиться защищать свою семью? Какие-то взаимоисключающие друг друга догмы. а как же потребность в безопасности?
April 10 2012, 04:08:02 UTC 7 years ago
April 10 2012, 04:12:36 UTC 7 years ago
Как старо, о боги...
April 10 2012, 04:31:31 UTC 7 years ago
Отрицание принципа "говорить правду" означает врать своим, никому не верить, думать только о себе. Так и живем вообще-то. Хреново живем. Не потому что ценности неправильные, а потому что им никто не следует. ¯\_(ツ)_/¯
April 10 2012, 12:17:41 UTC 7 years ago
April 11 2012, 04:40:33 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 11 2012, 05:35:56 UTC 7 years ago
Люди конечно идиоты, но в другом плане, в конкретных вещах, жизненных ситуациях. Для определения ценностей, вполне себе общих и универсальных, высшего образования и математического склада ума не требуется.
Deleted comment
April 11 2012, 12:06:35 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 12 2012, 06:25:45 UTC 7 years ago
Если что, строго определенных ценностей у нас в стране нет, так как нет ни единого однородного общества, чтобы создать их самостоятельно, ни источника достаточной силы и авторитета, который мог бы эти ценности массово пропагандировать. Власти, зомбоящик, РПЦ? У них мозгов не хватает чтобы давить на народ через ценности. 500 рублей, НТВ и суеверия, вот их методы.
Учитывая раздробленность нашей страны, социальное расслоение и региональные особенности, нет у нас единых ценностей и быть не может (пока по крайней мере). Кто где живет, кто чего успел нахвататься от жизни, родных и круга общения, реже из книг, ТВ или интернета — тот в эту свою мешанину и верит.
Что касается извращения универсальных ценностей "не лги, не воруй, не убий" еще раз повторюсь, люди — идиоты, но никак ни в таких вопросах. Ты же сам пишешь что разводке на слабо подвержен в основном молодняк. С возрастом это проходит, поэтому не критично.
Подведу итог, проблема навязанных (парадных) ценностей надумана, т.к. 1) сами по себе эти ценности правильные и хорошие, 2) их можно извратить, как это сделал Крылов, но реального механизма продвижения извращенных ценностей я пока не вижу.
Простой пример — полит корректность. Где она в нашей стране?.. Вооот! =)
Deleted comment
April 12 2012, 09:32:30 UTC 7 years ago
Банально, но...
April 10 2012, 04:34:31 UTC 7 years ago
и всё встаёт на свои места...
Re: Банально, но...
April 10 2012, 07:37:41 UTC 7 years ago
Re: Банально, но...
April 11 2012, 18:46:09 UTC 7 years ago
Не ври себе, и ВСЁ!
Вдумайся...
ЭТО - самое главное, всё остальное после...
Не врать себе сложно, но это, то единственное, что каждый, каждый, в состоянии делать без оглядки на внешние обстоятельства.
Re: Банально, но...
April 11 2012, 18:53:10 UTC 7 years ago
Говорить правду, это хорошо, а врать - плохо. Но стоит ли взять на себя грех лжи (как и грех сунуть паяльник террористу в попу), каждый решает сам. И никто его за это не осудит, потому что сам грешен. А исключение малого греха разложит и растлит душу.
А стратегия выживания у всех народов одна - создать семью, родить и растить детей.
И то, что делает император, совсем не прописано делать смерду.
Даже Гитлер уважительно относился к церкви, хотя планы по создания собственное религии вынашивались в институтах Ананербе, но дело сложное слишком, не успели. "
Нужно разобраться в первую очередь в себе самом и не будет ни каких альтернатив.
И не врать, я подчёркиваю, именно себе не врать.
April 10 2012, 04:48:45 UTC 7 years ago
Suspended comment
Возлюби ближнего своего, как самого себя
April 10 2012, 05:11:23 UTC 7 years ago
April 10 2012, 05:12:56 UTC 7 years ago
Говорить правду, это хорошо, а врать - плохо. Но стоит ли взять на себя грех лжи (как и грех сунуть паяльник террористу в попу), каждый решает сам. И никто его за это не осудит, потому что сам грешен. А исключение малого греха разложит и растлит душу.
А стратегия выживания у всех народов одна - создать семью, родить и растить детей.
И то, что делает император, совсем не прописано делать смерду.
Даже Гитлер уважительно относился к церкви, хотя планы по создания собственное религии вынашивались в институтах Ананербе, но дело сложное слишком, не успели.
April 10 2012, 06:00:19 UTC 7 years ago
Да нету никакого парадокса, один образованный англичанин на подобные подковырки ответил примерно так: "это незаконно и не должно быть законным. Однако здесь и сейчас это правильный поступок. Почему? Потому, что Я это делаю".
April 10 2012, 06:14:19 UTC 7 years ago
April 10 2012, 14:59:41 UTC 7 years ago
April 10 2012, 17:22:07 UTC 7 years ago
April 11 2012, 18:54:20 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 05:36:37 UTC 7 years ago
Прочитав пост, я его вспомнил. Милый человек, любил порассуждать за жизнь
April 10 2012, 05:52:34 UTC 7 years ago
April 10 2012, 05:53:41 UTC 7 years ago
Где бараны?
April 10 2012, 07:09:45 UTC 7 years ago
April 10 2012, 07:13:23 UTC 7 years ago
April 10 2012, 05:55:55 UTC 7 years ago
Итак:
Общество с Ограниченной Ответственностью = Общество с НЕограниченной БЕЗответственностью.
Deleted comment
April 10 2012, 07:39:42 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 12:19:12 UTC 7 years ago
То есть Вы этого кусочка текста просто не увидели? Или не поняли?
Значит, не надо.
April 10 2012, 06:05:07 UTC 7 years ago
каждый русский должен:"
Вообще-то можно было бы подумать, если бы - а что взамен? А так - почему и кому я должен? И вообще - я ничего и не у кого не занимал.
А вообще - справедливости нет, есть целесообразность. Купцы в древней России честными были (честное купеческое слово - дороже печати) не потому, что они честные, а потому что это было выгодно - быть честным. Теперь честным быть не выгодно.
April 10 2012, 07:41:07 UTC 7 years ago
Дальше? Что ВМЕСТО этого?
April 10 2012, 13:46:48 UTC 7 years ago
Вот русские и сидят в дерьме, потому что в вечных терзаниях: не обидел ли я кого, а имею ли я право, да что другие скажут, мне это не так нужно как соседу, вот пусть он и берёт, а я потерплю, если тебя ударили по одной щеке, подставь другую, это не моё, так нельзя и неправильно и т.д.
И пока русский мнётся возле прилавка, решая в пустячном вопросе все мировые проблемы, толкнув его плечом подходит нерусский, берёт предмет терзаний/сомнений/тягостных раздумий русского и смачно вонзает в него зубы, и уходит дальше по своим делам. И ебать он хотел и русского, и его проблемы, и этот прилавок.
April 10 2012, 19:52:27 UTC 7 years ago
'имеет право', ясен пень.
June 16 2013, 21:59:09 UTC 6 years ago
April 11 2012, 12:45:20 UTC 7 years ago
отличная тема
April 10 2012, 06:06:26 UTC 7 years ago
1. Знать правду
говорить правду -> хранить тайну?
Мне кажется, есть в этом что-то болезненное...
Может быть, имеет смысл сформулировать по-другому: "Знать правду"
Спокойная сильная позиция: "Кривляйтесь-кривляйтесь... я правду знаю".
2. прежде всего любить свою семью и свой народ
вместо "хранить верность семье, роду и народу"
(а уж потом, если останутся ресурсы, когда будут накормлены и обогреты все свои...)
3. отделять чистое от нечистого
вместо "хранить во всем чистоту"
(знать о грехе? может быть...)
4. защищать своё
вместо "знать свое место"
(что моё - то моё! а что не моё - тут уже можно разбираться)
5. знать цену чужому
вместо "уважать чужое"
(не уважать - а именно что подходить к корове сзади, а к лошади спереди. ну и ценить чужое хорошее без этих "они там ааах! фуа-гра! шардоне! - а мы тут, уроды, в сраной рашке 1000 лет лаптем щи вонючие...")
6.не мироедствовать
вместо "жить своим трудом"
(не наживаться на своих им в ущерб... блин, даже сформулировать коротко - и то тяжело!)
7. делать то, что приносит результат
вместо "заниматься своим делом"
(делать то, что приносит хороший результат и моральное удовлетворение. всегда пытаться расширить "а вот это - не моё ли дело тоже? а что если попробовать и это, и вон то? может, попрёт?")
8. помогать тем, кому это нужно
вместо "помогать слабому"
(и только тем и только тогда, когда сам считаешь нужным - опять-таки, не проходить мимо горя, но и не поддаваться на чужие разводки: "подааайте молдавским погореееельцам! сами мы не местные..."- ну и конечно: удочкой, а не рыбой)
9. знать цену помощи и поддержке
вместо "благодарить"
(например: быть признательным, не считать за самом собой разумеющееся добрую помошь от своих - и не славославить 10 лет небрежно брошенную чужаком копеечку)
10. отличать глупость от умысла
вместо "прощать глупость"
(и знать истинную цену тому и другому)
11. не допускать зла
вместо "пресекать зло"
(и не допускать, чтобы недобрые чужаки объясняли тебе, что есть добро и зло)
12. ценить мир
вместо "стремиться к миру"
(ценить взаимоуважение и хорошие отношения не искать специально конфликтов - не нарываться по-глупому, без причины подставляя себя и своих. но и не тянуть до последнего - "а может, они просто заберут часы, а бить не будут?")
13. всегда быть готовым к конфликту
вместо "готовиться к войне"
(быть готовым при наличии уважительной причины начать конфликт без разгона, в любой момент. от скандала - до войны, если нужно. не стесняться и не бояться защищать свой комфорт, своих людей, свои правила, свою территорию, свои традиции. ценить, когда это делают для тебя другие!)
14.действовать, как считаешь правильным
вместо "поступать благородно"
(действовать, исходя только и исключительно из своих собвтенных правил и принципов. не поускаться ими. но никто не может сказать "подставь теперь правую щеку - это же так блаародно, лошок!")
и почему-то постоянно вылезает "не поддаваться на посторонние советы, увещевания и уговоры - особенно если они исходят от чужаков" - наверное, нужен еще пункт:
15. прежде, чем слушать правду - посмотри, кто её говорит
самоочевидная, казалось бы, вещь - но у современного русского человека там явный баг в защите...
совершенно необходимо иметь этот пункт в катехизисе ))
русские беззащитны против простейшей диффамации, а часто даже против прямой, но специфически поданной лжи. типа - "а лично мне нравится статья "Мы, русские - грязные алкаши" Мони Зильбершухера! А что - всё правильно мужик говорит! Всё ведь так и есть, правда это! Ээх, пойду с горя стакан накачу!.." )))
Re: отличная тема
April 10 2012, 06:28:02 UTC 7 years ago
Re: отличная тема
April 10 2012, 11:11:06 UTC 7 years ago
Вместо фундаментальных принципов?
April 10 2012, 06:16:20 UTC 7 years ago
Вреднейшие для русских "ИСТИНЫ СЛАВЯНОФИЛЬСТВА"
April 10 2012, 06:29:47 UTC 7 years ago
1 Русские - коллективисты и общественники.
2 русские не склонны к индивидуальному осмыслению всякого предположения, утверждаемого в коллективе
3 Русские доверяют общественным авторитетам
4 Русские не доверяют чужакам-иностранцам
5 Русские с недоверием и без интереса относятся к положительному мнению о них, высказанному иностранцами и инородцами.
6 Русские не могут участвовать в политической жизни самостоятельно
7 Русские чуждаются и избегают участия в государственном управлении, ограничивают своё участие чистым исполнением тягот, оброков, повинностей.
Хотел бы обратить внимание, что "коллективизм" чётко приводит к "избеганию участия политической жизни". В самом деле, если мы - коллективисты, всегда гурьбой, то для нас общественная жизнь былы бы самым простым делом: собрались - и пошли, собрались - и решили.
Именно ложное представление, что принятие коллективного решения для русских не представляет из себя никаких проблем,- вызывает ложное следствие: русские избегают брать на себя ответственность за принятие любых коллективных решений.
Самое лживое наследие русских - славянофильский коллективизм.
Anonymous
April 10 2012, 06:32:45 UTC 7 years ago
April 10 2012, 06:34:46 UTC 7 years ago
April 10 2012, 06:49:17 UTC 7 years ago
Правда, зародившись как плоский факт, интерпретацией передающих приобретает многомерный объём и проходит огранку совестью большинства (по принципу не противоречивости) приближается к абсолютной. И чем больше просвещенных русских будет действовать по совести, тем выше качество огранки и чище правда.
Для врагов же правду следует максимально умалчивать или искажать, опять же действуя по совести.
April 10 2012, 06:53:14 UTC 7 years ago
April 10 2012, 11:59:45 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 13:53:18 UTC 7 years ago
April 10 2012, 07:01:03 UTC 7 years ago
вынимать и препарировать ценности без ущерба для содержимого - можно тока у трупа. а покуда человек (ну, ок, народ) жив, эти ценности как жидкость в совмещающихся сосудах - перекатываются и волнуются. попытка закрепить ценности в одном положении на века приводит к тому, что кто-то, посчитавший себя умнее, придумывает новые объяснения, новые правды и новые ценности, таким образом умножая энтропию.
если копнуть немного в другом контексте, то за каждой правдой будет маячить "я", эгоизм, выгода и "не мы такие - жизнь такая". вот в этом я считаю - кроется разгадка. в этом и в иррациональных автоматических когнициях (см.теорию аарона бека)
Русским необходимо освободиться от советчины
April 10 2012, 07:16:05 UTC 7 years ago
"Завершился ХХ век. Век – трагический для России. Ни одна другая страна не прожила столь долгий срок в условиях тоталитаризма. Ни один народ мира не сражался так долго и упорно со всем, именуемым Богом и святынею, человеческим достоинством и справедливостью, как наш народ. Но и не многие нации в ХХ в. испытали столько страданий, сколько испытал русский народ, понимаемый не в узко этническом, но в гражданском смысле. Все этносы России понесли колоссальные утраты за годы советской власти, лишившись своей религиозной, политической и культурной элиты, своих наиболее честных, принципиальных и деятельных представителей, своей истории, запечатленной в памятниках литературы и материальной культуры. Конечно, и в коммунистические десятилетия люди любили и верили, творили и радовались, но всегда вопреки тлетворной, стремившейся всё подчинить себе силе богоборческого и человеконенавистнического строя, в сознательном или бессознательном противлении ему.
75 лет наложили на духовный облик народа России такой отпечаток, который, быть может, не сотрется на протяжении еще многих десятилетий. Но, хуже того, за многие поколения люди срослись с советским режимом, забыли о масштабе понесённых утрат и начали воспринимать коммунизм чуть ли не как русскую национальную идею. Мало того, и во всем мире “советскость” отождествилась с “русскостью”. Однако привыкание к тяжёлой болезни не приближает исцеление от нее. Напротив, оно особенно опасно, так как уменьшает желание выздороветь."
http://www.posev.ru/files/articles/39.htm
April 10 2012, 07:18:53 UTC 7 years ago
Причина написания комента - клавиатурный зуд и флужение в хорошем журнале.
April 10 2012, 07:22:57 UTC 7 years ago
Только об этой правде не говорят, ее молчат, умные (нации, семьи) ей следуют, дураки саморазрушаются с помощью навязанных другими нациями "ценностей" (подрыв влияния, отъем земли и ресурсов).
И все пункты докУмента в сумме дают следование этой правде.
April 10 2012, 07:31:21 UTC 7 years ago
April 10 2012, 07:32:24 UTC 7 years ago Edited: April 10 2012, 07:36:36 UTC
1. Уже написали.
2. "Хранить верность" предполагает что-то вроде вассальных отношений между тобой и "семьёй, родом, народом", то есть ты являешься не носителем этой общности, а её "подчиненным". Тогда правильная заповедь - "действуй в интересах своей семьи, рода и народа".
3. "Хранить во всем чистоту" можно понимать как "боязнь запачкаться" и уклонение в связи с этим от ряда полезных дел. Соответственно, "Будь чист и не бойся грязи".
4. "Знать своё место" - ну это однозначно прочитывается как "не высовывайся". Настолько четко, что возникает заповедь на уровне отповеди - "не позволяй никому указывать тебе твоё место".
5. См выше у Александра.
6. В плохом варианте прочитывается как "довольствуйся малым и ничего не требуй". Оппонирующей тезис "требуй своего".
7. В сущности - вариант четвертого. Противоположная ценность - "самостоятельно определяй сферу своей деятельности и интересов".
8. А кого назначат слабым - дядя будет решать? "Не позволяй себя использовать".
9. См. выше у Александра.
10. См. выше у Александра.
11. Прежде чем пресекать - не худо бы разобраться, что именно пресекаешь. "Умей отличать добро от зла".
12. Стремиться надо не к миру как таковому, а к благоприятным для тебя условиям этого мира. Как бы сформулировать ... "Умей побеждать без войны", "Будь хорошим дипломатом".
13. В пару к предыдущему: "умей побеждать на войне", "будь опасным врагом".
14. Почти как у Александра, только не "как считаешь", а просто "поступай правильно". Правильными в разных случаях могут быть очень разные вещи.
Ну и уж заодно попридираюсь к оставшимся семи тезисам:
1. Мужчина - не "дойная корова" и не "каменная стена". Мужчина - глава семьи, вообще-то. Только это тоже надо уметь, само не дается.
2. Рожать и поддерживать очаг - дело важное, но это далеко не всё. Женщина должна быть готова подставить мужу плечо. а не бежать искать другого "защитника и кормильца", если муж пошатнется. И детей надо не только "рожать", но и воспитывать, мать делает и то, и другое. Женщина должна быть соратником мужчины как в семье, так и вне семьи, а детям - хорошей матерью.
3. Молодой человек должен заботиться о своем будущем. А это не только "учиться и работать", но и многое другое ...
4. Чем помогать? "Делиться опытом и знаниями" - пожалуй ... А вообще в старости человек имеет право "пожинать плоды" и больше ничего не делать. Другое дело, мало кто хочет этим ограничиваться.
5. "Беречь детей" - вот здесь всё очень явно: "сберечь бы". В нормальных условиях людям такое и в голову не приходит. Детей просто рожают и растят.
6. Родители вправе рассчитывать не только на уважение, но и на помощь.
7. А вот предков не просто помнят - их чтят, явно и напоказ. Даже если не очень хорошо помнят :)
Вот примерно так получается.
April 10 2012, 07:36:34 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 12:06:46 UTC 7 years ago
Хотя мне лично, конечно же, приятнее без "должен" :-)
April 10 2012, 12:27:31 UTC 7 years ago
И по поводу "должен" в точку.
Продолжайте.
А раз правильно - значит, зря Даниил Константинов
April 10 2012, 18:27:59 UTC 7 years ago
Ваш единомышленник же ясно написал: =...Если "в плен попал", то правдивость хотя бы теоретически может быть оптимальной стратегией: всё равно правду вытащат, а лишних страданий можно было бы избежать. Говорят, в уставе Цахала даже есть такой пункт: "Взяли в плен - говори всё, что знаешь"...=
Deleted comment
Да я просто слегка поддел Крылова :-)
April 11 2012, 20:03:24 UTC 7 years ago
Я вообще не воспринимаю эти его игрища по переделке фраз и смыслов. На мой взгляд, он этим самым проверяет свою аудиторию - кто его фанат. Так обычно цыганки проверяют своих клиентов - кого можно заболтать, а кого нет.
Метать,кидать,бросать,разбрасывать..
Anonymous
April 10 2012, 07:56:15 UTC 7 years ago
April 10 2012, 07:56:36 UTC 7 years ago
Если Вы не будете об этом говорить, Вас не будут поддерживать люди. Вообщем выбирать надо не между правдой и ложью, а между смелостью и трусостью.
April 10 2012, 12:28:24 UTC 7 years ago
April 10 2012, 13:03:54 UTC 7 years ago
April 10 2012, 07:59:26 UTC 7 years ago
"...беречь детей
уважать родителей
помнить предков..."
есть абсолютная ложь? и разве ты лох если любишь свою жену, детей и родителей? Может конечно я пропустил какой-то тайный смысл - кто объяснит где он в этой цитате?
Deleted comment
Re: вот если родители слушают шансон
April 10 2012, 13:45:19 UTC 7 years ago
А что ещё, по-вашему, снимает с детей долг почтения к родителям? "Кушают не то, что надо"? "Слишком долго живут, жилплощадь не освобождают"?
Deleted comment
Re: вот если родители слушают шансон
April 10 2012, 14:04:29 UTC 7 years ago
Ещё сто лет назад ставить уважение к родителям под условие слушания/неслушания ими тех или иных песен показалось бы русскому страшной дикостью.
Deleted comment
Re: вот если родители слушают шансон
April 10 2012, 15:35:10 UTC 7 years ago
Были и песни каторжан с почтеннейшей историей. "Славное море священный Байкал", к примеру.
Другое дело, что русские песни даже и на уголовную тематику не имели ничего общего с нынешним "шансоном". Прообраз нынешнего шансона тогда бытовал в жидовских местечках за чертой оседлости.
А Вы не обобщайте по одного еб.нутому на всю голову
April 10 2012, 18:38:22 UTC 7 years ago
Круто! Надеюсь, что это Вы лично уже так и сделали
April 10 2012, 18:36:21 UTC 7 years ago
Надеюсь, и от предков своих некоторых Вы тоже отреклись.
А детей, думаю, у Вас и так нет. :-)
Deleted comment
А чего ждёшь гражданской - хочешь спрятаться за чужими
April 10 2012, 19:03:51 UTC 7 years ago
Anonymous
April 10 2012, 11:39:45 UTC 7 years ago
От чего?
"Уважать родителей"
За что?
"Помнить предков"
Зачем?
Pointer
April 10 2012, 08:03:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
А что не так с вашим народом?
April 10 2012, 18:42:11 UTC 7 years ago
Deleted comment
Начнёте с себя? Нырнёте в биореактор первый? :-)
April 10 2012, 18:58:51 UTC 7 years ago
Deleted comment
Весёлый парниша :-)
April 10 2012, 19:27:54 UTC 7 years ago
April 10 2012, 08:19:12 UTC 7 years ago
April 10 2012, 08:50:30 UTC 7 years ago
April 10 2012, 09:04:15 UTC 7 years ago
Хороший кубик Рубика.
April 10 2012, 09:27:12 UTC 7 years ago
Ситуация, в которой нельзя хранить верность семье, роду, народу. Допустим, в случае сохранения верности народу угрожает опасность ( мне с семьей представить сложнее, тут мое эго не дает возможности рассуждать, женский пол мешает). Представим, что Мы – Государь. Нашему народу угрожает опасность в случае, если я его не предам. Возможно, так Путин рассуждал перед выборами. Может, нет. Неважно, но выбрать предательство при таком противовесе логично. Возьмем Каддафи, например. Представим, что возмущенная оппозиция реально была представлена народом, а не являлась частью заговора. Или Египет. Не суть, важно то, что подавление возмущения есть и предательство, и в случае отказа предать народу грозит весомая опасность, такая, например, как сейчас произошла с ливийским народом. Или такая, которая настигла русский народ после революции 17 года, сказать, что последствия были страшными – не сказать ничего. От голода русские ели собственных детей – и все равно умирали. Никалай II (не к ночи, так сказать) должен был предать народ – т.е. не имел права малодушничать и идти на поводу у своих родственников, террористов и ситуации. Только тогда он поступил бы правильно.
П. 3 Хранить во всем чистоту.
Будем рассматривать с т.з. чистоты моральной, поскольку рассматривать с т.з. чистоты гигиенической нет смысла, уже давно доказана необходимость баланса микроорганизмов и вред абсолютного их отсутствия. Поэтому смотрим моральную чистоту.
Когда хранить чистоту нельзя ни в коем случае? Сложно, эго мешает))) Ладно, заменим слово, моральная чистота – порядочность, порядок в голове. Порядочность не позволяет достичь вершин, ибо только порядочный человек не способен к закулисным игрищам, лишь благодаря которым человек может найти вершину, с которой можно (пусть) пропагандировать порядочность либо вершить такие дела, которые кому-то чем то помогут, что-то изменят. Именно непорядочность позволяет обрести вес в обществе, но при отсутствии веса в обществе порядочность отдельно взятого человека сама по себе обществу ничего не дает.
П. 4 Знать свое место
Если человек знает свое место, то он его придерживается, не растет. Нельзя придерживаться своего места, т.к. это знание дает зацикленность, делает человека с таким осознанием тормозом для всего остального, забирает у него мобильность и возможности, забирает его будущее. Искать свое место человек может всегда, каждую минуту в его жизни оно может быть другим, в каждой ситуации.
П. 5 Уважать чужое
Предположим, террорист заложил бомбу, положил в сумку, сумку поставил на сиденье в трамвае и ушел. Никто не знает, что в сумке, но никто не хочет знать, т.к. сумка чужая. Короче, нам подкладывают свинью, а мы должны ее априори уважать. Нельзя уважать подложенную свинью. Относиться предвзято к чужому можно, совсем не вижу противоречия в высказывании. Это же не воровство само по себе.
П. 6 Жить своим трудом
Нельзя жить своим трудом в ситуации, когда намерение все сделать самому, не используя чужой труд, сделает уязвимым какое-либо приоритетное направление. Самого себя на все никогда не хватит. Поэтому гораздо правильнее было бы своим трудом делать только то, что никто кроме тебя сделать не сможет, в остальном нанимать работников вполне логично.
П. 7 Заниматься своим делом
Нельзя продолжать заниматься своим делом………………………… возможно, в ситуации, когда чужое дело требует внимания большего, чем собственное. Также нет ничего страшного в смене своего дела на любое другое, если оно приносит больше удовольствия.
П. 8 Помогать слабому
Нельзя помогать слабому в ситуации, когда помощь слабому и есть причина его слабости. Отвернуться от слабого можно и нужно, когда точно знаешь, что это сделает его сильным.
П. 9 Благодарить
Нельзя благодарить. Хм. За подложенную свинью благодарить точно нельзя. За это нужно посылать далеко ходить.
П. 10 Прощать глупость
Нельзя прощать глупость в ситуации, когда прощение глупости порождает очередную глупость, т.е. является причиной нежелания самосовершенствоваться. В этой ситуации правильно было бы наказать глупость, так наказание станет обучением и глупости прекратятся.
продолжение)
April 10 2012, 09:27:42 UTC 7 years ago
Нельзя пресекать зло. Как известно, благими намерениями выстлана дорога в ад. Со злом то же самое – давая ремня ребенку, мы даем ему воспитание, а оно сформирует его будущее. Со злом сначала нужно разобраться зло оно или добро, все это очень неоднозначно. Провоцировать зло нужно и можно в случае необходимости решения поставленных задач, особенно это оправдано, если результат со злом никак не связан)))
П. 12 Стремиться к миру
Нельзя стремиться к миру с врагом – от этого он им не перестанет быть. Если есть враг, его намерения понятны, достаточно того, чтобы принять этот факт и продолжать анализировать дальнейшее с учетом этого понимания.
Противоположное не придумалось)))
П. 13 Готовиться к войне
Нельзя постоянно готовиться к войне, а мы это уже все проходили, людям причесаться было не чем. Так что… тут коротко.
П. 14 Поступать благородно
Нельзя поступать благородно по отношении к недостойным, врагам, предателям. Можно и совсем их не уважать, если они этого не заслуживают.
Ну вот, примерно. А вообще, доказать можно все, что душеньке угодно.
Довесок: спасибо.
Anonymous
April 10 2012, 09:42:44 UTC 7 years ago
Anonymous
April 10 2012, 09:57:46 UTC 7 years ago
Фокусы Алексея Новацкого...
April 10 2012, 10:18:17 UTC 7 years ago
решили в Ницшу поиграть?
April 10 2012, 10:23:26 UTC 7 years ago
воруй, убивай, еби гусейя освобождаю вас от химеры совестиAnonymous
April 10 2012, 10:21:57 UTC 7 years ago
Астольф Де Кюстин. Россия в 1839 году
April 10 2012, 18:44:00 UTC 7 years ago
Не у =нас=, а у =них=
April 10 2012, 18:52:31 UTC 7 years ago
Они же такие мазохисты - спать не могут, пока их русские нах.й не пошлют! :-)
Re: Не у =нас=, а у =них=
April 10 2012, 18:55:21 UTC 7 years ago
Так этот перец оправдывался за бардак в своей стране? :-
April 10 2012, 18:49:48 UTC 7 years ago
Anonymous
April 10 2012, 10:24:21 UTC 7 years ago
"Благодарить" - кого? за что? и не "быть благодарным", а именно "благодарить" - т.е. просто говорить некие слова, ничего в них не вкладывая... мда...
"Уважать чужое" - "в т.ч. украденное у тебя" - "стремиться к справедливости"
"Помогать слабому" - "защита прав меньшинств" - пожалуй, тоже "стремиться к справедливости", слабый не обязательно прав.
"Прощать глупость" - у Константина уже была хорошая статья "Глупость или измена" - "поощрять ум и талант"
Это то, что совсем на поверхности.
Deleted comment
April 10 2012, 15:16:31 UTC 7 years ago
У каждого народа правильными являются СВОИ ценности. У цыган, евреев и немцев ценности вообще в разных измерениях, к примеру.
Deleted comment
Всё, во что вы поверили или с чем согласились,
April 10 2012, 13:11:27 UTC 7 years ago
Любой категорический императив по большому счету уязвим. Уязвим и человек, решивший неукоснительно ему следовать.
Это относится и к предложенным авторам перевертышам.
Например, "хранить тайну" - от кого? и когда? и всегда ли это следует делать?
Если видите, что ваши принципы заводят вас совсем не туда, просто проверьте их разумом и нравственным чувством.
April 10 2012, 13:39:12 UTC 7 years ago
Разумеется потому, что мне этого читать не следовало.
Как не следует это читать всякому человеку, понимающему, что такое на самом деле - ценности.
Смешно же вот что: дело в том, что подобного рода редукцию можно проделывать какое угодно количество раз последовательно.
Ну, скажем, "хранить тайну" тоже можно понять в самом негативном ключе типа "придавать ценность каким-то вздорным личным фантазиям, не имеющим ничего общего с реальностью", ну а взамен этой антиценности придумать какое-нибудь "знать всему истинную цену". Затем подвергнуть редукции и это утверждение - и так до бесконечности.
Вопрос лишь в том, на чем остановиться. Ну, само собой, на том, что понравится. Такой вот удобный конструктор, чтобы сформировать себе "индивидуальную мораль", а всех остальных считать "лохами".
А можно и соорудить и многоматрешечную систему, "разные степени посвящения". Когда каждый вышестоящий масонский градус считает нижестоящих лохами и профанами. Особенно умиляет "а вам, батенька, рааано пока это знать", "не доросли-с". С милой снисходительной улыбочкой.
При этом "король-то голый". Ничего, кроме произвольных умствований на тему "почему считающий так-то и так-то - тварь дрожащая, а я право имею".
Узнаваемо.
April 12 2012, 14:27:36 UTC 7 years ago
April 10 2012, 14:26:48 UTC 7 years ago
April 10 2012, 15:11:13 UTC 7 years ago
Однако работу по предложенной Вами методике не сделает никто с умом и образованием меньше Вашего. Вот я не сделаю. А как правило, другие гуманитарии являются либаралами.
Если бы Вы полностью прорабатывали вопрос по ценностям- то это и была бы реальная помощь националистам.
После Вашего союза с либералами боюсь, что такие статьи- это просто вкусная морковка перед глазами. Морковка вкусная, но скушать ее полюбому никто не сможет.
April 10 2012, 15:39:31 UTC 7 years ago
Сильно.
April 10 2012, 20:13:51 UTC 7 years ago
1 Вырасти сына.
2 Посади дерево.
3 Построй дом.
Ответил несколько сумбурно, но, надеюсь, понятно.
Если имеете знакомых мыслителей уровня Константина, буду благодарен за наводку.
И да, моих мыслительных способностей явно не хватает. Борьба за детские умы у нас очень ожесточенная в узких кругах. И мы проигрываем грантоедам. В интернете на каждой странице обсуждают Путина, но никого не беспокоит, что абсолютно в каждой тусовке при наших детях сидят грантополучатели и влияют на формирование незрелых умов. Опытный взрослый глаз на раз выявит в тусовке детей старших товарищей, сидящих на зарплате из зарубежных фондов или работающих за идею по тем же лекалам. Однако никому это не надо. А если кому-то и надо, то наш пропагандистский аппарат проигрывает налаженной индустрии общечеловеков. На выходе у русских патриотов получаем детей, закончивших в Питере высшие учебные заведения и ничего не знающих о карательных батальонах СС.
April 11 2012, 07:39:55 UTC 7 years ago
Может, вы просто чего-то не знаете?
"На моих глазах масса русских знакомых превращается в среднеевропейцев именно из-за отсутсвия эдакого идеального образца русского."
Ну так это и есть идеал Крылова - среднеевропеец. Существо с напрочь засранными мозгами, полностью дезориентированное и лишенное национальной идентичности. Крылов к этому и зовет - вы разве не читали его?
А что до отсутствия русских образцов, то, опять же, вы всерьез верите, что их не было и нет? А может, просто ваши русские знакомые не хотят о них ничего знать?
"В интернете на каждой странице обсуждают Путина, но никого не беспокоит, что абсолютно в каждой тусовке при наших детях сидят грантополучатели и влияют на формирование незрелых умов."
Опять же, почему никого? Может, вы просто не знакомы с теми, кого это беспокоит?
Что до мастурбирования на Путина, то в этом глупом занятии нацдемы за последние полгода преуспели никак не меньше других.
April 11 2012, 12:49:26 UTC 7 years ago
И почему бы и нет, я наверняка что-то не знаю. Но именно благодаря имперскому менталитету конкретно русская идея как-то отсутствует. В чем разница? Грубо говоря, уберите у дикаря его кормушку и бизнес в Москве, и у дикаря останется его аул и кишлак, его род. Пусть мы считаем это все убогим, но оно у дикаря есть. Убери у русского империю, и у него ничего не останется. Рода распались, люди тусуются по всей империи. родиной оказывается то Грузия, то Эстония. Каковые сами русские в Москве не считают Россией и не считают русскими их жителей русской национальности.
И да, нацдемы явно расстанутся с русскими.
Стоило пожать руку Каспарову, и теперь я любуюсь Константином по телевизору регулярно. Вроде как ,,высокая политика,,. Однако лично я не верю в политику и политиков. Это клоака, где люди не могут существовать по определению. Что бы там жить, надо мутировать в нелюдя.
Deleted comment
April 10 2012, 20:20:20 UTC 7 years ago
упражнение для мозга.
April 10 2012, 15:52:26 UTC 7 years ago
С последним проще всего. Не надо хранить верность народу, когда народ кругом не прав. Например, голосует за Путина.
С родом непонятно, в современных условиях это не знакомо. А с семьей уж извините, семья - святое. Изменять жене по-любому нехорошо.
Re: упражнение для мозга.
April 10 2012, 15:56:59 UTC 7 years ago
Как это изменять жене нехорошо? А если она, представьте себе - голосует за Путина, а! Ну как можно хранить верность такой жене? Разве не очевидно, что она "кругом неправа", как "кругом неправ" и "народ, голосующий за Путина", а?
Re: упражнение для мозга.
April 10 2012, 16:11:09 UTC 7 years ago
Re: упражнение для мозга.
April 10 2012, 17:23:21 UTC 7 years ago
Re: упражнение для мозга.
April 10 2012, 20:45:36 UTC 7 years ago
Re: упражнение для мозга.
April 11 2012, 07:32:25 UTC 7 years ago
А народ должен голосовать как скажет кто?
Re: упражнение для мозга.
April 11 2012, 15:09:15 UTC 7 years ago
April 10 2012, 15:56:28 UTC 7 years ago
Опять же просто. Слишком многие желают, чтобы твое место было пониже, таков социум, не только в России. Поэтому попытаются тебя убедить, что твое место - возле параши. После обработки - "стремиться к положению и признанию".
April 10 2012, 16:02:13 UTC 7 years ago
Он всех банит там и скринит, кто поперек этого богохульства.
April 10 2012, 16:06:10 UTC 7 years ago
"Поможем разобраться в вашем внутреннем мире. Фашисты"
April 10 2012, 16:14:30 UTC 7 years ago
April 10 2012, 16:18:15 UTC 7 years ago
April 10 2012, 17:04:28 UTC 7 years ago
каждый рускиий МОЖЕТ... и т.д. и т.п.
April 10 2012, 17:05:31 UTC 7 years ago
от этой печки надо плясать. СДЕЛАЕМ РУССКИЙ НАРОД УМНЕЕ.
вы же публично делаете обратное: первым комментом записной газоправославный с отменненым в девичестве мозгом. наглухо.
госпади. зачем?
April 10 2012, 17:21:45 UTC 7 years ago
Пускай учат арабов в израиле, а мы тут как-нибудь сами.
Или кто призван учить глупых русских - умные таджики?
\а мы тут как-нибудь сами\
April 10 2012, 18:12:22 UTC 7 years ago
Re: \а мы тут как-нибудь сами\
April 10 2012, 18:36:06 UTC 7 years ago
Да
April 10 2012, 17:37:59 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 18:39:32 UTC 7 years ago
С древней персидской добродетелью правдивости зороастриец Крылов уже удачно справился.
Холмогоров уже денонсировал заповедь "не лжесвидетельствуй", опираясь на непререкаемй для кого-то авторитет Алексея Комнина.
Дело за малым уже.
Deleted comment
April 10 2012, 19:17:17 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 19:39:30 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 20:03:17 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 10 2012, 20:44:59 UTC 7 years ago
April 11 2012, 07:18:08 UTC 7 years ago
Ты, глупый еврей, зря бранишься. Твоя брань по поводу Православия сразу выдает твое глупое жидовское озлобление. Демаскируешься.
Глупый вопрос "какие заповеди и кто их читал" выдает твое дремучее еврейское невежество. Ну откуда еврею знать о тысячелетней истории русского народа?
А со своим б-гом ты действительно напрямую разговариваешь, верю. Особенно в периоды осенние и весенние. А чего бы тебе у твоего пархатого б-га не попросить продолжения, а? Зачем Крылова грузишь, если с б-гом на прямом проводе? Или твоему пархатому б-гу до Крылова как до звезды небесной?:)
Впрочем, я ответа от тебя не жду. "Храни тайну", молчи как партизан. А то ведь выболтаешь чего из откровений твоего пархатого б-га, а он тебя и накажет. По-свойски так, "напрямую".:)
Deleted comment
April 11 2012, 08:37:39 UTC 7 years ago
И Библию ты, еврей, не читал. А если читал, то ничего не понял. Потому как у вас, жидов, понималки нету. Вместо неё одна манга.:)
каждый русский должен:
April 10 2012, 18:45:57 UTC 7 years ago
April 10 2012, 20:21:12 UTC 7 years ago
1. «Говорить правду => Допрос партизана => Хранить тайну». Годное рассуждение.
По тому же принципу, например:
2. Беречь детей => Ювенальная юстиция => Учить самостоятельному мышлению.
3. Уважать родителей => Мелочная тирания (см. у ВВиУКК) => Воспитывать характер.
4. Помнить предков => «красно-белый» срач (сталиноимперцы vs лютые антисовки) => Не тратить время на мутную х.ню, а заняться чем-нибудь полезным.
Принцип работает, да.
Кстати, если установлен блок на «должен» («Кому?» и «За что?»), — сказанное в посте более-менее очевидно. Другое дело, что установлен далеко не у всех.
Вот только с проблемой столкнулся.
5. «хранить верность семье, роду и народу». Если пытаться тупо минусовать, закономерно получается либероидная шняга: «продвигать свободную любовь, гомофилию и т.п., "забить" на предков, и вообще, где теплее — там и родина!».
Но я два часа (Ыба, ДВА ЧАСА!) ломал мозг об эту фразу, но так и не смог смоделировать ситуацию, в которой «хранить верность...» — «гнусно, скверно, преступно». Раскройте свой вариант? Серьёзно, любопытно.
Deleted comment
April 10 2012, 22:28:09 UTC 7 years ago
ИМХО правильный вариант п.5 - "быть главой и тем, кто принимает решения семьи,рода,народа".
Deleted comment
April 11 2012, 06:36:05 UTC 7 years ago
Deleted comment
April 11 2012, 06:54:07 UTC 7 years ago
5. «Хранить верность семье, роду и народу» => Государство изображает из себя семью («отец народов»), род («деды воевали»), народ («советский народ/россияне») и при этом требует отстаивать государственные интересы, в ущерб как личным интересам (это само по себе не всегда плохо), но и в ущерб интересам настоящих семьи/рода/народа (а вот это жесть) => ? (закончите мысль?)
Deleted comment
Русскому надо подумать о расширении местного самоупра
April 12 2012, 11:03:00 UTC 7 years ago
April 11 2012, 06:33:11 UTC 7 years ago
В предыдущих случаях (1-4) не термины переопределялись, а именно сама ситуация доводилась до абсурда, даже до жути, исходя из общепринятого понимания терминов, а потом уже следовало «положительное отрицание» тезиса в целом. А вот тут я до абсурда не смог докрутить.
Конечно, если сказать: «Кошка — это тигр, только маленький», — можно много чего напридумывать. Но это именно домыслы.
P.S. Желать себе другой народ (именно, другой, т.к. улучшение имеющегося — это как раз «действие в интересах») человек, конечно, может. Но этот человек тогда не может называться «националист», по определению. Или это по условиям задачи несущественно, а я не понял?
Deleted comment
April 11 2012, 07:07:23 UTC 7 years ago
«Хранение верности как отрицание всяких изменений» — опять переопределение термина :)
Deleted comment
Своя версия
April 13 2012, 17:13:37 UTC 7 years ago
(а лучше подняться выше по ветке и прочитать с первого коммента
April 11 2012, 07:09:57 UTC 7 years ago
Подумайте о том, а что означает ПРАКТИЧЕСКИ фраза "хранить верность"? В чём это хранение верности должно выражаться? К какому поведению вынуждает "хранение верности", а на какие действия накладывается запрет?
April 11 2012, 08:09:44 UTC 7 years ago
Тут понятно: запрет на супружескую измену («не желать иного»), забота о материальном благополучии, участие в воспитании детей, совместный досуг и т.д. («действие в интересах»).
«Жуть» начинается, когда игра идёт «в одни ворота»: с одной стороны, моральный пресс, побои, алкоголь, измены, с другой стороны, требование «хранить верность». В таком случае, разумеется, в какой-то момент можно (и нужно) задуматься: «а какого лешего?» (как минимум).
2. Хранить верность роду.
Тут уже непонятно: пожелать других родственников - это как? «Не желать иного» получается по факту: предков/братьев/сестёр не выбирают.
«Действовать в интересах» — примерно то же, что и в семье + сохранение памяти, а негатив возникает в случае конфликта интересов. Иногда такой конфликт может приводить к разрыву отношений.
3. Хранить верность народу.
А вот тут просто стенка: а) народ, как и родственников не выбирают, б) действие в интересах народа является естественной линией поведения националиста, «в BIOS зашито». Практически, это то, чем, судя по вашим же словам, вы (РОД/Ассоциация РОД/ПЦ РОД/НДП) и занимаетесь. Ситуацию «действовать в интересах народа "гнусно, скверно, преступно"» не могу себе вообразить. То есть совсем.
Разве что, идёт подмена «интересов народа» чьими-то ещё интересами. Но это другая песня. Или оно и имелось в виду?
Да, и если конфликтные ситуации я ещё могу себе представить, то вот что нужно делать ВМЕСТО «хранения верности», чтобы конфликтов не допустить, тоже не понял.
April 12 2012, 06:18:23 UTC 7 years ago
Хранить верность. Давайте посмотрим на классические случаи "хранения верности". "Личарда верный". http://www.rg.ru/2012/01/12/licharda.html , к примеру.
Во-первых, "верность" - это верность господину. Не "чему-то", а кому-то. Если речь идёт о верности идеи, значит, идея воспринимается как человек, как господин. "Верность коммунизму" = "верность Ленину-Сталину", примерно.
Далее. "Верность" - это исполнение любых приказов, исходящих от того, кому ты верен. Абсолютная верность предполагает исполнение ЛЮБЫХ приказов. "Скажет мой господин прыгнуть в пропасть - прыгну".
И, разумеется, хранение верности предполагает и согласие со всеми решениями, которые принимает господин. Даже если эти решения явно идиотские, преступные и самоубийственные.
Это не всё, но, кажется, уже достаточно?
April 12 2012, 13:12:12 UTC 7 years ago
Пока ряд частных замечаний:
1. «Классические случаи "хранения верности"».
В исходном посте даже не просто акцент сделан на негативных последствиях "хранения верности". Его вообще можно понять как «"хранить верность" крайне вредно и преступно». Типа, всегда. Вот, например, человек именно так и понял. И закономерно удивился: всё же это не всегда так, иначе социальное взаимодействие осложнилось бы чрезвычайно.
Вы бы как-то по-аккуратнее :) (Я знаю, что услышу в ответ: «Этому человеку не надо было это читать, его предупреждали». Разумеется, это только моё "имхо".)
2. «"верность" - это верность господину. Не "чему-то", а кому-то».
Высказывание не может одновременно быть ложно и бессмысленно (принимать значения FALSE и NULL). Следовательно, либо рассматривается «хранение верности семье/роду/народу» на предмет соответствия "истинным ценностям", либо оно просто объявляется лингвистической ошибкой. Исходный пост содержит утверждение, что высказывание «каждый русский должен хранить верность семье, роду и народу» ЛОЖНО (ибо предполагает выполнение идиотских и преступных приказов и т.д.), а здесь появляется утверждение, что это высказывание БЕССМЫСЛЕННО (т.к. нельзя быть верным "чему-то", а только "кому-то").
Короче, раз уж начали рассматривать "хранение верности" с точки зрения TRUE/FALSE, то идём этой дорожкой до порожка, а "хранение верности кому-либо" принимаем как частный случай.
Кстати, если рассматривать "верность" как "верность господину", то КОМУ присягать на верность, если хранишь верность Русскому народу? Кто может сейчас выступить такой персонификацией? Не ВиУВВП же? (У того, вообще, свой народ – россияне.)
Своя версия
April 13 2012, 17:08:02 UTC 7 years ago
Посмотрел программист на Рай. А там всё чинно, праведники сидят на облаках, поют псалмы… «Так, всё ясно. А покажите Ад».
А в Аду весело, грешники в бане парятся, вокруг чертовки симпатичные с пивом снуют… «Ога, меня тогда в Ад!»
Разверзлась Бездна, провалился программист в Ад, упал в чан со смолой, и уже толстый Чорт приготовился его вилами в смолу макать. «Стойте! — орёт программист, — я ж не то видел!» — «Так то была демонстрационная версия!»
То, что обсуждаемые ценности названы ПАРАДНЫМИ, оказалось существенным при поиске ответа. Парадная ценность «хранение верности», в отличие от верности как ценности реальной (о которой в посте речи не идёт), как и всё парадное, нуждается в демонстрации. Что можно демонстрировать на параде? Например, силу. Или солидарность. Или лояльность, как в данном случае.
«Абсурд» начинается, когда начинают требовать доказывать верность демонстрацией лояльности. А «жуть» — когда к оной демонстрации всё и сводится, верность превращается в свою демо-версию.
В случае социальных общностей («семья/род/народ» — частный случай) демонстрация лояльности происходит в виде ритуалов, на посторонний взгляд, бессмысленных, или аморальных, или жестоких, но обязательных, если надо подчеркнуть отношение:
Дарить букет на 8 марта. Носить галстук. Поздравить с днём Рождения. Крестить новорожденного (или обрезать, кому что). Выпить с друзьями. Вызвать на дуэль обидчика. Завести любовницу (положено по статусу). Убить кяфира. И так далее.
Безусловное выполнение подобных ритуалов во всех соответствующих случаях здесь и можно назвать «хранением верности».
Ещё один аспект: «хранение верности» выступает как положительная обратная связь, источник резонанса. Т.к. показное следование прочим парадным ценностям, а особенно, рьяное требование их соблюдения от других есть также «хранение верности».
«Каждый русский должен…», ну, что там, «стремиться к миру» (а именно, «подставлять другую щеку», «расслабляться и получать удовольствие»,
«носить намордник и радоваться»). Если не «стремишься к миру», ты не только эту конкретную заповедь нарушаешь, но и «верность народу не хранишь», «какой же ты русский после этого».А с третьей частью всё оказалось проще. Положительное отрицание «хранения верности» как парадной ценности будет «не идти на поводу», короче, «не вестись».
Если исходный докУмент выражает мировоззрение лоха, то «не ведись» есть первое правило того, кто «лохануться» не хочет. Причём, действовать в интересах семьи, рода или народа тому, кто на самом деле этого хочет, соблюдение этого правила только помогает.
April 11 2012, 07:28:48 UTC 7 years ago
Ну а в результате переворачивания - "говорить правду".
Всё, капец, приехали.
Не, ну, конечно, шизоидное мышление изворотливо. К примеру, стоит заподозрить, о каком таком народе говорит некий автор "патриотического катехизиса". А может он таджиков имеет в виду, а? Или чеченцев.
Нет, слишком натянуто... Истинный крыловец должен уметь обосновать необязательность хранения верности именно для русских и именно по отношению к русскому народу.
Трудитесь.
April 10 2012, 23:12:21 UTC 7 years ago
Иначе всё было бы понятно сразу)
Одной фразой
April 11 2012, 05:20:50 UTC 7 years ago
Re: Одной фразой
April 11 2012, 07:12:15 UTC 7 years ago
Вопрос - А КАК ИМЕННО надо относиться к врагам и оккупантам?
Re: Одной фразой
April 11 2012, 08:27:56 UTC 7 years ago
Re: Одной фразой
April 12 2012, 06:23:07 UTC 7 years ago
Re: Одной фразой
April 12 2012, 20:58:44 UTC 7 years ago
April 11 2012, 07:04:06 UTC 7 years ago
April 11 2012, 09:06:32 UTC 7 years ago
Это и есть основополагающие принципы на которых стоит Наша Раша
April 11 2012, 10:54:47 UTC 7 years ago
April 11 2012, 11:52:55 UTC 7 years ago
Так у вас в Евжопе не сильно лучше
April 11 2012, 12:10:43 UTC 7 years ago
April 12 2012, 06:24:13 UTC 7 years ago
April 11 2012, 09:46:53 UTC 7 years ago
April 11 2012, 11:33:32 UTC 7 years ago
April 11 2012, 11:33:48 UTC 7 years ago
Знай и пусть сын твой знает, что брат твой в лице твоем, но не в языке или одежде. Помни что вечное и от Бога, а что ветошь.
Помни, что беря жену себе, смотри не на мимолетное, но на вечное, ибо если Бог дал имя тебе и лицо твое, кое отлично от другого, так цени эта. Не положено русину быть как чурка черножопая, либо узкоглазое. Если нет вокруг бабы племени своего, выбирай ту, что не испортит лица твоего, что от Бога. Нет в округе такой бабы, продай все и вернись к племени своему, возьми жену и вернись туда где был. Не можешь - укрепись в вере в народ свой и не женись на чурке. Ибо будет беда народу твоему, ибо убьешь ты от Бога данное тебе. Ибо чурка останется чуркой, а народ твой не прибавится.
Если жена твоя будет не племени твоего, но немецкого, так подумай, как будет выглядеть дети твои. Если братья твои скажут - вот сын брата нашего, а мать его немка, но лицом он русин. Так и будет он Русин, воин племени твоего. Так же и с полькой, свейкой и иными. А пошлет Бог тебе командировку в племя чужое, и если родится тебе там сын, и сыну сын родится, так сделай сам так и сыну завещай, чтоб внук вернулся и взял жену в племени своем. Беря жену себе не думай о богатстве твоем текущем, ибо это ветошь. Помни о войске племени тваего.
Прежде чем взять жену, смотри не столько на лицо ее, сколько на честь и здоровье рода ее. Помни что ветошь, а что сила от Бога.
Помни, что если не согласен ты с братьями своими, но согласен с чуркой, то откажись от мнения своего. Бог воздаст тебе в другом и сыну и внуку твоему воздаст. Ибо когда ты в согласии с братьями своими, вы в силе Божьей. Тогда и все что у чурок - Ваше.
Не ставь чурку выше братьев твоих не смотря ни на что. Если чурка может испортить лик рода твоего, то не мешай с ним кровь. Путь живет и мешается с немцами, либо иными, когда придет время ему утратить лик чурекский и если будет в нем польза - тогда мешайся. Смешавшись - не давай ему власти несмотря ни на что, ему и сыну его. А если не будет за ними лиха племени твоему, то внуку его воздай и за деда его и за отца по делам их перед племенем твоим.
Помни о братьях твоих при благоволении тебе Божьем, не бери себе излишнего, но отдавай в казну войска племени своего. Ибо что дано, то может быть отобранным. У одного отобрать проще, чем у войска племени твоего.
При решении проблем своих не опирайся на чурку вперед братьев твоих и племени твоего, не рискуй братьями своими вперед чужака не смотря ни на что. Цени кровь племени своего несмотря ни начто, ибо она у тебя и племени твоего от Бога. А переливание и прочее вранье придумали жиды.
Несколько заискивающе перед немцами и поляками
April 11 2012, 20:27:31 UTC 7 years ago
Да и женщины в наше время, обжегшись на русских алкашах, предпочитают работящих нерусских. Лично знаю некоторых таких.
Потому как женщины в современных условиях уже независимы от мужчин, и сами выбирают, что им надо.
Re: Несколько заискивающе перед немцами и поляками
April 11 2012, 20:37:39 UTC 7 years ago
Сейчас дам Вам хороший повод проклинать меня :-)
April 11 2012, 21:24:24 UTC 7 years ago
Во-первых, мне насрать на поляков и на немцев.
При этом, если поляк называет себя поляком - ничего в нём русского нет.
Поляки уничтожали русских в концлагерях после советско-польской войны 1919—1920-х годов. Об этом у меня был спор с одним чокнутым эмигрантом-музыкантом, начинать читать можно вот отсюда: http://krylov.livejournal.com/2499686.html?thread=117901926#t117901926
Ну, а с немцами мы воевали в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. - вломили им за то, что сунулись к нам с войной.
Тех русских, кто дрочит на немцев и с придыханием глядит на них снизу вверх - тех вообще не понимаю. Холопы чужих хозяев.
Re: Сейчас дам Вам хороший повод проклинать меня :-)
April 12 2012, 03:23:47 UTC 7 years ago
а сейчас вы никто, если не получите от тех нефтяных и газовых баксов, которые распределяться вам от вовы, которых ему бы не видеть никогда, если бы не они
дрочите не на немцев, дрочите на абрамовича, дворковича, рабиновича и всех марксов энгельсов и бланков, они вашу кровь любят, мужицкую, она дешевая
Re: Несколько заискивающе перед немцами и поляками
April 12 2012, 10:51:20 UTC 7 years ago
Да, у Крылова это тайна.
April 12 2012, 12:26:30 UTC 7 years ago
Но и Ваши измышления притянуты за уши.
Возьмём простой пример - Вас. Кто Вы по национальности? Кто были Выши предки? До какого колена Вы знаете своих предков? Кто где работал или служил? Кто из них спился, был алкашом?
April 11 2012, 12:26:34 UTC 7 years ago
...
April 11 2012, 19:12:56 UTC 7 years ago
"инстинкт самосохранения" истин, отрицая желательно иметь его ввиду, чтобы потом не удивляться неожиданным поворотам собственного мнения..
))
April 11 2012, 22:21:09 UTC 7 years ago
а тут уже после "каждый русский должен", можно смело выкинуть докУмент куда не жалко
April 12 2012, 06:27:10 UTC 7 years ago
April 12 2012, 07:04:05 UTC 7 years ago
*скорблю о выкинутых в порыве ремогта потреотических архивах* =)
'Что я имею в виду'
April 12 2012, 10:18:31 UTC 7 years ago
April 12 2012, 18:28:16 UTC 7 years ago
говорить правду (разобрали - не говорить лишнего)
хранить верность семье, роду и народу (кормить своих детей, но стремиться сделать потомство максимальным; вкладывать ресурсы в детей, а не в стариков)
хранить во всем чистоту (не брезговать тем, что выгодно)
знать свое место (иметь право на большее, не позволять другим ограничивать себя)
уважать чужое (бороться за большее)
жить своим трудом (плоды моего труда полностью мои, а о плодах вашего ещё поговорим ))))
заниматься своим делом (иметь право на большее)
помогать слабому (не вестись на разводки на жалость)
благодарить (быть гордым за свои достижения)
прощать глупость (показательно наказывать врагов)
пресекать зло (не бороться за чужие интересы)
стремиться к миру (не терпеть обиды)
готовиться к войне (беречь свои ресурсы, не тратить их на борьбу за чужие интересы)
поступать благородно (никого не сажать себе на шею)
мужчина — содержать и защищать семью (муж - реальный глава семьи)
женщина — рожать детей и поддерживать очаг (а тут не знаю :) )
молодой — учиться и работать (молодёжь должна чётко понимать, куда движется общество)
старый — помогать молодым (старики должны заниматься политикой и отстаивать интересы урсского народа)
беречь детей (дети должны как можно раньше столкнуться с реальностью, чтобы уметь выживать)
уважать родителей (осознавать, как прошлое поколение просрало интересы нашего народа)
помнить предков (строить настоящее)
Suspended comment
April 13 2012, 04:20:35 UTC 7 years ago
О правде, лжи и тайне
April 14 2012, 09:03:27 UTC 7 years ago
Смешная тайна К.Крылова и тайна русских
April 14 2012, 20:17:28 UTC 7 years ago Edited: April 14 2012, 20:31:22 UTC
В сегодняшней хьюманистической демократической парадигме оная "тайна" действительно считается "стыдной тайной", по каковой причине её неумело скрывают под фиговым листком, в т.ч. немножечко и от самих русских, и вообще несколько неуклюже камуфлируют примерно как описанными автором заметки методами сокрытия правд.
Но кому надо - знают.
Тайна К.Крылова немного сложнее, но тоже ничего особенного.
Путь познания бывает разным. Для того, у кого сначала было-появилось много слов о жизни, и лишь потом начала появляться какая-никакая жизнь, примерно соответствующая уровню - написанный текст вполне релевантен очередному этапу познания. Более того, он "пригож" много кому. Потому что сегодня диспаритет виртуального "знания" и количества ЖИЗНИ как таковой - это общая болезнь современности. С этим пытались кое-как бороться господа "экзистенциалисты", но, сказать по чести, херовенько так у них вышло, выродившись в реале в пошлые и вымороченные "экстремальные виды спорта". А народ попроще вульгарно бухает, колется, развратничает, присаживается на кибер-реальность и всячески потреблятствует, изыскивая тот или иной суррогат на замену.
Смешная тайна К.Крылова проста как банан: он в акцепте упомянутых диспропорций - маленький мальчик с БОЛЬШОЙ головой, живущей маленькой жизнюшкой, в которой наполненность головы очевидным образом превышает жизненные (общественно-политические) практики, но, по ходу, не имеет балансирующе-уравновешивающей (само-) рефлексии. С одной стороны ничего страшного - адекватность это процесс пожизненный и "полная адекватность человека обстоятельствам" наступает известно когда, а с другой имеет общее отягощение тем, что, как уже говорилось, такая разновидность уродства сегодня что-то типа нормы, в силу чего не так очевидна и плохо поддаётся соморефлексии.
Короче, лиха беда начало, да и практической пользы таких само-познаний отрицать не след. Лиха беда начало.
Нечто аналогичное встречал у Егора Холмогорова - когда льдисто искрящаяся "твердая" реальность встречалась с его некими умозрительными конструкциями "я полагаю что правильным было бы.." - в отметившемся оно так сформулированным не проявлялось, только в стиле, сквозящей в тексте некоторой оторопью и растерянностью, проваливающейся аргументацией.
В форме "тяжёлой паталогии" чем-то подобным болел товарищ Фридрих Вильгельмович (Ницше), но там клиника очевидна, и он на своём примере наилучшим образом иллюстрирует один из полюсов "искушений" дешёвого выхода из экзистенциального тупика. Jedem das Seine.
----------------
В упомянутом неком «патриотическом катехизисе» есть одно очевиднейшее пустое место, причём первостепенное, наличие отсутствия которого предполагает оному "очень хорошему материалу" только один путь - на помойку. Автор заметки (К.Крылов) примерно это и пытался обыграть, но уж очень извивисто и прихотливо "хранит тайну". В то время как всё просто: святу месту небысть пусту, а "тайны" там никакой тоже нету.
Re: Смешная тайна К.Крылова и тайна русских
April 14 2012, 21:15:07 UTC 7 years ago
Такое же быдло как и все!
April 15 2012, 07:05:53 UTC 7 years ago
Моё имя Вадим.
Мы с Вами одногодки, с разницей меньше месяца - я ноябрьский.
Моя "болезнь диспропорций" аналогична Вашей (общей), только жизнюшка ещё мельче, а в башку зачем-то (зачем?) сподоблено понапихать всякого "философического" (мировоззренческого) тоже больше чем "в среднем по больнице".
Короче говоря, "гляжусь в тебя как в зеркало, до головокружения.." (Ю.Антонов, "Зеркало"), ну или "узнаю брата Костю!" (парафраз на Ильфа-Петрова).
Топаю "своя дорога" с несколько других исходных, нежели Ваши, в силу чего это незначительное "смещение точки сборки" и обуславливает специфику угла зрения на всякое - с одной стороны всё знакомое, но в то же время чуточку иное.
Иногда оказывается так, что есть что сказать по тому или иному поводу. Также мой коротенький жёрнель даёт некоторое представление.
--------------
У Вас часто встречаются бесподобные тексты, правда со специфическим "уклонизмом". Этот текст
про не сон сказать что сон..о "нетайной тайне" тоже впечатлил и отозвался "струнами души", бо сами такие во многом.Re: Такое же быдло как и все!
April 15 2012, 09:14:40 UTC 7 years ago
Меня вот что заинтересовало. Вот Вы так горько и проникновенно пишите о "мелкой жизнюшке". А как Вы себе представляете Жызнь Немелкую, Практику и прочее?
Практика критерий истины
April 15 2012, 11:11:47 UTC 7 years ago Edited: April 16 2012, 04:45:20 UTC
Ну его нахрен.
Обойдёмся объективированной прагматикой "..за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!" - в рассуждении основных субъектов, здесь обсуждаемых и их номинальных перспектив:
1. Россия, русские. Немелкая жизнь России предполагает ПОБЕДУ В СПРАВЕДЛИВОЙ ВОЙНЕ - неважно в холодной, горячей, экономической, идеологической или в какой угодно - каждая будет иметь смысл высший и сакральный, цивилизационный. Всё что направлено на подготовку к таковой войне - немелкое для русских.
2. Ваш покорный слуга, некто Вадим, обыватель, гражданин Демократической Республики "Росийская Федерация". На сегодня моё жизнюшко вполне устроит публикация в республиканских СМИ какого-либо из моих опусов - любого из имеющихся, или же "на заданную тему", желательно с перспективой финансовой прибавки к жалованью инженера, но это не догма. Уровень форумных полемик "тренироваться на кошках" за крайние шесть лет несколько приелся и понемногу себя изживает, рано или поздно изживёт, это случится и для меня будет "немелким". Ещё не отказался бы узнать, отчего не имею возможности оставить комментарий в жёрнеле Егора Холмогорова, но это и вовсе не к спеху. В более глобальных перспективах скромно мечтается выучиться извлекать смыслы своим волевым усилием, а то пока заставить голову мыслить получается только встревая в мотивирующие полемики - типа как сейчас. Самостоятельно получается хуже, чем у Висасуалия Лоханкина.
3. Константин Крылов, русскоязычный европеецъ. За Ваш немелкий Идеалъ мне говорить невместно, отмечу только, что пока Вы не станете русским государственником (в безусловной ценностной доминанте), Вы будете оставаться в этом самом "экзистенциальном тупике" наследования чужому - "республиканству", "национализму", "патриотизму" и прочим нерусским демократическим фенечкам. Так оно видится со стороны.
P.S. Отмечаемая Вами "горечь" проникновенных написаний, возможно, отчасти выведена Вами на Ваших личных ассоциациях. У меня таковая не доминирует, только в плане рефлексии общереспубликанской - "плохо быть проигравшими", проходит по разделу общеисторическому, в плане глобального поражения России в ХХ веке, каковое и обуславливает все основные контексты современности, исторически аналогизируясь с эпохой Святого благоверного княза Александра Ярославича (Невского) - матёрый был ордынский холуй, однако же и собиратель земель, защитник веры и народа.
April 15 2012, 11:09:01 UTC 7 years ago
Безотносительно разумности и вообще любого содержания этих правил.
Неважно, о чем они говорят, достаточно применять их к ложной ситуации, чтобы они стали ложными. "Готовься к войне" и "стремись к миру" противоположны друг другу и ложны оба два - достаточно призывать к тому, которое обратно нужному в данный момент, или к данному субъекту. РФ-идеология все время готовится к гражданской войне между русскими, зато все время стремится к миру с врагами. "И все по уставу хорошести". Или как в примере с партизаном - говорение правды врагам. Или "житье на свой труд" - посреди концлагеря-то, означающее "после смены на лесоповале собери морошку, вот ею и питайся, не зарься на начальственные харчи". Обратная ситуация и обратный смысл одних и тех же правил.
Так что, в этом смысле, это должен быть первый результат нигредо - разложение на добро и зло.
"Делай добро (только) в ответ на добро", "на зло отвечай злом".
Субъектность оценщика, свои-чужие, друзья-враги, насколько далеко и как именно распространяется свое "я" (которое и рассматривает, что есть для него зло и добро) - это уже дальше. Там тоже встречают, "главное, чтобы человек был хороший" или "ну тебя же лично не посадили в зиндан" и т.д., но это уже потом, когда хотя бы человек разрешил себе зло, хотя еще толком не разобрался, кому и сколько.
Еще дальше инициативное творение добра и зла, не в ответ на чужую инициативу, что в данном контексте уже есть акт осознанного творчества, в отличие от дикого проявления эго (которое, в силу неосознанности, обратно не является собственно "эго").
April 15 2012, 12:43:20 UTC 7 years ago