К Дню Космонавтики

Время было такое - полнейшая монополия КПСС на информационное пространство.

Вот, частично можно вспомнить - по фотографии советской газеты. Эту статью у себя в ЖЖ я написал в прошлом году - к юбилею 50 лет со дня запуска человека в космос.

Там же интересно почитать, как тщательно выбиралась национальность первого космонавта: http://zxcvbn-02.livejournal.com/40222.html

И что характерно - национальность И ВСЕ ПРОЧЕЕ В ГАГАРИНЕ ПРАВИЛЬНО ВЫБРАЛИ.

А потому что им деваться некуда было - с русскими считались тогда, кто бы что ни говорил.

Крылов вот пытается представить дело, что в СССР русские полные рабы были, а вот такие факты его теорию опровергают.

И в официальных документиках национальность "русский" стояла. А хотели бы русских рабами сделать - убрали бы нахрен графу "Национальность" отовсюду, как сейчас специально это сделали.

Паспорт с графой "национальность" позволял чётко проводить кадровую политику, расставляя на нужные места нужных людей нужной национальности. Не зря евреи тогда вовсю требовали отменить эту графу - им везде красный свет ставили :-)

У меня есть уникальный документ, когда ещё в 30-х годах прошлого века было свидетельство о рождении, где указывалась национальность моих дедушки и бабушки по одной родовой линии - русские.

Не говоря уже о моём собственном свидетельстве о рождении с национальностью моих родителей - русские.

И не говоря уже о советском паспорте, когда я в 16 самоопределился по национальности (хотя там автоматически ставилось, если оба родителя русские).

Такая вот была история.

Вообще-то ПЕРВОЙ в космосе была Лайка.

А потому что им деваться некуда было - с собаками считались тогда, кто бы что ни говорил.

zxcvbn_02 вот пытается представить дело, что в СССР собаки людям служили, а вот такие факты его теорию опровергают. Собака - друг человека

Евреи и мусульмане ненавидят собак.

Вашу пародию на мой комментарий прочитал.

Не тянитесь за евреями - Райкина, Хазанова, Жванецкого Вам всё равно не переплюнуть. Они обсирали СССР так, что Вам с Крыловым и не снилось.

А всё потому, что была графа "Национальность" в паспорте... :-)

Новые лекарства испытывают вначале на крысах, потому что у крыс есть графа "национальность" в паспорте

Тогда тебе вопрос простой: ты кто по национальности - еврей?

Шуфутинский и Розенбаум - твои любимые исполнители.

Я угадал? Все антисемиты почему-то обожают Шуфутинского и Розенбаума

И я угадал - ты еврей? :-)

Нет, Шуфутинского не люблю, а от Розенбаума меня тошнит.

Если из еврейских песен и мелодий - то мне больше нравятся зажигательные танцевальные под скрипку.

Теперь, когда выяснилось, что ты еврей (ты в течении нескольких дней не ответил на прямой вопрос) - становится понятно, почему ты написал про Гагарина в таком злобном тоне.

Это всё ваша обычная еврейская зависть к успехам других народов и врождённая теперь уже ваша злоба к русским.

У меня обычная еврейская зависть к успехам собак

А что ещё тебе остаётся делать? :-)

По-другому свою зависть и злобу к русским вы утолить не можете. Это ваш менталитет :-)

Прощай, нищеброд



Я улетаю, а ты остаешься в сраной рашке.

:-) Вот же ж клоуны!

Ну, подумай - для чего ты это написал? :-)

Чтобы я заплакал от печали? Пожелал тебе счастливого пути? :-)

Всё-таки полные идиоты, право слово...

Евреев в отряде не оказалось.Дело было смертельно рисковое, а профит призрачным.Недосмотрели.

Борис Волынов.

Не только

http://www.jewish.ru/style/science/2011/04/news994295489.php

Мы гордимся, что Гагарин
Не еврей и не татарин,
Не тунгус и не узбек,
А наш советский человек (с)

Как-то так...

Теперь будет этак: Гагарин - РУССКИЙ человек. Раз нерусские республики решили отвалить из СССР.

Вон Вы по каким критериям оцениваете - по массовым несанкционированным...

Коснитесь смерти Сталина тогда уж - как горевал народ по тирану и как подавился :-)

Что же касается "смерти всех надежд на какое-либо советское будущее". Сейчас припомню...

Пожалуй, у меня было ещё раньше - где-то в конце 70-х. Там был полный тупик в телевизоре. Ну вот прям полный. Ни одной живой песни, ничего, всё настолько зашорено - как в могиле под похоронный марш.

А Высоцкий вовсю крутился на катушках по домам. Вообще, официоз жил тогда как-то своей жизнью, а мы жили своей - своими заботами. Нас собирали по предприятиям на демонстрации 7 ноября и 1 мая - а народ шёл туда с водкой, закуской, гармошкой... Пока там в колонны строились и собирались - тут уже водку пили, песни под гармошку пели... А после демонстраций - за праздничный стол домой спешили - продолжали отмечать...

А второй момент был - где-то в 1982 году. Когда один человечек сказал, читая советскую газету - там запустили в работу то ли очередную домну, то ли завод - "Они каждый год там что-то запускают, а мы лучше от этого жить стали? Где колбаса в свободной продаже, где обувь нормальная, где одежда, где мебель? Всё надо доставать по блату, через знакомых - заеб.ло это уже всё!"

Вот тогда я и обратил на это внимание - а ведь, действительно, они нам просто п.здят про свои домны, нивы и колхозные трактора!

Крылов всё правильно пишет - было такое дело, из песни слов не выкинешь.

Тут трудно не завалиться в ту или иную крайность. Когда с одними споришь - начинаешь им аргументы на одну сторону приводить, когда с другими - есть аргументы и на противоположную сторону.

Например, самоопределение граждан в СССР по национальности и графа "Национальность" в паспорте - я считаю, абсолютно правильное дело. Нам бы и сейчас так надо сделать. Благодаря этому и была национальность "русские" чётко зафиксирована в официальных документах...

У Крылова всё больше негативизм на советское, я стараюсь придерживаться объективной оценки советской эпохи, и поэтому оцениваю ту систему по совокупности плюсов и минусов. И в общем и целом моя оценка такая:

По сравнению с тем КОШМАРОМ что в России сейчас - СССР вспоминается мне лично с огромной симпатией.

Главное - у СССР было будущее, если бы не операция пятой колонны по его развалу, у РФ - будущего нет.

Не соглашусь. У СССР будущего не было.

Сужу просто по производству, на котором я работал.

Плановая производственная система тормозила обновление моделей продукции, а советская торговая система-распределение не создавала спроса на новые модели.

Поэтому не было стимула разрабатывать что-то новое. И мы потихонечку, шаг за шагом сдавали все позиции, пока не сдали полностью. По бытовой продукции у нас вообще был полный ноль.

Из года в год точили одну и ту же деталь в стружку.

У СССР будущего не было - это моё личное мнение.

Знаю, что сейчас понабегут спорщики. Отсылаю всех сразу на вот на эту ссылку - не хочу толочь воду в ступе: http://zxcvbn-02.livejournal.com/11451.html

Именно так. Нынешняя РФия есть прямое продолжение и следствие негативных тенденций в развитии советского строя. Только один маленький ньюансик, про который вы регулярно "забываете": были ещё и позитивные тенденции, давшие значительные результаты, которыми мы до сих поор живы.

Существует ВЫГОДА.

Любая система упорядочивается до монополии.

Потому что человек находится в рамках двух условий:

1. Не хочу работать (тратить энергию).
2. Но хочу иметь всё.

А остальное выстраивается само собой. И планы приписываются задним числом - как обоснование собственной бездеятельности.

между тенденциями и планами нет (тенденции - это всего лишь наблюдаемые результаты реализации планов, авторы которых пока не выявлены).

Планов было множество, потому как было множество групп, имеющих своё мнение и интересы. При чём всю дорогу. Про что вы постоянно умалчиваете, сводя всё к какой-то детсадовской примитивщине.

Дело не только в том, правильно ли пишет конкретно то, что пишет в данный момент. А ещё и в том, по какому поводу пишет, какую систему взглядов выстраивает.

И что же видим: даже по такому прорывному и праздничному поводу Крылов разводит негатив. По старым лекалам всё: "мы конечно в Войне победили, но у немцев колбаса есть без дефицита". При чём всё это без прояснения причин, не показано никаких механизмов и структуры явления. В чём соль-то? Т.е. Крылов нагоняет пессимизма, плюёт на наше прошлое, но не даёт никаких возможностей проанализировать что было и как с тем, чтобы избежать ошибок в будущем. Т.е. он попросту разрушитель, враг. Не в коммунизм он целится, а в нас. Что такое был советский коммунизм он даже и не собирался разбирать.

Пессимизм Крылова - это его фирменный стиль. Чем он вызван - можно только гадать.

Анализа нет и не будет - это точно.

Но я бы не горевал на Вашем месте :-)

Пока ещё Крылов даёт возможность Вам или мне или ещё кому-другому высказать свои мысли в своём ЖЖ. Поэтому Вы сами можете провести анализ, высказать свои соображения. Мы живые свидетели той эпохи, ещё лет 10-15 - и никто им ничего не расскажет, будут судить вообще по документам.

А жизнь, она покажет, куда народ тянется. Возможно, будет так, что новые поколения вообще будут проклинать своих предков - зачем мол, немцам не покорились? :-) Но им жить в "новом дивном мире", им и решать :-)

Кстати, вот когда Крылову удасться создать свою партию и зарегистрировать её официально (а я очень желал бы, чтобы у них всё удалось в этом плане - для русских в общем и целом это выгодно) - вот тогда и будет видно, сколько у него реальных сторонников.

Нах.й иди. И стой там в сторонке, пока русские свои дела обсуждают.

Закольцую тебя с твоими вопросами. Крутись по кругу: http://krylov.livejournal.com/2506790.html?thread=118643238#t118643238

Начинай читать прямо вот отсюда: http://krylov.livejournal.com/2506790.html?thread=118643238#t118643238

Потому и партийную эмблему нужно сделать похожей на гагаринскую ракету, а не на лук со стрелами с право-левым уклоном. И кстати космонавтика не была бы возможной без Победы в WW2, так что они очень связаны друг с другом, и никакой Сталин не нужен - достаточно одного героя Советского Периода, первого космонавта, в более отдалённой исторической перспективе кстати именно так всё и будет восприниматься, в спресованном виде - русские одержали победу в войне и полетели в космос.

Я бы даже обобщил шире: при монополизме КПСС на идеологию (и всё остальное) - советское гражданское общество в ПРИНЦИПЕ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО.

И беда в том, что любая структура - финансовая, производственная, политическая - она имеет тенденцию к поглощению мелких конкурентов и установлению полной монополии. Со всем букетом негатива.

При социалистическом равенстве всех в нищете монополия выглядела ужасно, но жить было можно.

А вот сейчас, когда российское общество стремится к монополии, но при этом зафиксировав расслоение общества на бедных и богатых - боюсь, это приведёт к революции и новой гражданской войне.

Это почему?

Отнюдь

Потому что советский социалистический строй умер :-)

Не знаю, какие критерии используют другие, но для меня критерий однозначен и чётко по Марксу - частная собственность и связанная с ней частная инициатива.

Как только появились кооператоры - советский строй умер. Все эти толпы нельзя назвать гражданским обществом социалистического строя, это был уже переходный период к новому строю - капиталистическому.

Первые перестроечные выступления были в 1986
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%BC%D0%B0-%D0%90%D1%82%D0%B5

А тогда еще никаких кооперативов не было

Тогда вспомни ещё Сумгаит. И "Саюдис".

А для нас важнее была павловская реформа денег. Дефолт социалистической экономики.

Сумгаит и "Саюдис" это 1988. Я их не упомянул, потому что они вписываются в вашу теорию "про кооперативы".

А Желтоксан не вписывается

Наверное, надо тогда спрашивать у них (нерусских), а не у нас (русских)?

Наши толпы выросли из советских магазинов (в которых ничего не было), откуда товар перекочёвывал в кооперативные (по бешеным ценам).

Начинай читать прямо вот отсюда: http://krylov.livejournal.com/2506790.html?thread=118643238#t118643238