http://expert.ru/expert/2012/17/o-peremenah-bez-peremen/
Тогда много говорили: да что вы верите сплетникам, это рабочий документ, полуфабрикат и частное мнение, все будет совсем не так, перестаньте истерить. Ну вот.
http://a-privalov.livejournal.com/107896.html
Напомню: первый проект стандарта, подготовленный прошлой зимой под руководством гендиректора издательства «Просвещение» Кондакова, предусматривал в 10–11-м классах всего четыре обязательных предмета: физкультуру, ОБЖ (не ешьте мухоморов и проверяйте годность огнетушителей), никем не виданную дисциплину «Россия в мире» и совсем уж загадочный «индивидуальный проект» — прочие предметы уменьшались в числе и статусе, становясь факультативными. Публика, некстати прознав о проекте, пришла в ярость
Тогда много говорили: да что вы верите сплетникам, это рабочий документ, полуфабрикат и частное мнение, все будет совсем не так, перестаньте истерить. Ну вот.
Мне удалось раздобыть материал, обсуждавшийся на том заседании. Пришлось клясться, что не выдам источник: комиссия не желает утечек. Она права: результат её трудов вызовет скандал, поскольку ничем существенным не отличится от одиозной кондаковской бумаги. Да, вместо четырёх в старшей школе будет шесть обязательных предметов (всего — девять), всё же остальное — точь-в-точь. То же обвальное сокращение объёма знаний под звонким лозунгом вариативности. То же вымывание важнейших школьных дисциплин. Те же «интегрированные курсы», которых никто не потрудился разработать. То же разделение профильных и базовых уровней изучения предмета (первые — примерно программа советской школы, второе — её осколки). Наконец, тот же принципиальный отказ от разговора о содержании обучения — и, следовательно, то же отсутствие в «стандарте» стандарта. Что должен знать стандартный выпускник школы, ФГОС так и не скажет.
..."Летом-осенью мы планируем отправить документ в Минюст», — заявил газете другой замминистра, Дулинов. Понимаете? И раньше концептуальных возражений публики никто не слушал (что и докажет комиссия Ковальчука), но они хоть считались допустимыми, а теперь — шабаш.
...чем менее он стандарт, тем лучше, ибо тем хуже видны границы «обязательного образования», которое нам обещано сохранять бесплатным. На форумах, где обсуждают образование, модно восклицать, что злобная власть сознательно гробит школу, «потому что дебилами легче управлять». Странные люди — будто с управлением публикой as is есть какие-либо затруднения. Всё гораздо скучнее: денег мало, хочется тратить на образование поменьше. А верные специалисты твердят, что модернизированное образование будет не только дешевле, но и лучше нынешнего.
http://a-privalov.livejournal.com/107896.html
Deleted comment
otvet14
April 30 2012, 12:00:21 UTC 7 years ago
В основе будут 6 предметов:
"Уроки толерантности" - вместо обществознания,
"Россия в толерантном мире" - вместо истории,
"Основы культурного пития" - вместо физкультуры,
"Основы безопасного секса" - вместо биологии,
"Российский язык - язык межнационального общения" - вместо русского языка и литературы
"Индивидуальный проект из пластелина" - вместо математики и физики
И три факультатива:
"Основы православного мракобесия"
"Майн Кампф с комментариями евреев"
"История Холокоста с комментариями Гитлера"
freedomcry
April 30 2012, 12:19:05 UTC 7 years ago
otvet14
April 30 2012, 13:11:21 UTC 7 years ago
freedomcry
April 30 2012, 13:21:13 UTC 7 years ago
Ну вот!
son_of_bob
April 30 2012, 13:37:59 UTC 7 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
otvet14
April 30 2012, 13:54:14 UTC 7 years ago
freedomcry
April 30 2012, 14:45:57 UTC 7 years ago
«Люди с орфографическим баттхертом» называются «граммар-наци».
otvet14
April 30 2012, 20:37:32 UTC 7 years ago
suhov
April 30 2012, 19:29:19 UTC 7 years ago
только «индивидуальный проект из пластИлина» (пусть товарищ там внизу успокоится насчёт орфографии) будет звучать как «уроки креативности»
freedomcry
April 30 2012, 10:41:45 UTC 7 years ago
Это то, как должна выглядеть школа в старших классах.
Истерить на эту тему – примерно как с пламенным антипутинизмом требовать восстановления двухгодичной службы в армии.
blazzer
April 30 2012, 10:58:24 UTC 7 years ago
freedomcry
April 30 2012, 11:09:58 UTC 7 years ago
Плохо разбираюсь в ЕГЭ, но оно, по-моему, как раз для этого.
blazzer
April 30 2012, 11:22:37 UTC 7 years ago
при отсутствии обязательной программы ее можно выгнуть в любую сторону
например я учился в физматшколе (в ссср еще), и мы там учили частично университетский курс физики и соответствующего матаппарата, но без кредита, т.е. в университете все то же самое по второму разу
в гибкой системе еще в школе можно заработать нужные кредиты, и в университете сразу начинать с интересного, а не просиживать штаны
freedomcry
April 30 2012, 11:31:05 UTC 7 years ago
для этого и существуют требования каких-то предметов сообразно тому, на что поступаешь. причем иногда это требования именно «профильного»
Все правильно!
son_of_bob
April 30 2012, 11:00:53 UTC 7 years ago
Русские должны уметь считать только до 88-ми!
В РиЖ! За РиЖ!
ivanov_ivan
April 30 2012, 12:25:58 UTC 7 years ago
В корне неправильный посыл. Во все времена правительства по крайней мере европейских стран, включая Россию, по мере сил и возможностей постепенно поднимали уровень всеобщей грамотности и образования вообще. Процес этот был линейный, всегда по нарастающей. Наверное это потому, что более образованные (ну, или не совсем дикие) граждане были более квалифицированными работниками (соответственно приносящими бОльшую прибыль, вспомните, во времена античности грамотный раб стоил дороже неграмотного), более умелыми солдатами легче постигавшими как артикулы воинской службы, так и вверенное им оружие и технику.
А вот в России кривая загнулась вниз (если вы мне скажете, что и в Америках и Европах бросили бесплатно учить до прежнего уровня - школы, в смысле сокращения предметов, буду очень удивлен). Т.е. вложение в обучение граждан было всегда(!) выгодным делом с учетом перспективы и желания процветания стране.
А вот в стране, где своя же (формально скажем так) элита поставила на ней крест и только озабочена покупкой зарубежной недвижимости, такое невиданное обращение вспять мировой исторической тенденции в одной отдельно взятой стране логично.
ЗЫ Чтоб убрать лишние вопросы еще раз повторю, что речь идет о формальном снижении числа преподаваемых (и основных) предметов, что является невиданным в истории для неоккупированной страны по крайней мере. Аргументы про подгонку стандартов и т.п. не принимаются.
Deleted comment
ivanov_ivan
April 30 2012, 13:17:08 UTC 7 years ago
v_lechenko
April 30 2012, 13:08:25 UTC 7 years ago
ivanov_ivan
April 30 2012, 13:13:46 UTC 7 years ago
ЗЫ Мне кажется, что ваш ответ из разряда - "чтоб было как у них" и о чем я предупреждал, а это не принимается.
v_lechenko
April 30 2012, 13:35:00 UTC 7 years ago
ivanov_ivan
April 30 2012, 14:19:05 UTC 7 years ago
medovaiagora
April 30 2012, 16:15:59 UTC 7 years ago
otvet14
April 30 2012, 20:54:58 UTC 7 years ago
medovaiagora
April 30 2012, 22:44:54 UTC 7 years ago
shayd13
May 2 2012, 10:20:14 UTC 7 years ago
Ну так чем сильнее этот кадавр компрометируется комичными "россиями в мире", тем быстрее дойдёт до, гм, Электората, что король не вполне одет.
medovaiagora
May 2 2012, 12:42:22 UTC 7 years ago
А что выкинуло первое же охваченое совшколой поколение, а также до чего доходит нынешняя школота, всем ихвестна.
Именно место распахать с солью, а марьванн и и персонал прочих ИФРАНов трудоустроить на места таджиков.