"нечерноземье"

А какие объективные критерии для компонентов рейтинга? Это самое главное.

Тогда Грузия не получит высокую оценку - там и без талонов все было. Ты ведь в курсе, почему Грузии так много позволялось? Там были бунты после смерти Сталина, да еще граница с агрессивным блоком НАТО. Начальство ужасно боялось, как бы грузины не предали идеалы социализма и не переметнулись к Турции - за Кавказский хребет ведь хрен тогда войска заведешь. Ну и разрешили им предать идеалы социализма без Турции. А чего не сделаешь ради безопасности социалистического содружества и во имя дружбы народов.

"да еще граница с агрессивным блоком НАТО"
У Кольского полуострова тоже граница с НАТО,однако...

Вообще – было бы интересно построить карты уровня и качества жизни в СССР в разное время.

Кстати, да.
Очень интересная мысль.
А то средние по союзу ССР показатели "молока на душу населения" или там "мяса в год" мало об чём говорят.

Тогда уж, может быть, и свидетельства об геноциде очевидны будут.

Жаль,что геноцид обошёл вас стороной.

А вас, гляжу, не обошёл.
Жаль.

по моим детским воспоминаниям рай земной назывался ЛИТВА
Грузия всё-таки уступала

имел возможность сравнивать году этак в 1984-м (школьником еще)

Литва сияла ослепительней

а город-сказка назывался Снечкус (город атомщиков Игналинской АЭС)

Да в Латвии было куда лучше чем в Молдавии где я тогда жил.

В Латвию русских всё-таки завозили работать. А потому снабжали серединка на половинку.
А Литва, как и Грузия с Арменией, была фактически изолирована. И снабжалась-хозяйствовала индивидуально, чтобы литовцев и поляков не сердить - а места лесные... Так что, хотя после войны Литва старт имела пониже, чем Латвия с Эстонией, поднялась не хуже.

Не верю!!! Откуда могли взяться свежие фрукты и баранина в какой-нибудь Киргизии??? Разве что кровавые большевики отобрали весь выращенный чукчами за полярным кругом и урюк и отправили киргизам. Разумеется из-за пламенной любви к этим самым киргизам, ну и лютой ненависти к чукчам, как иначе то?

В армии служил с узбеками- дистрофичность от недоедания была практически у 100%. Дети баев правда тоже служили. Были уже помолвлены и знали свою собственность (рынок, чайхану, видеосалон).

все так. путем нерыночного регулирования, братские республики получали бесплатную инфраструктуру, нефть, газ, зерно, а себе оставляли агропромышленную продукцию. рсфср от братских республик не получала ничего.

когда нерыночное регулирование прекратилось реальное экономическое положение братских республик оказалось очевидным.

Вы, когда ссылаетесь на рыночные механизмы, имейте в виду, что среди русских "рыночно обосновано" существование только того населения, которое обслуживает Трубу. Остальные, с рыночной точки зрения, просто балласт.

понятно, наша любимая рубрика: "математику под суд!"

Это Вы сейчас с кем разговариваете?

Гмм, с рыночной точки зрения и в США обосновано существования процентов 30 населения (те кто занят в IBM, Boeing, Apple, финансах и т.п. это процентов 10, ну и плюс еще процентов 20 на обслугу 10% ). И что?

О том и речь, что этот арумент ничтожен.

Я имел в виду, что даже если у русских есть свой балласт в виде части населения, не означает что нужно субсидировать такой же экономический балласт у других народов. Причем зачастую субсидировать лучше, чем своих.

Мде, а мне как-то по наивности казалось, что в журнале верховода русских националистов мысль о том, что русские люди в принципе могут быть балластом, будет считаться очевидно абсурдной. Не угадал :(.

Вы сами предложили посмотреть на вопрос с рыночной точки зрения. Насколько я понимаю Вы таким образом хотели показать, что если по логике "рыночников" не нужно было субсидировать советские республики, то если уж продолжить эту логику то не нужно субсидировать и значительную часть русских.
Я привел в пример США, которые раздают миллионам своих сограждан вэлфер, но и глазом не моргнув раздавят другое государство, где затронуты нефтяные интересы США. Это никак не противоречит рыночной точке зрения.
На своих нужно смотреть как на своих, а на чужих - исключительно с рыночной точки зрения.

КМПВ -- первым делом вернём логику в школы.

Угу, и марксизм-ленинизм в институты

То-то джумшутов завозят миллионами.

И? Джамшутам медицина не нужна, образование не нужно, социальные гарантии и гражданские права -- вообще незнакомые слова. Опять же они легко и без вопросов расписываются в ведомости за большую сумму, чем реально получают. В общем, со всех сторон экономическая выгода и рыночная эффективность, не то что у русских.

А что, Вам раньше не приходила в голову мысль о том что сброс с баланса республик в СССР и русских в РФ это один и тот же процесс?

Да.

Родовое село - два км от границы с Украиной (Черниговская область). До 92 года - в российских магазинах было очень скудно, за покупками ездили "через границу". В 92-м - сравнялись. В 93-м - грустные жители Черниговщины начали приезжать к нам.

>> Родовое село - два км от границы с Украиной (Черниговская область)
Белая Берёзка ?

г.Ташкент Узбекской ССР. Майонез практически отсутствовал(доходило до того, что делали сами), растительное масло - местное хлопковое, специфическое.

Фрукты-овощи местные были, ну дык климат такой, вишни и персики во дворах многоэтажек произрастали.

майонез у нас в Сочи был аццким деликатесом
его специально из Москвы привозили
сначала в баночках
потом в зелёных пакетиках

и сшиты не по нашему - широкие штаны.
рад что кто то ещё помнит

а, бля, ёбаное ничтожество Галаховский...
скажи, очкун, тя давно нахуй не засылали?

И на каждый вопрос был готов ответ. Например, а почему это на кавказе так хорошо живут? - а потому, деточка, что кавказ это всеобщая здравница и от этого все хорошо, и ты когда нибудь путевочку получишь. А почему это так сладко в средней азии? А потому, что хлопок это порох - лишь бы не было войны. А еще они там герои от войны пострадавшие, в оккупации побывавшие. А скоро будет коммунизм и везде всё будет.

Все совко-защитники они ведь все оттудова, откуда нибудь из сладких мест. Они уверены, что СССР сам собою их кормил только за счет своего размера и волшебного свойства. Они хотят обратно.

>СССР нет уж 21 год

Почему нет-то? Вон, лежит вокруг под капельницами.

Вы ошибаетесь насчет Грузии, отец там вырос - никакого особого изобилия не было там. Ну фрукты, конечно, всякие корольки, хурма, а в остальном - ничего особо прекрасного.

в той же Москве свежее мясо и фрукты были роскошью.

Про свежее мясо подробнее --мы с вами жили видать в паралелльных Москвах --да и фрукты были -до бананов с апельсинами за коими даже народ приезжал. Но вы также забыли про недурно живущую Кубань, Сибирь, Дальний Восток...
И главное --то что потребление протеинов эпохи "проклятыхкаммунистофф" еще Рашкой не достигнуто --и и будет ли --есть сурьезнеы сомнения

Ну, Москва с Ленинградом снабжались по советским меркам сносно и поддерживались в относительном порядке (о чём остроумно писал Аксёнов: в Америке вся та гадость, что советские пишут про их большие города, - правда, но настоящая Америка начинается в провинции, а советская провинция - сплошная гниль). Но тут вступал в силу "квартирный вопрос". В советское время Москва и Ленинград больше, чем в какой-либо другой европейской стране, превратились в демографическую мельницу, перемалывавшую и остатки прежней элиты, и всё талантливое и шустрое, что в России вырастало. Москва и Ленинград, по сути, перемололи нахлынувшее после революции еврейство, перешедшее к воспроизводству по схеме: один ребёнок - это норма, два - это уже очень большая семья. Но недобитых коренных русских горожан и просто пробивных русских, стремившихся к лучшей жизни или просто к самореализации, постигала та же стерилизация.