Поскольку это именно набросок, тут всё довольно неровно. Но доделывать некогда, а главное – незачем. «Пусть будет так».
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
ПРИЗНАНИЕ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
Основные права и свободы человека являются священными.
К ним относятся
- неприкосновенность личности, включающая в себя
- - право на жизнь,
- - запрет пыток, унизительных наказаний и недостойного обращения,
- - запрет рабства и принудительного труда,
- - запрет на вмешательство в частную жизнь (неприкосновенность жилища и частной информации)
- свобода совести,
- свобода слова,
- свобода собраний
- свобода союзов (включая семейные)
- право на владение, пользование и распоряжение честно приобретённой собственностью,
- право на справедливый суд (независимый и беспристрастный, совершаемый в разумные сроки, с правом на апелляцию и на признание судебной ошибки)
- право участвовать в избрании органов власти и быть избранным в них.
Никто не имеет права умалять, ограничивать или отрицать эти свободы.
ПРЕИМУЩЕСТВО ЗАКОНА НАД ПРИКАЗОМ
Хорошее управление достигается путём принятия законов и правил, принятых после обсуждения, одобренных обществом и рассчитанных на длительный срок, а не приказов и распоряжений исполнительной власти, в особенности срочных и чрезвычайных.
Законодательная власть выше исполнительной.
УРАВНИВАНИЕ ПРАВ ЧЕРЕЗ РАСШИРЕНИЕ ПРАВ
Если необходимо уравнивание в правах (отдельных людей, разных групп населения, регионов, и так далее), следует стремиться не отбирать права у привилегированной группы, а дать непривилегированной группе аналогичные права.
ПРИМЕР. Если кавказцы де факто имеют право на оружие, а русские нет, следует стремиться вооружить русских.
Исключением являются права, которые в принципе не могут принадлежать всем гражданам, или которые противоречат основным правам человека.
ПРИМЕР. Право владеть рабами следует отнять у всех, а рабовладельцев наказывать.
АФФИРМАЦИЯ
Следует признать полезность аффирмативной (поддерживающей, помогающей) политики по отношению к различным группам населения (в том числе народам) в тех случаях, когда у данных групп есть специфические проблемы. При этом соответствующие аффирмативные акции должны быть обращены именно к этим группам, а не распространяться на общество в целом.
ПРИМЕР. Народы, страдающие от низкой рождаемости, могут нуждаться в мерах по повышению рождаемости, а народы, страдающие от высокой рождаемости – в пропаганде мероприятий по планированию семьи.
СУБСИДИАРНОСТЬ
Любая проблема должна решаться на том уровне, на котором она возникла, или максимально близко к этому уровню.
Для этого у людей на каждом уровне должны быть достаточные материальные средства и полномочия для решения этой проблемы.
ПРИМЕР. Ситуация, когда для починки улицы требуется решение губернатора – недопустима. В идеале, это решение должны принимать и реализовывать жители самой улицы – или, если это невозможно, ближайшая инстанция, наделённая соответствующими возможностями. В любом случае интересы жителей должны быть учтены.
ПРОЗРАЧНОСТЬ (или "ясность"? "отсутствие непоняток"?)
Руководитель обязан доводить до уровня людей, которыми он руководит, не только свои приказы, но и причины и мотивы их принятия.
Население должно своевременно получать информацию о том, что делает власть, и зачем она это делает.
Сокрытие важных инициатив власти недопустимо.
)(
varing1
August 28 2012, 06:22:23 UTC 6 years ago
katson
August 28 2012, 06:30:44 UTC 6 years ago Edited: August 28 2012, 06:32:17 UTC
choco112
August 28 2012, 09:00:46 UTC 6 years ago
Собственность
andirect
August 28 2012, 06:34:06 UTC 6 years ago
Вполне достаточно того, что "нечестно приобретённая собственность" будет отчуждена в результате формальных процедур, в случае признания её таковой.
Re: Собственность
sorgon_74
August 28 2012, 06:52:25 UTC 6 years ago
Во первых это трудовой характер собственности. во вторых открытое законное приобретение за законные открытые легальные средства. Приватизация проводилась незаконными средствами.
Re: Собственность
andirect
August 28 2012, 07:01:38 UTC 6 years ago
Re: Собственность
sorgon_74
August 28 2012, 07:32:52 UTC 6 years ago
Re: Собственность
andirect
August 28 2012, 07:47:16 UTC 6 years ago
Re: Собственность
sorgon_74
August 28 2012, 07:54:14 UTC 6 years ago
т.н. базовое право собственности невозможно раскрыть без четкого определения способов приобретения. приватизация проводилась на денежные средства полученные с помощью махинаций и злоупотребление служебным положением. это когда директор и главбух фонды заработной платы и оборотные средства предприятия использовали для личных нужд. и такую приватизацию можно и нужно признать незаконной.
Re: Собственность
andirect
August 28 2012, 08:13:41 UTC 6 years ago
Re: Собственность
sorgon_74
August 28 2012, 08:46:28 UTC 6 years ago
Так что не надо лепить про "аксиоматическую незыблемость". Это химера. фикция.
Re: Собственность
sorgon_74
August 28 2012, 09:03:21 UTC 6 years ago
Re: Собственность
andirect
August 28 2012, 10:13:35 UTC 6 years ago
Это зависит от уровня развития общества. Скажем, в древнем Риме было узаконено рабовладение и никого это не смущало. Или взять современную Индию. Там общество сильно разделено по кланово-национальному признаку. Если ты не принадлежишь к определённому родовому сословию, ты не можешь претендовать, скажем,на работу полицейским. Но мы рассуждаем о принципах.
Нельзя в декларации о правах прописывать права, обусловленные некими неопределёнными подзаконными действиями.
Определение честности приобретения собственности есть сфера компетенции как раз подчинённых декларации несформулированных законов. Собственно, моё первое замечание касалось именно некорректности определения базовых прав через подчинённые несформулированные (это лазейка для беззакония). А даже и через соседние базовые, не только производные.
Re: Собственность
sorgon_74
August 28 2012, 12:05:37 UTC 6 years ago
Re: Собственность
andirect
August 28 2012, 17:01:38 UTC 6 years ago
В идеале.
avelisov
August 28 2012, 06:56:04 UTC 6 years ago
int19h
August 28 2012, 07:30:50 UTC 6 years ago
avelisov
August 28 2012, 07:37:04 UTC 6 years ago
У МЕНЯ И ТАК ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ.
Моими возможностями никто не командует. Чтобы полностью лишить человека духовного развития - нужно дать ему материальное и перевернуть с ног на голову изначальные понятия. Вот именно тогда человек перестает быть человеком и становится бараном, который бежит на демонстрации отстаивать свои позорные права, которые ему были "вшиты" в мозг.
int19h
August 28 2012, 07:45:40 UTC 6 years ago
Ну так и делайте на здоровье. А другим оставьте возможность делать то, что нужно делать им.
twinkie_twink
August 28 2012, 08:46:12 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 09:12:35 UTC 6 years ago
twinkie_twink
August 28 2012, 10:29:21 UTC 6 years ago
Так что ваши старательные сравнения и подверстывания заведомо злокозненны и некорректны. Поэтому, пожалуйста, не пишите мне больше этих типовых гетеронормативных глупостей про «педофилов», «библию» с «кораном» и прочую «ненормальность».
Иначе я могу счесть, что у естественных людей в зубах нет пломб. Зачем они собирателю, который обитает в саванне, убегает от смилодонов и живет до 20-30 лет? Такое существо умрет раньше, чем у него начнутся проблемы с зубами. А значит, чтобы удостоиться звания естественного и нормального человека, вы должны будете выковырять любые пломбы своими собственными когтями. Что будет трудновато, ведь у вас даже когти стали неестественно мягонькими и ломкими ногтями из-за постоянного использования всяких неестественных инструментов.
Поэтому и заливаться о своей «нормальности» вы — ожиревающие мешки с онкологической, инфарктной и диабетической требухой — будете кому-нибудь другому.
sorgon_74
August 28 2012, 12:02:59 UTC 6 years ago
twinkie_twink
August 28 2012, 12:17:17 UTC 6 years ago
Во-вторых, не зарегистрированная партия, а незарагистрированное движение.
В-третьих, не выступающее, а давно самораспустившееся.
В-четвертых, не если, а не понравилось большинству нидерландцев.
И вот все у вас так, дурачье набитое, чего не коснись.
sorgon_74
August 28 2012, 12:30:09 UTC 6 years ago
twinkie_twink
August 28 2012, 13:06:13 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 13:14:55 UTC 6 years ago
avelisov
August 28 2012, 12:17:48 UTC 6 years ago
twinkie_twink
August 28 2012, 12:56:49 UTC 6 years ago
avelisov
August 28 2012, 18:31:40 UTC 6 years ago
Вы вообще видели где-нибудь человека, который не услышав о гомо-отношениях стал таковым? Все это навязано для слабоумных. Где в мире вы видели властного человека, который к тому-же п*дор? Они вам эту кашу сливают, а сами в порядке.
twinkie_twink
August 28 2012, 18:50:07 UTC 6 years ago
Здравствуйте, Мартин Алексеевич?
>Вы вообще видели где-нибудь человека, который не услышав о гомо-отношениях стал таковым?
Конечно.
>Все это навязано для слабоумных.
>Они вам эту кашу сливают, а сами в порядке.
Кем «навязано»? Кто «они»?
>Где в мире вы видели властного человека, который к тому-же п*дор?
Если вас не устроят Греф или Прохоров, могу предложить императора Адриана.
thainen
August 28 2012, 07:19:53 UTC 6 years ago
Тут проблема в том, что когда собственности много, то она автоматически превращает власть. Если не ограничивать количество собственности в одних частных руках, то в обществе быстро появляются люди, которые являются властью, хотя их никто не избирал и, что ещё хуже, эту власть у них нельзя отобрать. Хорошо, когда недовольные граждане могут отстранить от власти мэра, принимающего плохие, негодные решения. Но у Билла Гейтса побольше власти, чем у мэра, хотя никто не избирал его прямым, тайным и равным голосованием, и нет законного способа его снять. Поэтому ограничение права на собственность необходимо именно в целях создания и сохранения демократии. Распоряжаться заводами-газетами-пароходами могут только те, кто состоит на госслужбе и подотчётен гражданам.
varing1
August 28 2012, 07:31:56 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 07:48:51 UTC 6 years ago
twinkie_twink
August 28 2012, 10:04:17 UTC 6 years ago
Откуда?
>Но у Билла Гейтса побольше власти, чем у мэра
Во-первых, на мэрах избирательная пирамида не заканчивается.
Во-вторых, не забывайте о разделении труда. Рисунки возможностей у людей разные. Не все можно купить, не все возможности ведут к собственности и т.д. Вы уже забыли, чем закончил, например, Кеннеди? То, что вы называете «властью», всегда тяжелее человека, который ею занимается. Так он приобретает одно из своих самых уязвимых мест.
Во-вторых, не обманывайтесь образом «скромного очкарика» с застенчивой улыбкой, который «взял и пробился». Билл Гейтс не просто Уильям Генри Гейтс третий, не просто способный ребенок очень особенных родителей. Но еще и сын своей матери, которая вовремя сократила ему количество рукопожатий до нужного руководства IBM. Как видите, речь идет о желании управлять реальностью, которое было реализовано и в качестве одного из следствий привело к появлению той или иной собственности. Не наоборот. А избирательные механизмы, о бессилии которых вы говорите, продолжают контролировать вражду и договоры таких желаний. Не прямо, конечно, но это и не требуется — настолько больших, связных и сложных явлений следует касаться только индирективными способами.
>Распоряжаться заводами-газетами-пароходами могут только те, кто состоит на госслужбе и подотчётен гражданам.
Если вы хотите перепроходить 20й век с 19го, это можно устроить и менее изощренными способами. Вас разве ничему не научили советские, кубинские и корейские эксперименты?
uroidoshi
August 28 2012, 10:25:33 UTC 6 years ago
bantaputu
August 28 2012, 07:46:09 UTC 6 years ago
nobody11plus
August 28 2012, 10:37:43 UTC 6 years ago
twinkie_twink
August 28 2012, 11:19:34 UTC 6 years ago
Anonymous
August 28 2012, 07:57:45 UTC 6 years ago
Прозрачность
Вячеслав Санников
August 28 2012, 08:01:16 UTC 6 years ago Edited: August 28 2012, 08:01:52 UTC
Кстати, современное развитие компьютерных технологий облегчает как практическое выполнение этого принципа, так и его законодательное оформление.
slon357
August 28 2012, 08:11:00 UTC 6 years ago
_iga
August 28 2012, 08:51:00 UTC 6 years ago
Suspended comment
раскрывайтесь уже до конца
erga
August 29 2012, 05:44:03 UTC 6 years ago
К чему сводится "право на здоровье", по-вашему?
Suspended comment
sadov
August 28 2012, 08:51:11 UTC 6 years ago
http://krylov-arhiv.livejournal.com/
twinkie_twink
August 28 2012, 08:56:28 UTC 6 years ago
>свобода собраний
>свобода союзов (включая семейные)
>УРАВНИВАНИЕ ПРАВ ЧЕРЕЗ РАСШИРЕНИЕ ПРАВ
А это для всех граждан или только для гетеронормативных? Речь идет о формальных и явных правах для всех или, подобно РФ, они будут снабжены всякими неформальными условностями?
sorgon_74
August 28 2012, 09:07:36 UTC 6 years ago
twinkie_twink
August 28 2012, 09:52:37 UTC 6 years ago
Первая сводится к недостойному обращению и прямо противоречит тому, что изложено в исходной записи.
Вторая состоит в обюрокрачивании «справочками» и «заключениями». Это утверждает тот самый механизм по превращению любой полезной идеи в вонючий вред и любого общества — в бессильную Рашку.
Третья заключается в странной манере сходу примерять на себя роль вахтеришки, мусорка или чинeib, после чего деловито «требовать отчетов», цедя приказы через губу.
По сумме удается обнаружить, что ваша натура настолько чужда характеру и формулировкам соответствующих правил, что вы не можете не снабжать их всякой неформальщиной, реставрируя таким образом свою старую-добрую-разлюбезную Рашечку. О чем и было сказано выше.
sorgon_74
August 28 2012, 12:12:32 UTC 6 years ago
Теперь еще один социально значимый аспект. Я допускаю что есть урожденные гомосескуалисты имеющие природную склонность изначально но есть и случаи вопиющие. когда молодого человека имеющего естественную сексуальную предрасположенность в период полового созревания обрабатывают опытные совратители и извращенцы искажая тем самым естественную сексуальность личности и навязывая половую роль. Это недопустимо. Поэтому да. Хотите социализации будете публично доказывать что вы природный пидар а не жертва совратителей.
twinkie_twink
August 28 2012, 13:05:45 UTC 6 years ago
>Хотите социализации будете публично доказывать
Нет, не будем.
Во-первых, мы не второсортные люди, чтобы вы с такой легкостью навязывали нам исключительные и унизительные обязанности.
Во-вторых, вы совсем не хозяева положения, белые чурки. Вы всего лишь пользуетесь моментом безнаказанности, как и ваши черные родственники из точикистни и кавказни.
sorgon_74
August 28 2012, 13:12:52 UTC 6 years ago
Так как там насчет выявления среди гомосексуалистов лиц пострадавших от домагательств и психологического насилия? Их права надо защитить люди нуждаются в реабилитации. а совратителей надо примерно наказать.
Так назовете дядю который предложил вам подставить свое очко? что вы чувствовали перед анальным дефлорированием? томление? гибельный восторг? страх?
twinkie_twink
August 28 2012, 13:16:16 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 13:18:13 UTC 6 years ago
twinkie_twink
August 28 2012, 13:22:19 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 13:33:22 UTC 6 years ago
shayd13
August 28 2012, 14:17:00 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 14:25:38 UTC 6 years ago
Так еще раз повторю какие социальные права требуют гомосексуалисты? в чем коренное отличие гомосексуалистов от людей практикующих нестандартную половую жизнь например некрозоофилов.
Как различить природного гомика и человека попавшего в руки совратителей? есть ответы? давай? а пока по существу я ничего не услышал.
Например есть обоснованное медицинское мнение что гомосексуализм это форма паталогии и требует терапии. Это болезнь. Вы предлагаете это игнорировать при обсуждении ваших требований? а почему?
shayd13
August 28 2012, 14:29:07 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 14:33:27 UTC 6 years ago
shayd13
August 28 2012, 14:37:43 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 14:41:05 UTC 6 years ago
shayd13
August 28 2012, 14:44:30 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 14:49:26 UTC 6 years ago
shayd13
August 28 2012, 14:56:52 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 14:57:45 UTC 6 years ago
shayd13
August 28 2012, 15:02:42 UTC 6 years ago
@
И ОБВИНЯЕШ ДРУГИХ В ТУПОСТИ
sorgon_74
August 28 2012, 15:07:03 UTC 6 years ago
Еще раз повторяю ты слишком туп для тролля и и как все педики излишне истеричен.
ohtori
August 28 2012, 18:14:10 UTC 6 years ago
Да нет, средний уровень.
Принято считать (в силу ряда разнородных причин), что тролли умнее среднего американца, но это неверно.
sorgon_74
August 28 2012, 19:19:10 UTC 6 years ago
nobody11plus
August 28 2012, 10:25:37 UTC 6 years ago
Иногда наш герой предпринимает робкие попытки познакомится в реале.В основном это сводится к вопросам типа ''''кто последний?'' (в каком-либо учреждении) и ''скажите,а у вас есть такие-же,но в стразиках?'' (в магазинах). Дальше дело не идет,ибо наш герой вполне обоснованно боится получить в табло.Что ,впрочем,не мешает ему писать об этом событии так-''познакомился с мальчиком''' и одновременно ныть об одиночестве в своем жж и приставать к нормальным людям в жж доброго дедушки Крылова.
shayd13
August 28 2012, 11:05:12 UTC 6 years ago
Вот понятно, что изложенное - это фантазии. И всем читающим понятно, что фантазии. Но выписанные с таким-то надрывом и зачем-то изложенные даже не их объекту, которому, впрочем, они совершенно до пизды, что тоже понятно.
Вот зачем? Что вами движет, какая нестерпимая обидка? На какой ответ вы рассчитываете - на подмигивания и пихания локоточком, мол, аняня, ловко ты его уел? Но ведь хуйня же написана, как можно сочинением очевидной хуйни (причём беззубой, неспособной задеть), подпереть своё, ну не самоуважение, а что там у вас в этом качестве? Внимания добиться не сумел, оскорбить не сумел, брезгливость разве что вызвал. И зачем? Или это какая-то неудержимая рефлекторная деятельность, типа как собака с тявканьем несётся за машиной?
nobody11plus
August 28 2012, 11:20:17 UTC 6 years ago
shayd13
August 28 2012, 11:38:51 UTC 6 years ago
Открытое обращение к Соотечественникам. с Вашего позв
i_m_fucking_it
August 28 2012, 08:59:54 UTC 6 years ago Edited: August 28 2012, 09:00:57 UTC
Как быть?
Что есть свобода, совесть, союз и сама жизнь?
Насколько всё это абстрактно мой дорогой соотечественник?
Всё это очень абстрактно.
Задумывались ли мы об этом когда у нас была свобода, совесть, союз и жизнь??
Разве не принимали мы всё это как данное тогда когда у нас всё это было??
А было ли??
Не слишком ли мы увязли в каких-то стремлениях погребая самих себя в той путанице которая вела нас куда-то.
Куда нас вела вся эта путаница и куда она нас ведёт??
И кто же всё так запутал??
Разве не стал каждый из нас слушающим??
Разве не отдали свои уши и свои глаза каждый из нас??
Разве не отдали свои руки и ноги??
Разве для нас служат все эти наши органы и части тела??
Разве не сам мозг работает на "дядю"???
Может быть даже на "дядю Сэма". Не исключено. А может быть на какого-нибудь еще "дядю"
Дорогой соотечественник!!!
Подумай об этом на досуге.
Зачем нам нужен "дядя" и его проблемы??
Может быть пора послать "дядю" нахуй и задуматься о своих руках и ногах, глаза, ушах и мозгах??
Зачем искать абстрактное??
Ведь у нас есть вполне ощутимое и явное.
Разве не пора занятся ощутимым и явным и перестать наконец фантазировать абстрактными категориями??
Вас всех наебали. Поймите это ёпта. Тотально.
Re: Открытое обращение к Соотечественникам. с Вашего по
rama_ii
August 28 2012, 09:13:14 UTC 6 years ago
Re: Открытое обращение к Соотечественникам. с Вашего по
i_m_fucking_it
August 28 2012, 09:27:54 UTC 6 years ago
ohtori
August 28 2012, 09:17:06 UTC 6 years ago
Не оспаривая принцип "уравнивание прав через расширение прав", замечу лишь, что кавказцы "де факто" имеют не право на оружие, а особые отношения с исполнителями законов (в результате чего некоторые действительно обретают возможность шнырять по столицам с инкрустированными стволами). Но все граждане не могут находиться в особых отношениях с законом - иначе именно это, особое отношение становится нормой.
А если не будет у государственных структур особого отношения к отдельным категориям граждан - не будет и необходимости вооружать остальных.
Anonymous
August 28 2012, 11:26:03 UTC 6 years ago
>>> А если не будет у государственных структур особого отношения к отдельным категориям граждан - не будет и необходимости вооружать остальных.
"Остальных" это всех, кроме отдельной категории граждан, которую ты назвал "государственные структуры"? К которой у государственных структур, разумеется, не будет "особого отношения" (выражающегося, например, в предоставлении им эксклюзивного "права" на вооружённость)?
Pointer
ohtori
August 28 2012, 12:45:30 UTC 6 years ago
Чего и вам (запоздало) желаю.
topol0g
August 28 2012, 09:41:33 UTC 6 years ago
2. Производить, продавать и потреблять наркотики - можно?
3. Подразумевается ли право человека на самоубийство?
Suspended comment
vbulahtin
August 28 2012, 09:46:51 UTC 6 years ago
я серьезно - что это за права?
sup_must_die
August 28 2012, 10:49:16 UTC 6 years ago
sorgon_74
August 28 2012, 12:14:36 UTC 6 years ago
1zubzazub1
August 28 2012, 12:41:02 UTC 6 years ago Edited: August 28 2012, 12:43:19 UTC
sup_must_die
August 28 2012, 13:16:50 UTC 6 years ago
И не только в связи с пленом, но и просто по личному выбору.
1zubzazub1
August 28 2012, 15:13:57 UTC 6 years ago
о времена,о нравы...
sup_must_die
August 28 2012, 15:23:45 UTC 6 years ago
1zubzazub1
August 28 2012, 15:36:10 UTC 6 years ago
krylov
September 22 2012, 19:43:58 UTC 6 years ago
sup_must_die
September 23 2012, 10:02:16 UTC 6 years ago
Конечно, если Вы професор биологии с талантом оперативника и твердостю десантника, то Вы сможете найти укромный уголок и акуратно покончить с собой не очень приятными, но эффективными методами. Но если, человек лежит на больничной койки с парализоваными ногами, то у него практически нет шансов.
Если говорить еще об удобных/приятных способах, то тут ситуация еще хуже. Попробуйте совершить медленное самоубийство с помощью героина. Вас будут ловить как наркомана и иногда даже "лечить" принудительно.
Так же попробуйте отдать свое сердце на пересадку другомуц человеку. Скажите, что жить надоело и вот чтобы не пропадали детальки зря... Вам откажут...
Я долго думал над этой темой. Право на жизнь является правом, если Вы можете свою жизнь свободно продать или уничтожить. Так же как и любой другой предмет владения. Если же Вы утрачиваете право распорядится своей жизнью радикально, то Вы утрачивает и ПРАВО на жизнь. Жизнь ваша из права становится обязаностью. Именно запрет распорядлиться логически влечет все дальнейшие гнусности, о которых Вы сами так часто пишите в своем ЖЖ.
penza_city_com
August 28 2012, 10:58:48 UTC 6 years ago
Каждый Русский - совладелец России
qaednum [myopenid.com]
August 28 2012, 11:04:41 UTC 6 years ago
В точку.
varing1
August 28 2012, 13:08:46 UTC 6 years ago Edited: August 28 2012, 13:16:45 UTC
Взаимоисключающие параграфы
Anonymous
August 28 2012, 11:12:52 UTC 6 years ago
Данный раздел противоречит праву на самооборону и реституцию (устранение последствий правонарушения), то есть самому себе.
>>> - - запрет рабства и принудительного труда
>>> - право на владение, пользование и распоряжение честно приобретённой собственностью
Эти пункты противоречат тезису о наличии власти, утверждаемому, в частности, в пункте "- право участвовать в избрании органов власти и быть избранным в них."
КО напоминает, что "избрание органов власти" это сговор с целью противоправного завладения и распоряжения чужим имуществом, чужой жизнью.
>>> Следует признать полезность аффирмативной (поддерживающей, помогающей) политики по отношению к различным группам населения <...>
КО опять же напоминает, что сей банкет предполагается за счёт других "групп населения". У людей принудительно, под угрозой и с применением пыток и убийств отбираются ресурсы для передачи их другим людям. В частности, тем, кто осуществляет эти действия (если, конечно, бандиты не "работают" бесплатно, на чистом энтузиазме).
Pointer
Есть более легкий способ
resda
August 28 2012, 13:38:48 UTC 6 years ago
Не стоит фантазировать, а обратится к русской истории. Попросту берем документ "Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства" от 21 апреля 1785 г. и признаем в качестве основного документа страны, а ельцинскую конституцию в мусорку. После чего тут же выпускаем манифест о распространении всех прав в "Грамоте" на всех русских. Или просто заменить слово дворянин на слово "русский" или "гражданин" если угодно.
Попробуйте прочитайте сию грамоту, заменяя мысленно "дворянин" и "благородный" на "русский", ей-богу, будете поражены.
Как пример: "12. Да не судится русский, окроме своими равными.
33.Подтверждается русским право собственности... ...не только на поверхности земли, каждому из них принадлежащей, но и в недрах той земли и в водах, ему принадлежащих, на все сокровенныя минералы и произрастения и на все из того делаемыя металлы в полной силе и разуме, как в том указе изъяснено.
Re: Есть более легкий способ
krylov
August 28 2012, 20:16:25 UTC 6 years ago
h_factor
August 28 2012, 17:05:54 UTC 6 years ago