= . ЭКОНОМИКА

>> Вместо процедуры формальной регистрации ИП
>> получение этого статуса будет
>> обусловлено всего лишь открытием
>> специального счёта в банке.

Я с вас фигею.

Сейчас ИП вообще не обязан иметь счет в банке, а вы хотите принудить его к этому?

Да пошли вы на х...

Так замечание не принято? Вы по прежнему считаете, что статус ИП нужно еще более забюрократить?

Это ещё ничего. Самая глубина программной мысли вот где:

Мы намерены отменить обязательные уведомления налоговой инспекции об открытии счета юридическим лицом и возложим эту обязанность на банк.

>> Мы же выступаем за систему прямых дотаций на производство (С/Х)продукции, направленную на три цели:

ВЫХОДИМ ИЗ ВТО?????

А нам так надо в ВТО?

это вопрос к Константину - собирается ли рф выходить из ВТО. потому что иначе этот момент нереализуем

''Мы отдаём себе отчёт в том, что в современном мире успешный малый бизнес''- это пиздец.Они,суки,от щастья сжигают себя перед парламентами.Не выносят успеха.

'' и особенно фермерство''.Ага.Особенно.Поэтому им дотации массово и дают.А то будут мучиться от такой успешности и тоже начнут себя сжигать.А ток-вы,козлы,сидите на дотациях и молчите!

Ох,ох...

Наружная реклама вообще должна быть в муниципальном ведении, ориентирующемся на местную специфику. Зачем это выносить в глобальную программу - непонятно.

Хотелось бы еще видеть в программе требование ликвидации коррупционноёмких проверяющих инстанций - СЭС, пожнадзор, потребнадзор и пр.
А права потребителей защищать в суде на основании судебного иска обиженного потребителя.

ну, тут ведь не только коррупция - просто желание контролировать всё людей, которые ничего не понимают в рыночной экономики, так что:
- Сделать защиту прав потребителей нормальной судебной процедурой, т.е. жалобу конкретного потребителя или группы потребителей должен рассматривать суд. Роспотребнадзор и аналогичные органы ликвидировать.
- Для мотивирования малого бизнеса - предусмотреть налоговые льготы для предприятий обслуживания и торговли, взаимодействующий с Обществами защиты прав потребителей для повышения качества обслуживания.
- Сделать процедуру регистрации открытии предприятий обслуживания и торговли _заявительной_, без согласования с контролирующими органами, только на основании наличия договора аренды помещения.

и это...
- Упростить систему документооборота между юридическими лицами, сделав счет-фактуру единственным отчетным документом.

Ну так ведь и сейчас проверка раз в три года, но так или это здорово вопрос сомнительный.

еще кое-какие комментарии на почту отправил

Мда, путать сан. и тех.надзор. После этого саяно-шушенская ГЭС покажется детской шалостью. Поинтересуйтесь, чем занимается надзор на хим.предприятиях.

Константин, кстати о антикоррупционных мерах - дело в том, что у нас законы (исходя из которых действуют все эти бюрократические инстанции) внешне кажутся суперправильными, а на деле не нарушать их просто невозможно именно в силу доведенности до абсурда ограничений и полной неадаптации законов к реальности.
Получается в итоги, что законы пишутся для взяточников и возможности брать взятки, а не для реального их исполнения.

здесь у К. Крылова задекларирована двоякая позиция.

с одной стороны,

>> Мы сократим число контролирующих инстанций и распустим все ведомства, которые превратились в рассадники коррупции – начиная с сантехназдзора и пожарного ведомства.

С другой
>>Крестьянин покупает цыплят или телят на вырост у крупной фирмы, которая их сертифицирует, делает прививки, и даже забой осуществляет в стерильных условиях.
>>Необходимо в кратчайшие сроки разработать систему сертификации поставщиков такой продукции, с личной привязкой товаров к конкретному хозяйству и ответственности за качество
>>Поэтому в кратчайшие сроки будут разработаны ГОСТы для дистиллятов, а производителям соответствующего сырья (ржи, солода и т.д.) будет дано право использовать это сырьё

это результат того, что пишется программа "для все"

Ладно.На самом деле во всем мире идет дикое давление на частный бизнес.Налоги,ограничения,административное давление и давление монополий-вот современный мир.

Так что мы либо как все плывем по течению и смотрим куда это всё вынесет-либо делаем что-то другое,противопостовляя себя общей тенденции.Мое мнение-нам сил не хватит.

Кстати, Вы перенос столицы обговорили в программе? Внесите обязательно. В Тобольск, для этого и исторические основания есть, и место центральное для России, и поможет округу развивать, транспортные потоки разгрузить.

а немцы то,дураки,обратно столицу из Бонна в Берлин перенесли...А ,понял,Вы с Бразилии пример берете...

немцы сделали символический жест
русским тоже было бы неплохо перенести столицу России в Россию

Владимир? Должна же быть какая-то преемственность историческая. А это сужает сильно выбор. Владимир - неудачно, город-музей, нафига ему столичные функции, только испортить. Ярославль- тоже, перегруженный город. Вологда - тоже памятники жалко. Новгород - тоже самое, да там и строить негде, болота одни, Волховец и т.п. Нижний и так миллионник, хватит их плодить. Во всех исторических городах центра нужно по сути строить отдельный город где-то скраю для столичных функций. В Тобольске это хотя бы оправдано тем, что маленький центр и вложения в строительство окупятся подъемом региона и децентрализацией транспорта, кроме того можно строиться на другом берегу Иртыша, сохранив исторический центр.
Можно, конечно, рядом с Александровской слободой построить отдельный столичный центр, но тут корреляция с Иваном Грозным невыгодная. Так что подумайте о Тобольске (первая столица Сибири). Ну Вологду еще можно рассмотреть в случае строительства отдельного столичного квартала.

Паркинсона об учереждениях не читали? Утрирует конечно, но все-же, все-же...
Может лучше наоборот: сократим бюрократию до размеров вмещающихся полностью в один Белый Дом? Интересно вообще было бы конституционно ограничить физический ареал бюрократии (или численный состав) и посмотреть что будет.

---- В Тобольск, для этого и исторические основания есть, и место центральное для России


хорошая идея.

Отличие водки от "так называемой водки" только в том, что первую производят не на "химзаводах" ? Или есть какие-то химические отличия ?

В домашнем ректификате (коим забавляются немало народу, см. http://www.homedistiller.ru/) тоже нет химии, просто Константину Анатольевичу зело нравится Полугар :)

А фиг его знает, что под этим имеется в виду. Принцип (ректификации и дистилляции) то один и тот же - выпаривание лекгокипящего компонента.
Может, речь про гидролизный спирт или вовсе про гидратацию этилена?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ректификат

аренда - ключевой момент, и не только бизнес-аренда
арендатор и арендодатель жилого помещения также незащищен, полиции-то нет.
ну и банальный дефицит помещений. в каждом экс-советском микрорайоне надо делать торговую площадь, "плазу" - не самая простая задача, учитывая, что ничего такого там никогда не проектировалось.

хотите, на выходных напишу, как регистрация бизнеса и подсчет налогов ИП устроены в Канаде, и немного про США. как отличаются наемные работник, ип и контрактник, варианты оптимизации налогообложения, процедуры регистрации предприятия и налогового аудита.

Перекупщиков надо защищать, а не бороться с ними. Просто дать производителю назначать конечную цену для потребителя и позволить штрафовать за ее превышение. Пусть перекупщики договариваются за маржу с производителем и о скидках с покупателем. Тогда в каждом случае спекуляции перед конечным потребителем, найдется ушлый, который продаст за MSRP или настучит производителю.

То же касается аренды помещений. Зачем бороться с магнатами? Установить норму прибыли за ренту и драть прогрессив сверх нее. И конечно, в случае дефицита площади ставить ее на аукцион с резервированной ценой от затрат плюс норма прибыли.

Однако, все эти дельные предложения не стоят ничего, поскольку высосаны из пальца, а не сложились на рынке, регулируемым прецедентным правом (да хоть каким-нибудь правом).

Русский Банк, с процентной ставкой от отрицательной, до 4% годовых.
Иначе не подняться в принципе, плюс второе доброе дело - он раздавит гадин-ростовщиков, от крупных банков, до всякого рода микрофинансовых мелкоупыриков, с их процентными ставками 3-5% в день(!)

Отрицательная процентная ставка? А что это такое?

Нужно отдельно прописать, что никаких отчётов в налоговую, пенсионный фонд и т.д. ИП подавать не должен. С этого одна морока, при этом не отменяющаяя возможностей ухода от налогов.

"приостановить или продолжить предпринимательскую деятельность, совместить её с трудовой"
По-моему, надо перефразировать. Предпринимательская деятельность вполне себе трудовая.

Функции налогового агента, взимающего оборотный налог с операций по таким счетам, будет возложена на банк.

Мы намерены отменить обязательные уведомления налоговой инспекции об открытии счета юридическим лицом и возложим эту обязанность на банк

В идеале банк - это частная контора, не имеющая никаких связей с налоговой (кроме подачи собственных налогов). Подобные требования потребуют от банков найма новых сотрудников, изменения работы, что в итоге, неизбежно приведёт к задранным ценам на обслуживание бизнес счетов.

в настоящее время налоговую инспекцию уводомляет И банк, И сама фирма

причем банк это делает в электронном виде, с электронной подписью, в течение 3х дней, а фирма - в течение 10 дней письмом


а вот оборотный налог с агентом-банком работать не будет, такая система приведет к вытеснению оборота в нал

На самом деле нету проблем не с процедурой открытия бизнеса, не с ликвидацией ООО, не с уставным капиталом.
Да даже с арендой вопрос спорный. Даже в Москве можно найти совсем недорогое помещение. Вот в проходных ТЦ и тому подобных местах аренда реально очень высокая, но если сделать ее небольшой, так желающих будет больше чем мест в этих ТЦ, их количество не бесконечно.
Упростить, на мой взгляд, можно следующее.
1. Отмена понятия юрадрес, возможность регистировать по месту фактического нахождения, либо на адрес проживания учредителя
2. Введение реальной патентной системы для малого бизнеса. Фиксированная плата налогов в месяц без ведения бухучета вообще.
А с социальными налогами чтобы вы сделали? Зачастую именно они составляют основную величину налоговых выплат для небольшой фирмы

"представляющая собой водный раствор спирта-дистиллята, получаемого на химзаводах."
- должен заметить что не дистиллят, а ректификат.
вообще, имхо, срач заруба химизм VS. экологизм, она во многом тенденциозна не необъективна, требует профессионального подхода. и лучше бы её из программы исключить

кстати, кроме водки, спирты ректификационные, по ГОСТу из пищевых продуктов используются не только для водок, но и для коньяков
увы. картофельный и пшеничный спирт вместо виноградных
но обсуждать такие детали в программе партии - позиционировать себя, как любителя алкогольной темы по крайней мере
насчет гос монополии было бы в точку
и на алкоголь и на табак

- мы намерены перевести режим работы Индивидуального Предпринимателя в заявительный и сделать его доступным для каждого гражданина России

Он сейчас заявительный. Хошь стал ИП, хошь - перестал быть ИП. Каждый гражданин. Все, что нужно - одно заявление которое и писать не надо - токмо заполнять клеточки в форме с сайта. А потом послать поштой в ИФНС.

- получение этого статуса будет обусловлено всего лишь открытием специального счёта в банке

Щас не обязателен специальный счет.

- С точки зрения налогового администрирования все операции, проходящие через такой специальный счёт будут автоматически рассматриваться как предпринимательские

Щас фсе так и есть. Недавно, лет 15 всего...

- у гражданина будет возможность по своему выбору в любой момент приостановить или продолжить предпринимательскую деятельность, совместить её с трудовой, не занимаясь писанием многочисленных и сложнопонимаемых бумаг

Щас гражданин может ваще без бумаг совмещать ИП с работой по трудовому договору, и даже по 10 трудовым. Не написав ни одной бумаги.

- Мы предложим ряд временных мер, в том числе административных, которые снизят цену аренды площадей для малого бизнеса

В переводе: для мелкой шушеры арендодателя ограничат в ценах на аренду. Вопрос - сколько мелкой шушеры получит площадь в аренду? Ответ - ноль.

- Мы намерены явным образом прописать возможность использование в качестве официального юридического адреса

Щас при регистрации ООО нет требования никакого "фицияльного юридического адреса". Собственно, такого требования вообще для нормально работающих организаций нет - оно есть только в законе об исполнительном производстве, т.е. для тех, по которым есть решение суда о взыскании...
Придя к власти, вы введете для несчастных малых предприятий еще одну дурацкую хрень?

- Будет упрощена и ликвидация неудавшихся компаний

Мечта кидал... Что тут еще скажешь?

- Мы радикально упростим отчётность, в т.ч. за счёт ликвидации фиктивной документации (устава, учредительного договора, юридического адреса и т.д.)

Все это не отчетность. Устав - это бумажка, где зафиксировано как предприятие будет жить и работать. Для себя и контрагентов - налоговой на устав плевать.
Всего остального в РФ или просто нет, как юридического адреса, или оно требуется один раз - как учредительный договор, который нужен при создании несколькими лицами ООО, как раз для создателей - чтобы понимать, кто кому должен, и больше его никто не смотрит.

И такого - каждая строка. Бедные ИП и малый бизнес.

Щас при регистрации ООО нет требования никакого "фицияльного юридического адреса". Собственно, такого требования вообще для нормально работающих организаций нет - оно есть только в законе об исполнительном производстве, т.е. для тех, по которым есть решение суда о взыскании...

Вообще-то есть. Больше того, налоговые сейчас проверяют, чтобы не слишком много организаций было на одном адресе.
И отменить идентификацию по месту нахождения нельзя из-за обязательств перед FATF - борьбоебля с отмыванием.

Вы можете подтвердить свои эротические фантазии цитатой из закона о госрегистрации юрлиц и ИП? Ну, той, где есть про юрадрес? Или, скажем, где написано, что при регистрации ООО требуется "чтобы не слишком много"?
Про ФАТФ разумеется, тоже бред.

А Вы вместо теоретизирования сходите, пообщайтесь с ИФНС №46, там Вам и объяснят, какие именно фантазии - эротические. Потом Вы посмотрите корпус актов, относящихся ко всяческой "борьбе с отмыванием" (которая, разумеется, ни разу ни борьба с отмыванием), и откроете для себя, что многие эротические позы предписываются у нас не законами, и в реальности все не совсем так, как в теории - требование юрадреса с выделением определенной минимальной площади существует и является обременительным.

Насчет ФАТФ - не спешите высказываться о том, чего не понимаете.

В переводе на русский - темы вы не знаете, отчего несете бред.
Кстати, в ИФНС ходить вообще не нужно. Человечество недавно изобрело почту, и теперь ходить за сомнительным удовольствием отдать пачку бумаги девушке - признак недалекого ума. Ладно еще получать.

Впрочем, не вижу, почему бы ИФНС не попросить у хомячка что-нибудь не предусмотренное? Хомяк - принесет. Человек разумный улыбнется. Инспектор в обоих случаях получит удовольствие. А вот отказов по этому основанию в 46 я не припоминаю года так с 2006.

Да-да, рассказывайте.
Сначала разберитесь, чем отличается регистрация изменений с явкой директора и без явки.

И посмотрите их инструкции, в которых прямо ПРЕДПИСАНО отказывать на этом основании.
Отказы сейчас редкость потому, что вменяемые люди сначала проверяют, можно ли по их адресу зарегистрироваться, а потом сдают документы.
Но бывают фокусы - я знаю людей, которые перерегистрировались в другой город, и адреса их дома не оказалось в базе вообще. При наличии дома. Привет, отказано.

Вы читать умеете?
При чем тут регистрация изменений? И ничем она не отличается, кстати.

И это... назовите инструкцию, про которую бредите, а?

При создании юрлица, подается заявление по форме Р11001, доступной на сайте ИФНС. Там не надо думать - там клеточки, в которые нужно фписывать буковки и циферки.
Так вот, единственное где можно указать хоть какой-то адрес про создаваемое ООО - это лист 1, раздел 3. Найдите там юридический адрес, или вообще любой адрес ООО?
Даже если вы очень захотите сообщить ИФНС юридический адрес - сделать это вы не сможете чисто технически, поскольку ИФНС это не волнует - возможность такая отсутствует.

Про людей еще прикольнее. Люди - это не ООО. А ИП регистрируют по месту регистрации гражданина в пачпорте.

И это... в провинции иногда ИФНС неученая, отказывает по причине того, что им какие-то выдуманные дополнительные документы не принесли. Кончается это так: "Как следует из оспариваемых судебных актов, заявителем в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у инспекции отсутствовали предусмотренные названным Законом основания для отказа в государственной регистрации создания общества", определение ВАС РФ № ВАС-11311/11.
В Москве любителей сшибить с налоговой нифига не делая тысяч 20 судебных расходов по такому обжалованию - куда больше, но все уже лет 7 назад отсудились.

Учитесь читать.

Это их внутренние инструкции. Это все нарисовала межведомственная комиссия по борьбе с однодневками, в которую входит налоговая, ЦБ, МВД и еще кто-то.

Которые не опубликованы, не имеют силы, бла-бла-бла, судебное обжалование ... только я что-то не знаю людей, готовых судиться ради двадцатки возмещения.

Это была не провинция. Это московская ИФНС 46 отказала из за отсутствия адлерского адреса в их базе. Поменять адрес оказалось дешевле абсолютно по всем показателям - компании работать надо, а не судиться.

Да, ИП регистрируют по адресу гражданина. Раз пошла такая пьянка, найдите мне в Конституции место, в котором написано, что в паспорте гражданина должен быть адрес.

> При создании юрлица, подается заявление по форме Р11001, доступной на сайте ИФНС. Там не надо думать - там клеточки, в которые нужно фписывать буковки и циферки.
Так вот, единственное где можно указать хоть какой-то адрес про создаваемое ООО - это лист 1, раздел 3. Найдите там юридический адрес, или вообще любой адрес ООО?

Это Вы уже натурально гоните.
Адрес местонахождения указывается в уставе юридического лица.
К уставу должен прилагаться документ, подтверждающий право на использование этого адреса. Как правило, это гарантийное письмо, насколько я помню.
Причем они эти документы реально читают и делают пометки.

Есть лишнее время ? Попробуйте зарегистрировать ООО без устава. Или без документов на адрес - и расскажите, что из этого получилось.

Сухой остаток - требования по адресу местонахождения компании существуют, они являются обременительными для юридических лиц, и не являются обременительными для ИП.

==Это их внутренние инструкции

Гы.

==московская ИФНС 46 отказала из за отсутствия адлерского адреса в их базе

Причом Адлер и ИФНС 46?

==Адрес местонахождения указывается в уставе юридического лица

Вам что, еще закон об ООО цитировать? Зачем, если вы не в состоянии раздел формы прочесть?

==К уставу должен прилагаться документ, подтверждающий право на использование этого адреса

Ой, правда? А я давно уже ни разу не прилагал... как жыть? Что я делаю не так? А вдруг теперь ИФНС расстроится и заплачет из-за меня?

Дите, блин, дождитесь когда 18 лет исполнится - и зарегистрируйте ООО. В реале, а не в ЖЖ. Письмо можете не прилагать.

==требования по адресу местонахождения компании существуют

Ага. В вашем детском воображении.

Отвали, идиот.

Тролли в другом месте.

Вот это, кстати, тоже не того - *Все попытки помешать свободе торговли будут немедленно пресекаться*.
Популизм или результат социалистического понимания торговли.
На самом деле, редко когда производитель может нормально реализовать производимую продукцию. Тем более в малом бизнесе.
Можно, обратно же, стимулировать производителя к выходу на рынок налоговыми льготами.

А если речь идет о том, что перекупщики монополизирую рынок, то это уже другой вопрос.

И самое главное упустили - грабительский социальный налог, нужно все социальные взносы перенести на получателя дохода, т.е наемного работника, и большинство из них сделать добровольными.
А все налоги ограничить только налогом на прибыль.

Ахринеть, вы бы хоть для консультаций позвали какого "малого предпринимателя", а то больше похоже на рассуждения питерской дореволюционной интеллигенции о русском мужыке.

Почему бы не выдвинуть тезис о производственной демократии, коль вы такие демократы? Советы трудящихся, которые имеют право на участие в производстве и распределении прибыли. На Западе, который вы так все сладко любите, очень даже был в моде. И практически осуществлён.

Константин, вот даже если допустить, что в какой-то поворотный момент истории власть начнет падать вам в руки, вы, НДП, - нисколько в этом не сомневаюсь - ляжете под мировой финансовый олигархат, потому что только они дадут вам ресурсы удержать власть.
Вот они и будут для вас русскими.
Увы.

Тэги рулят (опять не поставили).

Очень хотелось бы увидеть в программе пункт ограничения возможности давления на бизнес со стороны админресурса. Что бы предприниматели смогли выйти из чиновничьего рабства и им никто не мог в приказном порядке указать куда надо инвестировать.
Я приведу пример - сейчас у нас в районе местный глава задумал реализовать какой-то совершенно безумный инновационный утопический проект "Города Солнца" и объявил, что инвестировать проект будут местные предприниматели в обязательном порядке. А кто откажется по тому будет приняты жесткие меры.
Это конечно яркий пример чиновничьего бреда, а более мелких вообще море.

Основная проблема как раз в банках. Нет нормальных кредитов, нет нормальных субсидий, открытие расчетного счета стоит дорого, обслуживание дорогое, счет блокируется из-за пустяков.
Это я Вам как начинающий ИП говорю.
По налоговой отчетности вроде все подъемно и сейчас. Разве что только с книгой доходов-расходов упростить.

Открытие расчётного счёта стоит дорого? Можно ли услышать подробности, пожалуйста — сколько стоило и в каком банке?

ликвидируем ненужные предприятия http://lawyers.in.ua/cat17-likvidatsiya-predpriyatiya/

Мы введём акцизы на слабо-алкогольные напитки в производстве которых применяются синтезируемые соединения (усилители вкуса, специальные пищевые добавки и т.п.) Это позволит экологически-чистой продукции конкурировать на равных с продукцией химического производства.

А почему "синтезируемые соединения" противопоставляются экологически чистой продукции, отождествляясь, надо понимать, с экологически грязной (т.е. наносящей экологический ущерб)? Похоже на популистский реверанс, но не понятно, в чью сторону.

>Мы установим десятилетний мораторий на освобождение пахотных земель и техники с\х назначения от какого-либо налогообложения.

Судя по смыслу вышеизложенного, видимо, имелось ввиду прямо противоположное? То есть, вы хотите на 10 лет освободить их от налогов, а не запретить освобождать их от налогов на 10 лет?

Очень странная программа, если говорить о документе в целом. По каким-то вопросам прописаны очень детальные действия, а огромное количество вопросов оставлены вообще без внимания (да вот хотябы сфера электроэнергетики или ИТ). Может быть не стоит пытаться написать действительно подробную программу, а вместо этого изложить подходы и принципы, в соответствии с которыми будет проводиться экономическая политика (просто в порядке предложения)?

Теперь пара слов про содержание программы. Если бы вас спросили в общем "вы за свободную рыночную экономику или за социализм?", вы бы наверняка ответили "за рыночную экономику!" (или я вдруг ошибаюсь?). Но в программе достаточно откровенно социалистических предложений, которые не принесут ничего кроме вреда в случае попытки применить их на практике. То же административное ограничение арендной платы приведёт к тому, что желающих арендовать будет больше, чем доступных площадей... Или например само понятие "продовольственная безопасность" оно о чём вообще? О том, что есть риск того, что ВНЕЗАПНО все остальные страны мира откажутся продавать продовольствие в Россию и мы столкнёмся с дефицитом продовольствия, т.к. заранее не "развивали сельское хозяйство"? Покажите хотябы один случай, когда подобная угроза была реализована, или признайте наконец, что проблема неактуальна!

PS Мог бы, конечно, написать и подробнее, но у меня нет уверенности, что вы этот мой коммент будет прочитан.