Техническое (мониторинг)

Что мешает Крылову ОДИН РАЗ И НАВСЕГДА дистанцироваться от тех, кто рисует и распространяет «ватники», публично проклясть этих мразей и заявить, что с ними не было, нет и не может быть ничего общего?!..

Какова нормальная реакция нормального русского человека на тех, кто рисует и распространяет «ватники», какие желания эти мрази вызывают у нормальных, психически здоровых русских?..

Да очень простые:

1. Положить этих нелюдей лицом в дерьмо погуще.

2. Попрыгать у них на затылках часок-другой.

Да ОДНА запись в ЖЖ о том, что «ватниковцы» — ВРАГИ И НЕЛЮДИ, дал бы Крылову больше позитивных результатов, чем 1000 записей о том, какой, дескать, Растафари продажный наймит спецслужб.

Неужели Крылов этого не понимает?.. Странно, очень странно...

И ещё. Я не могу считать человека, написавшего вот такой пост:

haile-rastafari.livejournal.com/68932.html

...платным наймитом спецслужб. Ну не могу. Хотя бы уже потому, что, насколько мне известно, больше такого (в подобном объёме и масштабе) НИКТО не сделал.

Если ЭТО называется работой на спецслужбы — что ж, сам бы с удовольствием на эти службы поработал таким образом. Даже и бесплатно.

смысл ватника - заебавшие вкрай рассуждения об особой духовности и особом пути - не более того

Смысл моего смачного плевка в Ваше лицо — поделиться драгоценной влагой своего организма, что символизирует братские чувства, искреннее расположение и является знаком особого внимания.

не понял боевого задора и перехода на личности
в чем смысл претензий к ватнику то?

А в чём смысл претензий к моей харкотине на Вашем лице?

По-моему, я всё ясно расписал выше о значении моего плевка в Ваше лицо. Какие именно буквы в этом моём объяснении Вам непонятны?

многогранная неадекватность - достала

Черномор vs. Карабас Барабас — кто победит-то?..

Кстати, Буратино, похоже, был в курсе того, что сила исходит из бороды. Карабаса бороды предусмотрительно лишил, если я ничего не путаю.

Буратино подошёл к делу кармически тоньше, он заставил Карабаса самого лишить себя бороды.

Смотрю, группа Вконтакте, представляющая региональное отделение вашей партийки, удалена. Однако, все же хочу предупредить - если вы в качестве регионального координатора выбираете Ларионова Сергея, или Качурина Дмитрия, или еще кого-то - это нормально, но если они впоследствие приведут с собой некую широко известную в узких круга Галину Ярцеву (которая и на сей раз примазалась к их Русскому маршу), то об этом придется сильно пожалеть. Если интересны подробности, в личку. Если все равно, то берите кого хотите.

А это, Константин, за вами Спецназ России охотится. Как за предателем переметнувшимся в стан врага. Они-то считали, что вы им поможете в том, чтоб Матушка Россия как встала к ним раком еще у большевичком, так и продолжала бы стоять и по сию пору.

А вы, против их-то ожиданий, Россию обдемократить и облиберастить хотите! Как либераст я приветствую в вашем лице брата-либераста! Но за ваших бывших соратников отвечать не буду... Они могут и не так уж и приветливы-то оказаться

?

Pavell мне сказал - самое прямое. Молодежь так потроллила старичков НДП. А старички адекватно не отреагировали.

Всё станет ясно.

Мне вот тоже очень интересно узнать, что это за, гм, «герои».

ПроветИте?..

основной автор, насколько знаю, вообще беспартиен.

Добавим в копилочку.

Дорогу осилит идущий. А сколь верёвочке не виться...

Я, как и 99,9% русских националистов не настолько знаю внутреннюю кухню нацдемов, а после того, как партия промолчала, и знать не хочу.

Или разберитесь в вопросе, или не надо высказываться, помогая гебнюкам, пмсм.

Крылов ведь отмолчался, а Святенков - официальное лицо в партии.

компромата."Сусов снялся на фоне плаката с Ватником".

Было б нечего опровергать, К.А. с удовольствием дал бы прямую ссылку, сопроводив добродушным "хе-хе, смотрите сами, какие они дураки".

Но почему-то он этого не делает, почему бы, а?

Почему не открещивается ни от Сусова, ни от Ватника, почему бы?

Почему не сказать, что Широпаев - злой демиург и мы его осуждаем, методы не разделяем и проч., да на каждом углу, чтобы услышало побольше народа?

И таких "почему" очень много. Вместо прямых ответов - многоумные рассуждения о "конторе" (враз уши кухонных диссидентов лезут) и какая-то очень натужная ирония.

Так что наводит на размышления, "ага-ага"(с).

Кроме Сусова на фоне "Ватника"(в данном случае-не русофобского, а антисоветьского и антитэрэфэшного).С какой стати Крылов должен пиарить всякую хуйню и опровергать
каждое слово разных мухановых и растафарей ?

и опровергает, тока неумело.

А ты, дружок, когда поимеешь смелость указать свою фамилию под написанным, только тогда и посмеешь тявкать на тех, кто это сделал.

Крылов право имеет, а ты нет.

(А ты, дружок, когда поимеешь смелость указать свою фамилию под написанным, только тогда и посмеешь тявкать на тех, кто это сделал.
-------------------------

первый среди смелых - это Егор Просвирин (кум - в уме)

лично я предпочту анонимность (условную, разумеется, т.к. ТОРом не пользуюсь *)

что касается отважного реального Суханова, то спорьте с мыслью, которую вам цинично подбросил аноним...

а доебываться до нежелания оппонента палиться - это все-равно, что придираться к дурному знанию орфографии (любимая еврейская метода в споре... да вы сами спросите у ребе!)

* не путать и известным всем националистом...

===========================================

не желаешь палиться? - не суйся с поучениями к тому, кто не боится. Не лапай чужую фамилию, к вам тоже относится.
Смысл ясен?

Что же до предложения "поспорить с мыслью", то отчего бы сначала отважному не поспорить с той мыслью, что подбросил я - а именно, что ежели б ничего не было у Растафари, не с чем было бы бороться и Крылову. Но ведь К.А. мало что борется (неумело), так еще и боится привести источник. (И эти люди порицают советскую пропаганду)!

И что думка о том, что Ватник всего лишь анти- чекистен и анти-как там?)-РФен, так это неуклюжая отмаза, которую хорошо бы доказать.

Всем ясна антисоветская и антирусская направленность и ватников, и Широпаевых, и делать здесь изумленные, типа непонимающие глаза, это смешно.

не желаешь палиться? - не суйся с поучениями к тому, кто не боится.
---------------------------

в приведенном выше тексте речь не идет о личной смелости отважных Суханова и Просвирина, - речь идет о забавной самоуверенности их в том, что им за это - ничего не будет...

что касается ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ препирательств того же Крылова с Сухановыми, Просвириными и прочими мудаками, подкармливаемыми спецслужбами, то в этом лично я не вижу особого смысла...

надо делать то, что делал Путин на недавней встрече с журналистами: он обращался с монологами через их головы к смотрящим телеящик дорогим россиянам (в соответствующей нарезке, разумеется)

как обращаться?.. пока лучше всего придумал Навальный (эти его знаменитые плакаты на дверях домов и т.п.)

======================================

особенно если нечем

из советской будки.

"Сам дурак" - гораздо лучше, верно?

Побраните папашу за пьяное зачатие, если тот ещё жив.

а то еще и горделивые позы принимаешь

что хамство его законная привилегия, и всегда страшно возмущается, нарвавшись на ответку.Горделивая поза старого советского пердуна у тебя на аватарке.
Понятно, почему тебя лично "ватник" задевает :)

И не особенно волнуюсь. Это вы брызжете слюнями и пытаетесь отбрехаться во что бы то ни стало, причем, что особенно смешно, моими же словами и моими же определениями, высказанными в ваш адрес.

Я понимаю, фантазии и начитанности не хватает, приходится у политических противников занимать.

А о Ватнике и прочем я поговорю с более самостоятельно мыслящими и, не скрою, да, более старшими людьми, чем вы. А то мне самому уже смешно, что я всерьёз взялся беседовать со щенком в эполетах.

Прочь, блохастый !

Еще одно ценное приобретение для НСДАП

?

.

.

.

И что думка о том, что Ватник всего лишь анти- чекистен и анти-как там?)-РФен, так это неуклюжая отмаза, которую хорошо бы доказать.

krylov.livejournal.com/2813720.html?thread=140167704#t140167704

Мечтаю встретиться с автором вот этого:



Мне хватит 10 секунд, вот правда.

Группа в контакте известна, придите туда, шарьте .
Крылов тут при чём ?
Доказывать вам никто ничего не обязан, это ваша забота-бегать по журналам русских националистов и пытаться их обосрать.

...к сожалению. И даже, к моему стыду, не самый настойчивый и серьёзный.

Думаете, работа не ведётся, что ли?

А причём тут Крылов — я написал выше. Ссылка в посте, на который Вы отвечаете, есть.

Только ссылаетесь на собственное пустословие.

Какой Вы сильный аргумент привели: «Вы НИЧЕГО по делу не написали» :-)

Просто Вам ответить нечего. Потому как ПО ДЕЛУ я как раз написал минимум две вещи:

1. Все эти посты про наймита-Растафари не были бы нужны, если бы Крылов ПУБЛИЧНО И ВНЯТНО отмежевался от мразей, рисующих ватники и распространяющих эти пасквили. Почему он этого не делает?..

2. Аргументация Крылова о том, что Растафари работает на спецслужбы — ОТКРОВЕННО СЛАБА. Наймит не стал бы консолидировать информацию о жертвах этнопреступности так, как это сделал Растафари.

Я уж молчу о том, что аргумент Крылова (промоушен «того самого поста Растафари») также очень слаб. Потому как — можно сравнить С ДРУГИМИ ПОСТАМИ того же Растафари. С тем, СКОЛЬКО НА НИХ ссылок стоит и какова динамика их численности. А также с постами Крылова можно сравнить.

Результат Вас весьма удивит, поверьте. Ну, или проверьте ;-)

поскольку здесь всё время пасётесь, а, стало быть, знаете.
И в блоге Крылова сообщение было, и в сообществе НДП.
Однако Вы продолжаете врать, что такого не было
Вывод-реально до "ватника" Вам дело нет, и всё это стучание пяткой в грудь-только чтоб сернуть на Крылова и русских националистов.

Ну, на пост Крылова в его ЖЖ, посвящённый ясному и однозначному отмежёвыванию от ватниковцев.

Или Вы просто врёте?..

http://krylov.livejournal.com/2694329.html

Или синоним, типа «оскорбительная карикатура». Или что-то ещё по теме этих пасквилей.

НИ-ЧЕ-ГО.

Не годится Ваша ссылка. Не о том она.

Пробуйте дальше.

На работе, понятно.
О "ватнике" Крылову писать незачем по той простой причине, что авторы "ватника" не из партии.Сделано предупреждение о демшизовой тенденции(русофобия под вывеской антисоветизма) и хамстве товарищам, а больше ничего по теме и не требовалось.

а больше ничего по теме и не требовалось.

КОМУ не требовалось?.. Вам?..

ВАМ может быть и не требовалось. И самому Константину Крылову тоже, возможно, не требовалось. Но очень, очень большому количеству народа — ТРЕБУЕТСЯ. Например, мне. Таким, как мне НЕ ВСЁ РАВНО. И нас таких — МНОГО.

Если Константину Крылову на наше мнение и наши ожидания плевать — ну, его дело, собственно. И его право.

Но тогда пусть не удивляется, низкой, мягко говоря, популярности НДП. Особенно среди НОРМАЛЬНЫХ, СИЛЬНЫХ, УВЕРЕННЫХ В СЕБЕ русских. Которым на плевок в свои святыни больше нравится отвечать ударом в харю плевавшего, а не восторженными аплодисментами в его честь.

Которых в реальной жизни практически не наблюдается.
Сетевых советских больше всего волнует Вторая мировая война. которая была семь десятков лет назад, а реальных людей-нищета, бесправие и беспредел кавказёров.

>

#пусть не удивляется, низкой, мягко говоря, популярности НДП.

Причины её те же , что и аресты полицаями учпстников "Русских пробежек"-борьба неосоветской диктатуры с любыми формами организованного русского движения.

"НОРМАЛЬНЫХ, СИЛЬНЫХ, УВЕРЕННЫХ В СЕБЕ русских. Которым на плевок в свои святыни"

Таким русским давным-давно насрать на советских идолов

"НОРМАЛЬНЫХ, СИЛЬНЫХ, УВЕРЕННЫХ В СЕБЕ русских. Которым на плевок в свои святыни"

Таким русским давным-давно насрать на советских идолов

Вы любитель «Русских маршей»?.. Там как — правильная, симпатичная Вам публика собирается?..

Тогда сделайте себе к очередному «Русскому маршу» крупный, хорошо разборчивый плакат вот с такой вот картинкой, например:



Ну и приходите с ним маршировать, подняв его повыше.

Как Вы думаете, куда примаршируете-то в итоге?.. Я вот полагаю, что почти наверняка в травмпункт. Почти — это на тот случай, если Вы очень хорошо бегать умеете (а также на, гм, противоположные случаи; вдруг Вы на глаза особо искреннему парню попадётесь... тогда будет у этого парня судимость по 109-ой, как у Мирзаева, а Вы... ну, в общем, понятно).

Рискнёте проверить-то?..

И те же самые ребята с Русского Марша никакого интереса к "ватнику", на фоне которого снялся Сусов, не проявили.Потому что разница между антисоветизмом и русофобией очевидна

Она там у себя первый коллаж из приведённых Вами неплохо разобрала. В его основу положено ФОТО ВОЕННОПЛЕННОГО КРАСНОАРМЕЙЦА, сделанное в июле 1941 года. Подбросить Вам ссылочку, или сами отыщете?

И те же самые ребята с Русского Марша никакого интереса к "ватнику", на фоне которого снялся Сусов, не проявили.

Да просто не знали потому что.

Я же говорю — о чём спор-то?.. ПРОСТО СДЕЛАЙТЕ ТАК, КАК Я ВАМ ПРЕДЛОЖИЛ. Плакатик в руки — и на «Русский Марш». И шаги считайте — уверен, не собъётесь. Потому как долго шагать под таким плакатиком Вам не дадут.

>коллаж из приведённых Вами неплохо разобрала. В его основу положено ФОТО ВОЕННОПЛЕННОГО КРАСНОАРМЕЙЦА

Не она разобрала, а ей подсказали .Я с ней несогласен,почему-ей там объяснили, и СиП объяснил.Холмогорова мне не гуру.Вы с ней солидарны-так идите с ней беседовать.


>Я же говорю — о чём спор-то?..

Вот-вот, спор совсем о другом.Русским парням с Русского Марша нет никакого дела до "ватника" и тех, кто его рисует.Они и не думают их искать.
И Вы зачем-то врёте, будто их ищете .Потому что их блоги мелькали время от времени, помню, я натыкался по ссылкам на блог главного рисовальщика "ватников",и,
если бы Вам реально хотелось их найти, Вы бы сделали это давным-давно.
Однако у Вас другая цель-сидеть в блоге Крылова и добиваться ассоциации РУСОФОБСКОГО "ватника" с Крыловым.Всё просто и банально.

>ПРОСТО СДЕЛАЙТЕ ТАК, КАК Я ВАМ ПРЕДЛОЖИЛ.

Просто сядьте срать посреди улицы.Или в церкви.
А когда получите пару пинков-объясняйте на этом основании,
что люди запрещают сраньё вообще,и просто перенести не могут, если кто-то срёт в своём клозете-обязательно побегут его выслеживать и пиздить.

С тем, что на плакате Просвирина ИМЕННО ВОЕННОПЛЕННЫЙ (который, естественно, испуган, насторожен и вообще находится не в лучшем расположении духа)?..

ПЛАКАТ ПРОСВИРИНА ВООБЩЕ НИ О ЧЁМ. Нашёл фото военного, сражавшегося в составе Красной Армии, взятого в плен гитлеровцами летом 1941 года и... и что?.. Да, у этого конкретного человека не арийская внешность. И какие выводы?.. Я уж молчу, что он мог быть вполне себе русским (русский этнический тип — не одни лишь голубоглазые блондины). Или вполне себе антисоветчиком (нахождение в рядах Красной Армии, вообще говоря, не гарантировало абсолютной просоветскости).

Просто сядьте срать посреди улицы.Или в церкви. А когда получите пару пинков...

Ага. Глубинного сходства между рисованием «ватников» и извержения дерьма Вы, как минимум, не отрицаете. Уже хорошо.
Ещё лучше, что Вы СОГЛАСНЫ с тем, что плакатик с «ватником» на «Русском марше» = гарантированные травмы, возможно, тяжёлые.

Я Вас правильно понял?.. ;-)

...объясняйте на этом основании,
что люди запрещают сраньё вообще,и просто перенести не могут, если кто-то срёт в своём клозете

«Свой клозет», юноша, как правило, со стенками, непроницаемыми для взгляда и запаха, а также располжен У СЕБЯ В КВАРТИРЕ. Что СИЛЬНО отличается от, гм, аналогичных параметров общедоступных публичных ресурсов Интернета.

И Вы зачем-то врёте, будто их ищете .Потому что их блоги мелькали время от времени, помню, я натыкался по ссылкам на блог главного рисовальщика "ватников",и,
если бы Вам реально хотелось их найти, Вы бы сделали это давным-давно.

Неужели Вы думаете, что я буду вдаваться в подробности в публичном обсуждении в Интернете?.. Любой мало-мальски неглупый человек понимает перечень проблем, который скрывается за словом «найти» (назовём это так). Начиная от УВЕРЕННОГО (!!!) УСТАНОВЛЕНИЯ ИСТИННЫХ (!!!) АВТОРОВ-ИНИЦИАТОРОВ ЭТОЙ ГАДОСТИ, заканчивая, гм, техническим и правовым обеспечением возможного рандеву с ними.

Однако у Вас другая цель-сидеть в блоге Крылова и добиваться ассоциации РУСОФОБСКОГО "ватника" с Крыловым.Всё просто и банально.

Как я уже написал выше, то, что Вы согласились с РУСОФОБСКОСТЬЮ «ватника» — безусловно, хорошо ;-)

Что до «ассоциации с Крыловым» — так это не моя идея, как Вы понимаете. Тут многие отметились, от Сусова до Святенкова.

Крылов же мог все эти инсинуации пресечь одним коротким, ОДНОЗНАЧНЫМ И ЯСНЫМ постом в своём ЖЖ. 15 минут личного времени потратить. Но он этого не делает. А Крылов не тот человек, который что-то делает или НЕ делает случайно. Особенно в ситуации, которая изрядно мотивирует к тому или иному обозначению своей позиции (а сложившаяся ситуация, безусловно, мотивирует).

Откуда и следуют вполне естественный и закономерный вывод: Крылов если и не поддерживает «ватниковцев», то, как минимум, относится к ним с некоторой симпатией. Или — уж в самом крайнем случае — ничего плохого в их деятельности не видит.

А это, выражаясь языком самого Крылова, гм, полный ---

"ПЛАКАТ ПРОСВИРИНА ВООБЩЕ НИ О ЧЁМ"
Именно о том .О том, кто вопит "антисоветский - значит антирусский"

"у этого конкретного человека не арийская внешность. И какие выводы?.. Я уж молчу, что он мог быть вполне себе русским (русский этнический тип — не одни лишь голубоглазые блондины)"

Не одни блондины.Но для плакатного образа взята - и подчёркнута - первооснова с семитским или кавказским(не caucasian)
антропологическим типом, абсолютно нехарактерная для русских..Т.е. перед нами этнический враг русских, их поработитель, лживо выдающий СССР за Россию, в то время как СССР-это Красная, еврейско-кавказская, Орда на поверженной и распятой советской нечистью России.
Кроме того, у Просвирнина дорисована символика, не оставляющая сомнений, кто перед нами.

« Глубинного сходства между рисованием «ватников» и извержения дерьма Вы, как минимум, не отрицаете. Уже хорошо»

Отрицаю, разумеется, а Вы нагло брешете. Рисование «ватников» и отправление «большой» нужды имеют столько же общего, сколько декламация сатирических виршей о Магомете и раздел коровьих туш, т.е. занятия, как таковые являющиеся частным делом, но в определённых обстоятельствах непозволительные -так, не следует разделывать корову под окнами дошкольного детского учреждения или в индуистском храме.

« Ещё лучше, что Вы СОГЛАСНЫ с тем, что плакатик с «ватником» на «Русском марше» = гарантированные травмы, возможно, тяжёлые»

Вздор собачий. Конечно, я с ним несогласен. Идущие на Русский Марш-не хунвэйбины и не приблатнённая комса , а городская образованная молодёжь.
Если «ватник» будет явно русофобский- выпихнут из колонны, может быть , подтолкнут в спину.
Может, в случае неправильного поведения хозяина плаката, отнимут сам плакат и отвесят плюху его хозяину, не более.А с нормальным, антисоветским, но не русофобским «ватником» несущему его просто предложат идти со своей группой.

«юноша»
В который раз говорю -не наглей, « дедушка». Вы, советские, очень неудачно подражаете вашим еврейским хозяевам и кукловодам даже в наглости -они при этом выглядят наглецами, а вы зарывающимися дураками.

«Свой клозет», … располжен У СЕБЯ В КВАРТИРЕ. Что ..отличается от, гм, аналогичных параметров общедоступных публичных ресурсов Интернета»

Сколько угодно публичных сортиров, куда может войти каждый, и даже без особой интимности. .Точно так же никому не возбраняется сделать своё дело на лесной полянке - хоть покакать, хоть потрахаться, хоть просто походить голышом..А Вы и несколько Ваших
коллег, бегающих по сети с разговорами о «ватнике», напоминаете рыщущих по таким полянкам с целью обнаружить зашедшего на полянку и докопаться до него.

>>И Вы зачем-то врёте, будто их ищете .Потому что их блоги мелькали время от >>времени, помню, я натыкался по ссылкам на блог главного рисовальщика "ватников",и,
>>если бы Вам реально хотелось их найти, Вы бы сделали это давным-давно.

>Неужели Вы думаете, что я буду вдаваться в подробности в публичном обсуждении в >Интернете?.. Любой мало-мальски неглупый человек понимает перечень проблемНачиная >от УВЕРЕННОГО (!!!) УСТАНОВЛЕНИЯ ИСТИННЫХ (!!!) АВТОРОВ-ИНИЦИАТОРОВ ЭТОЙ ГАДОСТИ, >заканчивая, гм, техническим и правовым обеспечением возможного рандеву с ними.

Любой мало-мальски неглупый человек понимает, что найти людей, открыто пишущих о себе в Интернете и не шифрующихся, никакая не проблема, и что то, кто хотел бы повстречаться с авторам «ватника», давно бы это сделал, а не ебал бы мозги посетителям ЖЖ Крылова.

>то, что Вы согласились с РУСОФОБСКОСТЬЮ «ватника» — безусловно, хорошо ;-)

Хорош пиздеть-я вовсе не считаю все до одного «ватники» русофобскими, и приводил пример-тот самый «ватник» с фотографии Сусова не русофобский , а антисоветский.



>Крылов же мог все эти инсинуации пресечь одним коротким, ОДНОЗНАЧНЫМ И ЯСНЫМ постом >в своём ЖЖ. 15 минут личного времени потратить. Но он этого не делает.

Крылову абсолютно незачем писать про «ватник», поскольку не крыловцы его рисуют.
То, что несколько персонажей жужжат с подачи растафари, на самсом деле основание их игнорировать со всеми их требованиями и «предъявами».

>сложившаяся ситуация, безусловно, мотивирует
Меня бы она мотивировала неуклонно банить стремящихся навязать свою брехню.Но у Крылова другие принципы ведения ЖЖ, и Вы тут врёте невозбранно.

Есть факты, которые таковы:

1. НДП не является популярной партией. И явно не потому, что ей чинят препятствия (Навальному чинят и поболее, но он-то вполне популярен; да и Чирикова популярна; и даже Холмогорова).

2. Вы таки нигде и никак (вполне естественно, я Вас прекрасно понимаю...) не выразили своего согласия выйти на Русский Марш с плакатом на основе «ватника» — и выражающем симпатию к этой, гм, интерпретации отечественной истории.

3. Крылову ничего не стоило и не стоит... далее по тексту.

Это — ФАКТЫ. Они говорят сами за себя.

Вы можете дёргать откуда угодно какие угодно фотографии военнопленных, делить «ватники» на «антисоветские» и «русофобские», утверждать, что Крылову нет необходимости... ВООБЩЕ, ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, КАК ВАМ УГОДНО. Но действительность от этого не поменяется.

Есть — оккультизм. А вы (множественное число), по-видимому, занимаетесь окКАРГОкультизмом. Полагаете, что стоит вам «отринуть жуткое советское наследие», как сразу станете Настоящими Белыми Господами ™.

Не станете. НБГ как имели вас во все дыры, так и будут иметь. Только на этот раз — ещё и хохоча до слёз. Раб, вырядившийся в костюм Господина — не Господин ни разу. Он просто забавный раб-придурок.

НБГ являются НБГ не потому, что ставят во главу угла ХФБ. ХФБ для них — просто приятный ПОБОЧНЫЙ эффект. Одно (не самое важное) следствие из обладания СИЛОЙ.

А у вас СИЛЫ нет. И не будет — потому что к СВОИМ источникам СИЛЫ НБГ вас, конечно же, не допустят. А собственные источники — то самое «жуткое советское наследие» — вы отринули сами.

Добро пожаловать в шуты.

Факт, говорящий сам за себя-что Вы совецкий агитатор, уныло сношающий мозги
в ЖЖ Крылова.Улова у Вас тут не будет.

Какой там источник силы советчина, расскажите тягнибоковцам-они недавно по Киеву с факелами прошли.

В смысле — раздвоения личности?

Крылов «Свободу» ставил в пример. Просвирин — обругал только что (как раз за факелы, между прочим).

У Вас, наверное, когнитивный диссонанс в голове сейчас, да?.. :-)

А по Киеву кто только не ходил. Оранжевый Майдан помните?.. Ющ тоже в Эуропы стремился — ну и?.. :-)

Похоже, в спорах с Вами часто рождается истина (или не истина, а... ну, в общем, Вам виднее...) — потому как Вас постоянно в этих спорах имеют ;-)

>В смысле — раздвоения личности?

Нет, я же не совпотреот, у которого Сталин-святой борец с жидами за русское дело.


>Крылов «Свободу» ставил в пример. Просвирин — обругал только что (как раз за факелы, >между прочим).
Свои резоны есть у обоих.

> У Вас, наверное, когнитивный диссонанс в голове сейчас, да?.. :-)

С чего бы ?

>Оранжевый Майдан помните?.. Ющ тоже в Эуропы стремился — ну и?.. :-)

На несколько лет предотвратили захват власти шайкой Януковича .
Опыт Майдана наверняка ещё будет востребован-и не только на Украине.

>Вас постоянно в этих спорах имеют ;-)

Совки вообще непобедимы в спорах:)
Их только санитары могут окончательно победить :)

>Какой там источник силы советчина, расскажите тягнибоковцам-они недавно по Киеву с факелами прошли.

-Теперь ты понял, в чем сила, брат? Сила - в факелах! (с)

И акции прямого действия, как спиливание решёток, ограждающих власть от нового Майдана-тоже. Политически я им не сочувствую, но ребята крепкие.

Советчина-не мускулы, а раковая опухоль.

Ребята нехилые, да - однако, судя по отчетам наших товарищей, там побывавших, их "крепость" обусловлена двумя факторами:

- "левой", антиолигархической и социально-ориентированной позицией
- готовностью много и напряженно работать в реале, на благо простых граждан, сообразуясь с их интересами и пожеланиями

Как обстоит дело с тем и другим у "воинствующих антисовков" вашего образца?

так и не ставшей советской, где УПА-ОУН - национальные герои ?
И Свобода-их прямые наследники, в том числе антиолигархической и социально-ориентированной позиции ?
И мозги избирателей несравненно меньше загажены советчиной ?
Не изрядным количеством людей, для которых борьба с режимом-ещё и национально-освободительная ?

И что будет здесь за акцию прямого действия, уж Вы должны быть в курсе.
А на Украине и убивших мента оправдали.

>Неужели этими двумя ?

Судя по рассказам Димы и Саши, да.
Но что вы меня спрашиваете? - вы же у нас член НДП, хоть и очень глубоко законспирированный, так что можете не только все это непосредственно у них выяснить, но и в следующий раз с ними вместе съездить и посмотреть.
Если, конечно, наберетесь храбрости открыть личико.

>И что будет здесь за акцию прямого действия, уж Вы должны быть в курсе

Под "работой в реале" вы понимаете исключительно нелегальные насильственные действия?
Мда... Даже не знаю, как это прокомментировать. У НДП замечательные, просто потрясающие симпатизанты. :-))

Или одно забыли(как я уже замечал, память Вас часто подводит),другое запомнили.
Так тоже бывает.

"можете не только все это непосредственно у них выяснить"

Я в курсе, да и на Украине многажды бывал, и в Киеве и во Львове родственники есть , так что могу только удивляться однобокости Ваших суждений.

>Если, конечно, наберетесь храбрости открыть личико

При чём здесь храбрость, Наталья ? Что за школьничество..
Я же представляюсь членом НДП, к которой Вы не принадлежите, о чём сообщали не без удовлетворения, а не сотрудником ПЦ РОД.
В прямом общении принято представляться, хотя бывают исключения;
В интернете принято носить ник-маску, хотя бывают исключения;
Пока что оснований делать исключение, кроме Вашего раздражения, я не вижу.

" — Вы не сочувствуете детям Германии?

— Сочувствую.

— Жалеете по полтиннику?

— Нет.

— Так почему же?

— Не хочу"

>Под "работой в реале" вы понимаете исключительно нелегальные насильственные >действия?
>Мда...

И где ж я это сказал ? Вы опять включили машинку для чтения мыслей советского производства ?М-да...

>Я же представляюсь членом НДП, к которой Вы не принадлежите, о чём сообщали не без удовлетворения, а не сотрудником ПЦ РОД.

Разумеется - исключительно виртуальный сотрудник у меня бы долго не задержался. :-)

>И где ж я это сказал ?

Вы сказали это в своем предыдущем комменте - когда, в ответ на замечание, что успех "Свободы" обусловлен ее готовностью реально работать на благо людей, ответили, что, мол, у них там даже за убийство мента оправдали недавно, а вот у нас другие условия, у нас любые акции прямого действия запрещены.

и сделали честные глаза, по сложившемуся обыкновению.

На Украине не только акции прямого действия проходят, со спиливанием решёток, ограждающих "богоданное" правительство, но и убившего мента(шедшего пытать убившего)
оправдали.Потому что убил, защищая себя.Там ПОЛЕГЧЕ.

>исключительно виртуальный сотрудник у меня бы долго не задержался. :-)

Наталья, Ваши неловкие попытки съехать в очередной раз с темы и подколоть меня
шиты белыми нитками.Ясно, что если я называю себя членом НДП в ЖЖ безусловного лидера этой организации, то так оно и есть - иное означало бы нелепо подставляться.
Подумайте лучше о другом-например, желаю ли я Вам дурного или, может быть, совсем наоборот ?

"...Отличие украинского национального движения от русского, на наш взгляд, заключается в трех принципиально важных моментах.

Первое – изначальное наличие некоего плацдарма украинского национализма, который обусловил укрепление и со временем его расширение на всю страну. Речь идет о Западе Украине – Галичине, Львовщине, Тернопольской, Ивано-Франковской областях. Недавно политолог Павел Святенков в своем блоге дал очень удачное, на наш взгляд, определение народа: «Народ – есть группа людей, объединенная вокруг своей Священной Земли». «Священная земля – это географически локализованное сакральное место, где люди символически живут вместе с богами, героями и предками». Запад Украины и является для националистически настроенных украинцев это самой «священной землей», а их герои и предки - это те, кто с оружием в руках противостоял большевистским карателям, щедро удобряя эту землю своей кровью – чтобы спустя десятилетия на ней возросли побеги «Свободы». Русские же не имеют опыта сопротивления советской оккупации в относительно недавнем прошлом (да и Белое движение, - «при всем уважении» - не было собственно националистическим), и поэтому лишены этой локальной «священной земли», которая служила бы некой «питательной средой» русского национализма как идеологии и политической практики, а также плацдармом для дальнейшего расширения.

Второе важное отличие – отсутствие на Украине раздражающего миграционного фактора, что позволило украинским националистам не «воевать на два фронта» (и с «нашествием иноплеменных», и с политическим режимом), а сконцентрироваться на внутренних проблемах страны и своего народа. Хотя, надо полагать, если бы украинские власти взяли на вооружение миграционную политику, проводимую Кремлем, то политические успехи и популярность «Свободы» могли бы быть существенно выше. Нельзя исключить, что массовый ввоз иностранной рабочей силы не практикуется властями Украины в частности из-за наличия там сильного национального движения. Жесткое противодействие националистов мигрантам (и набор за счет этого политических очков) стало бы серьезной головной болью украинских властей.

И третье – это, безусловно, наличие в украинском государстве относительной политической свободы, неведомой России даже с обрушением тоталитарного советского режима. Это подтверждает сам факт участия и большого успеха партии «Свобода» на парламентских выборах 2012 года.

Именно этими тремя факторами можно показать различия между национальными движениями России и Украины, а также объяснить успехи украинских националистов и поражения русских"

(Александр Жучковский, Дмитрий Павлов
Партия «Свобода»: история успеха)

И не кажется ли Вам, что нижеследующее замечание Павлова
Вы можете отнести и к себе :

"За 20 лет в движении так и не появилось достаточного числа политиков - не путать с блогерами, публицистами, правозащитниками и разнообразными околополитическими неудачниками. Я не говорю даже о собственно политиках как успешных руководителях большого коллектива единомышленников, шаг за шагом идущего к власти. Я имею в виду хотя бы политически мыслящих людей - тех, кто способен адекватно оценивать окружающую действительность и свое место в ней, рефлексировать относительно возможных последствий своих высказываний и поступков, ценить и уважать соратников, не ссориться с коллегами из-за мировоззренческих разногласий, носящих неактуальный с точки зрения существующей реальности, второстепенный характер и адекватно воспринимать критику в свой адрес.".

>И не кажется ли Вам, что нижеследующее замечание Павлова
Вы можете отнести и к себе :

Я предпочту отнести к себе то замечание Павлова, которое действительно ко мне относится. Вот оно:

Я считаю Наталью одним из самых достойных лидеров национального движения. То, что она делала и продолжает делать все эти годы, делает ее в моих глазах, возможно, самой замечательной женщиной среди всех, с которыми я когда-либо был знаком в своей жизни. Вкусив на собственной шкуре маленькой кусочек ее каждодневного труда, я отчетливо осознал, какой колоссальный объем работы ей пришлось выполнить. Поэтому я счастлив иметь такого товарища и такую соратницу. Надеюсь, она сможет стать лидером национального движения, которое будет решать действительно серьезные задачи в масштабах страны. Как показала практика, по степени своей порядочности, адекватности и способности выстраивать отношения она, полагаю, превоходит всех остальных находящихся в России русских общественных деятелей, которым совершенно точно есть чему поучиться у Натальи!

А то замечание, которое процитировали вы, мне кажется, вам стоит перечитать еще раз, внимательно, и подчеркнуть в нем некоторые места. Особенно о "ссорах с коллегами из-за мировоззренческих разногласий, носящих второстепенный характер, неактуальный с точки зрения существующей реальности". :-)

"Я предпочту отнести к себе то замечание Павлова, которое действительно ко мне относится. Вот оно:"

Да читал, читал.
Павлов вообще святой человек-извинился в ответ на публичную выволочку с Вашей стороны.Хорошо, конечно, что Вы не маетесь рефлексией и радуетесь похвалам -но иногда это всё же мешает кое-что заметить.



"о "ссорах с коллегами из-за мировоззренческих разногласий, носящих второстепенный характер, неактуальный с точки зрения существующей реальности"

Вы хотите сказать, что "мартелло" и иже-коллеги ?
Так ссориться и оскорблять начинают они.
Вы, по-видимому, принципиально не хотите видеть, сколько действительных, а не мнимых коллег Вы оскорбили, облыжно приписав им русофобию и прочее, о чём Вам не раз говорено, да только нет глухих безнадежней не желающих слышать.

Если мои тексты оскорбили кого-то из тех, с кем я работаю - уверена, эти люди смогут сказать об этом сами, не прибегая к услугам анонимных посредников.
Всего доброго.

это несколько иная , более узкая категория, чем "соратники", не так ли ?

Может быть, отмежевание и было, но какое-то импотентное. Я постоянно читаю журналы и Крылова и Растафари. Позиция Крылова мне даже не ясна!
Это - оппозиционная политика, здесь презумпция невиновности в отношении идей и взглядов не действует, нужно РЕШИТЕЛЬНО размежеваться с прилипалами.

"В интернете кто-то неправ" ?

А ссылка вот(одна из)

http://krylov.livejournal.com/2694329.html

?Зачем ? Не говоря о том, что до ухода Холмогорова и поднятого шума об этой серии вообще никто не имел понятия.

Написано о том, что имеет отношение к НДП.

>Мне лично надоела желеобразная серая слизь в качестве политиков - этого >добра с избытком и в ЕР. Настоящий политик и партия имеет хребет, а не >затекает в подходящую электоральную нишу.

Вы не можете разобраться в простейшей провокации, но даёте пренебрежительные характеристики Крылову.Феерично.

Теперь - имеет. Продлевать-будете?

заслуженных таварисчей , лопающихся от избытка бдительности и советского патриотизма ?

Да какая нахрен разница, почему?! Просто рассматривайте это как вызов и дайте адекватный ответ. Хватит выкручиваться и уходить от неудобных вопросов.

А почему Крылова должно волновать мнение других анонимов, да ещё троллящих ?

(Вы-это полтора десятка уныло троллящих тему "ватника" и "юдикашермана")
Никакого значения это дело не имеет , и ритуальных завываний по поводу святых советских ценностей , со стуком пяткой в грудь, со стороны Крылова не будет.Да и вам всё равно-не"ватник". так к чему-то другому принялись бы докапываться, какая разница.

на меня вешать. Я кстати, у Растафари искренне недоумевал, отчего многими камрадам ЮдикШерман так остро воспринимается? Просто экспериментальное искусство задевает особо чувствительных.
По поводу высказывания Крылова, что РФ выгоднее бы находиться под протекторатом Запада - я тоже Крылова защищал у того же Расты.
Но Ватник - он не такой, он имеет единственную цель - унизить, втоптать в грязь часть русского народа. Причём, объективно - не худшую его часть. Рафинированное холуйство перед Святым Западом в чистом виде. Этого я уже не понимаю и не принимаю.

Ни прибавить, ни убавить.
Взвешенная, чёткая, ясная и справедливая позиция.

Видите ли. Крылову, согласитесь, НИКАКОГО труда не составляет написать в своём ЖЖ пост на пару абзацев по теме резкого и однозначного размежевания с «ватниковцами». Это 15 минут личного времени от силы. И все вопросы сняты.

Но он этого не делает. А Крылов не тот человек, чтобы делать (или НЕ делать) что-то случайно. Особенно если речь о чём-то значимом (а эта тема, конечно, значима, людей она волнует всерьёз).

Выводы, как говорится, напрашиваются сами. Просто методом исключения. И никуда от них не деться на текущий момент.

Какой смысл отмежёвываться от чужих, если и так известно, что они чужие ?

>написать в своём ЖЖ пост на пару абзацев по теме резкого и однозначного размежевания >с «ватниковцами».

Крылов пост написал-предупреждение от уклона в демшизу и относительно хамства товарищам(Холмогорову)
Про Ватник он не писал, потому что Ватник-это не НДП.
Но вам всем это безразлично, вам нужно обсерать Крылова, поэтому вы несмотря и на пост и на ссылку продолжаете гудеть про эту серию картинок,не имеющую к Крылову никакого отношения, как будто ничего важнее с тех пор не произошло.И если бы Крылов написал пост, в котором проклял бы "ватник", вы бы писали, что это он лицемерит и хитрит, а на самом деле поддерживает втихаря и т.д.
Вот это те единственные выводы, которые можно сделать о таких штатных "патриотах", которых заботит "ватник", а не кавказцы в Ставропольском крае или зарезанный Кочнев.

>эта тема, конечно, значима, людей она волнует всерьёз

Тема абсолютно незначима сама по себе, её раздувают несколько сетевых пиздунов с Растафари во главе, чтоб изображать компромат на Крылова при реальном отсутствии компромата.
Про этот "ватник" никто и слыхом не слыхивал до организованного скандала вокруг ухода Холмогорова.

Про этот "ватник" никто и слыхом не слыхивал до организованного скандала вокруг ухода Холмогорова.

С такими «защитничками» Крылову и никаких Растафари не нужно. Гляньте:

yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA&lr=213

...число найденных документов не впечатляет, нет?.. Гугл ещё больше находит, кстати.

А можно ещё КАРТИНКИ посмотреть.

Да, и можете на ДАТЫ документов взглянуть. И сопоставить с датой ухода Холмогорова из НДП.

Иначе и говорить было бы не о чем.Но никаким мемом он раньше не был-мало ли что в контакте рисуют.
Смотрю я на вашу публику и думаю-хорошо вам коллеги помогают на каментах зарабатывать."Пять старушек-сто трублей"

Но никаким мемом он раньше не был-мало ли что в контакте рисуют.

Если Вы о чём-то не знаете — совсем не обязательно, что этого нет.

:)

Вы только что доказали мне, что Вы и тот товариСЧ, которого Вы поддержали — ПУСТОБРЁХИ.

Гордитесь — у Вас получилось! :-)

Поди нахуй :)

Ну и логикой и правдивостью тоже ;-)

Я же говорю — с такими сторонничками Крылову никак Растафари не нужно :-) Вы справляетесь в 1000 раз лучше этого робкого интеллигентного Павлика :-)

сразу под холодный душ.Клон Муханыча, что ли ?

Да ладно, индивидуум, всё с Вами ясно. В дальнейших тестах уже нет необходимости, уймитесь :-)

Вот с Крыловым — не ясно.

Но это — его личный выбор и его личные проблемы. Хочет крошечную партию из лузеров, алчущих ХФБ — тех, кто мечтать мечтает, но в индивидуальном порядке достичь кишка тонка — её и получит.

Редкий случай, когда получается не только естественно, но и справедливо.

хером вагон поднимал и гланды через жопу удалял.
А потом поди нахуй.

Напрасно к себе зазываешь, никому ты не интересен.

Вниманию Константина Крылова: если собрать вместе тысячу дебилов, ничего гениального или хотя бы значимого они всё равно не сделают.

Поэтому лучше даже не пробовать. Ничего хорошего не получится заведомо.

к тебе присоединиться — никому ты не интересен.

Только ругаться и умеешь. И то — предсказуемо и совсем не оригинально.

Иди, иди нахуй, к таким же совковым выродкам

Ну естественно, тебе ничего подобного не надо. Ведь рядом с тобой даже гавно будет смотреться золотом.

Брехунам -сдельщикам вроде вас тоже даёт резвиться понапрасну.
Правильнее сразу банить.

"поимеешь смелость указать свою фамилию под написанным"

Почему я должен каждому сетевому говну представляться ?
я и в автобусе не знакомлюсь, а там публика приличней, гебнюков нет.

"только тогда и посмеешь тявкать на тех, кто это сделал"

Учить жену щи варить не пробовал ?

Эту смелость может превзойти разве что дикая проницательность. Демшиза, когда ей нечего ответить на парочку спокойных вопросов, вот точно так же вопит про гебню.

И, разумеется, поза оскорбленного гопника. Как зовут, спросили, немыслимо!

где конкретный компромат на Крылова ?
Или в загашнике только Сусов на фото и пародийные стишки "жида-песнопевца" ?

.

Если получится, конечно.Боюсь, и это для вас недостижимо.
В семьях негров и советских потреотов обычно мужья-подкаблучники.

Кто мешает ?

Так пост Растафари и есть РАЗБОР.

Возражают разбору не другим разбором, а указанием на ОШИБКИ этого разбора. Неточности, враньё, логические несостыковки и т.д.

Что мешает?..

Там голословное привязывание Крылова и НДП к Широпаеву и широпаевцам и
уверения, что "ватник"-это нацдемы Крылова.
Что грандиозно расходится с истиной.

Если привязка натянута, искусствена — что мешает об этом ОДНОЗНАЧНО И ПУБЛИЧНО ЗАЯВИТЬ?..

Размежеваться с «ватниковцами» и прочей широпаевщиной или как-их-всех-там. Одним простым и понятным постом в ЖЖ на пару абзацев.

— Ты козёл.

— Нет, я не козёл. У меня ни рогов, ни копыт, ни бороды. Я не блею, травку не ем, козами не увлекаюсь. Зато я выгляжу как человек, веду себя, как человек, разговариваю, как человек. Есть сомнения?.. Остались ещё вопросы?..

Ну и что мешает ответить в этом ключе?..

Но для своих всё и так понятно, а вы на работе.
Чего не заявляй-всё будете своё гудеть.

Но для своих всё и так понятно

Возможно. Но результат очевиден: ЭТИХ СВОИХ, МЯГКО ГОВОРЯ, ОЧЕНЬ НЕМНОГО.

Видимо, в эту когорту попадают лишь, ээ-э... ОСОБО ПОНЯТЛИВЫЕ, назовём их так ;-)

найдите себе собеседника по уму и попытайтесь с ним подискутировать, авось выйдет чего.

Авось за умного сойдёшь