Педагогистское

Боремся с мусором в головах, значит...
Внушаем, догоняем и ещё раз внушаем.
А результат? Большинство будут думать по-либеральному, как Вы, а остальные сломаются и сгниют где-нибудь в одиночестве?

Во-первых, слова имеют огромное значение. Важнее любых слов нет ничего и быть не может. Вот Вы называете походя концепцию - "ребёнок - бог", а вроде как православный человек, насколько мне помнится.
У Вас с Первой Заповедью всё нормально, простите?
Идея, как раз, ультрасовременная. Я про то, что "ребёнок - бог" последний стишок накропал. Сказали бы Вы слово "индиго" - и всё встало бы на свои места...
А почему "потакать" - понятие негативное, Вы задумывались?
Во-вторых, Вы доводите извращённую логику "возрастных ограничений", ущербность и негибкость которых оправдывается только масштабами государственного регулирования - прямо-таки до абсурда, до предела, перенося её на уровень семьи. "До семи лет - пальцем не трогать, после семи - заставлять и пороть". А что думают родители, не просто "никого не волнует", а специально обеспечивается отстранение сначала отца, затем матери от воспитательного процесса, чтобы всё работало "как на схеме", независимо от индивидуального разумения. Но а если папа - не мужчина, толком? Грубые фильтры тоже не для таких масштабов.
В-третьих, Ваша схема предполагает автаркию (культурную) семьи, никакого, практически, вклада школы (в принципе! если Вас современная не устраивает, реформировать ли школу или семейное воспитание - Ваш выбор). А автаркия, в свою очередь, требует сосредоточения практически всех сил. Насколько я понимаю, в большинстве семей, не могущих себе позволить гувернёра, если в семь лет отстранить от воспитания маму, то папе придётся бросить работу, потому что внимания ребёнку нужно ещё очень много.
Надо же, всегда Вас уважал, а Вы такую щигалёвщину...
Если бы я был настроен более конспирологично, я бы предположил, что это силы, желающие депопулизации половины мира, запускают как "чайлдфри", так и "овуляшечную" пропаганду.
Потому что идея, что с появлением уже первого ребёнка "жизнь похоронена" - это культурный вирус, эпидемическая фобия.
Даже если это апологетика в духе "и скверная то была жизнь, туда ей и дорога".
Даже Ира Кабанова, в её условиях и с её менталитетом, как-то тянула троих детей и воспитывала не мусор, пока не...
Да, она бы не смогла дать детям дорогое блатное (и далеко не всем нужное) образование. Да, с ней не поработали психологи, психотерапевты, ей даже, как возмущаются блогерши, органы опеки не воспрепятствовали продать однушку, чтобы поддержать очередной мужнин лопнувший прожект. Я даже думаю, что она не удовлетворяла всем пунктам заповеди, которую необходимо писать капс-локом: "ДЕТЕЙ НАДО ПРОСТО ЛЮБИТЬ", и навязывала детям какие-то свои мнения, предрассудки, пыталась как-то через них воплотить какие-то личные мечты (и всё равно, феминистское шипение "троих нарожала, чтобы по барам, затягиваясь сигареткой, невзначай об этом рассказывать" - это топтание на костях и вообще что-то запредельное). Но жила. Пока не...

Все эти сложные, труднопостижимые и непостижимые, схемы воспитания, "многонедельные родительские курсы", культ биологического начала, Инстинкта (а в том числе и "Материнского Инстинкта") в противовес "всем остальным премудростям", благоглупости о "ничего не требующей любви" - оборачивающиеся пыткой... ничем не лучше воинствующего феминизма, навязывания "планирования семьи" и прямой пропаганды медицински немотивированных абортов.
Обратно к чёрту - жреческую педагогику!
Дети - это не "дело всей жизни".
Дети - это продолжение деятеля.

*** У Вас с Первой Заповедью всё нормально, простите?***
Нормально, не беспокойтесь. Я с маленькой буквы. И вообще, знаете ли, Бог стал человеком для того, что-бы человек стал Богом. Не слышали такой фразы? :)

*** А почему "потакать" - понятие негативное, Вы задумывались?***
А Вы задумывались, почему для детей до 7-ми (примерно) лет не существует исповеди?

*** Но а если папа - не мужчина, толком?***
Вы читать умеете? Я написал «просто ТЕОРЕТИЧЕСКИ». Знаете, чем теория отличается от практики, нет?


*** никакого, практически, вклада школы (в принципе!***
Бред.
Не школа, а закрытый пансионат, как один из вариантов. В Англии такое и посейчас практикуют, там правда изоляция в чисто мужском коллективе сохраняется и после начала полового созревания. Что, помимо всего прочего, приводит и к росту гомосексуальности. Это минус. Но, лучше прорабатываются навыки социального внутригруппового взаимодействия, чётче выстраивается иерархия и смотрящим на этот процесс со стороны ясен потенциал выпускников. Масоны, фигли.
Современная очень средняя школа "как она есть" - это, конечно, полное безобразие.

*** даже думаю, что она не удовлетворяла всем пунктам
заповеди, которую необходимо писать капс-локом: "ДЕТЕЙ НАДО ПРОСТО
ЛЮБИТЬ",***
Неа, ничуть.
«Любовь» как страстная эмоция/инстинкт – это, в плане чисто воспитательном - фигня полная, может такой моральный урод вырасти, что только в путь. Вот как раз у аристократии, например, эти эмоции/инстинкты относительно своих детей всегда были гораздо слабей.
У матерей – в т.ч. и потому, что зачастую они не занимались грудным вскармливанием (это делали специальные служанки – кормилицы). И ничего вроде, неглупые и полноценные люди вырастали. Некоторые думают, что по своим интеллектуальным – эмоциональным качествам куда как выше среднего современного человека.

Уу,как Вы цепляетесь к мелочам...
Не буду по пунктам.
Для воспитанников детских домов,Ваша система,теоретически,небессмысленна и даже гуманна.
А про семейных мальчиков -...
Не буду также озвучивать очевиднейший иронический вывод насчёт ЮЮ...
Только два вопроса...разветвляющиеся,впрочем,при таком буквоедстве, в четыре:
Вы считаете,что родители должны испытывать и развивать в себе любовь к своим детям? А уважение к детям?
А дети -к родителям (в некоей особой степени)?
Спасибо.

***Уу,как Вы цепляетесь к мелочам...***
"Мелочам"? Гм.

***Вы считаете,что родители должны испытывать и развивать в себе любовь к своим детям? А уважение к детям?
А дети -к родителям (в некоей особой степени)?***
"Любовь" и "уважение" - это у Вас эмоции, что-ли? Например, любовь к Богу - это исполнение Его заповедей, а не эмоциональные "накрутки". Любовь к ближнему, опять же - конкретные дела, а не сюсюканья.

Потому что,понимаете,то же отсутствие исповеди до 7 лет,например, - это именно мелочь,посторонняя по отношению к догмату о порочности человеческой природы. Или то,что в заповеди "другие Боги,кроме Меня" - пишутся тоже,внезапно,с маленькой буквы.

Насчёт любви. Я спросил ещё и про развивать,что уж точно невозможно вне эмоций... но,позвольте,каков же Ваш ответ на вопрос?

***исповеди до 7 лет,например, - это именно мелочь,посторонняя по отношению к догмату о порочности человеческой природы.***
Не, не мелочь. Личной греховности в этом возрасте попросту нет, т.е. "повредить потаканием" - как провоцированием на грех - нельзя.
А порочность (правильнее - поврежденность) - с ней начинают работать как раз в более-менее сознательном возрасте, когда и вводятся гораздо более жёсткие правила.

***Или то,что в заповеди "другие Боги,кроме Меня" - пишутся тоже,внезапно,с маленькой буквы.***
И чо? Вы какую-то ерунду пишете. Никто не предлагает поклоняться детям в религиозно. Про метафоры не слышали?

***Я спросил ещё и про развивать,что уж точно невозможно вне эмоций... ***
Смотря каких эмоций. Уж всяко не тех, которые понимают под "любовью" истеричные мамаши.

>>Вы какую-то ерунду пишете.
No, you.
>>Никто не предлагает поклоняться детям в религиозно.
Предлагает!
Ещё раз:гуглить - "индиго". Вы ненароком под этим подписались. Эта идея витает в воздухе. именно религиозное поклонение, за неимением иного,приличного для совр.чел. , предмета веры.
И оттого низзя стало крестить младенцев,например.
Отсюда же,между прочим, проистекает мамашинская истеричность и даже градус накала антипедофильских кампаний. Смутно припоминаю,по детским впечатлениям и детским книжкам,что взрослые заводилы мальчишеских компаний лет двадцать назад не провоцировали столь извращённой мнительности:чего это,мол,ему может быть интересно среди мальчишек? "Лолита" тоже высмеивает эту,по моему мнению,сакральную ревностность.
Вообще, рекомендую хорошо задуматься, чего, собственно, современные родители,потакающие, не делают по отношению к своим детям,что делали в Большой Толпе в адрес Маммоны. Золотых изваяний? Ну,а голопопые фотки в инете, с ритуалом всеобщего восхищения?
>>Про метафоры не слышали?
Ещё как слышал, я же поэзией занимаюсь. И знаю их подлинную силу. И,например,то,что заповедь "не сотвори себе кумира" надо понимать сугубо метафорически,а не так,что - фигурок не лепишь из глины,всё,значит,с тоюой в порядке.

***Ещё раз:гуглить - "индиго". Вы ненароком под этим подписались.***
Да Вы, кажется, банально глупы.