Ещё о "нежелании откровенно обижать"

с точки зрения налогов?

Просветите, о новый пропагандон.

Как же они там госдеп то побеждать собрались с такой кадровой политикой.

1. На лечение себя и родственников;
2. На образование себя и детей;
3. На покупку недвижимости.

Везде, разумеется, свои лимиты налоговой базы.

the point is, списывание беднотой налогов в ноль - не редкость.
в странах капитала, конечно.
причем занимается этим каждый, в отличие от рф.

что им объясняете?вы не видите с кем говорите? Ничего не объясните.Это как коммунистам объяснять кто они.

Вы ошибаетесь, здесь много вменяемых людей.

хорошо.

"В России ставка подоходного налога 13%, шкала плоская"

Повторение этой фразы сразу выдает человека, который никогда не платил налогов.

"В Росии ОЧЕНЬ низкие налоги на труд."

В России чрезвычайно высокие налоги на все.

В России запредельные налоги.Расшифровывать Вам не буду,Вы и так понимаете.

Ага-ага... Наемный работник - он "бюджетник", а значит "бездельник". Вот только не надо возмущаться, что после таких заявлений пашущие на Вас "бездельники" не уважают Вашу "честно заработанную частную собственность", "не проявляют инициативы" и вообще "не хотят работать" за 3 копейки.

-- Наемный работник - он "бюджетник"
-- пашущие на Вас "бездельники"
-- работать" за 3 копейки.


Люблю проявления идиотизма у врагов.

По существу "умеющему платить налоги" ответить нечего (хотя аргументов в защиту своей позиции можно привести массу). И почему я не удивлен?...

У нас не Европа, конечно ,а дикая Канада, но зарплату ВСЮ на руки не выдают.
Вычитают сразу в несколько "фондов":
- налог
- пенсионный фонд
- страховка от безработицы
цифры все, конечно, написаны - так что всё прозрачно.
После конца года самостоятельно оформляешь налоги, и если переплатил - государство возвращает.
Вот как-то так.

Если же ты, как это будет по-русски, индивидуальный предприниматель, тогда да, все деньги твои в течение года.
Налог придётся платить разом, что болезненно - требует финансовой дисциплины.

Да хоть каждую неделю, никто не мешает.

есть 2 категории работников
1 full time - в штате
2 contract - на договоре.

Full time получают уже с вычетами.

Full time получает специальную формочку приколотую к пейчеку - W-2 в которой указано, сколько именно он заплатил налогов в этом месяца. Форма обязательна для хранения, в конце года наемный работник все их аккуратно суммирует, и обязательно самостоятельно предьявлет в налоговую, чтобы получить налоговый вычет.

-- В большинстве европейских стран налоги вычитают из зарплаты.

Если вы получаете 50 тысяч в Массачуссетсе, а потом переезжаете в Ньй-Гемпшир оставаяся на той же должности в той же компании будете ли вы все еще получать 50 тысяч?

В этой задаче мне неясно одно - в каком именно европейском государстве находятся Массачуссетс и Нью-Гемпшир?

-

Дурачки и зарплатные кинувшие размахивать своим канадскими квитками не умпоминают две вещи:

1. Налоговым агентом является физическое лицо. То, что предприятие перечислило налоговые деньги за него - лишь удобство. Отвественность по оплате 100% лежит на работнике и он все равно должен контролировать сколько переплатили/недоплатили

2. Все суммы всегда озвучиваются полными. Человек приходит на $90000 в год и с интересом ждет первого пейчека, чтобы узнать, сколько именно в этом штате с него снимут.

3. По поводу перплат налогов. Да! И это гениальное по своей эффективности и простоте решение контроля за выплатами. Содержание толпы теток в бухгалтерии чрезвычайно дорого. Да и чревато то, что какая-то дура с ПМС'ом может легко всю компанию подвести под вынос оргтехники. Поэтому налоги платятся "на глазок". Так, чтобы всегда заведомо было чуть ,но больше. Это обычная практика осторожных людей.

А вот к отчету, да - самое интересное. Человек САМ садится за бумажки, САМ складывает все что заплатил за год, САМ шебуршит на предмет своих льгот. Складывает-отнимает и может быть пару тысчонок получает в апреле приятным подарком. Тупая пилотка, которая в комментарии выше визжала про "мне 10000 вернули, сволочи", находилась на рабочей визе, и поэтому ей вернули половину вроде всего (!) годового налога.

4. Что для меня главнее. Или ответ на вопрос "почему Чехия?".

Да потому, что в Чехии налог - это хотя и навязанная, но все таки услуга. Эту услугу я получаю в реальной жизни. И я готов платить за эти дороги, за эту чистоту, за эту полицию, за эти дома такую сумму.

Из всех своих налогов в России за последние три года я могу назвать только то, что в этот год трактор зимой стал регулярно ездить и пробивать дорогу к полустанку. Повезло с улицей. На соседней и этого нет. Содержание гандонов в милицейской форме, Гаттарова, Милонова, Пехтина, Кадырова и оплата услуг "трое-максимия" из Кононенко, Шевченко, Соколова по восхвалению гандонов, гаттарова, милонова, пехтина и кадырова на мои деньги мне радости не доставляет.

+++++

Физ.лицо является налогоплательщиком. Работодатель является налоговым агентом.

Подавляющее большинство русских имеет доходы до $20000/год. Их налог бы был 0%. А никак не 70%, которым тут пугают певцы путинских песен.

И это даже не благотворительность и не социальность.

Это тот самый протестантский прагматизм. Бегать за сраной копеечкой с миллионов нищебродов стоит дорого и лишено смысло, потому, что эти 30-40000 рублей заработка ни в какие Кипры не выводятся - они полностью приносятся в ближайший продмаг и с этих нескольких тысяч продмагов на всю страну сотня налоговых инспекторов спокойно все собирает до копейки.

Более того - 0% на нищебродов, это нулевой попрог входа в частный бизнес. Люди во российских преусловутых "моногородах" вынуждены сидеть на велферах (псевдоработа ну Уралвагонзаводе, например, является в чистом виде формой общественных работ организованных государством), потому, что если они только попытаются унты шить, то тут же, еще не начав работать, попадают в долговую яму в примерно 1/6 своего будущего годового дохода.

В РФ каждый налогоплательщик априори считается преступником и ему вменяется каждый отчетный период доказывать свою невиновность всеми справками и бумажками. И сотни тысяч бюджетных налоговиков занимаются тем, что проверяют всю эту бумажную массу.


Опять же альтернатива из белого мира: когда IRS начинает подозревать некоего американца в неуплате налогов (по несоответствию доходо и расходов, например, или по случайной компьютерной выборке) , то это обязанность налоговых найти и предоставить и бумаги, которые докажут, что гражданин-преступник.

Вообще ничего не понял. К чему этот коммент? Вы уверены, что хотели ответить именно на мой комментарий?

Я ваш посыл "ничего сделать нельзя, надо сдаваться" понял.

Существует медицинский термин, когда вымышленные объекты представляются пациенту объективной реальностью, но я диагнозы по переписке на ставлю. Такое правило.

не давать топить дискуссию в мусоре и не жечь свое время зря.

Есть три темы
1. Чего мы хотим и хотим ли
2. Как добиться того чего мы хотим и что мешает добиться того, чего мы хотим
3. Существуют ли вообще возможность преодолеть препятсвия на пути достижения

Уже вторая тема вызывает сомнения в целесообразности ее обсуждения в данный момент. Ни у Крылова, ни у меня, ни у вас нет в данный момент возможности добиваться перехода на изменения налогооблажения. Чего зря свою жизнь тратить на бесплодное?

Как и все у них - это никакая не высокодуховность и не социальная отвественность. Это практическое следствие из невозможности работадателя знать какие налоги будет платить работник. Когда вывешивается вакансия нет никакого представления о том, какой инвалид с каким количеством детей с какой пропиской и как долго проживающий в стране будет устраиваться.