Советская русскоязычная культурка в кратчайшем изложении

как курица лапой, а книги, вы говорите, она пишет хорошо? Такое может быть?

Раскажите ваш/их нацmенckий секрет - как только живьем, дак один кырк-куpлык и боты-жополизы в комментариях, а книжки, дак вдруг "хорошие" да еще и с тиражем?

Толстая: "Дедушка ... писательницы по материнской линии — Лозинский Михаил Леонидович, литературный переводчик, поэт. По отцовской линии является внучкой писателя [графа] Алексея Толстого и поэтессы Наталии Крандиевской [дочери издателя В. А. Крандиевского и писательницы А. Р. Крандиевской]."

Для сравнения, Курочкин: "Брат драматурга Владимира Курочкина (1829—1885) и публициста Николая Курочкина. Отец поэта, Степан Иванович Курочкин, был дворовым кн. В. А. Шаховской."

Чехов в начале переписки с Сувориным по делу Дрейфуса (которая привела к фактическому разрыву их отношений) писал:
«Золя (возглавивший печатную кампанию в защиту Дрейфуса – О.) благородная душа, и я (принадлежащий к синдикату и получивший уже от евреев 100 фр.) в восторге от его порыва».
Зачем же так. За дурачков считаете. Не 100 франков. а 600 рубликов царскими. Это за один раз. А так – все 6000 наберётся. А винцо, а «уважение»? И потом зачем же утрировать: «получил от евреев». Евреи-то о такую мразь и рук пачкать не будут. Свои же и заплатят тебе. Да и не заплатят – при чём здесь это? – а вот позвонят уважаемые люди, попросят. Как не услужить после брудершафтов-то и провожаний вокзальных. Всё мягче, ласковей. Тут и слова неправильные: «мразь», «руки пачкать». Зачем. Тут иного уровня человек. Писатель. Драматург. «Что там у него, какие „трудности“? Пьеса провалилась? Ну-у, не беда. Мы текст читали, вещь интересная. Озаботиться надо постановкой приличествующей». И в этом же году у «Чайки» бешеный успех. Критик Мунштейн, ругавший пьесу почём зря, пустил уже иной стишок:
Тут нет неискреннего звука,
Потуг фальшивого ума,
Сценичной лжи…
Тут жизнь сама…
Правдивый, тонкий взгляд усвоив
На сущность жизни, Чехов дал
Живых людей, а не героев,
Которым нужен пьедестал.
Интересно, что за два года до этого сокрушительная критика всё же была вполне конкретна в основе, хотя и выродилась в конце концов в открытую травлю. А вот хвалить «Чайку» начали абстрактно, было совсем непонятно «за что». Успех был дутый. Вообще, русскому обществу, только и говорившему о литературе, на самом деле собственно литература была до лампочки. Пещерному уровню тогдашней режиссуры «Чайка» была тоже явно не по зубам, так что пьеса публикой и не могла быть понята. Станиславский посадил за кулисы десять евреев, которые лаяли собаками, квакали лягушками, стрекотали сверчками, пели мужиками и кричали экзотическими, загадочными птицами. Чехов в отчаянии заметил:
«В следующей пьесе сделаю ремарку: действие происходит в стране, где нет ни комаров, ни сверчков, ни других насекомых, мешающих людям разговаривать».
Антон Павлович обижался напрасно. На самом деле люди делали всё что можно. Смысл пьесы им был совершенно недоступен, но они честно отрабатывали заказ, всеми силами стараясь оживить действие и сделать его понятным для уже совсем тёмной российской публики. Происходившее тогда вокруг «Чайки» как две капли напоминает чудеса изобретательности при постановке в советское время безнадёжно бездарных пьес с ударным сюжетом. Как, например, Щукин играл Ленина. Суть состояла в том, что он, стремясь оживить невыносимо пресный текст, превращал образ вождя в карикатуру, делал его гротескным. А здесь была страшная грань, переступив которую Щукин превращался во врага народа. Это была смертельная игра на понижение, как известно, и сведшая этого артиста в могилу. Но это в сторону.
Тут не 100 франков. Нет, тут цена посерьёзней.

Уважаемый Константин Анатольевич.
Советская (в т. ч. постсоветская) культура имеет место там, где полагают, что "Школа злословия" - роман (а не пьеса Ричарда Бринсли Шеридана).
Ленинская "Искра" как "сатирическая газета с каррикатурами" - это уже "чисто постсоветская культура как высшая сталия советской".
Нам с вами как людям заставшим советскую школу, должно быть ведомо, что "Искра" (в отличие от легальных "Правды" и "Звезды" была подпольным социал-демократическим листком.
И какая там сатира? Какие каррикатуры?
Ах, "в обобщённом смысле".
Ну, где "в обобщённом смысле" - там и присутствует советская (в т. ч. постсоветская) культура. Интеллигентская, а не интеллектуальная.