Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

К теме "Родноверие и ислам"

Мирослав Валькович написал ответ на мои рассуждения о возможности использования родноверия как "приготовительной ступени к исламу".

По существу ответа я выскажусь позже, а пока хочу отметить одно: в отличие от невесть откуда набежавших защитников родноверия от обидчика-Крылова, Мирослав меня понял правильно. Что уже полдела. Для остальных ещё раз подчеркну несколькими жирными линиями: я говорил не о родноверии как таковом, а о том, как его можно использовать для целей, которые самих родноверов отнюдь не порадуют. Видеть в этом "наезд" и "обиду", как минимум, странно, как максимум... гм, гм, не будем конспирологами.

Впрочем, не буду писать предисловий - читайте.

Оригинал взят у miroslavv в Родноверие и Ислам. Ответ К.Крылову
На днях Константин Крылов опубликовал у себя в блоге достаточно скандальный пост «Родноверие как путь к принятию ислама», вызвавший возмущение среди соратников-родноверов. На первый взгляд пост выглядит как «наезд», но если приглядеться…

Причина публикации поста Крыловым была веской. Действительно нам стала известна информация, по которой некие структуры (здесь и далее я не буду писать названия и имена принципиально, т.с. при личной встрече) решили использовать потенциал возрождения Родноверия для исламизации. К счастью, это не будет иметь никакого успеха, о чем я скажу ниже. Константин лишь преподнес частное за общее, стараясь предупредить нас, спроецировал этот «проект» на все Родноверие, что, безусловно, не стоило делать и думаю позже он даст дополнительный комментарий по этому поводу.

Кто бы не был в этом «проекте», я бы даже не стал обращать особого внимания на него, поскольку он обречен на провал. Давайте остановимся подробнее на вопросе почему?


Во-первых, языческое движение в России не имеет единого института, структуры. В этом есть и плюсы и минусы. Плюс и заключается в том, что чисто технически нереально внедрить ту или иную идеологию, как-либо видоизменить философию, противореча основным принципам. Вы можете вбухать много сил, средств – но сможете повлиять лишь на небольшую группу людей, не более. В подобной децентрализации есть и отрицательные черты, которые явно видны в посте Крылова – прецедент в одной общине автоматически проецируется на все Родноверие.

Во-вторых, это принципиальное отличие в философском базисе. В мире существует как минимум две принципиально различные религиозные ветви. Я бы даже назвал их не ветвями, а разными деревьями, поскольку уж больно они разнятся. Условно их можно назвать Ведическая (основанная на индоевропейской культуре) и Авраамическая (основанная на ближневосточной, семитской культуре). Я сейчас не буду углубляться, в чем именно они различаются, если кому будет интересно, могу посветить этому отдельный пост. Но факт остается фактом – условная миграция мировоззрений по ветвям одного дерева куда проще достигается, чем миграция между разными деревьями.

Например, достаточно просто переходить между христианством, исламом и иудаизмом, поскольку корни у них общие. Определенные «учителя» очень легко могут, подменяя один термин другим, немного «локализовав» под «клиента» донести суть. То же самое, например, между славянскими родноверами, индуистам, буддистами и т.д. А вот уже между первыми и вторыми перейти достаточно сложно. Хотя есть определенные исключения, лишь подтверждающие правила. Почему такие немногочисленные случаи встречаются – это уже вопрос к представителям той или иной религии.

Почему родновер (да и не только он) может перейти в ислам? Прежде всего, из желания присоединиться к сильным, быть частью чего-то победного. А как не крути, ислам сегодня победно шествует по миру, многие горячие головы это привлекает. Христианство сегодня, увы, в серьезном упадке и я пока не вижу причин, по которым оно могло бы занять прежние ключевые позиции в Мире. Всегда более молодые и прогрессивные религии брали вверх над старыми. И дабы противостоять мусульманской экспансии западному миру нужно что-то новое. Но новое – хорошо забытое старое. Я часто люблю говорить, что если бы не было сегодня возрождающегося Родноверия, то непременно что-то подобное нужно было придумать. Но к счастью история циклична, и изобретать велосипед нам не приходится.

И здесь мы подошли к ключевому вопросу. Язычество не только не является «путем к исламу», а наоборот – единственный способ остановить исламизацию западного мира. И здесь остановлюсь подробнее.

Как я говорил выше, в аналогии с двумя разными деревьями, между язычеством и исламом большие различия. Одно из них – вопрос глобализации мировоззрения. Так, если авраамические течения (за исключением самого иудаизма) приветствуют религиозную экспансию, то ведические наоборот – преимущественно национальны, ориентированы на национальную культуры и традицию и служат ей. Христианином может стать и негр и китаец. Мусульманином - и русский и индус. Но славянским язычником, родновером не сможет стать никто, кроме самого славянина, равно как и чеченским язычником не сможет стать русский. И это понимание очень важно в геополитической перспективе.

Почти все мусульманские страны и народы до принятия ислама исповедовали свое, собственное язычество. Причем, именно оттуда и пошел современный культ предков и множество традиций кавказских народов. Ислам же нес глобальные идеи Великого Халифата, стирая национальные границы. Именно эта идейная энергетика движет мусульманами в Джихаде, неся войны, разруху, теракты по всему миру.

А вот если бы Русское национальное государство поддерживало бы в этих регионах и народах возрождение исконной веры их предков, местного язычества, это позволило бы нейтрализовать глобализационные планы исламской верхушки. Кроме того, язычники всех стран и народов проще находили бы общий язык, более уважительно и трепетно относились к национальной культуре и идентификации.

Таким образом, мы видим, что только возврат к вере предков сможет спасти мир от глобальный межрелигиозных, межцивилизационных войн. И ключевую роль в этом сможет сыграть именно Славянское Родноверие.
К сожалению, мы пока слабы, хотя сам факт желания использования нашего потенциала в своих интересах, говорит о том, что уже становимся неотъемлемой частью общества.

Мы пока слабы, у нас много проблем. Одна из них – координация. Именно поэтому я считаю, что современному Родноверию нужно создавать структуры влияния, выходить на принципиально новый уровень. И для этих целей Национально-Демокартическая Партия хорошо подходит. Уже сегодня в НДП состоят, в том числе на руководящих постах, множество родноверов. Еще больше просто лояльны или симпатизируют. В НДП есть достаточно влиятельная наша фракция, и сам факт того, что Крылов поднял вопрос на публичное обсуждение говорит о том, что мы не боимся говорить о проблемах современного язычества (а они есть и на этих проблемах кое-кто пытается играть).

Я думаю, что одной из задач НДП должно стать поддержка возрождения язычества, в том числе как противовес исламской экспансии. Ежели в итоге НДП возьмет обратный курс - то вы об этом узнаете первыми по моему заявлению о выходе из партии ;)

За нами, соратники, будущее. Пора к нему готовиться ;)

P.S. Очень жаль, что многие соратники сразу начали переходить на личности и делать скоропостижные выводы. Надеюсь, что после диалога с нами, Константин Крылов немного подправит свой взгляд на ситуацию и в дальнейшем будет поддерживать наши инициативы по возрождению Родной Веры.
И это говорят и пишут "верующие" люди! )))

Зороастрийцы и родноверы (как я понимаю - под этим термином понимаются обычные славянские язычники - Перун, Велес и кикиморы с лешими?), едрить...)))

А кто у нас верующий?

eriklobakh

May 27 2013, 23:45:56 UTC 6 years ago Edited:  May 27 2013, 23:48:19 UTC

Я к тому, что фраза для верующего человека "по возрождению Веры" (и в тексте это несколько раз) - звучит абсурдно.

Вера (религиозная) - она или есть, или её нет. Возрождать что-то в данном случае - значит придумывать, причём какие-то глупости.

Более ярко в своём безверии нельзя признаться! Человек и не скрывает по сути - что говорит не о вере, а о новой идеологии - допотопной, вдобавок, повторяю.
Можно придумать новое, выдать за старое, и возрождать на полную катушку.
Можно, конечно, так оно и делается обычно.

Но я нахожу это скучным и пошлым.
То есть родноверов кто-то разводит?
Нет, оно зачастую само по себе разводится.
(в марксистском смысле). Т.е. вера, как нечто раз и навсегда данное и застывшее, следование некоторому пред-писанию или преданию.
Писания нет, предание забыто - ну и вере кирдык.
Но есть же и другой взгляд на веру, точнее, религию. Как на сближение с духами природных и исторических сил, некими (скажем так) эгрегорами, понимание их требований и приведение жизни в соответствие с ними.
Т.е. это можно называть не "придумыванием глупостей", а опытным исследованием.
Всякая религия имела когда-то подобную "живую" фазу своего начала в истории. Конечно, если вы вообще объективное существование "духовного мира" считаете за глупости - тогда другое дело.
Насчет "допотопности" - тоже смешно. Можно подумать, что с допотопных времен люди стали о цели своего существования больше знать.
На мой скромный взгляд - то, о чём Вы говорите - сближение с силами природы, исследование этих сил - называется не Верой (религией), а наукой.

Ну согласитесь.
Ну, может и наука, но только в смысле усвоения своего и чужого мистического опыта общения с силами природы (стихиалями, как предпочитал их называть Д.Андреев), и не только с ними. "Перун, Велес и кикиморы с лешими" - тоже сюда подпадают. С домовым, например, встречался через одного чуть не каждый деревенский житель.
С кикиморой и православным не просто бывает справиться, что красочно описал Орест Сомов ht**tp://lib.ru/LITRA/SOMOW/kikimora.txt)
Я не агитирую за связь с ними (несколько опасно и не очень душеполезно), но чтобы было понятно, о чем речь. Если такой опыт называть наукой, то это больше похоже на науку укрощения зверей.

Вера и религия все же не одно и то же. В идеале религия - связь на уровне опытного знания, в режиме - "запрос-ответ". Надо еще уметь спрашивать. "Наукой наук" называл Игнатий Брянчанинов (инженер по образованию) искусство молитвы. Но конечно, это не наука в Вашем смысле. А "вера" - чаще всего доверие к Писанию и Преданию Церкви.
Наука — это способ исследования мира, одной из особенностей которого является независимость от субъекта. То сближение с силами природы, о котором идёт речь в подобных традициях — личное, завязано на субъекта. Отличаются методы, отличаются цели.
Вы правы, понятие Веры в контексте, например, христианства значительно отличается от понятия Веры в язычестве )
Здесь и далее, когда мы говорим о возрождении, речь идет о восстановлении формы, а не содержания, поскольку последнее никуда не пропадало )
Собственно, уже по вашим ублюдочным недосмайлам прекрасно видно, что вы тот еще долбоеб и что говорить с вами не о чем, однако все равно следует отметить, что в своем пафосе вы, г-да "родноверы", ничем не отличаетесь от большевиков. Те боролись с христианством для того, чтобы скатить русских в дремучую дикарскую архаику и тем самым разорвать одну из главных связей народа с современным цивилизованным миром, и вы сейчас занимаетесь ровно тем же самым изоляционизмом.

Deleted comment

Идейный, разумеется. Я вообще против любой идеологии, последовательная реализация которой снова откатит русских в дремучую архаику и загонит их в отгороженный от всего цивилизованного мира угол, а т.н. родноверие в конечном счете приведет именно к этому.

А что касается смайликов - ну, трудно мне принимать всерьез человека, который после каждой реплики хихикает словно 12-летняя девочка.
Вы что на Кикимору наехали??? Ну это уж чересчур! Я возмущён!!!!!!!!!!!!! Подам жалобу в Гаагу
"Но славянским язычником, родновером не сможет стать никто, кроме самого славянина, равно как и чеченским язычником не сможет стать русский. И это понимание очень важно в геополитической перспективе."

Конечно никого в мире не заинтересует дурное советское фентези. Зато поиграть в аутентичных викингов, греков и римлян привлекательно во всех странах.
Это вопрос маркетинга. Не так много нет годных гам или фильмов про брутальных славян
А "Волкодав" не про этих был? Вроде неоязычники писались кипятком от счастья.
А он, по-вашему, относится к категории годных? 0_о Значит, вам должен понравиться советский малобюджетный "Русь изначальная" (с Ерёменко), и тогда таких фильмов будет аж два! Ещё пара поделок Ежи Гоффмана - мы славяне все - так ваще никакого нет дефициту! А сравнительная известность и предпочтение римлян и выкиньгов, видимо, от извечного страха перед Россiей ;)
Не, я после 10 минут выключил. Не знаю, как такое смотреть. Но он вроде побил все кассовые сборы, собрал награды и за бугром его прокатывали = успех.
А вот "Русь изначальная" у меня в списке фильмов, которые хотелось посмотреть. Не знал, что он о том же. Блин. Ну он советский хоть, тогда еще родноверов не было.
Кассы вызваны исключительно дефицитностью продукта (о чём и речь). Не знаю ни одного человека, что не плевался бы после просмотра.

"Русь изначальная" не совсем о том же: он, таки, претендует на историчность... но качество исполнения позволяет сравнивать эти фильмы :)
В Руси изначальной раскрыта тема сисек, что для того периода - охрененно. Помню до сих пор :)
Волкодав не так плох. И мне он скорее понравился. Смотрел по телеку и ничего не ждал, потому он как-то и не раздражал. Если идёшь на фильм с таким названием какой смысл плеваться? Это всё равно что смотреть ЖелЧел-3,4,5 и т.д. и плеваться что это детское говно :)
Понравился метатель ножей - кидал одновременно с двух рук, причём ножи летели вращаясь в разной фазе :) Фехтование так себе, но оно везде не очень. Разве что в японских фильмах бывает крутое.
Зато перестроечное кино возместило сиськами ;)

Одно "детское говно" другому рознь: "Беовульф", например, или тот же "Шрек".
Чем ещё пытались пресечь исторический дефицит? "1612", "Невская битва", "Ярослав" - комментарии излишни, по-моему.
Может быть, не разбираюсь в особенностях фентези )
да конечно. крылов поддержит... ему хозяева не разрешат.
Любые дикие религиозно-архаичные обезьяны - хоть православные, хоть муслимские, хоть родноверские, а хоть бы нью-эйдж-просветленные - есть одна и та же зараза.

Потому что человек, у которого в башке выдолблено место под мешок старых сказок и "пастыря" спокойно и без напряжения меняет одну сказку на другую.

Тому кто привык ходить в "сарай божий" все равно, куда переться, в церковь или в мечеть (кроме явных фанатиков, по числу которых как раз ведут муслимы). А вот атеист по мечетям точно не пойдет.
Экова тебя, душа моя, страсти-то раздирают

Небось, сроду и обиды-то тебе никто из верующих не причинил, тем более, что ты, батюшка, по страхам-то своим и избегаешь общения с незнакомцами, а поди ж ты - заразы, фанатики

Так и в могилу сойдёшь, мечтами окутанный
Хе-хе. Я думаю, в 18-19 году прошлого века высокомерные (кстати, гордыня - грех, хе-хе) веруны вроде вас что-то подобное говорили. А потом сильно удивлялись, когда попов вместе с муллами начали вешать на их же кишках. Зря не довешали до конца.

Современные религии - зараза, созданная для легитимизации власти элит. И более ничего.
Говорю же - от пугливости это твоей, душа моя.

Такие, батюшка, как ты, пугливые - кого только ни вешали, что в 19-м, что в каком другом веке.

И всякий раз находилась причина даже бессловесного крестьянина, не говоря уж о дочерях царских, безжалостно и беспричинно истребить, а после радоваться геройски о справедливости восстановленной.

Беспредметная трусость - она первый признак азиата, визитная карточка его. Твоя, то есть.
А ты, небось, европейтсем себя воображаешь, рафинированным? Забавненько.

Вот только не вяжется - почему вешают пугливые, а висят - смелые. Должно бы быть наоборот.
Не, не должно быть наоборот.

Сволота, смерти боящаяся, и должна вешать - сволота же думает, что это страшно, и не подозревает, чего взаправду бояться надо.
Вообще-то атеисты (веруны в отсутствие Бога) убивали потом друга друга как бы не больше, чем христиан. А все потому что, если ты умственный дегенерат и не можешь доказать истинность своих воззрений иначе чем убивая тех, кто с тобой не согласен, не удивляйся, если к тебе подойдут с твоими же мерками.
Верун, рассуждающий с позиции "истинности воззрений" - это пять с плюсом.

Родновер, состоящий в нацДЕМОНократической партии - это ряженый, скорее всего. Живущий сказкойо том, что Родная Вера остановит ислам. Это правда сказка. Ничто, кроме православного христианства исламскую экспансию не остановит. А вот с православными христианами уже можно работать и прививать им Родную Веру, тем кто готов, дозрел. Да, они выросли на жидовских сказках, но, дк, и нацдемовщина эта ваша вся - то еще жидовское зазеркалье.
Благодарю
"Ничто, кроме православного христианства исламскую экспансию не остановит"
Из той же серии: никто, кроме евреев не сможет возглавить и обустроить Россию
Настолько ли велика разница между жидохристианством и жидоисламом? Корень-то один. И суть одна.
А каков корень реального славянского язычества (отличного от россказней Миролюбова и Хиневича) - веры в Белобога и Чернобога? Это манихейство, ближневосточные гностические секты, учение которых проникло на Русь через Хазарию.
с какого перепуга? что у вас, блин, всё откуда-то проникло-то??? что за бред? чем славяне хуже других народов, у которых их родные природные религии возникли и развивались вместе с их общественными отношениями? почему вы отказываете славянам в почитании духа огня или ветра? они были настолько идиотами повашему, что не могли сами додуматься до какого-нибудь завалящего духа озера или леса? выросшего впоследствии в русалок и леших? и каким богом тут хазария, если наиболее близким является тенгрианство и торум-маа финно-угров? близким - потому что соседи, а не потому что славяне позаимствовали. у финно-угров, кстати, заимствований от славян много больше чем собственного. так, для разнообразия.
А хазары не соседи что ли были? Не только соседи, а еще и господа славян-язычников, бравшие с них дань. Так что и культурное их влияние могло быть огромным. И как оно описывается в ПВЛ, славянское язычество - типичное манихейство (Сатана, сотворивший материю, Бог, вдохнувший в нее душу).
ПВЛ сильно поздний документ, писанный, кстати, монахом-христианином, что не могло не повлиять на его толкования. он же всё это с точки зрения приверженца жидохристианства описывал... пвл далеко не самый достоверный и на самый уважаемый у нас документ. а если еще учесть, что дошел он до нас в списках...
в ПВЛ нет описания славянских воззрений, оттуда максимум можно почерпнуть имена богов и функции (типа "скотий бог")

Re: ой мля

megapixel09

May 29 2013, 17:45:33 UTC 6 years ago Edited:  May 29 2013, 17:45:54 UTC

так пвл не единственный источник же. их куча. http://vk.com/page-3787978_30305747 - например.
источников много, начиная с Прокопия до поучений против язычества
Если бы господа родобожцы ещё всё это изучали - вообще было б классно )
мечты, мечты...
Вы этот вывод о "манихействе" сделали из перечисления "Владимирова пятибожия" в ПВЛ? Вы экстрасенс или просто пиздобол?
Из рассказа волхвов о мочалке.
засчитано. Можете ливать
проспись, алкашня, ты уже лыка не вяжешь.
по делу-то нечего сказать. Уймись, манихей ;)
Вступая в НДП, я думал, что круг задач партии определяться поддержкой и защитой гражданских прав и интересов русских, а не поддержкой странного хобби по выдумыванию несуществовавщих обычаев. Не отрицая, впрочем, за господином Вальковичем права на это хобби, и ни в коей мере не умоляя его заслуг на ниве построения гражданского общества.

Следует так же оговорится, что я считаю, что НДП должна оставаться сугубо светской организацией, ибо "Кесарю кесарево, а Богу Богово". Кроме того, по моему мнению, православие не нуждается в поддержке НДП, потому, как у православия есть более подходящие для этих целей институции. И именно поэтому мне странно видеть завление г-на Вальковича, в котором он, по сути, предлагает НДП стать таковой институцией для родноверия.

Прошу Константина Анатольевича, как лидера партии, разрешить эту коллизию.

С уважением, руководитель регионального отделения НДП по Башкирии, Константин Кузнецов.
НДП - светская партия, мы религиозно терпимы, но специально вопросами религии не занимаемся.

Не вижу других вариантов.
очень даже существовавших, и, на минуточку, не выдумывания, а вовсе даже реконструкции, если хотите. восстановления. и русских, славянских, в отличие от.
Меня дивляет нежелание авторов разобраться в предмете по содержанию. Клише и штампы из расхожих непонятых реплик тиражируются и копипастятся из абзаца в абзац.
Сколько ни пиши "родноверие, миролюбие, приятности, хорошести", мир от того ни милее, ни миролюбивее, ни приятнее не станет
Родоверие - это племенная вера (от слова род) - вера в некую особую сущность, типа генетического кода данного рода. Почему и как можно верить в генетику и тому подобное - вопрос не ко мне. Именно племенной верой является и жидовство. Почему их записывают в разные рода религий, - наверное, потому, что считают исконно-посконными - стародавними влечениями обожествления сил природы. Считают так потому, что не считают людей способными учиться и усваивать знания. Объединяют по содержанию как религии жидов и родоверов культовые жертвоприношения и ксенофобия. Поскольку 'своих' для родоверов и жидов очень и очень немного, подлинное отношение к человеку у этих родоплеменных воззрений - человеконенавистничество. Если бы не ветхостаринность жидовства, родоверы и именовались бы славянскми жидами.
Христианство же надо понимать по первой заповеди - любви ко ближнему как веру в человечность. Естественно, что родоплеменная фигня здесь исячезает напрочь. И оснований ненавидеть другие племена у христиан нет.
>> И дабы противостоять мусульманской экспансии западному миру нужно что-то новое. Но новое – хорошо забытое старое.

Какой тонкий и неожиданный логический ход ;)
"ислам сегодня победно шествует по миру"
Это не ислам победно шествует, это в некоторых местах сопротивление чуть больше, чем никакое. В Мьянме мусульман ебут, в Таиланде они сидят затаившись и т.д. - ибо там не церемонятся.
На о. Пхукет куча мечетей и строится много, в провинции Краби большинство мусульмане - так что церемонятся получается. Буддисты тоже к сожалению в друг дружку постреливают на границе с Камбоджей.
а вы не собираетесь написать о государственном прокачивании православия как "приготовительной ступени к исламу"?
Команды не было.
А что это Российская Империя за все века прокачивания православия не пришла к исламу?
потому как питие на руси веселие есть.

а вовсе не из-за аргументов крылова
Почему же не пришла? Пришла. Привилегированное положение муслиман при большевицкой власти, огромные материальные ресурсы, большевиками в муслиманские области и республики вкладываемые - вот закономерный итог насаждения византизма и "православия, сомодержавия, нородности".
дада, большевики они есть те самые главные православные византисты.
Да. Они непосредственный продукт православного византизма.

Сам феномен большевизма - есть сугубо азиатский и передне-азиатский феномен: Джугашвили, Мао, Салот Сар и Йенг Сари, Ким Ир Сен наконец - всё это продукты Востока, культуры Востока, всего образа жизни Востока, в том числе и Востока, признающего и первые три, и первые семь Вселенских соборов. Лично Джугашвили учился в духовной семинарии Восточной церкви, расположенной, к тому же, прямо в передне-азиатском городе - Тифлисе.
Такого явления как самородный большевизм настоящая Европа просто не знала никогда. Он просто не мог там зародиться никак. Даже в эпоху "Холодной войны" и "железного занавеса" точно, с прямым подражанием, скопировали внутреннее устройство, все специфические особенности большевицкой власти и самой Совдепии всего лишь только две страны: Румыния и Болгария - что показательно, обе восточно-христианские, православные. Другим странам Центральной и Вост.Европы удалось навязать только политический контроль, но вот полностью изменить внутренний уклад, строй жизни по советским лекалам получилось лишь в странах, исторически относящихся, как и РИ в своё время, к восточному, византийскому христианству, то есть - к миру Востока, но отнюдь не Запада.
"а о том, как его можно использовать для целей, которые самих родноверов отнюдь не порадуют"

Точно так же можно использовать православие, благоверие, пастафарианство и саму НДП.

Пресловутые приморские партизаны в ислам перешли разве из язычества?
Хехе, кстати! - партизаны перешли в ислам именно из язычества скорее всего, уж извини.

Я и забыл об этой иллюстрации! )))
"партизаны перешли в ислам именно из язычества скорее всего"

Не было такого, Эрик. Нигде не проходило насчёт язычества ни про Ковтуна ни про Савченко.

Один из убитых "партизан" был нацболом, что тоже редко сочетается с язычеством.

На самом деле, из язычества трудно перейти в ислам. А вот из православия... как минимум два священника только навскидку вспоминается, Полосин и Сохин.

Кстати, в тему партизан старый текст один: http://krylov.livejournal.com/2114709.html
К чему эта ссылка?!!

Этот человек - не православный никак. Просто мелкий бес.
А пресс-секретарем он - у крупного?
Пофиг. Мир - нечёрно-белый, в нём много оттенков.

Ты же не против России только потому - что у неё премьер-министр - Медведев?!

hansrudel

May 28 2013, 08:22:51 UTC 6 years ago Edited:  May 28 2013, 10:11:26 UTC

Родноверие ведет к исламу лишь постольку, поскольку оно противостоит православию, а не исламу. Вся ярость благородная (тм) у язычников направлена на попов-сапрофитов, и совершенно игнорирует исламских гиен, которые сожрут всех вместе и не подавятся.
Сегодня родноверам необходимо зарыть томагавк войны с православием, сообразить, что метя в ЗАО РПЦ они всё равно попадают в русских православных, которые просто не могут открыто не поддерживать своих пастырей, в силу устроения Церкви.

Нужно признать, что православие - это такая же часть русской - да-да - традиции, как и родноверие. Казаки крошили татар и турок под Спасом-на-убрусе; главный казачий праздник - Покрова. Насрать и растерть на их многовековой подвиг? Нет. Так же как у крещеных казаков хватало головы и сердца не объявлять своих язычников-характерников еретиками.

http://www.youtube.com/watch?v=4Su6MQrI85w
Среди знакомых родноверов встречал тех, кто охотно сотрудничает с православными организациями, и с опаской относится к исламистам. И как показывает их опыт, именно православные в такой ситуации почему-то больше склонны темнить, подменять реальную деятельность красивой говорильней и пр.

hansrudel

May 28 2013, 12:29:59 UTC 6 years ago Edited:  May 28 2013, 12:30:59 UTC

Увы, у нас нет для вас других православных.
Православные, какие б они ни были - худые, да свои. А самый лучший муслим всё равно - чужой. Потому что мы для него - чужие априори (или он никакой не муслим).

Хватит делить, пора умножать. Или нас всех умножат на ноль.
Православие и есть так называемое "язычество". Слово добавили когда замучились Русь крестить,чтоб не всех поубивать а кого то и крестить,но обряды то остались все христианские.Где в церковных обрядах святки,колядки,ведовство,природные празднества (купала)солярные праздники?Их же нет!И не будет потому как это Русская Христианская церковь а не ПРАВОСЛАВНАЯ.
Всё это возможно, да речь не про то, а о том, как нам, русским, вместе жить-поживать да врагов выживать. Разделились уже - дальше некуда. Йабаста!
Время собирать камни.
Корень разрозненности в чём? В разномыслии и всё! Лебедь,рак и щука.Я уже многим говорил,засунь свой бред куда угодно и будь кем угодно давай объединимся на одном общем "МЫ РУССКИЕ"! Как любой узбек знает,что он узбек а уж потом только гражданин и т п. В итоге каждый готов обьединяться но только на своих предрассудках мы русские но и Христиане к тому же!Вот и всё,не избавимся от этого,сгинем!
Национальную идею надо провозгласить,что ли? И Родноверие (Православие не путать с Христианством) было бы лучшим примером для людей.

hansrudel

May 28 2013, 18:34:19 UTC 6 years ago Edited:  May 28 2013, 18:35:11 UTC

Не нужно ничего искусственно провозглашать, хватит. Провозгласите родноверие - отрежете христиан, и - наоборот. А ведь ещё агностиков полно.
Русские - это одна семья (хоть в ней и не без уродов): один верит а Христа, другой - в Перуна, третий - в модерн. Всё годится, пока братство для них - во-первых, а религия/верования - во-вторых. Вот почему ислам - зло: он навечно обрезает корни. Можно сколько угодно шататься из язычества в буддизм, оттуда - в православие или зороастризм и оставаться русским по духу. Но попал однажды в ислам, обрезался - и пиздец. Твои родители, братья, друзья станут для тебя чужими, если только сами не обрежутся.


Да не надо Родноверие провозглашать Русскую идею нужно.

hansrudel

May 28 2013, 19:08:59 UTC 6 years ago Edited:  May 28 2013, 19:10:02 UTC

А без "космической" идеи - никак?
Вы у себя с родней когда ссоритесь - как миритесь? Идеи особой важности придумываете, или просто прощаете/прощения просите, потому что они вам дороги?
Кровь уже сама по себе - сила и повод для объединения.
Кровь - первична. Остальное - вторично. Без русских всё русское теряет смысл. Главное - это те, кого ты любишь и кто любит тебя. Любовь, в ее широком понимании, имеет степени от приязни до обожания, но одно в ней неизменно - готовность вписаться за своих. Как Крылов и Холмогоров - за Данила Константинова, за что им поклон и благодарность. Или как многажды уважаемый мною Кирилл Еськов взял в прошлом году и написал "список Шермана" в защиту К.Крылова, под которым подписалась куча самого разного народа. Вот это и есть та самая идея, если Вам угодно: один - за всех и - все за одного. Так, пошагово и создается спаянное гражданское общество, где каждый считает долгом внести свой вклад в общее дело - словом, рублем, кулаком.
Я говорю о Русской идее и Родноверие в данном случае несёт положительный образ как Русского человека трезвого,ответственного,гордого и самостоятельного а не "вечного пьяницы" или "смиренного христианина".
Константин, а сурвивализм тоже идея с "двойным дном", коварно подброшенная на русскую землю? )
Роза мира Даниила Андреева совмещает деревья религиозных традиций и наиболее совместима с Зороастизмом.



Зороастрийцы - Русский Анджоман
Русский Анджоман http://blagoverie.org/
Возможно ли узнать характер отношений с зороастрийцами? Ведь идейно они нам весьма близки. Во всяком случае, взаимопонимание быть должно?

Ответ

Близость на уровне религиозно-философском и мировоззренческом есть. Но надо иметь в виду, что они всё же ограничены своей системой и не могут идти на расширение или частичный пересмотр положений вероучения без того, чтобы их не перестали считать традиционными зороастрийцами. А Роза Мира несравненно "шире" зороастризма по объёму учения. К тому же, им приходится отстаивать идентичность зороастризма против различных "эзотерических" искажений: со стороны Глобы (астролога, автора бесчисленных несбывшихся "прогнозов") и других аналогичных деятелей. Это хорошая и нужная деятельность. Но идентичность, увы, проще всего отстаивать посредством строгого следования "догматике" и замыкания в собственном учении, без попытки соотнестись с изменениями в мировой истории. Что и наблюдается сейчас у русских зороастрийцев.

Вообще-то зороастризм – это, по-видимому, такая религия, которая проще всего может быть концептуально согласована с Розой Мира, с минимальным переомыслением собственного учения (противоречий не так много, гораздо больше "расширений"), но для этого нужны были бы желание и серьёзная работа со стороны самих зороастрийцев, что стало бы возможно только в случае успешного осуществления начальных задач Розы Мира и обретения ею авторитета в мировом масштабе. Сейчас о чём-то подобном говорить, конечно, бессмысленно.
Почему родновер (да и не только он) может перейти в ислам? Прежде всего, из желания присоединиться к сильным, быть частью чего-то победного. А как не крути, ислам сегодня победно шествует по миру, многие горячие головы это привлекает.
:-)))))
Этож надо было такую дурь выдумать?
Ведист это образ жизни к которому человек приходит причём самостоятельно на собственном опыте.Понадобятся стадные религиозные сообщества он и к этому прийдёт.Нам не нужны не церкви не лидеры (повадыри) и не будет,мы сами видим и живём так как считаем нужным!
ОЯзнакомьтесь, Константин:
http://www.nr2.ru/policy/440600.html
Как хорошо соответствует тексту фотография.
Воистину акбар. Аллилуйя, инш'аллаh.