.
...похвалу "древней индийской цивилизации". Философ восторженно изрек ее после посещения московского ресторана "Махараджа", где ему очень понравилось. Ресторан и вправду хороший, но я не о том. Смеяться над хипстерами и либералами грешно (как и вообще смеяться), но тут такой неподдельный накал философско-гастрономической страсти, что следует все-таки отреагировать.
Никакой "индийской кухни", равно как и "индийской философии" и, тем более, "индийской цивилизации" никогда не существовало - все это было придумано двести лет назад англичанами. С соответствующим колоритом и размахом, разумеется. С составлением в Оксфорде "традиционных кулинарных индийских рецептов" и описанием (там же) "индийских философских школ". Что было в Индии до англичан? Двести независимых княжеств, столько же языков и диалектов, вавилонское смешение народов и рас, полное отсутствие какой-либо единой философско-политической культуры мысли, манеры одеваться, воспитывать детей и приготовлять продукты. А ведь слово "цивилизация" предполагает унификацию хотя бы на уровне права, обычаев, религии и языка. "Индия" как нечто цельное и своеобычное это конструкт планомерной колониальной политики унификации языческой эклектики и чересполосицы со стороны Ост-Индийской Компании, а затем Британской Империи, причем это верно для всех сторон созданной англичанами новой "индийской" культуры и жизни. Даже "традиционное индийское сари" как общеиндийская одежда рождается только с приходом английских мануфактур - до англичан в индийских княжествах носили что угодно - дхоти, лунги, сари. Но только с приходом англичан начали носить еще и единообразное чоли, то есть нижнюю юбку, дабы удовлетворить высоким требованиям морали колонизаторов - викторианской морали)
Я шесть лет прожил с отцом-ориенталистом в Индии, изъездил ее вдоль и поперек. И ответственно утверждаю, что "собственно индийского" в Индии столько же, сколько в России собственно перунского, сварожского или даждьбогского. ВСЕ сколько-нибудь известное "индийское" в Европе и России это плод кропотливой реконструкции (из полусгнивших языческих фекалий) со стороны англичан.
Не знать этого, восхищаться "индийской" духовностью и/или бытовой культурой может только какой-нибудь безграмотный и помешанный на "ашрамах" рокер вроде битла Джорджа Харрисона или глубоко провинциальный либеральный философ, каковым К.Мартынов, увы, и является.
Я могу ошибаться, но по-моему даже малым детям известно - государства, которые объединяет Британское Содружество Наций (охватывающее 1,8 миллиарда человек, то есть примерно 30 % населения мира) скрепляет только одна цивилизация - европейская, британская.
...похвалу "древней индийской цивилизации". Философ восторженно изрек ее после посещения московского ресторана "Махараджа", где ему очень понравилось. Ресторан и вправду хороший, но я не о том. Смеяться над хипстерами и либералами грешно (как и вообще смеяться), но тут такой неподдельный накал философско-гастрономической страсти, что следует все-таки отреагировать.
Никакой "индийской кухни", равно как и "индийской философии" и, тем более, "индийской цивилизации" никогда не существовало - все это было придумано двести лет назад англичанами. С соответствующим колоритом и размахом, разумеется. С составлением в Оксфорде "традиционных кулинарных индийских рецептов" и описанием (там же) "индийских философских школ". Что было в Индии до англичан? Двести независимых княжеств, столько же языков и диалектов, вавилонское смешение народов и рас, полное отсутствие какой-либо единой философско-политической культуры мысли, манеры одеваться, воспитывать детей и приготовлять продукты. А ведь слово "цивилизация" предполагает унификацию хотя бы на уровне права, обычаев, религии и языка. "Индия" как нечто цельное и своеобычное это конструкт планомерной колониальной политики унификации языческой эклектики и чересполосицы со стороны Ост-Индийской Компании, а затем Британской Империи, причем это верно для всех сторон созданной англичанами новой "индийской" культуры и жизни. Даже "традиционное индийское сари" как общеиндийская одежда рождается только с приходом английских мануфактур - до англичан в индийских княжествах носили что угодно - дхоти, лунги, сари. Но только с приходом англичан начали носить еще и единообразное чоли, то есть нижнюю юбку, дабы удовлетворить высоким требованиям морали колонизаторов - викторианской морали)
Я шесть лет прожил с отцом-ориенталистом в Индии, изъездил ее вдоль и поперек. И ответственно утверждаю, что "собственно индийского" в Индии столько же, сколько в России собственно перунского, сварожского или даждьбогского. ВСЕ сколько-нибудь известное "индийское" в Европе и России это плод кропотливой реконструкции (из полусгнивших языческих фекалий) со стороны англичан.
Не знать этого, восхищаться "индийской" духовностью и/или бытовой культурой может только какой-нибудь безграмотный и помешанный на "ашрамах" рокер вроде битла Джорджа Харрисона или глубоко провинциальный либеральный философ, каковым К.Мартынов, увы, и является.
Я могу ошибаться, но по-моему даже малым детям известно - государства, которые объединяет Британское Содружество Наций (охватывающее 1,8 миллиарда человек, то есть примерно 30 % населения мира) скрепляет только одна цивилизация - европейская, британская.
ДОВЕСОК. Дорогие читатели, пожалуйста, не забывайте, что это перепост.
anton_grigoriev
July 14 2013, 22:00:27 UTC 6 years ago
ghpst
July 19 2013, 12:36:02 UTC 6 years ago
retiredwizard
July 14 2013, 22:05:07 UTC 6 years ago
и все оно так.
Например руби "Омара Хаяма" "переводил" знаменитый поэт Фицджеральд Эдвард.
Оригиналов, естественно, не сохранилось :0)
Есть только одна цивилизация в мире.
Европейская.
mc project
July 15 2013, 05:43:22 UTC 6 years ago
رأيت خزافا رحاه تدور
يجدّ في صوغ دنان الخمور
كأنه يخلط في طينها
جمجمة الشاه بساق الفقير
retiredwizard
July 15 2013, 07:26:12 UTC 6 years ago
Популярен и востребован только Фицжеральд.
Roman Zhukov
July 15 2013, 07:52:34 UTC 6 years ago
mc project
July 15 2013, 08:22:10 UTC 6 years ago
midobr
July 15 2013, 19:30:09 UTC 6 years ago
europeoid
July 15 2013, 19:33:10 UTC 6 years ago
Deleted comment
green_hamster
July 15 2013, 16:13:29 UTC 6 years ago
Ночью подкладывали в раскопки, присыпали пылью.
Потом агенты Ее Величества тайно крутили винты, дабы анализ дал нужные датировки :)
golosptic
July 14 2013, 22:23:39 UTC 6 years ago
modo_
July 14 2013, 22:32:41 UTC 6 years ago
golosptic
July 14 2013, 22:41:50 UTC 6 years ago
(Без учёта стоимости спиртного).
С тех пор, правда, я там не был, но перед этим он года три был стабильно качественный.
vozan68
July 15 2013, 10:14:27 UTC 6 years ago
fatal_err0r
July 15 2013, 12:05:38 UTC 6 years ago
http://www.maharaja.ru/menus-ru.html
anton_grigoriev
July 14 2013, 22:33:24 UTC 6 years ago
,
Вот, скажи мне, круасаны, которые ты покупаешь в супермаркете, это русская кухня?)
Отвечу автору здесь
decoratrix
July 15 2013, 01:50:14 UTC 6 years ago Edited: July 15 2013, 02:24:55 UTC
2. Индуизм объединил все эти народности задолго до англичан. Да, мурти Дурги откуда-нибудь из Ноггара внешне больше похоже на тибетское божество, но это, тем не менее, именно Дурга, со всеми сопутствующими символами. В Гокарне - Махабалешвар, в Варанаси - Вишванатх, но в центре и того, и другого храма - шивалингам, и в оба по большим праздникам едут толпы паломников со всей Индии.
Можно сколько угодно говорить про полусгнившие языческие фекалии, но Индия по большей части - до сих пор индуистская, и изменить это не смогли ни моголы, ни англичане. Возвращаясь к кулинарии, бифштексов в Индии почему-то совсем не едят, даже сейчас, даже в христианизированном Гоа. :)
3. Ну и по мелочи. Дхоти и лунги стали мужской одеждой _очень_ задолго до англичан и даже задолго до моголов. Сосуществующая с сари женская одежда - это появившийся при моголах сальвар-камиз - так его и до сих пор носят, чем севернее, тем чаще. Поскольку вы там жили, то, думаю, видели и сами.
4. И совсем по мелочи. Чоли - это короткая блузка, прикрывающая грудь (внедрённая при тех же англичанах и с теми же целями); нижняя юбка называется в разных местах по-разному, чаще всего - lehenga.
Re: Отвечу автору здесь
khemool
July 15 2013, 04:28:34 UTC 6 years ago
Это точно. Где-то между португальцами и французами.
Re: Отвечу автору здесь
az118
July 15 2013, 04:45:18 UTC 6 years ago
дал Александр Македонский, создав греко-индийское царство.
вскоре возникла Империя Маурьев.
через 300 лет Империя Гупта 2-3 веков.
Галковский евротролль
Re: Отвечу автору здесь
khemool
July 15 2013, 04:48:27 UTC 6 years ago
Вы оперируете событиями легендарными, поэтому будьте готовы к очередному "Властелину колец".
Re: Отвечу автору здесь
az118
July 15 2013, 04:52:59 UTC 6 years ago
Re: Отвечу автору здесь
khemool
July 15 2013, 05:15:48 UTC 6 years ago
Re: Отвечу автору здесь
korzh18
July 15 2013, 08:29:11 UTC 6 years ago
Re: Отвечу автору здесь
art_serebren
July 15 2013, 11:27:11 UTC 6 years ago
oboguev
July 16 2013, 02:01:18 UTC 6 years ago Edited: July 16 2013, 02:04:36 UTC
Англичане же в рамках Great Game натурально заменили все свежеизобретенной "индийской" кухней.
Так, англичанина, который изобрел Tandori Chicken, звали Кундан Лал Гужрал, но мы-то знаем, что это псевдоним Лоуренса Аравийского.
anton_grigoriev
July 16 2013, 03:24:17 UTC 6 years ago
oboguev
July 16 2013, 17:54:46 UTC 6 years ago Edited: July 16 2013, 17:55:41 UTC
Что до тараканов, коричневый цвет кока-колы как раз объясняется тем, что в её состав входит вытяжка из тараканов (кошенильных червецов), которые и придают ей характерную окраску.
anton_grigoriev
July 16 2013, 18:08:35 UTC 6 years ago
Прошу заметить, французы эти, тем не менее, едят только лапки лягушек, а не, как в Китае, лягушек целиком.
Разумеется, это все равно постыдный обычай.
И хотя некоторые беллетристы считают, что обычай есть лапки лягушек зародился во Франции в XVI веке, большинство серьезных исследователей полагают, что массовое распространение он получил не раньше конца XVIII-начала XIX века, то есть аккурат к тому времени, когда французская культура после ВФР и радикального превращения аристократического общества в буржуазное перестала быть синонимичной европейской цивилизации и культуре.
Насчет Кока-Колы не вем, но от янки и не того можно ждать.
Я...гммм...все-таки не считаю современную западную культуру, особенно массовую культуру, культурой по существу. Что не мешает мне иметь относительно культуры индийцев и англичан 18-19 века высказанное выше мнение.
oboguev
July 16 2013, 20:51:00 UTC 6 years ago
Но всё-таки не настолько, как поедание коров.
anton_grigoriev
July 16 2013, 21:05:52 UTC 6 years ago
oboguev
July 16 2013, 21:47:03 UTC 6 years ago
anton_grigoriev
July 17 2013, 04:47:02 UTC 6 years ago
oboguev
July 17 2013, 20:56:11 UTC 6 years ago
P.S. К слову, о поедании пауков и лягушек. Я как-то принес на работу бутылку хорошего кваса (ну, настолько хорошего, насколько бутылочный бывает хорошим) с разной другой едой. Остальную еду коллеги разных национальностей (американцы, немцы, иранец) уплетали за обе щеки, а вот квас: сам я его с удовольствием пил, а коллеги пригубили на пробу, и пить не стали. Вид у них после опробования кваса был как раз такой, словно бы они попробовали паука.
ghpst
July 19 2013, 12:39:11 UTC 6 years ago
anton_grigoriev
July 19 2013, 13:20:20 UTC 6 years ago
http://maximus101.livejournal.com/66890.html
ghpst
July 19 2013, 13:41:23 UTC 6 years ago
anton_grigoriev
July 19 2013, 13:49:56 UTC 6 years ago
domety
July 14 2013, 22:42:37 UTC 6 years ago
az118
July 14 2013, 22:50:28 UTC 6 years ago
Империя Моголов - да, ее прототип.
но до Генриха VIII и английской нации не было.
а до Людовика XIII - французской.
Собственно, Генрих Наварский ее папа, а Людовик XIV - уже ее Солнце, Sol Invictus.
однако Мартынов известный либерал.
дело ведь в чем -
Сознание может не генерировать мысли.
и мысли могут протекать помимо сознания, которое
для мыслей как пастух для овец - пока нет волков
и есть много вкусной травы оно не мешает
овцам пастись.
у животных сознание есть, у некоторых и мысли есть.
человек природное существо.
неприродное существо - либерал - несчастное животное,
потерявшее свою природу и давно забывшее что это такое.
очевидно, аналитик - либерал
надо просто понимать отличие Природы от Физики,
которая есть отчуждение Фюзиса - восходящего бытия.
Бог Природен!
но либерал лишает природы все
afrikanich
July 14 2013, 23:02:17 UTC 6 years ago
retiredwizard
July 15 2013, 07:28:24 UTC 6 years ago
expp
July 14 2013, 23:38:27 UTC 6 years ago
Так, на вопрос "А буддийскую философию тоже англичаны придумали?" он ответил "Нет, т.к. Китай так и не был ими колонизирован."
Но ведь дело в том, что буддизм не только зародился в Индии, но все главные буддистские тексты были написаны в Индии, и Китай никакого отношения к формированию буддизма как религии не имеет.
Deleted comment
az118
July 15 2013, 02:54:39 UTC 6 years ago
Вообще-то...
ohtori
July 15 2013, 17:19:16 UTC 6 years ago
tbv
July 15 2013, 07:10:51 UTC 6 years ago
Пусть это вкусовщина, но пласт №2, на мой слух, куда интереснее, богаче, разнообразнее и содержательнее, чем пласт №1 (не говоря уже 3, а 4 в чем-то хорош). Недаром Япония подсела на Линь-Цзы, а не на Нагарджуну, скажем (да даже и самого Будду, при всем формальном преклонении). Хотя за Индией тут остается слава первооткрывателя, это да. Это примерно как проторенессанс и ренессанс в Италии.
arhat
July 16 2013, 18:11:52 UTC 6 years ago
Эвона как...
Deleted comment
Re: Кря!
az118
July 15 2013, 04:08:45 UTC 6 years ago
gopkumar
July 15 2013, 04:13:25 UTC 6 years ago
придуман индуизм в Оксфорде (что индусы не отрицают), но расширять тему отказывается
Не любят вспоминать времане кайзеровской науки
pycckuu_gyx
July 15 2013, 04:16:50 UTC 6 years ago
Re: Не любят вспоминать времане кайзеровской науки
az118
July 15 2013, 04:33:32 UTC 6 years ago
но после 45-го англосаксы заставили их забыть про это,
ибо природные сильные конкуренты им не нужны.
и две мировые войны от этого
Re: Не любят вспоминать времане кайзеровской науки
korzh18
July 15 2013, 08:31:37 UTC 6 years ago
Re: Не любят вспоминать времане кайзеровской науки
az118
July 15 2013, 08:58:26 UTC 6 years ago
Тур Хейердал недавно провел археолог. экспедицию на Азовском море.
жаль продолжить не успел - умер.
др.германский эпос говорит о приходе богов-асов с Одином из Азии.
но есть поправки - основная масса немцев автохтонного происхождения или из кельтов.
арии - это индоиранцы, у которых со славянами и балтами общая доминантная Y-гаплогруппа
понятно, что англосаксы, устроив две мировые войны, устраняли главных своих конкурентов в т.ч. Азии - Германию и Россию.
и как ваша зарплата от вращения?
Re: Не любят вспоминать времане кайзеровской науки
vkryukov
July 15 2013, 12:25:06 UTC 6 years ago
Не любят вспоминать времане кайзеровской науки
pycckuu_gyx
July 15 2013, 19:33:00 UTC 6 years ago
Может, и русской для Вас нет?
Не любят вспоминать времане кайзеровской науки
pycckuu_gyx
July 29 2013, 08:03:55 UTC 6 years ago
Сдаётся мне, что Вы - просто интернацист-силовик
humpty_dumpty
July 15 2013, 04:23:29 UTC 6 years ago
А вообще это конечно спор одного идиота с другим поскольку как древней индийской цивилизации не существовало так и современной индийской цивилизации не существует. И тогда и сейчас на территории Индии существовало несколько цивилизаций различной степени прогрессивности и успешности.
khemool
July 15 2013, 04:32:57 UTC 6 years ago
Разумеется, цивилизация в Индии возникла помимо англичан и до англичан.
Но там были другие европейцы. Например, португальцы, но не только.
az118
July 15 2013, 04:38:39 UTC 6 years ago Edited: July 15 2013, 04:39:27 UTC
созданная все же пра-и.е.
3500 лет назад в Индию пришли арии с Южного Урала.
Высшие касты Северной Индии по генетике до сих пор арийские.
а бритиш нет.
khemool
July 15 2013, 04:44:49 UTC 6 years ago
А кто сказал, что высшие касты должны быть одной генетики с британцами?
Высшие касты - это подсобный инструмент бля европейцев, с ними родниться ни к чему.
az118
July 15 2013, 04:50:31 UTC 6 years ago
есть евро-макаки.
высшая каста - Y-гаплотип R1a1a1a -
у брахманов, кшатриев, славян, балтов, киргизов, алтайцев и норвежцев.
у принца Гарии типично дравидийская неарийская местная индийская Y-гаплогруппа
khemool
July 15 2013, 05:13:50 UTC 6 years ago
az118
July 15 2013, 05:20:25 UTC 6 years ago
http://independent-news.ru/?p=52103
но у братьев если отец один одна Y-гаплогруппа
khemool
July 15 2013, 05:36:05 UTC 6 years ago
az118
July 15 2013, 05:38:18 UTC 6 years ago
Deleted comment
az118
July 15 2013, 06:32:27 UTC 6 years ago
но такая женская только у Уильяма и индусов.
R1b - тоже конечно арийская - кельто-иберийская и башкирская.
она туда попала через северную Африку с культурой колоколовидных кубков.
западная Европа - у немцев она первая, I1 вторая, R1a третия
Deleted comment
az118
July 15 2013, 06:45:11 UTC 6 years ago
это несмываемая метка предков по женской линии.
проценты тут ни причем.
эти ДНК не рекомбинируют как и отцовские Y
Deleted comment
az118
July 15 2013, 06:49:27 UTC 6 years ago Edited: July 15 2013, 06:51:32 UTC
он ее получил от матери
Deleted comment
az118
July 15 2013, 06:55:31 UTC 6 years ago
обратитесь к психологу
Deleted comment
az118
July 15 2013, 07:07:37 UTC 6 years ago Edited: July 15 2013, 07:09:08 UTC
у него YX
женщина мт от отца и мт от матери
у нее XX
теперь закрыта
Deleted comment
az118
July 15 2013, 07:22:13 UTC 6 years ago
Deleted comment
az118
July 15 2013, 07:29:27 UTC 6 years ago
если ли копипастой при телефоне
Deleted comment
az118
July 15 2013, 07:44:35 UTC 6 years ago
Deleted comment
az118
July 15 2013, 07:54:20 UTC 6 years ago
остальное не суть
az118
July 15 2013, 06:53:55 UTC 6 years ago
az118
July 15 2013, 06:48:25 UTC 6 years ago
последняя волна в 5-6 вв
Y-гаплотипы Европы
az118
July 15 2013, 06:37:29 UTC 6 years ago Edited: July 15 2013, 06:39:46 UTC
I1a,R1a,R1b I1a,N1c,R1a N1c,I1a,R1a
R1b,I1a R1b,I1a,R1a R1a,R1b,I1a R1a,N1c,I1a
R1b,I1a R1b,I1a R1b,R1a,I1a R1a,I2,G2 R1a, N1c
R1b R1b,J2,I2 I2,J2,R1a G2,J2,R1b
Испания Италия Балканы Кавказ
________________________________________
Палеоевропейские - I1a, I2
Индоевропейские - R1a, R1b
Афрозийские - G2, J2
Финская - N1c
Доминантные:
- индоиранская - арийская R1a (культуры боевых топоров и лужицкая)
- кельто-иберийсая R1b (культуры колоколовидных кубков и полей погребения)
- "прагерманская" I1 (культуры Эртебеле и ястрофская)
humpty_dumpty
July 15 2013, 04:54:22 UTC 6 years ago
khemool
July 15 2013, 05:10:45 UTC 6 years ago
humpty_dumpty
July 15 2013, 05:33:30 UTC 6 years ago
khemool
July 15 2013, 05:37:13 UTC 6 years ago
az118
July 15 2013, 05:40:03 UTC 6 years ago
khemool
July 15 2013, 05:47:23 UTC 6 years ago
az118
July 15 2013, 05:50:08 UTC 6 years ago
вообще есть две нации англичан - наши и не нащи
khemool
July 15 2013, 05:55:04 UTC 6 years ago
az118
July 15 2013, 05:56:09 UTC 6 years ago
az118
July 15 2013, 07:00:35 UTC 6 years ago
http://kot-begemott.livejournal.com/1639131.html?view=19574747&style=mine#t19574747
zxzx
July 15 2013, 08:59:00 UTC 6 years ago
akmalovsky
July 15 2013, 09:37:14 UTC 6 years ago
Какая индийская кухня?
son_of_bob
July 15 2013, 11:33:33 UTC 6 years ago
Храмы построили англичане.
Правда, ни хера не понятно, зачем это им надо было. У завоевателей всегда одна политика: "Вы тупое быдло, а мы вам Культуру принесли". Если верить Галковскому, то англичане завоевывали тупое быдло, и придумывали им древнюю историю и философию. Типа: "вы великия, а мы рядом с вами ничто". Не понимаю только, с какого хера.
В РиЖ! За РиЖ!
Re: Какая индийская кухня?
kofitabaco
July 15 2013, 14:29:45 UTC 6 years ago
blazzer
July 15 2013, 20:26:53 UTC 6 years ago
Англичане придумали, что это они построили Храмы, чтобы отвести Гнев Православных от Жыдов.
Ужо им!
ohtori
July 15 2013, 16:56:50 UTC 6 years ago
feya_muhomorov
July 15 2013, 19:31:00 UTC 6 years ago