Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Вам, галковскоманы!

Оригинал взят у anton_grigoriev в Прочитал у философа Кирилла Мартынова...
.
...похвалу "древней индийской цивилизации". Философ восторженно изрек ее после посещения московского ресторана "Махараджа", где ему очень понравилось. Ресторан и вправду хороший, но я не о том. Смеяться над хипстерами и либералами грешно (как и вообще смеяться), но тут такой неподдельный накал философско-гастрономической страсти, что следует все-таки отреагировать.

Никакой "индийской кухни", равно как и "индийской философии" и, тем более, "индийской цивилизации" никогда не существовало - все это было придумано двести лет назад англичанами. С соответствующим колоритом и размахом, разумеется. С составлением в Оксфорде "традиционных кулинарных индийских рецептов" и описанием (там же) "индийских философских школ". Что было в Индии до англичан? Двести независимых княжеств, столько же языков и диалектов, вавилонское смешение народов и рас, полное отсутствие какой-либо единой философско-политической культуры мысли, манеры одеваться, воспитывать детей и приготовлять продукты. А ведь слово "цивилизация" предполагает унификацию хотя бы на уровне права, обычаев, религии и языка. "Индия" как нечто цельное и своеобычное это конструкт планомерной колониальной политики унификации языческой эклектики и чересполосицы со стороны Ост-Индийской Компании, а затем Британской Империи, причем это верно для всех сторон созданной англичанами новой "индийской" культуры и жизни. Даже "традиционное индийское сари" как общеиндийская одежда рождается только с приходом английских мануфактур - до англичан в индийских княжествах носили что угодно - дхоти, лунги, сари. Но только с приходом англичан начали носить еще и единообразное чоли, то есть нижнюю юбку, дабы удовлетворить высоким требованиям морали колонизаторов - викторианской морали)

Я шесть лет прожил с отцом-ориенталистом в Индии, изъездил ее вдоль и поперек. И ответственно утверждаю, что "собственно индийского" в Индии столько же, сколько в России собственно перунского, сварожского или даждьбогского. ВСЕ сколько-нибудь известное "индийское" в Европе и России это плод кропотливой реконструкции (из полусгнивших языческих фекалий) со стороны англичан.

Не знать этого, восхищаться "индийской" духовностью и/или бытовой культурой может только какой-нибудь безграмотный и помешанный на "ашрамах" рокер вроде битла Джорджа Харрисона или глубоко провинциальный либеральный философ, каковым К.Мартынов, увы, и является.

Я могу ошибаться, но по-моему даже малым детям известно - государства, которые объединяет Британское Содружество Наций (охватывающее 1,8 миллиарда человек, то есть примерно 30 % населения мира) скрепляет только одна цивилизация - европейская, британская.



ДОВЕСОК. Дорогие читатели, пожалуйста, не забывайте, что это перепост.
Да ладно тебе, Костя. Ты же знаешь, что я франкофоб, а не англофоб какой. И в тривиальном этом тексте ничего про английский заговор)
А это не вы тот самый Антон-прости-Господи?
ну как же, как же.
и все оно так.

Например руби "Омара Хаяма" "переводил" знаменитый поэт Фицджеральд Эдвард.
Оригиналов, естественно, не сохранилось :0)

Есть только одна цивилизация в мире.
Европейская.
А потом он же назад на арабский.

رأيت خزافا رحاه تدور
يجدّ في صوغ دنان الخمور
كأنه يخلط في طينها
جمجمة الشاه بساق الفقير
что за какашка там написана - никто не знает и не интересуется.
Популярен и востребован только Фицжеральд.
Хайям писал на персидском, а не на арабском. Персы, к слову, арабов по жизни недолюбливали, впрочем, взаимно.
На фарси.
Тогда уж на перси, арабы "п" не выговаривают.
Язык персидский, а письменность арабская. В 7 веке арабские мусульмане, завоевали Иран. Но откуда у арабских кочевников письменность, не знаю. Наверное евреи или другие культурные семиты им создали.

Deleted comment

А что они с шумерскими табличками творили - прям ужас ужас...
Ночью подкладывали в раскопки, присыпали пылью.
Потом агенты Ее Величества тайно крутили винты, дабы анализ дал нужные датировки :)
Ресторан, кстати, вполне достойный.
А, так сказать, ценовая ниша?
В 2011ом можно было очень достойно (т.е. на голодный желудок и до состояния "больше не могу") пообедать вдвоём на ~1800-2500.
(Без учёта стоимости спиртного).
С тех пор, правда, я там не был, но перед этим он года три был стабильно качественный.
Нифигасе)
*тут шутка про забанили в гугле*
http://www.maharaja.ru/menus-ru.html
Ты, может быть, будешь удивлен, но "индийской кухни" действительно не существует. Причем не только потому, что англичане усовершенствовали (с учетом местной специфики) и унифицировали некоторые кулинарные рецепты и, затем, распространили их по всей стране, сделав "общенациональными". Но и потому, что сами названия знаменитых "индийских блюд" это...английские названия. Знаешь, как называется одно из главных ее блюд - остро перченый цыпленок, запеченный в каменной печи? Называется именно по-индийски? तंदुरूस्त चिकन Тандури-ЧИКЕН. Чикен, понимаешь, chicken! Так и звучит. В обратной траслитерации на хинди))) Они своего цыпленка называют на английский манер даже когда пишут на хинди.
,
Вот, скажи мне, круасаны, которые ты покупаешь в супермаркете, это русская кухня?)

Отвечу автору здесь

decoratrix

July 15 2013, 01:50:14 UTC 6 years ago Edited:  July 15 2013, 02:24:55 UTC

1. В Индии со времён царя Ашоки едят очень мало мяса, и большая часть мясной кулинарии у них, так или иначе, заимствованная. Или это муглай (с тюркскими названиями), или тибетская кухня на севере (с тибетскими названиями), или, например, блюдо "виндалу" (< vinho de alho), появившееся в Гоа при португальцах. А для вегетарианской еды из местных продуктов у них всегда есть местные названия - большей частью по именам ингредиентов, по способу приготовления и по происхождению. Palak paneer - панир со шпинатом; dum aloo kashmiri - тушёный картофель по-кашмирски.
2. Индуизм объединил все эти народности задолго до англичан. Да, мурти Дурги откуда-нибудь из Ноггара внешне больше похоже на тибетское божество, но это, тем не менее, именно Дурга, со всеми сопутствующими символами. В Гокарне - Махабалешвар, в Варанаси - Вишванатх, но в центре и того, и другого храма - шивалингам, и в оба по большим праздникам едут толпы паломников со всей Индии.
Можно сколько угодно говорить про полусгнившие языческие фекалии, но Индия по большей части - до сих пор индуистская, и изменить это не смогли ни моголы, ни англичане. Возвращаясь к кулинарии, бифштексов в Индии почему-то совсем не едят, даже сейчас, даже в христианизированном Гоа. :)
3. Ну и по мелочи. Дхоти и лунги стали мужской одеждой _очень_ задолго до англичан и даже задолго до моголов. Сосуществующая с сари женская одежда - это появившийся при моголах сальвар-камиз - так его и до сих пор носят, чем севернее, тем чаще. Поскольку вы там жили, то, думаю, видели и сами.
4. И совсем по мелочи. Чоли - это короткая блузка, прикрывающая грудь (внедрённая при тех же англичанах и с теми же целями); нижняя юбка называется в разных местах по-разному, чаще всего - lehenga.
"Индуизм объединил все эти народности задолго до англичан"...

Это точно. Где-то между португальцами и французами.
Импульс к объединению Индии через 1000 лет после гибели Харрапы
дал Александр Македонский, создав греко-индийское царство.

вскоре возникла Империя Маурьев.

через 300 лет Империя Гупта 2-3 веков.

Галковский евротролль
А как же индорусские кривичи? Вы игнорируете праславянские веды?

Вы оперируете событиями легендарными, поэтому будьте готовы к очередному "Властелину колец".
это задолго до Македонского - времена Арджуны и Кришны - Махарабхарата - 4000 лет назад
То есть это покруче "Властелина колец" будет! Главное - гораздо достовернее.
Увы. Все эти седояйцевые "древности" рушатся, когда начинаются разбор откуда именно взят их возраст.
Собственно, даже в галковское "оптическое" время была Империя великих моголов, объединившая, ЕМНИП, где-то 3/5 Индии (+куски Афганистана и Ср. Азии), и царство Виджаянагар, покорившее южную часть Индостана.

oboguev

July 16 2013, 02:01:18 UTC 6 years ago Edited:  July 16 2013, 02:04:36 UTC

До появления англичан индийцы натурально хлебали щи и пили квас.
Англичане же в рамках Great Game натурально заменили все свежеизобретенной "индийской" кухней.
Так, англичанина, который изобрел Tandori Chicken, звали Кундан Лал Гужрал, но мы-то знаем, что это псевдоним Лоуренса Аравийского.
До появления англичан индийцы были богато наделены природой полуострова Индостан чудесными растениями, из которых получались превосходные субтропические гарниры и специи. Но вот вкуса и цивилизации им и правда недоставало. Поэтому, к примеру, в некоторых районах Уттар-Прадеша они пожирали с этими специями "карачей" (огромных летающих тараканов), а в центральной Индии крупных муравьев.

oboguev

July 16 2013, 17:54:46 UTC 6 years ago Edited:  July 16 2013, 17:55:41 UTC

О вкусе цивилизации: будучи в Париже, я всё-таки съел лягушку и улиток.
Что до тараканов, коричневый цвет кока-колы как раз объясняется тем, что в её состав входит вытяжка из тараканов (кошенильных червецов), которые и придают ей характерную окраску.
Далеко не все французы едят лягушек, и, между тем, другие европейцы, например, англичане называют за это этих французов «froggies», а немцы – «froschfresser», то есть «пожирателями лягушек».

Прошу заметить, французы эти, тем не менее, едят только лапки лягушек, а не, как в Китае, лягушек целиком.

Разумеется, это все равно постыдный обычай.

И хотя некоторые беллетристы считают, что обычай есть лапки лягушек зародился во Франции в XVI веке, большинство серьезных исследователей полагают, что массовое распространение он получил не раньше конца XVIII-начала XIX века, то есть аккурат к тому времени, когда французская культура после ВФР и радикального превращения аристократического общества в буржуазное перестала быть синонимичной европейской цивилизации и культуре.

Насчет Кока-Колы не вем, но от янки и не того можно ждать.

Я...гммм...все-таки не считаю современную западную культуру, особенно массовую культуру, культурой по существу. Что не мешает мне иметь относительно культуры индийцев и англичан 18-19 века высказанное выше мнение.
> это все равно постыдный обычай

Но всё-таки не настолько, как поедание коров.
Почему же? Мы же не индусы и коровы нам даны Богом в пищу. А вот лягушки это если и не "гады морские", то уж точно гады болотные. Пусть лучше уж эти гады на болотах комаров жрут.
Думаете, лягушки сотворены не в 6 дней, а позднее, диаволом?
Так и пауки и тараканы сотворены в шесть дней. Что же, тоже их есть? Нет, канонических запретов на поедание лягушек не существует, конечно. Однако есть многовековое общеевропейское отвращение к подобной "пище".
Которое, известное дело, было введено масоно-англичанами.

P.S. К слову, о поедании пауков и лягушек. Я как-то принес на работу бутылку хорошего кваса (ну, настолько хорошего, насколько бутылочный бывает хорошим) с разной другой едой. Остальную еду коллеги разных национальностей (американцы, немцы, иранец) уплетали за обе щеки, а вот квас: сам я его с удовольствием пил, а коллеги пригубили на пробу, и пить не стали. Вид у них после опробования кваса был как раз такой, словно бы они попробовали паука.
ну а йога? йога-то и прочая бесовщина существует?
Европейская физкультура проникала в 19-20 вв. в колониальную Индию. Основными компонентами, повлиявшими на индийскую йогу, были шведская гимнастика Пера Хенрика Линга (1776-1839) и датская гимнастика Нильса Буха (1880-1950). Под влиянием идей индийского национализма эти гимнастические системы трансформировались в "исконно индийскую" хатха-йогу и именно в таком виде завоевали популярность во всем мире. . ."

http://maximus101.livejournal.com/66890.html
кабы там одна физкультура была... там же еще прана всякая, чакры и проч. бесовщина. это что, тоже чопорные викторианские англичане инсталлировали? хотя с учетом популярности оккультизма и всякого астрала в европе, может так и есть... hooligans, короче
Нет..."бесовщина" в йоге от путанной философии и антропологии индийцев. А вот все полезное - от европейцев-колонизаторов, что убедительно показывает исследование по ссылке, которую я привел в конце предыдущего поста.
Я не галковскоман, но индийскую гельминтозную духовку ньенавижу!
так и индийской нации не было до восстания сипаев.

Империя Моголов - да, ее прототип.

но до Генриха VIII и английской нации не было.

а до Людовика XIII - французской.

Собственно, Генрих Наварский ее папа, а Людовик XIV - уже ее Солнце, Sol Invictus.

однако Мартынов известный либерал.

дело ведь в чем -

Сознание может не генерировать мысли.

и мысли могут протекать помимо сознания, которое
для мыслей как пастух для овец - пока нет волков
и есть много вкусной травы оно не мешает
овцам пастись.

у животных сознание есть, у некоторых и мысли есть.

человек природное существо.

неприродное существо - либерал - несчастное животное,
потерявшее свою природу и давно забывшее что это такое.

очевидно, аналитик - либерал

надо просто понимать отличие Природы от Физики,
которая есть отчуждение Фюзиса - восходящего бытия.

Бог Природен!

но либерал лишает природы все
а школы индийской философии? ньяя , пурва-миманса , санкхья и др?
все систематизировано - то есть придумано - на европейском языке, европейцами.
Автор этого текста - anton_tg в исходном посте в комментах обнаружил незнание некоторых основополагающих аспектов.
Так, на вопрос "А буддийскую философию тоже англичаны придумали?" он ответил "Нет, т.к. Китай так и не был ими колонизирован."

Но ведь дело в том, что буддизм не только зародился в Индии, но все главные буддистские тексты были написаны в Индии, и Китай никакого отношения к формированию буддизма как религии не имеет.

Deleted comment

чтобы родился я чань-хуань и яп.дзен
... он Лао-цзы, Старый Младенец, 老子
Все главные буддийские тексты написаны в Китае. Очень грубо "пласты" буддийских текстов можно разделить на четыре заслуживающих внимания слоя: 1) начало в Индии 2) расцвет в Китае (в Индии к тому времени эта мысль уже почти угасает 3) подражание в Японии (Китаю, естественно) 4) увлечение этим на Западе (начиная где-то с Шопенгауэра и Толстого, заканчивая бурным влиянием в 20 веке).

Пусть это вкусовщина, но пласт №2, на мой слух, куда интереснее, богаче, разнообразнее и содержательнее, чем пласт №1 (не говоря уже 3, а 4 в чем-то хорош). Недаром Япония подсела на Линь-Цзы, а не на Нагарджуну, скажем (да даже и самого Будду, при всем формальном преклонении). Хотя за Индией тут остается слава первооткрывателя, это да. Это примерно как проторенессанс и ренессанс в Италии.
- "Китай никакого отношения к формированию буддизма как религии не имеет"

Эвона как...

Deleted comment

там каждому свое - их же 1100 млн. на небольшой территории
ловко там автор уходит от сущностных вопросов

придуман индуизм в Оксфорде (что индусы не отрицают), но расширять тему отказывается
Ведь, до англосаксонского господства в мире знаний немалый вес имели немецкие учёные.
потому что германцы родом из Азии,
но после 45-го англосаксы заставили их забыть про это,
ибо природные сильные конкуренты им не нужны.

и две мировые войны от этого
немецкие (и русские) историки 19-го века и до 45-го года писали об индо-германцах, которые арии.

Тур Хейердал недавно провел археолог. экспедицию на Азовском море.
жаль продолжить не успел - умер.

др.германский эпос говорит о приходе богов-асов с Одином из Азии.

но есть поправки - основная масса немцев автохтонного происхождения или из кельтов.

арии - это индоиранцы, у которых со славянами и балтами общая доминантная Y-гаплогруппа

понятно, что англосаксы, устроив две мировые войны, устраняли главных своих конкурентов в т.ч. Азии - Германию и Россию.

и как ваша зарплата от вращения?
Никакой "немецкой цивилизации" никогда не существовало - все это было придумано полтораста лет назад англичанами. С соответствующим колоритом и размахом, разумеется. Что было в Германии до англичан? Двести независимых княжеств, столько же языков и диалектов, вавилонское смешение народов и рас, полное отсутствие какой-либо единой философско-политической культуры мысли, манеры одеваться, воспитывать детей и приготовлять продукты.
Похоже, для Вас не существует немецкой нации
Может, и русской для Вас нет?
Отказав в праве на существование, Вы не задумываясь откажете в нём и русской
Сдаётся мне, что Вы - просто интернацист-силовик
Забавно в общем как концепция "до Британии ничего не было" перекликается с аналогичной исламских завоевателей.
А вообще это конечно спор одного идиота с другим поскольку как древней индийской цивилизации не существовало так и современной индийской цивилизации не существует. И тогда и сейчас на территории Индии существовало несколько цивилизаций различной степени прогрессивности и успешности.
Древней индийской цивилизации не существовало ни в каком смысле.
Разумеется, цивилизация в Индии возникла помимо англичан и до англичан.
Но там были другие европейцы. Например, португальцы, но не только.

az118

July 15 2013, 04:38:39 UTC 6 years ago Edited:  July 15 2013, 04:39:27 UTC

4500 лет назад на Севере Индии возникла Харраппа,
созданная все же пра-и.е.

3500 лет назад в Индию пришли арии с Южного Урала.

Высшие касты Северной Индии по генетике до сих пор арийские.

а бритиш нет.
А Вам не кажется, что т.н. "арийская кровь" могла прийти в Индию и по другим маршрутам?

А кто сказал, что высшие касты должны быть одной генетики с британцами?
Высшие касты - это подсобный инструмент бля европейцев, с ними родниться ни к чему.
нет никаких европейцев

есть евро-макаки.

высшая каста - Y-гаплотип R1a1a1a -
у брахманов, кшатриев, славян, балтов, киргизов, алтайцев и норвежцев.

у принца Гарии типично дравидийская неарийская местная индийская Y-гаплогруппа
У Вас есть доступ к анализам принца Гарри? Вещь!!! Давайте ему в шутку поставим сифилис, вот смеху-то будет.

прошу прощения - его брата принца Уильяма

http://independent-news.ru/?p=52103

но у братьев если отец один одна Y-гаплогруппа
Вот виндзоры, не фамилия, а сама откровенность: и анализы-то выставили, и всякие болячки. Скоро содержимое банковских счетов опубликуют.
если надо - опубликуют

Deleted comment

да, мт.

но такая женская только у Уильяма и индусов.

R1b - тоже конечно арийская - кельто-иберийская и башкирская.

она туда попала через северную Африку с культурой колоколовидных кубков.

западная Европа - у немцев она первая, I1 вторая, R1a третия

Deleted comment

ну, это не курьез.

это несмываемая метка предков по женской линии.

проценты тут ни причем.
эти ДНК не рекомбинируют как и отцовские Y

Deleted comment

az118

July 15 2013, 06:49:27 UTC 6 years ago Edited:  July 15 2013, 06:51:32 UTC

мт тоже не аутосома.

он ее получил от матери

Deleted comment

у вас проблемы с восприятием сказанного.
обратитесь к психологу

Deleted comment

az118

July 15 2013, 07:07:37 UTC 6 years ago Edited:  July 15 2013, 07:09:08 UTC

мужчина получает Y от отца и мт от матери.

у него YX

женщина мт от отца и мт от матери

у нее XX

теперь закрыта

Deleted comment

Вы еще и читать не умеете

Deleted comment

а есть разница?

если ли копипастой при телефоне

Deleted comment

вы самокритичны

Deleted comment

принцы унаследовали от матери Дианы индусскую мт гаплогруппу - это суть

остальное не суть
кстати, R1a и R1b пришли в Европу из Азии от 6 до 4 тыс.лет назад и позже

последняя волна в 5-6 вв

Y-гаплотипы Европы

az118

July 15 2013, 06:37:29 UTC 6 years ago Edited:  July 15 2013, 06:39:46 UTC

                       Норвегия         Швеция        Финляндия
                  I1a,R1a,R1b     I1a,N1c,R1a     N1c,I1a,R1a
R1b,I1a     R1b,I1a
,R1a     R1a,R1b,I1a     R1a,N1c,I1a
R1b,I1a     R1b,I1a             R1b,R1a,I1a     R1a,I2,G2      
R1a, N1c
      R1b         R1b,J2,I2         I2,J2,R1a       G2,J2,R1b

Испания          Италия          Балканы             Кавказ

________________________________________________
Палеоевропейские - I1a, I2

Индоевропейские - R1a, R1b

Афрозийские - G2, J2

Финская - N1c

Доминантные:
- индоиранская - арийская R1a (культуры боевых топоров и лужицкая)
- кельто-иберийсая R1b (культуры колоколовидных кубков и полей погребения)
- "прагерманская" I1 (культуры Эртебеле и ястрофская)
Да-да. А армию Саши Македонского закидали кокосами обезьяны.
В сказочные времена бывало и такое. Чему тут удивляться?
Македонского тоже англичане придумали?
Отчего ж англичане? Англичане вообще почти ничего не придумали. Так, пользуются античными объедками. Как крысы, понимаешь ли.
ну почему же... паровую машину, паровоз, а олени лучше
Ещё концлагерь
и его придумали англичане, да.

вообще есть две нации англичан - наши и не нащи
Это типа которые одни за стюартов, а другие за ганноверских выродков?
можно и так сказать
По-моему, шутка "все придумали англичане" уже приелась. Сколько можно.
Есть Резун, есть Фоменко, есть Галковский. И какая разница? Приём один.
До прихода англичанЪ у индусовЪ было только одно блюдо. Оно называлось Гавно. Его и ели.
Храмы построили англичане.
Правда, ни хера не понятно, зачем это им надо было. У завоевателей всегда одна политика: "Вы тупое быдло, а мы вам Культуру принесли". Если верить Галковскому, то англичане завоевывали тупое быдло, и придумывали им древнюю историю и философию. Типа: "вы великия, а мы рядом с вами ничто". Не понимаю только, с какого хера.

В РиЖ! За РиЖ!
Нужно смотреть глубже. К чему всё это. А к тому, что британскую культуру сформировали, с помощью христианства, угадай кто. Галковские же. Весь мир ел говно и жил в норах до галковских.
очевидно, что храмы построили Жыды с помощью Православных Рабочих, чтобы насолить Дедушке.
Англичане придумали, что это они построили Храмы, чтобы отвести Гнев Православных от Жыдов.
Ужо им!
Например, Ипполит Фош очень бы удивился, если бы узнал, что он не француз.
Да-с, невежество в веточке зашкаливает. А мне помнится, Константин когда-то на философском факультете мелькал.