Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О скелетах в шкафу - 3

Ну что ж, опросы (1, 2) о дедушке-маньяке завершились.

Теперь о том, что же я хотел узнать на самом деле.

Некоторые почему-то подумали, что я имел в виду товарищей советистов с дедами-комиссарами. Хотя вообще-то товарищи с дедами-комиссарами как раз обычно предков не то что не стыдятся – а выставляют их напоказ при каждом удобном и неудобном случае, даже когда их никто не спрашивает. Сколько я всего этого читал – «мой дед белую сволочь баржами топил» [1]. В самом лучшем случае отговариваются «государствненой необходимостью» и «временем», которое «было ТАКОЕ». А те, которые так себя не ведут, обычно советистами не являются. Так что – зря волновались, граждане, мимо. То есть не совсем мимо, но советская тема в данном случае идёт в общем пакете.
Я хотел поговорить про отношение к «нехорошему прошлому» как таковому, в принципе.

Нам довольно часто говорят, что необходимо гордиться всей своей историей без изъятия и принимать её целиком, непременно оправдывая даже самые неприятные и позорные её страницы. Дескать, надо понять, принять и полюбить татаро-монгольское иго, опричнину, аракчеевщину, ну и, конечно же, семьдесят лет советской и тридцать постсоветской власти. Потому что Это Же Наша История, и к тому же Яркие Её Страницы, которые Нельзя Вымарывать. Ну вот просто-таки жить мы не сможем без этих страниц.

Оборотной стороной того же подхода является известная идея Платить и Каяться До Смерти. Ну конечно же, если мы неправильно крестились, терпели опричнину и крепостное право, не смогли сопротивляться большевикам, предали Юденича, затравили подъезды и зассали Пастернака (или наоборот), не говоря уже про преступную войну с кабардой и повешение сына Григория Отрепьева [2], то после всего этого мы не имеем права жить. А должны раздать последние пожитки и животишки всем желающим и сдохнуть, предварительно претерпев дикие унижения и мучения, «чтоб искупить смиренно и глубоко иудин грех до страшного суда», как учил русских Макс Волошин (недурной поэт и скверный человек).

К сожалению, прямое обсуждение этой темы невозможно – люди тут же начинают бессмысленные споры о том, были ли те или иные исторические эпизоды действительно ужасными и позорными, и так ли уж мы плохо выглядим на фоне всяких иных прочих, кокторые и не такое творили. Тут же приходят другие люди, которые начинают тыкать носом в те или иные ужасы-позоры, настаивая на их сверхъестественной ужасности и позорности, и разговор сносит в такую степь, из которой нет возврата.

Связано это с жутким страхом наших людей перед любыми, даже самыми абсурдными обвинениями – потому что они выучили, что всегда окажутся виноватыми и кому-то должными. И, с другой стороны, с привычкой определённых товарищей этим страхом пользоваться.

Поэтому-то я и воспользовался ближайшей аналогией. Дедушка-маньяк тоже ведь «семейная история». И, согласитесь, яркая её страница, куда уж ярче-то. Ну и тот факт, что речь идёт именно о злодеяниях, несомненен, спорить тут не приходится.

И что же мы увидели? Вполне рациональное отношение к вопросу. Ровно половина опрошенных отказались как оправдывать деда-маньяка, так и каяться за него, выбрав позицию «в моей семейной истории достаточно замечательных людей, ну а этим конкретным дедушкой мы гордиться не будем». А вот крайние позиции – «пойду убью себя водкой в монастыре» и «правильно дедушка шлюх резал, да и прикольно» - оказались маргинальными. Маргинальными оказались и другие две крайние позиции – «мои предки всегда и во всём правы, что бы они ни делали» и «да плевать мне на моих предков». Всё как и должно быть, ага.

Очень интересны ещё два ответа, которые набрали солидные проценты голосов. А именно, 63 человека выразили готовность «провериться у психолога» (на предмет нехорошей наследственности), а 30 – защищать своих детей от той опасности, которую представлял покойный предок. Заметим, обе позиции не имеют ничего общего с «покаянием» или «оправданием». Скорее, это нечто противоположное «покаянию» и «оправданию». Многие писали в комментариях, что хотели бы занять позиции 4-4-6 вместе: «этим дедом гордиться не будем – проверимся у психолога – дочки будут гулять с баллончиком и не дотемна».

Второй опрос был не менее интересным. Несмотря на то, что покаянства никто не выбрал, большинство проголосовало либо за то, чтобы «всё скрыть, следы уничтожить», либо сделать опасную информацию частью семейной истории, то есть рассказать неприятную информацию только детям. Это вполне разумная позиция – в нашей реальности, где все отчаянно бояться оказаться хоть в чём-нибудь виноватыми. Связано это, как мне представляется, не только со «стыдом перед людьми», но и с ужасом перед карательной машиной «гусударства», которое у нас щемит людишек по любому поводу, в том числе и за неправильных предков. Это помнит каждый, кто заполнял анкету, где были, например, вопросики о том, находились ли родственники на оккупированных территориях. А тут – «маньяк», вот возьмут и примут закон, что потомки маньяков не имеют права преподавать в школах, служить чиновникам или ещё что-нибудь. И себе жизнь испортим, и детям. Нееет, лучше промолчать, это правильная стратегия. В свободном мире для людей важнее общественное мнение и собственная совесть – которая у белых людей отличо сочетается с прагматизмом, а не противоречит ему. Думаю, если бы такой опрос был бы проведён в Америке, там было бы больше ответов типа «напишу книжку, гонорар пожертвую на благотворительность» [3].

По итогам. Вы, товарищи, на вопросы отвечали сами, это не я кого-то поучал. Так вот, спроецируйте ровно тот же подход на политику и историю. Это несложно. И когда от вас будут требовать, чтобы вы любили и гордились ВСЕЙ историей России, - или, наоборот, требовать, чтобы из-за какого-то эпизода вы прокляли ВСЮ историю России и себя самих… пожалуйста, явите столько же здравого смысла, сколько вы явили относительно гипотетического дедушки.

[1] Причём я думаю, это были по большей части выдумки – товарищи любят «потроллить антисоветчиков», а память предков и их доброе имя для них значит мало.
[2] Помню одного комментатора, который на полном серьёзе утверждал, что после такого злодеяния все русские навеки прокляты и должны мучительно избывать сей нечеловеческий грех. На вопрос, почему все остальные европейские народы, славная история которых просто устлана детскими трупиками, такового претерпевать не должны, товарищ мне сообщил, что нельзя сравнивать чудовищные русские злодеяния и европейские извинительные обстоятельства, связанные с государственной необходимостью.
[3] Не стоит забывать и того, что в свободном мире сочинительством иногда можно заработать приличные деньги, даже малоизвестному автору, выложившему своё сочинение на киндл – чего в Эрефии нет и быть не может. «Это тоже влияет», да.


)(
Думаю ваши внушения не помогут. Раздор оплачен и объяснениями не снимается.
Автор, вероятно, намекает на то, что к истории не стоит относиться как к элементу пропаганды. Но это утопия, одно практически полностью входит в другое. Никто не даст "этим дедушкой не гордиться" или не каяться, его просто не будет в крайнем случае, саму память сотрут специальные министерства.
Дедушка умер. Русское общество как заболело почти век назад, так и не собирается выздоравливать. Поэтому аналогия к нему неприменима.

А вот к образовавшемуся на месте России вилайету Халифата или Особому автономному району КНР - наоборот, применима прекрасно.

С какой стати Вы считаете царскую Россию здоровым обществом?
Идея понятна, но она, к сожалению, фуфло.

В реальной жизни что-то неприятное делают не потому, что маньяки, а потому что вынуждены. Командир посылает солдат на смерть не из садизма.
Боюсь, Вы как раз не поняли, о чём я.
Не из садизма, а чтобы взять Берлин к 1 мая, ага-ага.
По [3] сейчас не найду ссылку, но с удивлением узнал, что в США это МАССОВОЕ явление, когда не только про дедушек-маньяков книги пишут, более того - подгоняют историю дедушки под историю какого-нибудь непойманного маньяка прошлого. И пишут бестселлеры, и гребут золото, да.
одна из любимейших идей К.А. состоит в том, что для того, чтоб добиться уровня цивилизованности и исторического преуспевания западных народов, необходимо повторить весь их арсенал подвигов на ниве злодейства. Причем желательно самые жестокости и подлости взять за образец. (Слово "холокост" пока не произносится).

Так что не удивляйтесь, что в США оно бы так и было. Им-то чего, они после истребления индейцев вполне привычные.
Нас ведь именно к этому зовут. Но, чтоб проглотили, объявляют это мнение слегка маргинальным, "а так - - - "...
Ну так очевидно же, что если бы генерал Ермолов привязывал дикарей к пушкам, как это делали англичане в Индии, то мы бы были избавлены от множества проблем.
может, то же, что мешало Ермолову привязывать к пушкам?
Сейчас мешает отсутствие суверенитета, а также тот факт, что дикари расселились по свей России.

Что мешало Ермолову, я не очень в курсе. Наверно - ложно понимаемый гуманизм.
"Ложно понимаемый гуманизм" - это основа православной культуры. Той, которая лежит в основе русского менталитета.

Понятно, что Вы, как усердный ученик Крылова, мечтаете вслед за ним об искоренении вот этого самого враз и навсегда. Вам понадобится для этого сто поколений русских людей прогнать через концентрационные лагеря, где заключенные будут есть друг друга живьём, чтобы это качество искоренить и добиться желанной цели - чтоб русские зажили, наконец, счастливо и свободно, без ложных химер совести и прочего.
По совокупности своих делишек Ермолов был тем еще кавказофилом. Только вот для русаков репутацию «енерала-усмирителя» скроили по утробной ненависти разных нохчей. Хотя это родоплеменное зверье нихуя кроме злобы не умеет и даже само себя ненавидит почти с той же силой, поэтому его антипатии для людей в общем-то незначительны.

Вот это и мешало. Варварофилия, названная тысячей других имен и выраженная сотней косвенных способов. Сейчас она же мешает метанию лозунга: «Нохчи, не бегите! Нам нужны примеры и примерки!» — уж слишком вы, русаки, любите дикарей. В вашем страшном мире они вроде черной краски, на них много что позамешано.
//
уж слишком вы, русаки, любите дикарей
//

Да не то, чтоб мы их слишком любили, но тут как в переполненном трамвае - не будешь же с каждым, кто тебя заденет локтем, бросаться в драку. "Тут ехать надо, дела всякие..."

Вот Вам и вся русская политика в отношении инородцев.
а логически неправомерно переносить личную самооценку обстоятельств жизни конкретной личности - на историю народа и ее оценку потомками.
У вас "здравый смысл" какой-то очень избирательный получается. Нерусь плюс русских подонков, доведших русский народ до кровавых революций вы записываете во "всю историю", а ничего рационального в действиях "дедушки-маньяка" увидеть не хотите за хрустом французской булки.

Deleted comment

Бинго! Дожили люди, которые не в курсе, что авторитаризм и тоталитаризм равнять между собой нельзя.

magadan31kvart

August 27 2013, 15:15:10 UTC 5 years ago Edited:  August 27 2013, 15:17:16 UTC

"[3] Не стоит забывать и того, что в свободном мире сочинительством иногда можно заработать приличные деньги, даже малоизвестному автору, выложившему своё сочинение на киндл – чего в Эрефии нет и быть не может. «Это тоже влияет», да".

Так заработайте, уважаемый Константин Крылов, вы же не просто блогер, вы и писатель. Напишите книгу, или уже из написанного выложите "на киндл", переведите свой труд на английский-испанский, и продемонстрируйте, как именно это делается.

Теоретически, это все интересно, но совсем другое дело, когда русский автор утирает нос Стивену Кингу, или кому другому на деле, практически, так сказать. В рунете больше теоретики все, чем практики-демонстраторы. А успех русского автора - это же не только его личный успех, но и успех России как страны, успех русской культуры, литературы, словесности. Хотелось бы, чтобы Константина Крылова, или как Харитонова, или как другого, знали, и любили его книги за пределами страны. Да это примыкает и к политической, и партийной деятельности.

Продемонстрируйте выбранной вами своей книгой этот ваш тезис, или новую напишите.
Для этого мне нужно всего-то ничего - выучить английский до уровня Конрада.

Потому что писать на иностранном языке - это надо учиться многие годы. Даже Набоков учился. А все опыты с переводчиками - - -

magadan31kvart

August 27 2013, 15:34:20 UTC 5 years ago Edited:  August 27 2013, 15:51:03 UTC

Для начала на русском выложите, если кого из американских литературных агентов заинтересует, и они почуят поживу, а они коньюнктуру знают, переведут, пошевелятся. Да и вообще, наверное, это многим будет интересно, не только вам лично. Выложите на русском.

Кому нужен уровень Набокова, те не составляют массы потребителей, у массового потребителя более низкие стандарты. А изысканных меньшинство, это копеечный успех при моральном удовлетворении. Как потребители они принесут мало дохода. Стивен Кинг массовый, и какой там особенный английский ( просто как пример Кинг ).
"А все опыты с переводчиками - - -"

Лукьяненко, Лимонов.
Применительно к истории всё сложнее, чем со своим дедушкой. С обычными маньяками всё более или менее понятно, а вот оценка государственных деятелей может меняться по 122 раза на день - в зависимости от того, в чей блог вы зашли. Причём каждый раз - вполне обоснованно. Ведь что хорошо для одних, то плохо для других, что считалось обычным и правильным вчера, кажется дикостью сегодня, где один видит целесообразность, там другой видит злой умысел, где наши предки выиграли, там мы теперь проигрываем - поскольку мир изменился, и наоборот.

ohtori

August 27 2013, 15:52:14 UTC 5 years ago Edited:  August 27 2013, 15:53:09 UTC

Моих донских и кубанских предков грабили и убивали. Это плохо, и надо бы как-то впредь избегать подобных эксцессов. Вообще-то "покаяние за грехи предков" - это вроде бы иудейский трюк, и если кто-нибудь хочет покаяться за грехи какой-нибудь Землячки, или Юровского Янкеля Хаимовича - так пусть кается, а мы посмотрим.
Ну нельзя же так :)
Отчего ж? Мы таки уеврены, что у Землячки, а также у Юровского Янкеля Хаимовича, не осталось уже совсем никаких живых потомков, желающих покаяться?

severyanin_lj

August 27 2013, 16:16:18 UTC 5 years ago Edited:  August 27 2013, 16:18:28 UTC

++Отчего ж? Мы таки уеврены, что у Землячки, а также у Юровского Янкеля Хаимовича, не осталось уже совсем никаких живых потомков++

А мы покупаем или продаем? (:

++желающих покаяться?++

Ну конечно же нет.

Deleted comment

Логично.

Deleted comment

Нет, разумеется. В преступлениях виноваты те, кто их совершил.

Deleted comment

Это вполне нормальный тест. Если человек прринципиально не признаёт, что солнце встаёт на востоке, а вода при нормальных условиях мокрая - лучше бы как-то его ограничить.

Deleted comment

Ну, это уже вопрос терминологический :-)

В принципе, третьи лица (непричастные) могут не признать результаты суда неправедного, например.

Deleted comment

Вы какие-то удивительные вещи находите у Крылова. Может, это даже другой Крылов.

Deleted comment

Нет нужды. Я уже забил.
Одна проблема-коммисары были еврейские,а каятся заставят русских.
> Моих донских и кубанских предков грабили и убивали.

Ни за что типа? :) Маньяки в запечатанном вагоне прилетели с Марса с красной звездой на лбу и сразу айда на Дон грабить и убивать? А тех "маньяков" никто из ваших предков случайно не убивал, нагайками не бил, выслуживаясь перед царственной нерусью?
Насколько я знаю, ничего подобного не было. Если Вы готовы покаяться предоставить данные - пожалуйста, мы посмотрим.
Айфонов тогда не было, так что не взыщите:

Ваши предки рубят моих предков.
Ничо так, красиво. Но при чём тут мои предки? Тем более Ваши.
Мои предки - русские из "собранных" Москвой русских земель, ваши как я понял - казаки. На картинке казаки рубят русских за 15 лет до того как какие-то маньяки внезапно ни за что поубивали и пограбили казаков. :)
Это уже, извините, демагогия.
Демагогия с лицемерием это у вас - тут вижу, а тут не вижу. У меня факты, помогающие выяснить истину.
У вас какие-то картинки и фантастика.
А у вас вариант ответа дедушка-7, самый лицемерный.
У меня вообще нет такого дедушки. Вы про моих предков небылицы сочиняете. Злой Вы человек.
Это вы клевещете на родную для вас советскую власть. Ваших предков Сталин экстренно простил за убийство русских в 1905м и незаслуженно самих записал русскими, когда пришла нужда и надо было воевать с Гитлером, а вы получается ещё чем то недовольны?
Я не признаю права Сталина записывать русскими, вычёркивать из русских, прощать за убийства и обвинять в убийствах.

И Вашего права, кстати, тоже.
Ну как причём? Было - временно недорасказаченные враги с нагайками, стало - наши казаки едут по Берлину в красивых кубанках-черкесках, а не в русских ватниках. И у каждого красавца чернобрывца казака в паспорте написано что он "русский". Сталин для казаков - отец родной, Гитлер - крёстный.
Ваша фантастика, наверное, Вам очень нравится, но не имеет ко мне и к моим родственникам никакого отношения.
Правильно рубили-то. За свою и вашу свободу рубили.
А уж как правильно казаков изводили за тоже самое - в романе не описать, в кинофильме не передать.
Толку?

Себе же же хуже сделали. Советская власть - это хуже ДЛЯ ВСЕХ.
Кто бы спорил, толку действительно мало, но такова уж природа человека, плюс обстоятельства. Спрашивается, был ли толк по скотски к народу относиться до 1917го?
Сами себя выпороли. Кто 17-й поддержал, тот и виноват, нечего оправдываться.
Кто в 1905м против народа выступил - тот и виноват, нечего оправдываться.
Победил бы "народ" в 1905 - и настал бы саффок еще раньше. Хорошо стало бы?
Думаю безусловно да, было бы гораздо лучше. Ужасы красного террора были заложены на пустом месте именно в 1905м и последующих годах. Физически - у студента-недоучки комиссара 18го года, картина мира заложилась в 1905м, когда офицер-золотопогонник с немецким выговором убил папку или обидел мамку, когда казак нагайкой брату глаз выбил. Что за "саффок" бы настал - не знаю.
Такой же и настал бы. Все "немцы" 1905, кстати, такие же немцы, как Пушкин - негр.
Не-не, не надо Пушкина приплетать, немцы как раз многие настоящие были, кое-кто ещё дважды в 18м и в 41м успел против русских повоевать.
Немцы были 100% русские, в войне с ГЕРМАНИЕЙ это доказали.

Вот вообразите - РФ воюет с Израилем. Позиция российского еврейства?
вам втолковывают, что 1917 и позже, это еще и прямая месть угнетаемых, ограбленных и убитых, а также их потомков - угнетателям и их потомкам. И в первую очередь, как это ни смешно будет вам узнать, месть русских людей своим рабовладельцам (русским, неруси - без разницы) и их вооруженным холуям.

Вы это понимаете или разжевывать надо до атомов?
А нечего глупости втолковывать.

1917 - это жадность и тупость. Хотели чужую землю, а в итоге своей лишились, ха-ха.
нет

продолжительность жизни - с 32 до 70, детская смертность мала, из землянок в города, в/о, отсутствие массовых страданий и лишений и проч.
+ жизненная перспектива. Я ведь даже войну-космос-бомбу не беру, кот. ценны не сами по себе, а как средство выживания и обеспечения всего упомянутого.

но сначала расправились с угнетателями, без этого, извините, никак.

до уровня 2х2=4 дойдём? Или дальше Огонька-89 не двинемся?
это по всему миру так. возьмите колумбию - там тоже продолжительность жизни выросла, уровень грамотности поднялся, дороги построили, интернет появился.

Это потому что xx век везде лучше xix.

в колумбии выросла, а гватемале, может, и нет.

если кого-то из конюшни переводят в людскую, это не обязательно будете вы.

И необязательно в этом году, а лет, может, через 50

а ведь могут потом и вышвыруть ещё
В 1861 г. частновладельческих крепостных в России было 35%. То есть конюшня, людская и т д - это просто большевисткая пропаганда.
Конюшня и людская в моём пред-посте - это фигуры речи, которые следует понимать иносказательно касательно мировых господ и мировых тенденций.
Попробуйте, вдруг понравится.
Простите, а Ваши донские и кубанские предки точно ни разу не грабили и не убивали?
Насколько мне известно, нет. Но Вы, разумеется, можете провести самостоятельное исследование и попытаться доказать обратное.
Казаки не убивали??? Они что - не служили???
Так то служба.
Нюрнбергский процесс как бы намекает, что служба не является оправданием. В конце концов, те, кто расказачивал казаков, тоже были на службе. И те, кто осуществлял сталинские репрессии (в т.ч. те, кто позже по советскому суду были признаны преступниками), тоже были на службе.

Те, кто осуществлял приказы Саддама Хуссейна, были на службе.
И те, кто сейчас оккупируют Афган и Ирак - на службе.
Да-да, откопать моих предков и устроить Нюрнбергский процесс. Они же не заплатили, а у евреев уже кончаются деньги.
На Нюрнбергском процессе нацистов судили не только за евреев. И судили вовсе не евреи, а грузин и англо-саксы (ну и французы присоседились).

Но вообще, этот процесс я привёл исключительно как прецедент.
"[3] Не стоит забывать и того, что в свободном мире сочинительством иногда можно заработать приличные деньги,"

Если не ошибаюсь, писатель Эдуард Лимонов нечто писал на берегах Гудзона, а потом предпочел Францию.

И В. Аксенов из США предпочел уехать во Францию.

Вероятно, К. Крылов прав, но кто достиг успеха, их имена известны, но из России что-то не помнится.

Татьяна Толстая жила в США, вернулась в Москву.
Ну как же русскому литератору без родных сосцов-то... Тем более, что катайся туда-сюда не хочу, в шпионы не записывают, а книжечки издают.
А. Галич среди французов не имел же массового успеха. И М. Жванецкий предлагал свои тексты американцам, но разочаровался в этом.
Без сосцов-то никак... Назвался литератор Жванецкий русским литератором (а каким же ещё:-)) - терпи, посасывай потихоньку.
"Назвался литератор Жванецкий русским литератором"

Московские писатели в Израиле, старающиеся быть "национальными" для Израиля :

"Оказалось, что журнал гонорар не платит. И вообще в Израиле с этим делом туго. Писательством занимаются после работы для развлечения, а средства на жизнь и пропитание зарабатывают, просиживая штаны в канцеляриях или вкалывая рабочим. А чтоб напечататься, автор должен порой сам заплатить издателю.

Свобода! Нет цензуры, зато нет и гонорара. А заодно и хорошей литературы".

Эфраим Севела : http://tululu.org/read45384/36/

Deleted comment

magadan31kvart

August 27 2013, 17:07:16 UTC 5 years ago Edited:  August 27 2013, 17:07:55 UTC

"Когда Вилли Токарев вернулся из Америки"

Вилли Токарев :

"Есть фанатики на свете твердолобые,
Заболевшие болезнью русофобией.
И долдонят, чтоб Россию уничтожили,
Ну и твари, до чего же суки дожили!"

Блог в ЖЖ Вилли Токарева : http://willitokarev.livejournal.com/?skip=10
Неплохо-то как к сосцам припал, а! Не оттащишь...
Неудивительно после стольких-то лет выступлений по американским кабакам, где жуликоватые менеджеры так и норовили зажилить кусок и без того небогатого артистического гонорара.
А Эфраим Севела ?.
что, я должен на каждого "полезного еврея" откликаться? Имя им легион, а я один.
То есть, израильская литература процветает, ООН ее провозгласила мировой культурой, как провозгласила русский язык, а Э. Севела все врет про Израиль ?.
В вашей проекции на современную историю России отсутствует один важный фактор. У дедушки остался еще один сын и много внуков, которые пошли по его стопам и ныне здравствуют. Продолжают дедушкино дело.

Они почти отобрали у вас квартиру и угрожают зарезать вас самих.

Вопрос: стоит ли сообщать в милицию о дедушке и его живых внуках?
"[3] Не стоит забывать и того, что в свободном мире сочинительством иногда можно заработать приличные деньги, даже малоизвестному автору"

Я бы предположил, что как минимум, для этого надо быть суперлевым, самый великий ( на сегодняшний день ) американский интеллектуал, это Ноам Хомский, пересказывающий Бакунина и Ткачева пещерным американцам, и те только рот открывают от восхищения и изумления.
У А. Солженицына в "Раковом Корпусе" литературный герой Шулубин выступает за нравственный социализм, и западные медиа сочли, что это позиция автора, что А. Солженицын социалист, и бурно его поддержали как своего, левого, а когда разобрались, то объявили православным аятоллой, и стали изымать книги из школьных библиотек.

Но это доказывает, что для западного успеха надо быть левым, красным.

И левость автора, его краснота должны быть и в формально нейтральных произведениях, что проявляется в деталях, и на что обратят внимание те, от кого зависит успех. Авторы, идущие как правые, ни на какой западный успех рассчитывать не могут, хотя в теории шансы равны.
Твоя умозрительная аналогия про дедушку-маньяка оченннь политкорректна, Костя, и жалостлива по отношению к советоидам донельзя. Правильно было бы спросить о том, что бы люди делали, если бы узнали, что ВСЕ их ближайшие предки, папа-мама, дедушки-бабушки плюс дяди с тетями были маньяками... Понимаешь? Ведь сочувствующих красным мясникам было в сотни тысяч раз больше, чем самих красных маньяков. Причем они все прожили длинные жизни, были инкорпорированы в общественную систему красных маньяков, радовались вместе с маньяками их радостям и огорчались их горестям, ответственно разделяя их выбор. Участвуя в массовых демонстрациях против "врагов народа", крича на них "Распни их, распи"...

Так что...единственными людьми с благополучной советской родословной являются те, чьи предки, словом, делом или как-то еще с советской вымороченной реальностью БОРОЛСЯ. Они и должны быть примером для новых подрастающих русских людей. А все остальные, чьи предки не боролись с диким антирусским режимом, пусть хотя бы на уровне кухонных разговоров, это люди с одними маньяками в родословной. И рассчитывать на них в строительстве новой русской нации я бы поостерегся.
Русские это те, кто либо БОРОЛСЯ с СССР, либо максимально дистанцировался от включения в советскую социальную систему. Остальные - маньяки и дети маньяков. Как-то, думаю, так.
а ты ,армененок, психически здоров как всегда?
Милый советский тролль-аноним с пустым журналом, не клейся к людям с именем. Стакан не нальют.
я бы не очень хвалился полным журналом забитым всякой чепухой,так же и своей армянской родословной "человек с именем"
и не тебе нацмен решать кто в России русский а кто маньяк
Нацмен это ты, тролль. И я даже знаю, как называется твоя нация. Поэтому брысь, не клейся ко мне, подонок.
обезьяна
Я советских не люблю, но тут должен за них вступиться слегка неожиданным способом. Вы по своим людоедским замашкам — очень советский человек.
Что же "людоедского" в том, чтобы считать, что русские это те, кто с СССР боролся или от СССР дистанцировался, ммм? Уж не в том ли мое "людоедство", что я считал и считаю благом таковую борьбу и с величайшим презрением отношусь к тем, кто не боролся и пошел с совестью на компромисс?
Людоедское не «в том», а конкретно «в вас». И оно заставляет вас выдумывать всякие дегуманизирующие правила и порядки.
Извините, Вы лично меня не знаете. От меня Вы слышали здесь ровно то, что я сказал. Но Вы это "людоедством" не считаете, но при этом почему-то считаете людоедом лично меня. Стало быть Вы не в своем уме или экстрасенс)

Но насчет "дегуманизации" мне понравилось. Вот ведь как отдается советская кровь....Дегуманизация...как только заходит разговор о борьбе с СССР или дистанцировании от СССР. Отлично.
>Извините, Вы лично меня не знаете.
>От меня Вы слышали здесь ровно то, что я сказал.

Почти все, что говорят люди, вы говорите о себе.

>Вы по своим людоедским замашкам
>но при этом почему-то считаете людоедом лично меня.

Первая строка моя, вторая ваша. Как видите, я говорю о ваших людоедских замашнах, а не о том, что вы людоед. Или вы не чувствуете важной разницы?

>Но насчет "дегуманизации" мне понравилось.
>Вот ведь как отдается советская кровь....
>Дегуманизация...как только заходит разговор о борьбе с СССР
>или дистанцировании от СССР.

Вообще мимо. Я родился и воспитывался в другой стране.
>Или вы не чувствуете важной разницы?

Нет, я не чувствую ВАЖНОЙ разницы. Я лишь чувствую, что Вы слили разговор, так и не сумев объяснить мне мое людоедство (или людоедские замашки) исходя из того, что я написал. То есть что Вы ПУСТОСЛОВ. На сем откланиваюсь. Привет
>Я лишь чувствую, что Вы слили разговор

Скорее: «Я хочу сделать вид, что».

>То есть что Вы ПУСТОСЛОВ.

халвахалвахалва

>На сем откланиваюсь.

На том бежите, спотыкаясь из-за желания сохранить непринужденный вид.
Я никуда не бегу. Доброго дня.
Ох, вы еще долго будете «не бежать».
Традиционно, бороться с режимом в России можно насмерть если русский и небольно, если нет. Те кто имел возможность бороться небольно, на 90% выехали на Брайтон Бич и подобные места. Гусскую нацию с ними построить наверное можно, но почему-то не хочется. :)
Тут кстати совершенно та же ситуация, что и с проклятыми злокозненными жидокомиссарами, убивавшими ни за что мирных русских журналистов (тогдашних гюнтеров-спб, фрицморгенов и т.п.). Если у будущего комиссара родственники в Швейцарии и Нью-Йорке, то бороться с царизмом и стать комиссаром ему было гораздо легче, чем если вся родня живёт в деревне в вятской губернии. Такое вот самообслуживание режима получилось.
Не забывайте, что эти якобы маньяки защищали страну от реальных маньяков.
От каких же? От европейской спецоперации по уничтожению очага международного левого терроризма, в которой участвовали 11 европейских наций?
О какой операции Вы говорите?

Настоящий очаг международного терроризма (уж не знаю, правого или левого) - в Лэнгли.
> если бы узнали, что ВСЕ их ближайшие предки, папа-мама, дедушки-бабушки плюс дяди с тетями были маньяками

А сколько таких было -- маньяков?
То есть радовавшихся например радостям коллективизации (не лубочной, а действительной) или радостям ГУЛАГа?
Вот все, кого не сослали в коллективизацию в Сибирь и кого не посадили в ГУЛАГ, те и радовались. Более того - получали от разорения посаженных и сосланных свой профит. В деревне, когда удаляли "кулака", его коров раздавали голытьбе. Воистину, у советских людей был ПОВОД кричать "распни его, распни". Твердый железобетонный экономический повод. Ларчик просто открывался.
1) Вы забыли подключить распечатку измерительной ленты из радостимера.
Без такой распечатки ваше научное открытие не может быть визировано.

2) Вы-то сами, по вашему утверждению, будете потомственный маньяк в котором поколении?
Я сам - из "бывших". По именам моих предков Ваши дети, если они есть, изучают русскую историю. Привет.
Ну раз ваши предки не сгнили в Гулаге, то в каком поколении вы, по вашему представлению, выходите потомственным маньяком?
Да нет. Потому что мои предки и при СССР были себе на уме, а не частью советской матрицы. Моя мать всю жизнь ждала ареста, а моего отца коммунисты тупо убили в 1985 году.
При софье власьевне практически все были себе на уме, исключения редки.
Так в каком поколении вы, по вашему представлению, выходите потомственным маньяком?
При Софье Власьевне были те, кто боролся и те, кто кричал "распни его, распни". Мой дед в 20-х боролся. И мой отец с конца 70-х боролся. И я с 1985 года, когда умер мой отец, боролся. Никаких маньяков у меня в роду, включая и советский период, нет.
В советское время был в СССР популярный телесериал "Следствие ведут знатоки..", и одним из знатоков там был актер Каневский, в сериале "Томин", или "Шурик". Когда СССР рухнул, то Каневский выехал в Израиль, где советская знаменитость работала в каком-то израильском театре.

А сейчас он же на московском телевидении ведет передачу про криминальные старые истории, вернулся из Израиля в Москву. Оказалось, что лучше быть в России, чем в Израиле.

А Гордон сохраняет американский паспорт, сохраняет гражданство США, но также работает на московском телевидении.

Им лучше в России, если точно - им лучше в Москве, чем в Израиле, или в США.
А вот представте,что Израиль рухнет,сколько тогда этих Каневских рванёт в Москву и чьи места они займут?
Для тех, кто живет в России, наша История - это просто История, которую надо знать и не делать из нее фетиша, пугала и жупела.
Но знать ее нужно полностью, а на такое еще надо внутренне решиться.

А для тех, кто живет в "России-европейской-стране" отношение к Российский Истории диктуется из этой самой Европы.
И даже диктовать ничего не надо - само еврпоейское историческое время, примененное к Российским событиям, то комкает их в некие дикие кровавые сгустки, то наоборот, размазывает в периоды "застоя", "отставания" и т.п.
Сравнение с дедушкой - маньяком может и правильное, но у Крылова с хитростью написано, чтоб московитам удобнее. А правильно было бы написать, например, что - то следующее: "Дедушка имел титул, и через дедушку передались династические права. Но поскольку его позорные деяния были такими, что на наследование титула его потомки, как оказывается, права утратили, а династия пресеклась, то возникает вопрос - будем все скрывать или честно признаемся, отказавшись от титула и династических прав?" То есть мягко съехать с темы, мол "данным дедушкой гордиться не будем", вам не выйдет. Скелет в шкафу худшей природы, он влияет непосредственно на вас.

Более конкретно, скелет в шкафу у московитов такой, что им, как народу, нельзя называться "русскими", а стране ихней нельзя называться "Россией", "Российской Федерацией", "Русью", или как - нибудь еще от слова Русь. Не ваше. Потому что ваши предки это предали. А гордиться ли вам "этим конкретным дедушкой" - дело третье.

Конкретнее, что натворил "дедушка". В 1223 году, в битве на Калке, взяли участие дружины всех княжеств, кроме суздальцев (прото - московитов). После разгрома Киева в 1240 году, княжили в Киеве суздальские князья (очевидно, по монгольскому ярлыку). Из этого очевидно следует, что "не успели явиться" на Калку московиты преднамеренно, по договоренности с монголами. И поскольку силы на Калке были более - менее равны, то вполне вероятно, что без предательства суздальцев (прото - московитов) Русь отбилась бы от монголов. И тогда не было бы всех страданий, и разгрома Киева бы не было, и осталась бы Киевская Русь - но вот только о Москве тогда никто бы и не слышал.

Тут нелишне еще добавить, что и впоследствии, после изначального предательства, Москва вознеслась столь высоко как раз потому, что верно собирала дань монголам и давила антиордынские восстания. То есть предательство Руси монголам было как раз методом, по которому Москва уничтожила Киев, как центр Руси, и утвердилась в правах нового центра.

Вот такой "дедушка".

Этим конкретным "дедушкой" можно и не гордиться, но дело даже не в этом. А в том, что за такого "дедушку" вас, московитов, надо из Руси выписать. Вы не Русь, вы предатели Руси, вы Московия. И не надо об этом забывать, все равно через сотни лет будет кому напомнить. А сейчас об этом стало возможно говорить, потому что Украина (Киевская Русь) стала независимой, а Киев стал столицей независимого государства. Скорее всего, именно из - за этого независимость Украины московитам особенно ненавистна.

В общем, об этом всем можно было бы и не писать такой длинный комментарий, но обидно смотреть, как философ Крылов, с целью улучшить положение московитского народа, идет на мелкие шулерства. Вряд ли в этом есть смысл. Шулерство все равно вскроют, а вот доверия к остальным словам автора становится меньше.
Вы к чему клоните, что турком и немцем топтаный полуполяк-полухорват, которого товарищ Сталин записал в хохлы-чернобрывцы, чтобы было кого потом коллективизировать, это и есть настояший русский? :)
Не клоню, а прямым текстом утверждаю, что уж не московитам рассуждать о том кто русский а кто нет. И да, не будь того предательства, с турками тоже проблем поменьше было бы. Да и с немцами, вероятно.

Кстати, насчет немцев, московитами немцы вообще - то правили, на троне сидели. Московитам сие не новость, у них в Кремле и немцы, и грузин, и даже украинец побывали (а что такое хохол, москвичи узнали в 1612м, когда казаки с хохлами по московским улицам разгуливали). А началось это явление с того ментального архетипа, по которому в Москве "Баскаков выше Иванова" (как одна моя знакомая говорит). За сотни лет "Баскаков" менялся, были это и французы, и немцы, сейчас вот чеченцы, а изначально это были монголы.

Вот так с тех времен предательства Руси, о котором я говорю, в московскую ментальность этот архетип и впечатался.

Традиция, то есть, такая у вас.
Я не московит, я со Пскова, у нас за 1000 лет никого кроме русских не было - подходит вам, можно мне рассуждать? :) Хохлов действительно раньше 19го века не видели, хотя казалось бы - Баторий то ваш с гетманами, товарищами и всем Евросоюзом пораньше 1612го заходил на огонёк, мог бы и своих "истинных русских" прихватить за компанию. Но - не упоминаются такие, может просто потому, что их не было? :) Русские есть, татары есть, поляки есть, литвины есть, венгры есть, немцы есть, казаки с обеих сторон есть, украийинцев - нема. :)
Прежде всего, не извращайте этноним, пишется украинцы.

Украинцы раньше назывались русины. На Надднепрянщине им пришлось украинцами переназываться, чтоб отличаться от московитов, котрые себя стали называть русскими (а пошло это от Петра I, котрый платил иностранцам чтоб Московию начали Россией называть), ну а на Западенщине еще моих прадедов называли русинами, да и улица есть во Львове, Русская, я был в детстве крайне удивлен, почему это она Русская в честь местных украинцев, а не русских.

Впрочем, назваться украинцами - неплохая идея, это слово из собственного языка, в отличие от слова русь (и да, по - украински вкраїна не окраина а "моя страна", [у/в] и [о] по смыслу совершенно разные префиксы). Но и старинного названия, Киевская Русь, а вместе с ним своей истории и славы, украинцам забывать не стоит.
Константин, очень благодарен за проделанную работу. Она навела меня на такую мысль: наши сограждане, как правило, мыслят о категории греха в терминах юриспруденции (для среднего нерелигиозного человека разница неочевидна) а надо бы в терминах медицины.

Во всяком случае, когда кто-то требует платить и каяться - надо именно - - -
Азохенвей. Сперва вас уверяют, что все люди одинаковы, пусть даже в рамках одного этноса, а потом заставляют брать на себя чужую вину. В любом этносе есть хорошие и плохие люди - "дети света" и "дети тьмы". История бывает плохой, когда у власти дети тьмы, история бывает хорошей, когда у власти дети света. А приплетать дедушку к общественным вопросам есть дешевая подтасовка. Не надо перепрыгивать от отдельного дедушки к отдельной социальной группе - это совсем не одно и то же.
Тут есть одно очень существенное различие между сегодняшней Россией и остальным миром.

Только в России те или иные интерпретации исторических событий 70-100 летней давности являются фактором сегодняшней политики. Это началось с перестройки с ее обсасыванием "сталинских репрессий" и продолжалось после. Если в нормальных странах избирателей пытаются склонить к голосованию за партию или кандидата в президенты обещаниями снижения налогов, увеличиния финансирования больниц/школ и прочих приземленно-обывательских благ, то в России в, например, 1996-ом людям говорили, что они должны голосовать за Ельцина, а не за Зюганова, ибо в 1937-ом Сталин расстрелял много людей. Очень логично.
Разумеется, это сугубо пропагандистский трюк и когда такое используется в политике можно не сомневаться, что тут какая-то разводка. Скажем, всю суть ельцинской политики и идеологии я бы выразил одним предложением: "Сталин убил 100 миллионов людей, поэтому, вся советская гос.собственность должна быть поделена между советской партноменклатурой". Опять же логично.

Во всем же мире, в политических компаниях экскурсы в историю не идут дальше лет где-то 20, а чаще лишь на 5-10, когда многие из нынешних крупных политиков могли уже быть причастны к важным политическим решениям. По-моему, всем здравым людям понятно, что за, скажем, 50 лет политические партии, политические режимы, правящие элиты и проч. даже без революций и при сохранении названий меняются очень сильно, порой до неузнаваемости.
В каких-нибудь США, например, обсуждение событий эпохи 2-ой мировой происходит в сугобо академическом тоне, безо всяких эмоций. Идиотские вопросы типа "стыдиться, гордиться или каяться по поводу своих предков" - чисто российская шизофрения, у нормальных людей такие просто не возникают. Вы стыдитесь или гордитесь деяниями своих голожопых и чернокожых предков 300,000 лет назад на просторах Восточной Африки?

По-моему, любой человек, в 2013-ом рвущий тельняшку и начинающий истерично-пафосную речь по поводу событий 1920-30-ых годов в стиле ли "мой дед белую сволочь баржами топил" или наоборот "выродки большевики моих предков в лагерях сгноили" психически болен и ему нужен серьезный курс лечения. До такого состояния человек может быть доведен лишь в результате долгого и агрессивного промывания мозгов. На Западе что-то подобное можно встретить лишь у жертв тоталитарных религиозных сект.
в целом поддерживаю
...но, если я правильно понимаю общий настрой "крыловского дискурса", то он говорит "русских давно посадили в тюрьму. надо выйти из тюрьмы". а ваша позиция получается "в тюрьму посадили давно. очень давно. сейчас вот крыша протекает и крыс бегают, давайте обсуждать как мы будет латать крышу и бороться с крысами".
А что думают про WW2 в Германии?
>начинающий истерично-пафосную речь по поводу событий 1920-30-ых годов
О том и пост КК, что эти темы пора уже "закрыть" (и двигаться дальше). И он предлагает способ, как это сделать.
Вот еще деталь.

Замечание одного собеседника, что настоящий американец про дедушку-маньяку книжку бы написал и кучу денег на ней сделал - остроумно и содержательно , но содержит одну натяжку.
Такие книги есть, но написаны они детьми злодеев, а не внуками. И в реальности, истории маньяков в тех же США часто приводят к тому, что их дети могут сменить фамилию или переехать в другой штат, чтобы начать новую жизнь. Дети! А вот внукам уже все равно.

Ну много ли внук может знать про дедушку? Когда дедушки свои самые важные подвиги или злодейства совершали внуков еще в живых не было. То, что они про жизнь дедушек знают - это уже мифологизированные и процензурированные литературные истории, рассказанные уже очень старыми дедушками, а чаще родителями.

Быстро идущее время делает обличение сов. дедушек все более нелепым. Например, простой подсчет приведет к выводу, что внукам дедушек, "топивших белую сволочь баржами" должно быть уже
минимум близко к 70. А у типичного нынешнего 25-летнего дедушка должен быть около 1940-ого года рождения. Следовательно, он в юности не "белых гадов топил", а полет Гагарина праздновал.
Уже поэтому зацикленность на теме "дедушки и преступления сов.власти" уже стала признаком старперов. Вам всем уже по 80, что-ли?-))
Мне кажется, максимой "сын за отца не отвечает" часто подменяют истину, что сын - прямое продолжение отца и наследует все.
И вообще параллель между жизнью рода и историческим прошлым народа местами хромает.
Аналогия неплохая. И упражнение хорошее. Надеюсь, что подействует на паству терапевтически.
ОДНАКО, в известном восточноевропейском гос-ве (РП), которое почему-то взято за образец, как страна победившей национальной демократии, существует полиция памяти (институт национальной памяти), которая полностью контролирует доступ ко всему архиву семьи, включая дневники дедушки и выдает их только авторам воспоминаний "мой дед - герой". Более того, если вдруг сиделка что-то там не то ляпнет про деда среди кумушек во-дворе, то
1) мгновенно лишится работы
2) разорится на адвокатов, защищаясь от судебных исков о клевете

>>Некоторые почему-то подумали, что я имел в виду товарищей советистов

Это называется "репутация", Константин ))
В тесте не было самого комфортного ответа - "А все дедушки такие. Не дедушки - так прапрапрадедушки. У всех и каждого".