В. Войнович мог иметь другую судьбу, чем "пророка", песня про космонавтов могла иметь всемирную славу, и тогда к фамилии "Гагарин" всплывала бы и песня В. Войновича.
Войнович со своим чонкиным обосрался по полной. Хуже дерьма свет не видывал. До Гашека ему никак не допрыгнулось. Пророк из него тоже ж как из гавна пуля. Вообщем так себе - если б не чонкин, вполне мог быть приличным актуальным журналистом. Запал на чонкина и всё - лавры Гашека испоганили чела до безобразия. Только навонять успел и смылся.
Первый Чонкин вполне годный анекдот, второй - УГ, третий - за гранью литературы, такое впечатление что писал какой-то кретин. Сталин - сын Пржевальского и его кобылы, потом этого кентавра Берия заменил в Кремле на актера Миловани, настоящий кн.Голицин превратился в обезьяну и его показывали в Берлинском зоопарке немцам эпохи третьего рейха - в общем абсолютно русофобская, даже к-русским-ненавистническая вещь. И всё это невероятно косноязычно и серьёзно-назидательно. Может Войновича подменили, или наелся ПУКСа?
Как публицист, Войнович вполне приличен и актуален, но как писатель, возомнивший дерзнуть своим чонкиным на самого Швейка -Гашека...нуу, просто отстой, пренеприличнейший отстой -с.
Комментарии очень категоричные и, главное, не по делу))). Обиженные какие-то комментарии. Войнович со своим Чонкиным вполне себе пожал лавры Гашека и Бомарше. Кто увидел в «Чонкине..» только анекдот, тот и Швейка с Фигаро не оценил бы дальше, чем просто чисто поржать. Войнович — один из самых важных писателей нашей страны. Говорю, как профессионал и как человек, чью жизнь «Чонкин» изменил очень круто.
Это всё равно, что наслаждаться 12-ю сериями "Тихого Дона" от Бондарчука, то есть надо иметь низкие вкусы. Тогда да, в области низких вкусов Войнович-Чонкин вполне даже вполне. Вы в какой стране живёте, чтобы там Войнович-Чонкин был одним из самых важных? В Израиле, Штатах? В России Войнович-Чонкин - это тест на низкий вкус, тест на плинтус, тест на уровень канализации. Те, кто наслаждается Войновичем -Чонкиным ,безусловно пребывают на очень низкой планке. Этого не запретишь,но выдувать им из Войновича-Чонкина фигуру Бомарше или Гашека просто таки напросто таки непозволительно из простейших соображений совестливости.
Публицистическая же деятеность Войновича вполне, однако, адекватна времени и вполне остра и хороша. Но это другая история.
Каждому своё. Я, в силу образования, неплохо изучил разную литературу, и поверьте, мне есть, с чем сравнить. Книга Войновича появилась в нужное время в нужном месте. Тем, кто тоскует по совку, это было, разумеется, не на руку.Пришло время — и разделилась страна изнутри. Теперь жители бывшего СССР живут в разных странах. В одной — благодарны Войновичу за критический взгляд и очищающий юмор, в другой стране — тоскуют по Сталину, оплёвывают разрушителей рабского сознания, да «Дом 2» взахлеб смотрят. Есть ещё такие, кто вроде все понимает, но так боится оторваться от кормушки, что легко меняет свои убеждения за деньги. Многие, вот, троллят почитателей Войновича. У иных — другие мишени. Но авторитет Войновича так велик, что говно не липнет.
В силу своего выдающегося образования, я воочию вижу, что вы совершенно почти неудовлетворительно изучили такой отстой, как, условно литературное произведение, Войнович -Чонкин. Войнович-Чонкин - это ,как нехорошая квартира,- туда лучше не входить. Естессно, адепты Войновича-Чонкина падают ниц и видят глубже, чем простые жители жэжэшечки Константина Крылова. Они - посвящённые в сакральное таинство литературного гона гения русской литературы. Правда ,об этом догадываются только лишь одни они. Остальному человечеству не даны сии истины. О каком прилипании гавна идёт речь, если совершенно не за что зацепиться - за пустоту жеж совершенно невозможно зацепиться. Поэтому даже гавно не в состоянии зацепиться низачто. Как можно зацепиться за полный отстой? И для чего ради?
Нет, конечно. Что в плод пойдёт определяется генами того, что его непосредственно формирует. Никаких принципиальных различий между тем, что в стебле у картошки и у помидора (а так же у других паслёновых, дурмана того же) нет, токсичность плодов определяется сугубо тем, что растение по своей генетике хочет в эти плоды отложить. Да и стебель у этого конструктора от помидора, от картошки только корни.
Поверю, сам не специалист :) Остается лишь один вопрос - а что тянули-то так долго? Скрещивание с первого взгляда напрашивается, и технология имеется со времен Мичурина...
С практической точки зрения это безумно дорого в сравнении с традиционными помидорами и картошкой, следовательно - никому не нужно. Как показывает биологическая практика, отдельные специализированные виды в своей области уделывают универсалов как стоячих. А по ссылке больше декоративное развлечение из разряда "почувствуй себя настоящим фермером на половине квадратного метра". Нынче в буржуиниях это модно - кто картошку в мешках растит, кто помидор в горшке, эти вот решили совместить.
Во второй части название ПУКСа изменилось. Во время оккупации селекционер обратился к новым властям. "Но советская власть не признавала его научных достижений и не давала ему возможности вырастить созданный им гибрид, который он назвал ПУКНАС, то есть Путь к национал-социализму."
Там написано что это не генно-модифицированное растение. написано "hand grafted" это значит "привито вручную" просто одно растение с другим соединили чисто механически так что не Пукс к сожалению.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
magadan31kvart
September 26 2013, 07:33:43 UTC 5 years ago
И "Чонкин" не стал "Швейком".
sorcur
September 26 2013, 10:47:07 UTC 5 years ago
Хуже дерьма свет не видывал.
До Гашека ему никак не допрыгнулось.
Пророк из него тоже ж как из гавна пуля.
Вообщем так себе - если б не чонкин, вполне мог быть приличным актуальным журналистом.
Запал на чонкина и всё - лавры Гашека испоганили чела до безобразия.
Только навонять успел и смылся.
Хуже дерьма свет не видывал
iz_pindemonti
September 26 2013, 11:07:08 UTC 5 years ago
Re: Хуже дерьма свет не видывал
sorcur
September 26 2013, 11:12:54 UTC 5 years ago
michaylo
September 26 2013, 21:01:55 UTC 5 years ago
Войнович со своим Чонкиным вполне себе пожал лавры Гашека и Бомарше. Кто увидел в «Чонкине..» только анекдот, тот и Швейка с Фигаро не оценил бы дальше, чем просто чисто поржать.
Войнович — один из самых важных писателей нашей страны. Говорю, как профессионал и как человек, чью жизнь «Чонкин» изменил очень круто.
Войнович -Чонкин - это отстой.
sorcur
September 26 2013, 22:07:56 UTC 5 years ago
Тогда да, в области низких вкусов Войнович-Чонкин вполне даже вполне.
Вы в какой стране живёте, чтобы там Войнович-Чонкин был одним из самых важных?
В Израиле, Штатах?
В России Войнович-Чонкин - это тест на низкий вкус, тест на плинтус, тест на уровень канализации.
Те, кто наслаждается Войновичем -Чонкиным ,безусловно пребывают на очень низкой планке.
Этого не запретишь,но выдувать им из Войновича-Чонкина фигуру Бомарше или Гашека просто таки напросто таки непозволительно из простейших соображений совестливости.
Публицистическая же деятеность Войновича вполне, однако, адекватна времени и вполне остра и хороша.
Но это другая история.
Re: Войнович -Чонкин - это отстой.
michaylo
September 27 2013, 01:39:04 UTC 5 years ago Edited: September 27 2013, 01:40:57 UTC
Я, в силу образования, неплохо изучил разную литературу, и поверьте, мне есть, с чем сравнить.
Книга Войновича появилась в нужное время в нужном месте. Тем, кто тоскует по совку, это было, разумеется, не на руку.Пришло время — и разделилась страна изнутри. Теперь жители бывшего СССР живут в разных странах. В одной — благодарны Войновичу за критический взгляд и очищающий юмор, в другой стране — тоскуют по Сталину, оплёвывают разрушителей рабского сознания, да «Дом 2» взахлеб смотрят.
Есть ещё такие, кто вроде все понимает, но так боится оторваться от кормушки, что легко меняет свои убеждения за деньги. Многие, вот, троллят почитателей Войновича. У иных — другие мишени.
Но авторитет Войновича так велик, что говно не липнет.
Re: Войнович -Чонкин - это отстой.
sorcur
September 27 2013, 11:18:46 UTC 5 years ago
Войнович-Чонкин - это ,как нехорошая квартира,- туда лучше не входить.
Естессно, адепты Войновича-Чонкина падают ниц и видят глубже, чем простые жители жэжэшечки Константина Крылова.
Они - посвящённые в сакральное таинство литературного гона гения русской литературы.
Правда ,об этом догадываются только лишь одни они.
Остальному человечеству не даны сии истины.
О каком прилипании гавна идёт речь, если совершенно не за что зацепиться - за пустоту жеж совершенно невозможно зацепиться.
Поэтому даже гавно не в состоянии зацепиться низачто.
Как можно зацепиться за полный отстой?
И для чего ради?
Re: Войнович -Чонкин - это отстой.
michaylo
September 27 2013, 12:19:42 UTC 5 years ago
Re: Войнович -Чонкин - это отстой.
sorcur
September 27 2013, 12:31:56 UTC 5 years ago
Однако жеж вы прозорливо правы: говномёт был на взводе. )))
doktorhaider
September 26 2013, 07:34:30 UTC 5 years ago
kosh_ko
September 26 2013, 07:37:15 UTC 5 years ago
doktorhaider
September 26 2013, 07:39:47 UTC 5 years ago
humpty_dumpty
September 26 2013, 12:38:10 UTC 5 years ago
contradictor
September 26 2013, 07:54:14 UTC 5 years ago
voron_ptica_gor
September 26 2013, 09:28:52 UTC 5 years ago
contradictor
September 26 2013, 09:32:27 UTC 5 years ago
voron_ptica_gor
September 26 2013, 09:36:56 UTC 5 years ago
contradictor
September 26 2013, 09:40:52 UTC 5 years ago
voron_ptica_gor
September 26 2013, 09:45:33 UTC 5 years ago
А по ссылке больше декоративное развлечение из разряда "почувствуй себя настоящим фермером на половине квадратного метра". Нынче в буржуиниях это модно - кто картошку в мешках растит, кто помидор в горшке, эти вот решили совместить.
opossum
September 26 2013, 14:06:11 UTC 5 years ago
magadan31kvart
September 26 2013, 07:56:17 UTC 5 years ago
Deleted comment
magadan31kvart
September 26 2013, 09:33:09 UTC 5 years ago
midobr
September 26 2013, 08:20:47 UTC 5 years ago
"Но советская власть не признавала его научных достижений и не давала ему возможности вырастить созданный им гибрид, который он назвал ПУКНАС, то есть Путь к национал-социализму."
а не могут ученные ?
aleks_arefjew
September 26 2013, 08:40:17 UTC 5 years ago
Re: а не могут ученные ?
midobr
September 26 2013, 08:45:03 UTC 5 years ago
Re: а не могут ученные ?
doktorhaider
September 26 2013, 09:37:48 UTC 5 years ago
avla
September 26 2013, 09:23:20 UTC 5 years ago
написано "hand grafted"
это значит "привито вручную"
просто одно растение с другим соединили чисто механически
так что не Пукс к сожалению.
bigzleo
September 26 2013, 09:27:53 UTC 5 years ago
magadan31kvart
September 26 2013, 09:43:27 UTC 5 years ago
alitet_1
September 26 2013, 10:27:17 UTC 5 years ago
Когда что-то делает Английский Сагиб, этим надо восхищаться.
krylov
September 27 2013, 07:53:29 UTC 5 years ago
alitet_1
September 27 2013, 11:33:06 UTC 5 years ago
ankudinow
September 26 2013, 11:47:35 UTC 5 years ago
ij_crok
September 26 2013, 15:30:31 UTC 5 years ago
Deleted comment
sorcur
September 27 2013, 12:09:44 UTC 5 years ago
domety
September 29 2013, 12:18:28 UTC 5 years ago
vlad_valberg
March 11 2017, 15:10:39 UTC 2 years ago