Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Государственник

Прислали ссылочку:

Нацдемы потихоньку превращаются в более актуальных и магистральных врагов, нежели либералы. Вангую что через пару-тройку лет некоторая часть либералов вообще не будет восприниматься нами как враги, но лишь как умеренные оппоненты, с которыми возможно локальное сотрудничество в борьбе с нацдемовщиной. Но это будет лишь малая часть либералов, которая ужаснётся от того, что протестные антипутинские тренды вместе с Навальным возглавят такие ублюдки как Крылов, Сергеев, Святенков, Храмов, Широпаев. Наибольшая же часть либералов, та часть, что представляет собой антисистему, к этому времени вполне соединится в общем антироссийском, антипатриотическом и антигосударственническом камлании с нацдемами. Вообще антисистеме всё равно под какими лозунгами разрушать традиционные ценности, разрушать добро, мораль, нравственность, государство, традиционные религии и т.д. Хоть под либеральными, хоть под националистическими. А вот аутентичные либералы либералами и останутся. В общем, вскоре мы узнаем, кто аутентичный либерал, а кто говно. Нацдемов же надо давить как тараканов. Ни о каком соблюдении законности в их отношении не может идти и речи. Нужно показательно и внаглую сажать их по сфабрикованным делам. В этом плане дело подонка Константинова - абсолютно верно учинённое. Никакой пощады в отношении этих тварей и близко быть не может. Нацдемы - тотальные враги и просто выродки. Сажать, убивать, делать их инвалидами.


Писал это вот такой прекрасный юноша, зовут его Вова:



И что меня огорчает?

Да то, что государственники у нас остались только такие.

Впрочем, какое государство, такие и государственники. Всё в плепорцию.

)(
Что меня огорчает, Константин, так это что у вас рефлексия так и не проререзалась. Так и остались темным россиянским негритосом "с талантами".

Чувак же прямо шпарит по вашим старым сочинениям. Плагиат! Спасайте люди добрые!
Нутес, Крылович никогда не призывал делать из Вас с вовой инвалидов.

Я бы, теоретически, мог призвать, но я грешнег, а Константин - добрый человек.
кстати, есть такая профессия - "золотарь"...

к чему бы это?..
шустрые молодые люди, бегающие по вестибюлю роскошного здания в поисках “социального” лифта...

какие тут могут быть убеждения?..
Имя "Владимир" именно в историософском акцепте Великорусской Жизни сильно контаминировано.

Увы.
Ученик идет дальше учителя. Учитель должен гордиться и радоваться.
И кто у Вовы учитель?
Ну не я же.
Хочу Вам напомнить значение слова- Пророк- Провозвестник и истолкователь воли Бога, богов. Тот, кто имеет непререкаемый авторитет в чем-либо и предсказатель будущего. Тот, кто сам чист в помыслах и делах, тот, кто по сути без греха, нельзя же сказать, упрекнуть в том, что Иоанн Креститель был - взяточником, или Василий Блаженный в Москве ловил маленьких девочек- насиловал их, грабил прохожих, а затем убивал и трупы сжигал на красной площади.

Пророк Мухаммед насиловал малолетних девочек, у него был гарем рабынь- по какой статье его сейчас посадили бы в тюрьму?

Женой пророка была Аиша бинт Абу Бакр. Так разные источники утверждают, что ей было 6-7 лет, или 12-13 лет.

Когда говорят, что Ислам — религия мира, хочется сказать: посмотрите в Коран, там на каждой странице призывы убивать неверных. Более того, Мухаммед лично грабил караваны иноверцев и делил добычу, насиловал малолетних девочек, убивал и т.д.

И каждый мусульманин хочет быть похожим на своего учителя... Каждый мусульманин мечтает иметь гарем рабынь, он так же хочет грабить и убивать как Мухаммед...

Вот недавно лобковый волос пророка Мухаммеда привезли понюхать Кадырову...
И весь северный Кавказ в экстазе- упал на колени и так они стоя раком, вскидывая руки вверх- часами, днями- молились.. И каждый умственно недоразвитый шакал- просил тупого Аллаха, чтобы он помог ему сделать набег на Русь!

Я Вам задам вопросы- почему мусульмане за последние 200 лет ничего не изобрели?

По справедливости- истинные мусульмане должны пользоваться тем, что им позволил изобрести тупой Аллах, но он им даже письменности не дал, а письменность основа знаний, но они кричат про мораль, а сами пользуются тем , что изобрели неверные... мусульмане по своей сути воры, убийцы- кричащие убивай неверных...

Назовите имя Бога, который дал письменность арабам... и какое отношение имеет тупой Аллах к арабской письменности?
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post234465546/
--------
Нержавеющая мудрость
---
Все религии- рабовладельческие скоро умрут... как умирали многие религии до них существовавшие... интернет их убьет...
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/
Рефлексия!
... Взгляните на лицо обвинямого, Вовы Прекрасного.
Выражение лица чисто крыловское, всепонимающее и высокомерное. Очень серьёзно относится к себе парень, прямо следуя заповеди Учителя - типа, усмешка над собой - тяжкий грех; только жиды и прочие антисистемные гады хихикают над собой.
а очаровашки-ррусские их используют.
делают по тыщще файлов, а потом выбирают выражение самое цезарепапистское.

Въезд Цицерона Августа Заратуштры на золоченой колеснице в захваченный Торжок.
" у вас рефлексия так и не проререзалась"
К психиатру товарища.
Если читать две первых и потом две последних строки, как сделал я - похоже на Сорокина
(огурцы.. парник пленкой обтянул.. )
Дык обычный либеральный сдвиг. "В моей стране можно и нужно бить людей сапогом в морду, главное чтобы сапог был на мне".
Наш, единоросс! Юноша очень способный, на все способный!
Владимир Золотой:
Нахера я на журналиста пошёл? Надо было на химика идти, щас бы варил мет, и было бы всё заебись (
26 окт в 11:41

Собственно, обсуждение фигуранта надо бы начинать с этой цитаты. И сразу заканчивать.
Бгг, это он до конца не досмотрел просто.

magadan31kvart

October 29 2013, 10:33:12 UTC 5 years ago Edited:  October 29 2013, 10:44:25 UTC

Государственные институты России разрушает политика Кремля, а не те, кто выражает этим недовольство.

Кремль - это и есть либеральная идеология.

Что касается законности, то либо она есть, либо ее нет, а частичная законность приводит к ее полному отсутствию в будущем. Тоталитаризм не всегда любит собственных обожателей, как Коба своих же приверженцев, и лишь Мао Цзе Дун догадался о этой механике. При тоталитаризме, если нет законности, пение хвалы правящим вовсе не гарантирует ничего, так как в таких системах свои механизмы.

Очень многие хвалившие Сталина, и доказавшие чужой кровью свою приверженность советскому режиму, пошли в распыл, в тюрьму. Как и в Китае.

При этом такая модель ведет к тому, что на практике все исходит из сиюминутных интересов, в основном, коммерческих, а эти интересы, как и коммерческие сделки, меняются, а так как нельзя сказать, какие коммерческие сделки будут в будущем, то и идеологии никакой нет.

В Грузии, и в Узбекистане есть "Музеи оккупации" времен СССР, про грузинский музей Кремль громко возмущался, а про музей в Узбекистане тот же Кремль помалкивает, то есть исходит не из идеологии, а из сиюминутного интереса против М. Саакашвили, а у Ислама Каримова пусть и будет, это не государственная идеология у Кремля.

Узбекистан : http://ru-nsn.livejournal.com/2708042.html

А в случае государственной идеологии Кремль одинаково выступил бы против, что в Грузии, что в Узбекистане, но этого не происходит.
Нацдемы, либералы, белые, черные, красные....мы забыли, что мы просто люди. На нас уже не по одной маске, и не по одной матрице. Может, хватит?
Был такой великий гуманист Прокруст, он делал людей одинаковыми, чтобы не забывали, что мы все просто люди.
Прокруст плохо кончил.
Оказалось, что он сам не соответствует своим же высоким идеалам "одинаковости"... :)))
точняк: нужно учиться видеть личность - личность должна иметь минимально-достаточный уровень развития для того, чтобы человек мог назвать себя свободным



и хватит нам заливать про политику - мы уже не ведемся на эти глупые лозунги любителей путать свое мнение и факт.
"нужно учиться видеть личность"
— Личность невозможна без идентичностей, в т. ч. национальной и культурной.
заблуждение.
идентичность социальной кластерной интеграции должна быть рациональной, а не национальной или культурной, но доступ к истории и культуре - безусловно должен быть предоставлен.
для тех, кто увидел новые слова - http://www.ipd.ru/articles/kti.shtml
"идентичность должна"
— Я не говорю о том, должна она Вам что-то или не должна. Я говорю о том что есть. Нации и культуры — эмпирический факт. Каждый человек принадлежит к определённой нации и культуре — тоже эмпирический факт.
вы ссылку не читали, потому ваш вопрос глуп - прочтите и вопрос пропадет сам собой.
культура - особенность внешней среды, главным образом, влияющая на самоидентификацию группы, нежели на самоидентификацию индивида - это может быть рационализировано.

национальность - наоборот - индивидуальный элемент, но индивид воспринимает его, экстраполируя отношение других наций к общности его нации - это тоже может быть рационализировано.

замените тот бред и ересь, что сейчас на рациональные данные - и у вас будет нормальней здоровый человек.

избавленный даже от предпосылок к развитию неврозов и соматики.
Вы о чем с ним беседуете, не видите, что у человека диагноз?
должна быть рациональной, а не национальной или культурной

Кому должна? Почему?

На основании чего Вы считаете, что чисто рациональная самоидентификация вообще возможна?

dergalev

October 29 2013, 14:13:19 UTC 5 years ago Edited:  October 29 2013, 14:17:35 UTC

что значит на основании чего?

полная осознанность - это и есть самоидентификация, или сэлдетерминация.
погуглите об этом.

кому должна? народу, организующему систему управления в своей стране. потому, что социум без осознанности - толпа, а для толпы удел - политика, а тут мы оказались как? - нас привели политики, прикрывающие факты имиджами и собственным мнением: про математику и экономику вы, может, и слышали, но среднестатистический гражданин - нет. вот и социум должен быть таким, чтобы люди могли быть счастливы, не заботясь о том, какое мнение у управленцев относительно фактов, которые признаны системой управления целесообразными - и никакой тупой раб (а эту социальную роль создает политика и римское право) не сможет быть использован в качестве оправдания нецелесообразных поступков общества или спекуляцией мнимым общественным благом.

таким образом, сознание должно кластироваться системой образования таким образом, дабы исключить предпосылки расстройства личности, а государственное управление, должно быть избавлено от политики.
почитайте о вреде суггестии http://dergalev.livejournal.com/182890.html
Погуглить Вы братика посылайте. Это Вы разберитесь в азах психологии — что есть бессознательное, каким оно бывает, какое имеет значение в жизни человека, можно ли как-нибудь без него, и прочее такое. «Полная осознанность» — это что за зверь, где Вы такое видели, или хотя бы читали? Приведите пример таковой, что ли.

И вот «на основании чего» именно это и значит. У человека есть не только рациональные соображения, но и самоощущения, зачастую неформализуемые в принципе. Собственно, именно самоощущение первично, и уже потом оно осмысливается, рационализируется — как правило, весьма не полностью. Хотя бы уже потому что сами эти явления — национальность и культура — в первую очередь иррациональны. Не «безумны», а проявляются из внерациональных побуждений и начал человека — выросшего на такой-то территории и среди представителей своего народа. Причём, эти побуждения и начала заведомо «больше» одного человека — и уже потому один человек не может «вместить в уме» «всю свою национальность».

Вообще, определите для себя, что ж такое культура и национальность. А то выходит, что это какие-то ненужные фантики, которые, тем не менее, зачем-то нужно изучать.

Остальное, на тему народа и идеального социума, я пропущу, с Вашего позволения :-). Пусть другие порж… укажут на ошибки.

dergalev

October 30 2013, 04:43:10 UTC 5 years ago Edited:  October 30 2013, 04:44:20 UTC

а ты не спрашивай вопросы, которые решаются самостоятельным поиском, а то выглядишь идиотом.

про бессознательное - это для тех, кто не желает в себе менять ничего: для тёлок, они перемен боятся и всё время "бес-покоятся".

про то, как быть осознанным - это давно уже всем известно: аберрированное сознание - лечится от инграмм.

культура - особенность внешней среды, главным образом, влияющая на самоидентификацию группы, нежели на самоидентификацию индивида - это может быть рационализировано.

национальность - наоборот - индивидуальный элемент, но индивид воспринимает его, экстраполируя отношение других наций к общности его нации - это тоже может быть рационализировано.

замените тот бред и ересь, что сейчас на рациональные данные - и у вас будет нормальней здоровый человек. заметьте, невнимательный вы наш, не нужно изучать, но можно. так что не искажайте и не обе3ценивайте смысл сказанного.

безумства - результат стремления к смерти, аберрированности сознания, отсутствия понимания о брюшном мозге, о поведении аналитического ума в момент испытывания боли и прочих психо-физиологических процессах.

так что это вы психологию подучите, а потом вопросы задавайте, а то я трактористу про квантовую механику при помощи тракторной терминологии никак не смогу рассказать.
Прелестная схема.
спасибо: нужно добиваться её базисного применения в образовательной системе при планировании программ обучения.
Жидковатая у вас религия. Самодельная. Слабо пробирает. До сайентологии даалеко не дотягивает. Вот там трава так трава! Синтетика! Мощщьь! А вы придумали пару догматов и лепите их в каждый комментарий. Нет, не взлетит ваша секта.
а где тут вы религию увидели?

а секту - где?

болен вы шизофренией, раз мозг так сопротивляется.
Что хватит? Если резать вас как скотов-то фигушки,безвизовый режим действует как часы-хвала аллаху и путину.
Паблики, на которые юноша подписан — джентльменский набор хуесоса, простите мой французский.
Над ним угорает даже незначительная часть рунета, которой эта личность знакома. Когда был хипеж с "Пусси Райот", он предлагал, помимо посадки на парашу, ещё и отрубить им руки. Таки, да - ебланис вульгарис
Если бы предлагал отрубить ноги, то понять было бы можно. А так, не уверен что вульгарис.
Так-то да: руки отрубали за воровство. Но проблемы с эрудицией и логикой типичны для быдла
Ни о каком соблюдении законности в их отношении не может идти и речи.

Это само по себе прекрасно.
А Вы, Константин Анатольевич, Просвирина почитайте, где про совков. Мне, например, он нравится почти так же сильно, как Вова.

Deleted comment

Такого - не видел, потому и говорю "почти". По мне, разница в том, что Просвирин конкретных мер не предлагает, он все больше по художественной части. А вот градус "звенящей ненависти" у него примерно тот же.

Deleted comment

Усматриваю.

"Предожление незаконно расправится" - это апелляция к государству, которое должно бы соблюдать закон, но автор, прекрасный, во имя высших интересов предлагает в данном случае этого не далать. А "звенящая ненависть к неопределенной группе лиц" (благодарю за блестящую формулировку) - это апелляция к общественному мнению. Которому завтра кто-нибудь (и вовсе не Просвирин даже!) популярно объяснит, кто же входит в эту неопределенную группу лиц, и что конкретно нужно по этому поводу делать. И может так получиться, что например непосредственно мы с Вами будем бить друг другу лица. Без всякой помощи государства.

Deleted comment

В истории из-за публицистики всякое случалось. Так что я бы предпочел экспериментальную проверку текущего уровня политической культуры проводить на каком-нибудь другом поле. Которого не жалко.

Deleted comment

Погодите, я что-то не пойму. Я что, призывал запретить публицистику вообще и просвиринскую в частности? Почему же, выражая собственное мнение о последней, я оказываюсь противником свободы слова? С другой стороны, зачем нужна свобода слова, если полагать, что поблицистика не может оказать никакого влияния на общество? Зачем при такой установке вообще говорить о публицистике - хоть просвиринской, хоть охранительной?

Deleted comment

Нет, я этого не полагаю. Я полагаю примерно так: http://krylov.livejournal.com/3119276.html?thread=163021996#t163021996

Deleted comment

Я привел пример действия просвирнинской пропаганды на не самого плохого русского мальчишку. Думаю, далеко не уникальный. Что нужно было делать в данном конкретном случае, и с какого момента нужно начинать это делать - я сказать не могу, для этого мне не хватает информации.

Deleted comment

Михаил Шмундяк

October 30 2013, 16:36:58 UTC 5 years ago Edited:  October 30 2013, 23:21:25 UTC

А почему Вы ограничиваетесь а) Москвой и Питером б) "теми, кто бросает перчатку реально"? Мне куда интереснее а) вся Россия и ближнее зарубежье б) те, кто сейчас составляет мнение о русских националистах. Потенциальные сторонники и избиратели. И агитаторы, котрые будут среди них работать.

А потом, культ - не культ, но я не думаю, что хорошая идея сначала говорить, например, белорусу о противопоставлении "русский-советский", а через абзац утверждать, что у Дирлевангера служили как раз "русские". Может не так понять.

http://krylov.livejournal.com/3119276.html?thread=162908076#t162908076

ха-ха, мне тут на работе совок, доктор наук, грозит побоями.
"3. И последнее. Мне и моим единомышленникам, среди которых и украинец, и татарин, и казах, совершенно непонятно, почему мы не называемся «Саровский русский собор». Дело не во фразеологии, а в принципе. Русский - это не национальность, а мировоззрение. Тем более, что в настоящее время русский и советский стали синонимами, нравится это нам или нет."
оч-чень тонко, сравнивать навоз с Просвирниным, Вы лучше его не читайте, денЮжка целее будет, а вообще отношение к Просвирнину - это определенный тест,есть целые группы людей, которые его ненавидят, но продолжают читать, зудит, а они расчесывают. Вы попробуйте конкретно с Егорушкой подискутировать , а мы покупаем билеты и запасаемся попкорном
Как бы Вам объяснить.. Я не ненавижу Просвирнина. Я только полагаю, что он совершает ошибку.

Ну вот, например: http://sputnikipogrom.com/politics/5852/rshu_incident/. Что произошло? Мальчик пришел набить Егору лицо. Не написал донос, не развел интернет-срач, а явился в одиночку, чтобы отомстить за возмутившие его слова. Понятно, что он не прав образу действий, да и в тексте, на который он среагировал, тоже много верного, и, стало быть, он не вполне прав и по сути. Но у меня есть один вопрос: хороша ли пропаганда, если у таких мальчиков она вызывает такую реакцию?

А ведь он скорее всего русский. Как-то я не представляю себе в этой ситуации ни таджика, ни чеченеца. Мне, например, жаль, что он теперь полагает, что русские националисты - это такие люди, которые сначала его оскорбляют, потом окунают в лужу, и, посмеиваясь, уезжают на Мерседесе, чтобы потом рассказывать в интернете о "живительных поджопниках". А Вам?

Вот, скажем:

Спорить с советскими действительно не нужно — люди не понимают, кто они, где они и что они делают, советских надо добровольно-принудительно возвращать на их места в социальной пирамиде, надевая железные ошейники на распаренные шеи разыгравшейся черни, занявшей даже самые высшие государственные посты.

http://sputnikipogrom.com/2012/articles/206.php

...нравится?..

Deleted comment


Ну тогда и у Вовы-Золотаря тоже метафорическое. Ну вот просто такая метафора, художественное преувеличение, гротеск и гипербола.

А то, что про конкретных людей написал — так это ж хорошо! Просвирнин, так вообще НА ВСЕХ (!!!) советских предлагает железные ошейники одеть. Сравните: несколько конкретных фамилий, и НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ ВСЕГО НАРОДА (!!!).

Причём, что характерно — если заслуги советских в сохранении русских людей и страны велики и несомненны, как ни крути (население при Сталине росло!..), то нападающие на них Просвирни и Ко вообще нахрен никому не нужны и ничего хорошего в своей жизни не сделали... да и не сделают, скорее всего.

Тьфу :-(

а что не так? Просвирнин - реалист, он предлагает расстаться с людьми, которые совмещают советскую риторику с эффективным грабежом страны

между советскими людьми и «людьми, которые совмещают советскую риторику с эффективным грабежом страны».

А ещё есть разница между «расстаться» и «надеть железный ошейник».

Ну а самая большая разница — между реалистом и дебиловатой мразотой, ага-ага.

Да ну. Молодой человек познакомился с термином "антисистема" и решил его употребить.
Осознать, что его рассуждения верны с точностью до наоборот - это уже выше его возможностей.
а есть дизайнеры в народе?
soclaw.com - портал гражданской инициативы нуждается в дизайне.

Хмм.. а почему он единственный? Других способов нет?)
а какой способ вы знаете?

вот, у меня тут корректные методики оценки эффективности бюджетных расходов с обоснованием факта фальсификации действующих в каждом городе, регионе России - отстоите мне внедрение, хотя бы в городе, не до области.

ну, что?
Да просто удивила формулировка.
Имхо, способов отстоять интересы народа очень много, вплоть до революции.
ваше имхо - сугубо личное и не имеет фактического подтверждения.

революция - худший способ войны против своего народа.
личинка бородатой женщины

ВЫ СДЕЛАЛИ МОЙ ДЕНЬ !!! :-)

+ очень много
Не только.
Я, скажем, вполне себе государственник. Но именно нацдемов воспринимаю как потенциальных союзников против либералов.

Вот рассмотрим такую ситуацию.
На волне какого-нибудь протеста оппозиция начинает побеждать. Кто присваивает себе протест и победу? Увы, но как-то так выходит, что это лучше получается у либералов.
На митингах выступают в оснвном Немцов-Рыжков-Яшин-Акунин-Быков-Собчак, во всяких советах-оргкомитетах они же, а условный Навальный явно и быстро дрейфует от нацдемов к либералам - именно так, а не наоборот, иначе в советы брать перестанут. Начинает оправдываться за русские марши и высказывания по Грузии и т. п.

Думаю, вы не скажете, что такая ситуация нереальна? Мы именно её - точнее, её начало - и видели зимой 11-12.

И в этом случае, если всерьёз замаячит перспектива прихода вместо Путина Немцовско-Яшинской компании приправленной Собчак и полиберальневшим Навальным - в этом случае, по-моему, нацдемы скорее поддержат Путина. Как меньшее зло.
+100|500. Вменяемые националисты (без коловрата, шкур и раССовых теорий) - самый очевидный союзник для радеющих за сильное государство. Ну а то, что у них на первом месте государство русских, а у меня, к примеру, русское государство делает потенциальный диалог только интереснее и перспективнее.

Deleted comment

Вам не приходило в голову, что Ваше представление может не соответствовать реальности?)
Таким подобные мысли в голову не приходят. Они живут в волшебном мире, где всё именно так, как им хотелось бы это видеть

Deleted comment

В моем представлении Крылов - генерал без армии, если и наберется взвод, так и то хорошо.:

лиши путена госпоста - много за него пойдёт?

ты вот - пойдёшь?)

http://ru.stalker.wikia.com/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2



Что-то никак выбрать не можете, нацдемоборцы : то ли палить по Крылову и нацдемам из всех говнометов, стереть их с лица земли срочно. Девушка бородатая - ведь не единственная такая, по тональности. То ли они - земляные червяки, которых "не надо замечать"?

Вы, гусударственники, попробуйте толпу собрать - чтоб без бабла и админресурса. Соберется ли хоть взвод на страну ?

И поинтересуйтесь, сколько там государственников.



Настоящие ? И запутино, всё как положено ?

Или просто талантливо притворяетесь?

Русская государственность к Путину, МЯГКО ГОВОРЯ, не сводится.

"Россиянское государственничество" - это "обустройство РФ" путем подавания нафик никому не нужных советов действующей власти (надо больше-лучше-экономнее), мечтаний о будущем властителе и его благополезных нововведениях, вранья о том, что все нации равны и преступность не имеет национальности.

Я ничего не забыл ? Тогда вы свободны.

Z

когда она тебе из угла выйти разрешит.

Дебил, какая буква в слове РУССКАЯ тебе непонятна?

Присоединяюсь к мнению.
Кремль хочет "ярлык на княжение" от Запада, и выступает против конкретных либералов как против своих конкурентов за любовь Запада, а вовсе не против либерализма как такового.

Ревнует Кремль к западной любви, потому и ругается внутри России на конкурентов.

Как ревнует Кремль Украину к НАТО, а с НАТО у Кремля лучшая дружба и совместные маневры-учения.
В "отношениях с НАТО" имеет значение только членство, с правом вето и прочим причитающемся фаршем. Всякими "партнерствами" и "совместными учениями" можно жопу подтереть, они не стоят бумаги, на которой написаны.
Будь проклято то время, когда социал-демократов называют либералами.
только идиот не видит за ярлыками сути - мы все люди, и нам нужно рациональное управление государством, а политику - нужно запретить.
http://dergalev.livejournal.com/182890.html
Да уж, вездесущий информационный шум свёл любые дискуссии к нелепым терминологическим выяснениям.
Кто социал-демократы? Крылов, поклонник Хаека и Фридмана, или Просвирнин, с его антисовковым небыдло-дискурсом?
Пожалуйста, приведите цитаты, которые свидетельствуют, что я поклоняюсь Хайеку и Фридману. Или признайте, что написали, не подумав. В противном случае Вас придётся счесть сознательным клеветником.
Насчет поклонения, написал не подумав. Разделяете идеи, в первую очередь что социализм это дорога к рабству.
Кто-кто, Яблоко, Солидарность и их сообщество. Практически чистые соцдемы.

Яблоко да, но они погоды в политике не делают, в отличие от сислибов.
Ну, цитата в исходном посте, очевидно, подразумевала под "либералами" никак не сислибов, а именно Яблоко, Солидарность, ОГФ, РПР и прочих читателей "Новой Газеты", проповедуя, что в грядущем противостоянии они расколются на поддерживающих нацдемов и влившихся в "Партию власти".

И, если уж говорить совсем по честноку, я думаю, что это скорее хорошо, чем плохо.
Фиг его знает, как будет. Раньше основной избиратель Яблока был (полу)еврейские разночинцы, не сумевшие вписаться в офисно-корпоративный рай. Нацдемов они не одобрят с национальных позиций, да и в экономике нацдемы для них довольно правые. Что в этой ситуации буде далать партия, я не знаю, но кажется мне они так и останутся одиноко стоящими сами по себе.

dead_doomer

October 29 2013, 21:27:41 UTC 5 years ago Edited:  October 29 2013, 21:28:48 UTC

Ну, Яблоко местами очень напоминает КПСС :-(

Ну, и, будем честны, ЕР - весьма правая партия. Они поскольку самые огромные, они вынуждены быть одновременно и левыми и правыми.

Боюсь, что нацдемы тоже в конце концов будут вынуждены полеветь местами, потому что противостоять партии с программой огромной ширины может только партия с программой настолько же широкой.

Я надеюсь, что Нацдемы+Либералы смогут реально стать "второй партией". Президентские республики вообще имеют тенденцию к двухпартийной системе. См США.
Я тоже за то, чтобы появилась русская социал-демократическая партия. Неважно, каким путем - слиянием или с нуля (скорее всего - с нуля, когда будущее ядро разработает программу, а затем актив и электорат перетекут от других партий). Но именно слияние национального с социальным представляетнаибольшую опасность для режима, и он сделает все, чтобы не допустить появления такой партии. Поэтому среди националистов будут продвигать ультраправых антисоветчиков, воюющих не столько с с"совком", 20 лет как умершим, сколько с социальным государством в принципе.
похож по высказываниям на arguendi, это не он ли, случаем?
Жалко юношу. Какую же он попоболь испытывает, судя по этому крику души
"Ни о каком соблюдении законности в их отношении не может идти и речи. Нужно показательно и внаглую сажать их по сфабрикованным делам"

А если у меня насчёт него и таких как он аналогичное мнение?
Обычно на это отвечают словами национал—монархиста Андрея Савельева: "Мы сильнее". То что "мы" сильнее не всегда и не везде, и демонстрировать и применять силу в каждом конкретном случае выйдет накладно, и именно поэтому люди изобрели понятие пра́ва, для подобных людей остаётся тайной. Это как если бы кто-то говорил, что деньги нужно отменить, ведь всегда возможен натуральный обмен (есть и такие). Подобное просто результат невежества.
Какие националисты, такие и государственники, чо.
"Нахера я на журналиста пошёл? Надо было на химика идти, щас бы варил мет, и было бы всё заебись ("
У этого гения явно кризис, человек осознал, что выражение "мастер пера" - гараздо красочнее когда пером в человека тыкаешь, а не скучные буковки карябаешь. Понимает же, что нутро его не скучным законам тянет, а к разухабистым понятиям сдобренным феней.
Нормальный такой гнойняк и вполне закономерный продукт эпохи.
@зовут его Вова:

Кабаев, очевидно.

Рожица просит кирпичега.
Имя Вова - ЭТО ТАК©
борода ваххабитская

Да то, что государственники у нас остались только такие.

Вот и Егору Холмогорову досталось.

Русское государство — это правильно. «Государственные русские» — это ошибочно.
Егор Холмогоров

http://www.12online.ru/article/russkie-po-morde
Зачем было меня банить? Вам что, делать нечего?
Егорка, всех банит.
А меня, похоже, Вы забанили превентивно..
Я в Вашем блоге даже отметиться не успел.)
государственные русские сродни государственным крестьянам, крепостные

Это те, кто за русское государство. А вовсе не «государственные русские».

Но — «государственники у нас остались только такие». Получите, распишитесь :-(

Государственники у нас - это те, кто за "сильномогучее гусударство". А что оно нерусское, им пофиг.

то против сильномогучего РУССКОГО государства они тоже возражать не должны. Им же пофиг, было бы сильномогучим.

То есть, они не враги. Просто параллельны.

В смысле - вам и вашим друзьям не дали конкретно порулить. Но на это рассчитывать было нелепо с самого начала.
«Государственные русские» — должны работать.
Дворниками, вестимо.

Впрочем, вы, Егор Суеславович, телесной внушительностью уже пройдете кастинг на Старшего Дворника.
Бедный Крылов. Как он ментально живет в такой помойке...
Невинность вашу уподоблю розамунде.
Один в рогах с собачьей мордой,
Другой с петушьей головой,
Здесь ведьма с козьей бородой,
Тут остов чопорный и гордый,
Там карла с хвостиком, а вот
Полужуравль и полукот.
Ещё страшней, ещё чуднее:
Вот рак верхом на пауке,
Вот череп на гусиной шее
Вертится в красном колпаке,
Вот мельница вприсядку пляшет
И крыльями трещит и машет;
Лай, хохот, пенье, свист и хлоп,
Людская молвь и конской топ!

Где гадит, там и живет.

А вы, Егор Станиславович, как свинья. Очень ведь чистоплотное животное, - если кабану дать достаточно места, он будет срать совершенно отдельно от корыта.
Егор, а кто такой "этнический русский"? Каков его объективный критерий? Кто сможет претендовать на это звание и как?
Всякая убогая тварь хочет крикнуть "Родина - это я!"
Ну уж, прямо: "только такие".
Это всё равно, что заявить: "все русские националисты - подпиндосники, евродрочеры и антигосударственники". Иллюстрируя отдельными примерами. За которыми дело, ясен пень, не станет.
Я вот думаю, почему бы не опубликовать вдобавок к этому еще какое-нибудь интервью посетителя детского садика?
Тут интересно, что это достаточно широко распространенное явление.
При слове "нацдем" исчезает аргументация и начинается брызганье слюной. Мне, лично, причины не совсем понятны.
Что же тут посоветовать кроме требования от вашего правительства увеличить квоту и условия выезда из страны гражданам еврейской национальности? Пусть бы даже потратили какую-то малую часть своих сверхприбылей от продажи нефти и газа на создание максимально благоприятных условий для выезда из страны указаной категории граждан. Потому что чем их больше свалит и чем скорее они оттуда уедут, тем скорее они разучатся пейсать и говорить по-русски! Самая большая проблема в России, как известно, это дураки и дороги. А если еще дураки вынуждены постоянно слушать подлецов, то результат по-моему закономерный - вот он здесь как раз наверху опубликован: что говорит слабое пока еще в умственном отношении существо под влиянием непрерывного слушания ядовитых сионистских ресурсов на русском языке в виде эха Москвы, граней ру, сру нью и прочей смрадной дряни. Причем хуже всего то что такой же точно эффект был во всех предыдущих поколениях русских: начиная от разночинцев последнего периода существования монархии, через следующее поколение интеллигентных партийцев, меньшевиков и социал-демократических революционеров, через быдло-коммунистов сталинского периода, через горбачевских ускорителей и перестройщиков, через ельцинских похабных демократизаторов в трениках, и кончая этими сопливыми детьми под влиянием все тех же подлецов. Ну сколько можно уже, в конце концов! Вам самим не скучно от такого непрерывного хронического слабоумия в многих поколениях?
Ничего не понял. Кому Вы это говорите и зачем?
Я очень рад. Надеюсь что другие поняли. Если не нравится мое содержание, значит в следующий раз следует быть внимательнее с отправкой мне своих постов.
Не знаю, чем Вам не понравился мой пост. А также зачем надо было отвечать на него набором бессмысленного бреда.)

jo_bromberg

October 29 2013, 15:09:57 UTC 5 years ago Edited:  October 29 2013, 15:10:41 UTC

Слушай зверек, да пошел ты вон со своим звериным хамством от моих постов! Иди хами своим четвороногим хвостатым соплеменникам, которым я бы давно всем дал пинка под зад по вышеуказаным причинам. Ничего другого мне вам сообщить больше нечего и нечем вас мразоту порадовать. Идите все к чертовой матери!
Надо же.. какой прекрасный пример того, как неспособность понимать простые тексты приводит к публичной истерике.
Что с людьми виртуал делает..)


Я тебе еще раз повторяю, мразь, пошел ты вон со своим звериным хамством от моих постов! Иди хами своим четвороногим хвостатым коллегам или вот таким безмозглым собачим выблядкам, который здесь вверху опубликован на всеобщее посмещище. А мне вас мразоту нечем порадовать. Пишу все как есть. Не нравится - так и не лезьте ко мне! Идите все к чертовой матери!
Зациклился бедолага.. удивительно ограниченная функциональность.)
Тебе сказано пошла нахуй, оборзевшая наглая жыдовская свинья!
Хе-хе..Спокойнее, Бромберг, спокойнее..сколько можно визжать?))
Очень любишь когда тебя посылают? С удовольствием пошлю такую наглую мразь еще раз:
Тебе сказано пошла нахуй, оборзевшая наглая жыдовская свинья!

cheshit

October 30 2013, 06:22:42 UTC 5 years ago Edited:  October 30 2013, 06:35:41 UTC

А развлекаюсь.. ты обертончиков прибавь, визг музыкальней будет.))

ЗЫ. Уважаемому Константину приношу свои извинения, но с такими говнометами как jo_bromberg иначе просто нельзя.
Очень любишь когда тебя посылают? С удовольствием пошлю такую наглую мразь еще раз:
Тебе сказано пошла нахуй, оборзевшая наглая жыдовская свинья!
Опять зациклился.. на помойку тебя пора. Новых моделей в рунете пруд пруди..)))
Что ты о себе возомнил, сраный собачий выблядок из зловонной заблеваной помойки? Это не у меня, А У ТЕБЯ, мразь, все предки в ста поколениях были ворами, мошенниками, проститутками и воровками, все были коренными жителями помойки, сотни лет! Как у всей остальной вашей наглой жыдовской мрази, которая возомнила о себе черт знает что по причине своего врожденного слабоумия и звериного бешенства.
Хех.. неплохой говновыброс.. Ну, оставлю тебя в нем плавать и дальше. Пусть с тобой хозяин блога разбирается.
Пока, мой бедный друг..))))
Ваши подлые жыдовские намерения на основе низших звериных инстинктов нам всем уже хорошо известны. Безнаказанно хамить "оппоненту", как последняя подлая мразь, в расчете либо на смиренное раболепное к себе отношение и на прекращение адекватной ответной реакции от "оппонента", либо на раболепное к себе отношение со стороны хозяина блога в расчете на то что он станет банить обьект наглой жыдовской провокации.
Тебе давно уже сказано: пошла вон от моих комментариев, наглая подлая жыдовская свинья!

математику пусть учат покоренные народы

Спасибо. Серьезно принять такое утверждение никак не могу.)
Уже не в первый раз приходится изумленно внимать садо-фантазиям охранительской сволочи. До этого был Носиков, мечтавший о диком Западе, шерифе и виселицах для русских националистов. Этот же Вова хочет «сажать, убивать, делать, инвалидами».
В особенный мозговой экстаз их приводит лелеемая в мечтах возможность расправиться с нацдемами минуя суд и законы.

Угадывается страстное желание обрести вседозволенность, о которой грезил маркиз де-Сад, почувствовать сладострастие распорядителей китайского «сада пыток», сотрудников киевской чрезвычайки, Чикатилы, Джека-потрошителя ...
Может и нашему брату тоже стоит заранее подготовиться, что делать с этим отребьем , как только в стране наступит эра законности?

Сразу в компост не отправишь, нужна какая-то подготовительная процедура.
Конечно же, самоуправство носиковского шерифа или совсем уж полное беззаконие, как у Вовы, в будущей законопослушной РФ не прокатит.

Гораздо лучше, взять за образец монархический Париж при Людовиках, когда государственные преступления (а агрессивный дебилизм в политике, несомненно, есть таковое) наказывались строго по уложению.
При этом сначала палачу полагалось раздробить 11-ю ударами кувалды все суставы преступника и затем крестец.
Далее шло колесо.
Останки - на снедь воронам.

P.S. Можно бы и не настаивать на столь суровом наказании, но ведь надежды, что Вова поумнеет, нет!
Так что иначе с ним все равно ничего не получается.
(Пишу почти под копирку, но ведь и Вова с Носиковым http://holmogor.livejournal.com/5938764.html практически не отличаются!)
По-моему, 282...
К сожалению, нет.
"По признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе"...
Потому, что люди с общими политическими взглядами могут принадлежать к самым разным социальным группам. Как оно и есть на самом деле.
Мальчик Вова очень старается, только не надо лукавя говорить, что он русский, вот мол вы какие. Если поощрять сволочь, то она и всплывет, оттесняя других в любом народе, даже самом избранном. Заметьте, в выражениях не стесняется, выказывает рвение (это ж не про Холокост), за это ничего не будет.
Вова правильно понял вполне, кстати, высказываемую идею, что борьба "государственников" с "либералами" возможна только в существующем статус-кво - отсутствии русских как политической силы (русские по национальности могут быть кем угодно - интернационалистами, либералами, геями, госудаственниками и пр., но только не националистами, выдвигая именно национальный признак). Непримиримые враги сразу кончают дележ пирога, когда на пороге (или просто в их мозгу) появляется тень его истинного хозяина. Тут, как понимаете, борьба ни к чему и бессмысленна, надо кончать заниматься пустяками и срочно гнать даже тень хозяина.
Артемий Троицкий журналист:
> Теперь вот все чаще слышу суровое слово "русофоб". По мне, так наоборот: это власть у нас русофобская, поскольку бенефициары ее в перспективе - мусульмане и китайцы, а коренному населению предлагается уплотняться, спиваться, зомбеть от ящика и вяло голосовать, а если "слишком умный" и не нравится - валить.
---------------
Fritzmorgen:
> Представители креаклиата уже ежедневно попрекают меня «самой дорогой в истории» Олимпиадой в Сочи. Давайте трезво посмотрим на это важное в жизни страны событие и отделим мух от котлет.
Начнём с нехитрого приёма, который позволит вам без труда поставить «детский мат» подавляющему большинству русофобов. (Конечно, проиграв, русофобы всё равно смогут разбросать фигуры и нагадить на шахматную доску, но вид при этом у них уже будет не тот). «Детский мат» ставится вот так.
----------------

действительно уж: “начнём с нехитрого приёма”...

как мы видим, два еврея (литератор-либерал и кремлевский интернетовский тролль) легко и непринужденно пользуют модное словечко “русофоб”...

причем, оба явно мутят воду, забалтывая нелепым применением термина изначальный смысл слова...

либерал пытается ТОНКО намекнуть, что правят нами - русские (а не инородцы - как на самом деле)

ну, а глупый потупчик в симбиозе со своими шестерками из серии +11.8 – вообще не заслуживает коммента - как и все остальные его наукообразные * простыни текстов...

тем не менее, бренд “русофоб” – это модно, от молодежно, это в духе времени...


* слово "креаклиат" - превосходно подчеркивает ебанутость автора...

=====================================================
голожопый путинист это пидораст
Похож на лицо сомнительной ориентации.
Многие меня называют нашистом, и прочей кремлядью, почём зря.

Я абсолютно отдаю себе отчёт в том, что сколько бы кремль не кричал о демократии в России, фактический политический строй в нашей стране - монархия.

Хорошо это или плохо - не важно. Важно то, что альтернативы этому пока что нет. Россия - наша родина, и если власть(какая бы она не была) ослабнет, то этим воспользуются другие государства: США, Япония, Китай. А Вы думаете для чего там спец-службы?

В свете выше сказанного, любая оппозиция при данном политическом строе, будет носить марионеточный характер.
Но это не значит что нельзя заставить власть работать.
Существует куча недочётов и недостатков, которые не выгодны как обществу, так и самой власти. Но многие "оппозиционеры", вместо того,чтобы решать эти проблемы вместе с властью(какая бы она не была), тешат себя иллюзией, что спекулируя данными проблемами, смогут набрать какие то голоса и урвать кусочек этой самой власти.

В результате, власть их всё таки слышит, и видит проблему, но решает её самостоятельно, без их участия. И в конце концов, горе-оппозиционеры остаются ни с чем.

Я не предлагаю вылизывать зад кремлю, но если Вы видите проблему, и действительно заинтересованы в её решении, а не в само-пиаре, наибыстрейший способ будет сделать это вместе с кремлём(а не против него). Потому что де факто: в стране монархия.
Но повторюсь: это НАША страна, и мы должны понимать: потеряв её мы потеряем всё.
До монархии нашему строю, как до звезд.
Решить проблему выхода из-под спецслужб "вместе с Кремлем", который сам работает на эти спецслужбы, задача теоретически возможная, но рациональному решению не поддающаяся.
Тут нужна восточная, сверхчеловеческая хитрость Сосо Джугашвили, который в 20-е годы сделал нечто подобное.
Но он не оставил нам никакого алгоритма.
>>>>>Но он не оставил нам никакого алгоритма.

И на том спасибо!
Глядя на сего персонажа, почему-то вспоминается табаковское:
Чем же этот Вася занимается?
Комплекс текстов правильный, закину сайт в закладки.