Чистосердечное признание, или "идейная эволюция"

А новодельная нацистская литература это что?

Путен.

Позвольте выразить вам своё уважение за интеллектуальную честность,Константин Анатольевич.

Глубоко внутриеврейский конфликт. Так будет куда точнее.

Можно долго умничать, да только при любой попытке создания национального гос-ва в мобилизационном режиме (а другого и не будет) придется решать те же вопросы совершенно аналогичными методами, чтобы не вылететь в трубу в течении первого же года самостоятельного национального плавания.

Можно ли считать "национальными государствами" бывшие страны советского лагеря? Как у них с дилеммой "мобилизационный режим - вылет в трубу"?

звездочка еврейская, а черепок славянский.. так и работали.
причем даже сказано "БЕЗ МАСКИ!"

тойсь "маска еврейская, а под ней рожа русская", ага.

>Другое дело, что "фашизм" у нас понимается не как набор уникальных экономических и внутриполитических практик

И чем таким эдаким фашисты отличились в экономике?

А можно про это поподробнее или ссылочку... оч интересно именно про экономику Рейха...

//Что никаких особенных успехов у нацистов не было, а какие были - то не благодаря, а вопреки (или вообще параллельно).//

Т.е. такие реальные факты, свидетельствующие об успехе немецкого национал-социализма как :

-- легитимный приход к власти;
-- абсолютно искренняя консолидация всего общества на основе своей идеологии;
-- объединение всего населения Рейха в настоящую единую семью-нацию, чувстующую себя буквально одним организмом;
-- возврат всех утраченных немецких земель и всего утраченного по итогам 1МВ немецкого населения;
-- абсолютно успешный реванш за 1МВ;
-- создание самой эффективной армии 2МВ;
-- технологический прорыв в ракетостроении, авиации, танкостроении и многоих других промышленнных и научных сферах;
-- достаточно долгая война со всеми основными геополитическими миоровыми центрами силы, которую на таких же условиях не выдержало ни одно другое государство,

это и есть в вашем понимании //никаких особенных успехов у нацистов не было// ?

Я вас правильно понял?

Такие "успехи" и у Сталина были.

Чушь не нужно пороть. Спасибо.

Аргументы есть?

Конечно. Весь приведённый мною список успехов немецкого национал-социализма, начиная с того, что NSDAP -- это легальная немецкая политическая партия, пришедшая к власти абсолютно легальным путём, а большевики -- это сборище интернационального отребья, пришедшие к власти через убийство традиционной русской государственности и русского же уклада жизни.

Сразу же вопросики.
1. Октябрьский переворот НЕ отменил самодержавие (ведь именно его вы считаете "традиционной русской государственностью"), самодержавия УЖЕ не было.
2. Главное ведь - это успех, а не средства, которым он достигнут (по-вашему, конечно). Непонятно, чем в этом смысле "легитимный" приход к власти НС лучше "нелегитимного" захвата последней большевиками.

Ну и по остальным пунктам то же самое, наверняка, будет.

Извините, но мне некогда заниматься вашим просвещением.

Самодержавная абсолютистская монархия -- это только одна из форм русской государственности в эпоху традиционного сословного общества, правопреемников у которой на сегодня нет, с каким бы надрывом советский бантустан РФ(не путать с Россией) ни пыталась объявить этой самой Россией правящая сегодня чекистская хунта.

И как всё это доказывает успешность НСДАП?

Давайте вы для начала "хотя бы" :

-- создадите легальную русскую националистическую партию,
-- легальным путём придёте к власти в РФ(не путать с Россией),
-- сделаете реальностью русское рисорджименто в виде воссоединения Северной Руси(ныне "РФ") с Южной Русью(ныне "Украина"), Белоруссией и Южной Сибирью(ныне "Северный Казахстан"),
-- организуете настолько эффективную пропаганду, чтобы южнорусы(малорусы, малороссы, хохлы:) встречали военные колонны с Севера так, как встречали австрийцы колонны немцев Вермахта во время Аншлюса,

а потом мы поговорим на этом фоне про "неуспешность" НСДАП.

"Самодержавная абсолютистская монархия -- это только одна из форм русской государственности в эпоху"

--- Вообще-то это форма торадиционной ромейской(еврейской) государственности.
Византийский монарх обладал неограниченным господством, подобно еврейским левитам. Он стоял выше любых законов. Жители империи представляли из себя "рабов его величественности", а унизительные и омерзительные церемонии поклонения императору-христианину были скорее достойны языческих царей Израиля, считавших себя сынами Йяхве. Деспотическое правление осударей амператоров превращалось в настоящее торжество террора, все более разлагая общество и способствуя падению нравов. Духовные запросы людей оскудевали. Жители Константинополя проводили дни и ночи в цирке, где они в азарте делились на партии, испражнялись и публично сношались. На ипподромах зрители яростно вопили: "Богородица, дай нам победу!"; нанимались колдуны-цыганоиды, чтобы напустить порчу на коней. В цирке выступали артисты, изображавшие самые непристойные сцены и, не смущаясь, испражнялись и богохульствовали. В городе процветали наркопритоны, бордели, кабаки, ночные клубы, повальное пьянство и массовый разврат. С непомерной роскошью императорской знати и высшего духовенства соседствовала ужасающая бедность.
Часто во время уличных потасовок и оргий византийцы чуть ли не сжигали свою столицу. Жизнь погрязшего в роскоши двора состояла из непрерывной цепи переворотов, шантажа, убийств, пыток и нравственной деградации.

В течение длительного периода среди духовенства раздавались только редкие голоса против этих бесчинств, никогда не находившие поддержки при дворе и в обществе. Любопытно, что распущенность нравов странным образом уживалась с повсеместной и постоянной демонстрацией внешнего благочестия. Население Византии благочестиво пело "Святый Боже" перед началом массовых совокуплений и попоек, и проявляло удивительную склонность к богословствованию. Так, по словам историка Агапия, толпы извращенцев-аристократов на базаре и в кабаках рассуждали о Боге и Его сущности.

Не такая уж и чушь.
Легитимно прийти к власти?
В общем-то это не важно - решение народа всегда легитимны вне зависимости от формы - выборы, вече, восстание против тирана, революция и т.д.

По сути - легитимно прийти можно с помощью простого популизма, лжи (чем глупее она - тем лучше) и насилия. Это сделать оказалось просто даже в Германии. Не говоря уж о России образца 1917 года или современного образца.
Единственная разница заключается в том, что в Германии бОльшее кол-во людей могло повлиять на результат, но была лучше коммуникация. В России все решилось бандой в столице и экспедициями по весям.

В дальнейшем разницы нет - Крупп и Порше были и без Гитлера, Сталин не смог доделать морские орудия на Путиловском или швейные машинки Зингера.
Вам, конечно, приятнее и спокойнее расовый признак для репрессий, но вы не погнушаетесь и классовым, и идеологическим.

Вы, как все ваши сторонники не любите коммунистов потому, что они - ваша копия.
И для них и для вас "величие государства" оправдывает любое насилие, а вся разница только в тех, кто собственностью, кровью и потом оплатит это ваше "величие", на вершине которого будет видеть ваш Генсек-фюрер со товарищи.

//решение народа всегда легитимны//

Поздравляю вас, кэп. Совок с мозгами, засранными научным коммунизмом, вещавшим абсолютную чушь о том, что какое-то абсолютно абстрактное понятие "народ" может принимать какие-то решения, иметь какую-то коллективную волю, какую-то политическую субъектность и предпринимать какие-то действия, вплоть до свержения режима — detected.

Запомните уже раз и навсегда : "народ" не может в принципе ничего думать, ничего решать, ничего полагать и ничего делать. Всё это советский пиздёжь в пользу Славы Капээсэс.

//Вы, как все ваши сторонники не любите коммунистов потому, что они — ваша копия.//

Поздравляю вас ещё раз, кэп. Вы снова попали вашим аналитическим пальцем в ж.пу : я не являюсь поклонником ни расовой теории в понимании прямолинейных немецких тупиздней 30-х годов, известных также как "немецкие национал-социалисты", ни самих немецких национал-социалистов, ни просто национал-социалистов, ни даже вообще социалистов.

хехе

Да вы можете говорить что угодно - бразильские фашисты тоже не любили Гитлера и коммунистов. Но от этого не были "нефашистами".
А насчет неспособности народа (активного его большинства) что-то решать - пребывайте и далее в этой уверенности. Это ваши проблемы.

Вы видели графики добычи Соединённым Королевством всяческих полезных ископаемых (вначале угля а потом нефти и газа в Северном море) ?

Успехи англичан вызваны вовсе не какой-то "особой организацией общества" а совсем другими вещами:
1. У них благоприятное генетическое наследие.
2. У них есть полезные ископаемые.

По обеим пунктам они сейчас постепенно проигрывают (создали условия способствующие отъезду наиболее способной части населения в США и начали разводить мигрантов) а нефть и газ в Северном море закончатся уже скоро. После этого (оценочно в 2020-е годы) Вы опять пересмотрите свои взгляды.

Британия и сейчас откровенно убогая страна в сравнении с любой континентальной западноевропейской. Вот вообще любой.

/Начиная с градуса этатизма и отношения к соввласти (а это вещи, с данной темой прямо связанные)/

В смысле, все это применимо и к сталинской индустриализации? Смешная попытка с негодными средствами?

Но остается вопрос, а есть ли способ "объехать на кривой козе тех, кого нельзя уже обогнать обычным путём, так далеко они оторвались"? Что делать?

А как насчет сталинизма?

Ну какой ты недогадливый. Они настолько омерзительны, что некоторым даже Джугашвили на их фоне симпатичен.

Причем как раз потому что очень не симпатичен им.

"Так уж получилось, что в советской мифологии именно ранняя хрущёвщина осталась самым ярким и запоминающимся временем. Это связано с тем самым ощущением «страны на подъёме» — начиная с «разоблачения культа личности» и кончая советским космосом. Многие до сих пор думают, что Хрущёв был честным идеалистом, который «хотел как лучше».

На самом деле хрущёвская оттепель была чудовищным цивилизационным срывом. Хрущёв, по сути, уничтожил великий сталинский проект (оплаченный миллионами жизней), который был в шаге от успеха.

Но народ этого не понимал. Хрущёвские «послабления» и «облегчения» привлекли сердца, а успехи (очень скромные — по сравнению с тем величием, который обещал поздний сталинизм) вызвали неподдельный энтузиазм. Единственная послевоенная демонстрация, на которую люди шли добровольно, с песнями и рукописными плакатами, была посвящена полёту Гагарина…

Увы, все хрущёвские «достижения» (например, тот же космос) были цинично присвоены новым режимом: это были обломки сталинских программ, запущенных ещё в конце сороковых годов. Хрущёвские же задумки в тех же областях были неизменно проигрышными. Так, поражение в лунной гонке было вызвано ошибками, сделанными именно в пятидесятые."

Константин Крылов "РАЗДРАЖИТЕЛЬ"
http://www.specnaz.ru/article/?592

> миллионы русских жизней - слишком дорогая цена для чего бы то ни было
> Ещё что-нибудь?
I Мировая, добезцаря. Ничем не лучше совка. Только вообще без активов в итоге на январь 1917. Тоже английское управление?

>>>>>Тоже английское управление?

Именно оно и ничего больше! (Хотя слово "английское" я бы поставил в кавычки).

Тогда России вообще никогда не было, а была лишь служанка Британии.

Сколько угодно. Например, некоторые товарищи одновременно выступают за русских в РФ и против русских на Украине. И то и другое - с позиции русского национализма.)

Приведите, пожалуйста, нынешнюю систему взглядов.

А жизнь то продолжается , мировозрения не стоят на месте , лет через .дцать будет и грустно и смешно за текущую систему взглядов .

К истине ведет гораздо меньше путей, чем от истины. Трудно забраться на гору, легко сползти вниз.

Например, у вас какие-то странные мысли про то, что местные Путины - всего лишь марионетки злых западных обкомов.

С одной стороны этим вы обеляете Путина с его Вертикалью, мол, это не они источники того беспредела, который творят, а всего лишь выполняют волю обкомов. А посему ваша мушка сбивается и вы уже не видите ясной цели (как раз тех, кто творит беспредел по собственному желанию), как её видит, например, Навальный.

А с другой - вы этим отказываете себе в конструктивных контактах с америкой-европой. При том, что они могут быть полезными именно гражданским активистам, т.к. америка-европа совсем не монолитное Зло, а там есть гражданское общество, с которым можно взаимодействовать и прищемлять хвосты рфским жуликам и ворам. По-просту, вы отказываетесь от того, что делают Чирикова, Навальный и прочие активисты, когда давят на путинцев через евродепутатов и конгрессменов.

Поубавить бы ещё симпатий к методам и средствам украинских националистов.

Сильно.

Че-то маловато баттхерта в комментах.

Ну, теперь Сумленный вас зафрендит.

Заяц - символ фашизма. :)

У него на аватаре не заяц, а изуродованный бульдог.

Бульдог это символ черчелизма с садистскими наклонностями. :)

Вот и я про это. Издевается над немцами.

Фошыст английский гадящий вульгарно.

Сожгут они его в печах Холокоста (тм).

Прямо в газовой камере сожгут.

>>>>>И понял, что фашизм as is – это всего лишь жалкая, смешная попытка простодушных немцев эмулировать (криво и некрасиво, корявым «государством») английские принципы организации общества, причём попытка с заведомо негодными средствами

Дай бог русским быть такими простодушными как немцы. Нацизм не рассматривался немцами как стационарное явление. Все знали предпосылки его возникновения и его изначально строго определенную функциональную нагрузку преодоления целенаправленного уничтожения Германии (которое усугублялось мировым экономическим кризисом) со стороны главным образом внутренних троянских коней, которые к этому времени в годы войны проявили себя предателями национальных интересов, о чем тогда было известно всем. Т.е. нацизм изначально носил в понимании немцев временный характер именно в том что касается самого нацизма, т.е. диктатуры, временного ограничения демократии, а не, скажем, построения 3-го рейха (возможно вполне демократического), т.е. обьединенной тевтонской (или в идеале вообще германской) империи. С другой стороны "простодушность" немцев не могла не заложить сомнения людей в подлинности временного характера нацистской диктатуры и отсутствия демократии, но в то же время все знали что в немецких условиях трудно сопротивляться волеизьявлению народа, это не Россия где стоит пару раз пальнуть по дому оппозиции из танков и всем станет ясно кто здесь прав, кто виноват и кого надо поддерживать. В Лейпциге перед окончанием ГДР на улицы вышел практически весь город. Надо либо всех стрелять, либо делать то что хочет народ.

К тому же мне лично не понятно какие такие "английские принципы организации общества" имеются ввиду. Немцы ан масс не являются англофилами, англичане не считаются чем-то превосходящим (скорее сильно наоборот) и никому не известно что именно у англичан есть такого, что стоило бы перенимать немцам. Мне это тоже не известно.

>>К тому же мне лично не понятно какие такие "английские принципы организации общества" имеются ввиду. Немцы ан масс не являются англофилами, англичане не считаются чем-то превосходящим (скорее сильно наоборот) и никому не известно что именно у англичан есть такого, что стоило бы перенимать немцам. Мне это тоже не известно.

Фиг знает, по мне так даже из немецкой пропаганды времён войны, видно что немцы чувствуют себя догоняющими по отношению к англичанам.

Повторяю для дураков: немцы ан масс не являются англофилами, англичане не считаются чем-то превосходящим (скорее сильно наоборот) и никому не известно что именно у англичан есть такого, что стоило бы перенимать немцам. Мне это тоже не известно.

Советские тоже не были америкофилами, а в космос вообще первые полетели. Да и речь идёт не о немцах сейчас, а о середине 20 века.

То что собой представляют советские, кого они догонят и перегонят и прочий бред - пусть остается вправе самих советских и нечего делиться этим бредом с теми кто не имеет к нему никакого отношения.

Не догоняющими, а противостоящими. Bomben auf Engeland: "Наш суд жесток и кончился срок над миром главенствовать им!"

Ну пусть будет "противостоящими" снизу.

= Т.е. нацизм изначально носил в понимании немцев временный характер именно в том что касается самого нацизма, т.е. диктатуры, временного ограничения демократии, а не, скажем, построения 3-го рейха =

Ну, до тех пор, пока этот ваш тезис не будет подтвержден программными документами, законами 3-го рейха, речами упырей или хотя бы статьями местных философов, он останется обычной придумкой пропагандиста для колхозников.

>>>>>= Т.е. нацизм изначально носил в понимании немцев временный характер именно в том что касается самого нацизма, т.е. диктатуры, временного ограничения демократии, а не, скажем, построения 3-го рейха =

Ну, до тех пор, пока этот ваш тезис не будет подтвержден программными документами, законами 3-го рейха, речами упырей или хотя бы статьями местных философов, он останется обычной придумкой пропагандиста для колхозников.

Наглый хвостато-пейсатый эксперт! Я тебе как раз хотел сказать именно это:

Ну, до тех пор, пока этот ваш тезис не будет подтвержден программными документами, законами 3-го рейха, речами упырей или хотя бы статьями местных философов, он останется обычной придумкой пропагандиста для колхозников.

Вообще-то, вы высказали своё утверждение, но ничем его не подкрепили.
Что-то я не помню, чтоб Гитлер или кто-то из его окружения высказывался насчёт временности своего фюрерства, необходимости демократии. А вот о том, что "слишком много партий развелось" и их надо все ликвидировать, кроме одной - вот про это были и слова и действия.
Show media Loading...

У англосаксов гитлеровцы стянули расизм.

"не Россия где стоит пару раз пальнуть по дому оппозиции из танков и всем станет ясно кто здесь прав, кто виноват и кого надо поддерживать"

Вообще-то, перед этим комуняки вели против русского народа 35летнюю гражданскую войну/геноцид с десятками миллионов трупов. А потом ещё лет 40 - т.е. 2 поколения - растили людей во лжи с "точечной прополкой" инакомыслия и самоорганизации. ГДРии досталось только вторая часть, без первой, без комунячего живодёрства.

Вот что ДЕГ животворящий делает! А если серьезно - я не хотел бы жить в полуфеодальном государстве, которое управлялось бы подобным образом. К сожалению, в России сейчас всё еще хуже в разы.

Извините, Константин Анатольевич, но "они" вам всё равно не поверят. С уважением Амин Азин, второгодник.

Только во втором десятилетии нового века становится понятно, что навсегда осталось в двадцатом веке. Мне представляется, что это: фашизм и коммунизм; еврейский вопрос; свехдержавность и двухполярный мир. Лет десять назад мне казалось, что утрачивает значимость и геополитика как таковая, ан нет, рано еще. Вся "движуха" разворачивается вокруг борьбы "модернистской" и "традиционалистской" цивилизационных парадигм. Эта матрица наложена на все прошлые противорчения и "съедает" их. В таком контексте роль русских может быть велика(ex. в "переваривании" модернистских ценностей традиционными без отравления организма), а будущие союзы России будут непредсказуемы. ИМХО

Что бы стать респектабельным, солидным и вхожим в присутственные места нужно обязательно плюнуть трижды через левое плечо на Гитлера, НС и фашизм... Этим путем уже не один чел прошел в большую политику, например, Дугин... Это как дресс код, все должны быть в пинжаках и халстуках...

+88 хотя может быть Крылов и искренен.смущает своевременность чтоб объявить о своей переоценке ценностей

Всякий чел - это функция социума, индивидуальность - это динамичная структура отношений, на которую оказывают влияние бессчетные обстоятельства социального бытия. Поэтому мы все, часто незаметно для себя, воспринимаем предлагаемые нам тренды. Инстинкт социального самосохранения чаще всего оказывается сильнее рациональных и нравственных установок. Люди, выживание которых в определенном общественном статусе невозможно без принятия трендов современности всегда находят умное и нравственное объяснение смене своей идеологической позиции. Это нормально. Фанатики, как правило остаются маргиналами и лузерами.
Плохо, когда люди покупают свою совести за бабло... такие всегда будут продаваться тому, кто больше даст. Крылов к таким явно не относится...

Вот именно. Жизнь слишком короткая чтобы садиться тюрьму на несколько лет и влачить там жалкое опущенное существование. Как говорит одно греческое выражение: "Живи быстрее, тогда быстрее закончишь." Люди всю жизнь бестолково гоняются за мякотками и писечками, живут быстро и бесполезно, как овощи.

Я вот думаю, что люди в конечном итоге все живут, как овощи, только жизнь одним овощей более поэтизирована, чем жизнь других. Например, цветная капуста выглядит намного романтичнее, чем редиска или картофель... Кстати, а кому должна быть польза от жизни человека? И что есть польза, а что вред? Все так относительно... а в основе всего - воля к власти, т.е. просто воля к жизни, выживанию; на этом фундаменте пышно цветет культура - философия, искусство, идеологии, политика, экономика и т.п. Поэтому конечно, в тюрьму садиться совсем не обязательно... больше шансов выжить не у сильного и бесстрашного, а у хитрого...:-)

>>>>>а у хитрого...:-)

Что происходит с хитрыми, например с жлобами живущими по принципу "не наебешь - не проживешь", которых уже лет 20 гоняют по кругу плеткой как собак на арене цирка, можно увидеть своими глазами. Для этого достаточно понаблюдать за очередным их массовым выступлением по телевизору - как раз в настоящее время например с киевской площади Майдан.

Я понятно излагаю? Жлобский принцип "не наебешь - не проживешь" сталкивается в реальности с практическим отсутствием лохов, в отношении которых этот принцип расчитан. А значит принцип никуда не годный. Не говоря уже о том что принцип сам по себе разрушительный.

Это и есть ответ на вопрос "что есть польза и что есть вред". Жить по принципу жлобов и надеяться найти в жизни побольше писечек и мякоток за счет окружающих лохов - это вред. А польза это жить честно, по своим способностям, к пользе самому себе, своей семье, своей нации и всем людям. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, значит там уже начинается вред (разного уровня - в зависимости от того что из этого не выполняется).

Хитрость я имел ввиду в исконном смысле без оттенка коварства, безнравственности и т.п. В древних церковных книгах встречается такая фраза:Бог всякому делу хитрец... хитрый, значит, мудрый, умелый, умный, сообразительный, ловкий... А наебывать лохов - это не хитрость... Вот наебать крутого дельца, изворотливого, умного, циничного, расчетливого - это хитрость. Незря есть выражение:военная хитрость. Тут явно не жлобский смысл. Суворов ведь не был жлобом, когда наебывал турок и прочих... Хитрость - это ловкость ума. Т.е. аналог ловкости тела. Хитрость - ценное, позитивное качество...
... Про пользу правильно Вы пишите - все это диктуется мудростью природы, освоенной культурой. Те, кто не любят свой род, народ и землю - губители, враги... Чтобы выжить надо быть единым целым...

Как то вы форму и содержание, причины и следствие в кучу мешаете.

Да, у немецких нацсоциалистов было это: "догнать и перегнать Америку, в смысле Англию". Т.е. провозглашая свою исключительность, они до конца в неё не верили. Именно из-за этого они и проиграли.

А применяемая ими методика вполне хорошо работала. Но из-за этого пункта они не смогли её правильно применить.

Так мне видится.

Т.е. "оружие" то они хорошее сработали, может и получше чем у англичан, но руки дрожали - вот и проиграли.

Ты тов. не сваливай со своей больной головы на нашу здоровую! "Догнать и перегнать Америку" было у СССР, а не у Германии. Более того, при 3-м рейхе имело место прямо противоположное: США, Англия и СССР пытались догнать Германию в области новых видов вооружений. Например истребитель со скоростью около 600 км/ч появился у англичан в 1940 году и был Спитфайр, у американцев - в 1940 году и был Аэрокобра (проект совместный с англичанами), в СССР - в 1941 году и были Як-1 и МиГ-3. В Германии такая машина была уже в 1935 году и была Мессершмитт 109. Не говорю уже о передовых танках, подводных лодках, первых баллистических ракетах Фау-1 и Фау-2, об атомной бомбе, результате немецкого уранового проекта и других открытиях и изобретениях.

Мне кажется, что господин Крылов прав: это всё в Германии появилось не благодаря Господам нс, а благодаря хорошим немецким мозгам и некривым немецким рукам, что мы видели и в 1914 году и видим сейчас.

При любой власти Германия всегда превосходила и будет превосходить и англичан и амерканцев и вообще весь мир. Поэтому нас всегда стремятся задавить, потому что мы в отличии от англичан не выстраиваемся в хвост жыдовской глобальной геополитики, а проводим свою собственную, за исключением настоящего времени, времени консолидации после тяжелейшего поражения в 2-й мировой войне, войне реванша за подлость 1-й мировой войны, навязаной немцам как раз англичанами и французами, потому что иначе они оказались бы в хвосте, в глубоком отставании по отношению и к немцам и кстати к русским тоже.

Немцы начали вырываться вперёд только в 19 веке, а в 20 веке им тумаков навешали и они опять отстали. Вот и всё "всегда". Очевидно также что при продолжении сегодняшней стратегии Германии тоже выдвинуться невозможно.

Как раз не очевидно. Очевидно другое. На коротоком этапе жыды могут добиться преимущества, как это было за счет незнания и неготовности людей к проявленной жыдами подлости при совершении первых оранжевых революций, а именно социал-демократических революций в Германии и России и октябрьской революции большевиков. Но на длительную перспективу жыды ничего из себя не представляют, потому что предложить миру что-то большее паразитического и разрушительного для всех остальных своего существования за счет всего мира жыды просто не в состоянии. Из полной несостоятельности жыдов следует успех немцев при любом способе действий кроме разве что откровенного самоубийства. Поэтому сколько бы ваши собаки не навешивали тумаков, рано или поздно жыды превратят вас в закономерный продукт своей жизнедеятельности, т.е. в обычное дерьмо, что мы все как раз и видим сейчас в реальности. После чего мы снова поднимем голову и вас всех задавим. Причем совсем не обязательно военным или даже вообще насильственным способом.

То что мы сейчас видим, что русские в полном дерьме, но не сдались. Немцам же дали уютный уголок с удобной жизнью, но без права голоса, и они смирились с этим положением и даже считают его хорошим.

Во-первых откуда у тебя такие сведения о том что немцы сейчас находятся без ппава голоса? По-моему это не более чем плод твоей больной фантазии. На сегодня уровень жизни в Германии один из самых высоких в мире. Кроме того все немецкие банки и страховые компании контролируются только немцами. В Германии длительное стабильное процветание и экономический бум. О таком положении дел Гитлер образца 1933 года мог бы только мечтать. На чем основывается идиотское заявление о том что немцы сидят бесправные?

Во-вторых заявление о том что русские не сдались тоже очень сомнительное. Если даже НДП, побиваемая всеми внутренними жыдами организация русских, обоеми руками голосует за англосаксов и жыдов, то о каком "не-сдатии" в плен врагам можно вообще говорить?

Погуглите золотой запас Германии. Где он и что с ним сейчас.

Погуглите сами. Если есть что сказать - говорите, если нет - проваливайте.
Повторяю еще раз для дураков:
На сегодня уровень жизни в Германии один из самых высоких в мире. Кроме того все немецкие банки и страховые компании контролируются только немцами. В Германии длительное стабильное процветание и экономический бум. О таком положении дел Гитлер образца 1933 года мог бы только помечтать.
Все остальное воспринимается немцами на сегодняшний день как попоболь чужих угнетенных народов, которые сами должны бороться зв свое счастливое будущее, а не надяться на каких-то там фашистов.

В военном и экономическом отношении Германия очень сильно ограничена. И в любой момент ее могут ограничить еще сильнее.
Немцы хорошо работают и мало тратятся на военные нужды. Поэтому и живут сравнительно хорошо. Но Хозяевам они больше не нужны, поэтому их процветание зыбко. Погуглите, кому принадлежат такие компании, как Мерседес и Сименс. Про золотой запас написано постом выше - вы таки погуглите, погуглите, там очень много интересного, особенно в недавних событиях.
Хозяева могут обрушить немецкую экономику в любой момент. В случае реальной угрозы доллару так и сделают. В свое время немцы сами бомбили Балканы, подрывая свой же собственный евро. Прикажут им Хозяева - немцы сами самих себя зарежут и сами же закопают. Рождественская индюшка тоже думает, что у нее все хорошо и становится все лучше и лучше. Особенно перед Рождеством хорошо кормят, ага.

>> На чем основывается идиотское заявление о том что немцы сидят бесправные?

http://lenta.ru/news/2013/12/13/polizei/

" В связи с этим полиция пообещала переделать видео, добавив туда кадры, на которых кражи совершают немцы, заявил пресс-секретарь полиции Штефан Редлих."

А чего в 20-е годы эти мозги и руки не работали? Тут всё связано на самом деле.

Правильно эволюционируете. "Фашизм" это кратковременная по историческим меркам попытка людей к этому предыдущей историей не готовых. Сионистский гипернационализм - вот вершина.

Только зачем нам нужны очередные приспособленцы за наш счет, которые его поддерживают? Мало нам что ли самих англичан и американцев?

Такие вещи надо расписывать подробно и с аргументами, иначе неубедительно слишком.

Это оценочное суждение. Оно, как и история, не может быть убедительным или неубедительным. Оно просто таково и все.

Оценки желательно подкреплять аргументами, иначе какая от них польза?
А то получается немцы мне не нра, а англичане нра. Ну нра и нра, иди гуляй дальше.

А кто вам обещал пользу? Оценка тоже может нра или не нра, вот и вся "польза". Интересно читать, или нет.

Неявно обещано, потому что человек претендует на статус идейного вождя и интеллектуального лидера. А с них другой спрос, чем с обычного интернет-болтуна.

У меня за 10 лет примерно тот же крен в сторону от НС. И вообще, как я давно заметил русские НС обычно про Германию 30-40-х и Гитлера в частности знают крайне мало.

Вообще складывается впечатление, что национал-социализм россиянского разлива, это такой "русский коммунизм" без большевиков с Адольфом Гитлером вместо Карла Маркса.

Погуглите "за советы без коммунистов".

Представьте себе я и без гугла об этом знаю.

Тогда должны понимать, что русским нужна демократия, справедливость и гласность, правдивость. К сожалению, кроме коммунистов и НС никто ничего подобного нам не предлагал.

Я не спорю, что русским нужны демократия, справедливость, гласность, правдивость, а по поводу безальтернативности коммунистов и НС в этих вопросах не согласен.

Видимая безальтернативность имеет место быть. А в прошлом веке тем более.

Видимая безальтернативность предполагает умственную ограниченность. Отсюда позигушечки и принадлежность к секте "коси и забивай".

Русские НС - не путать с нациками - на Гитлера никогда не равнялись. Разве что на дуче, и то без фанатизма.

Если вы про НС - 30-х, то спорить не буду - речь всё равно не о них. Я про Тесака и ему подобных.

Тесак и ему подобные вообще идеологиями не заморачиваются. Они как стиляги в фильме "Стиляги", все просто придумывают, сочиняют историю и принципы на лету.

Большинство НС уличного розлива такие. В лучшем случае знают, что 20 апреля можно пить за Гитлера.

"Тупо сковано, не наточишь" (с)
Хотя, с другой стороны, никто особо и не пытался.

Каждый сам себе оселок. А поддерживать то в чём ни хрена не разбираешься - ничем не лучше, чем "голосовать за Ельцина сердцем".

А вот армянский политолог (вылетела из головы его фамилия), который в 90-е годы проповедовал в России идеи Хантингтона об авторитарной модернизации без указания первоисточника, и который ныне служит в каком-то фонде в США, говорят и поныне не разочаровался.

Вспомнил: Мигранян.

Лучше бы Вы не писали этот пост. Оставляя в стороне искренность автора - "не время, не место". Или, может быть, наоборот - и время и место?

>>>>>Ну да, согласен. "Был дурак".

Остается только выразить пожелания чтобы еще одного такого признания не произошло в будущем.

Вполне может быть что и со мной тоже может случиться нечто подобное в будущем, но исходя из текущей перспективы мне трудно понять англофилов. Мне кажется что англофилы люди в умственном отношении такие же поверхностные как и сами англосаксы. Потому что если человек англофил, то он не может не игнорировать тот факт что англичане (и вообще англосаксы) управляются жыдами. Ему просто не остается ничего другого, кроме как не брать в голову, а брать известно куда.

Конечно англосаксы вовремя заняли нишу тех привилегированых гоев, с помощью которых жыды главным образом продвигают свой архаичный глубоко нацистский интерес, не забывая при этом и об интересах этих привилегированых, чего не делается жыдами в отношении всех остальных. Исходя из чего какое-то время англосаксы могут быть спокойны и вполне удовлетворены своим плодотворным сотрудничеством с жыдами к взаимной пользе, но за счет всего остального мира.

Тем не менее факт остается фактом: свой интерес англосаксы хоть и защищают, но со временем он у них неизменно сменяется большей защитой именно жыдовского интереса вместо своего собственного, и к настоящему времени англосаксы в реальности защищают свой собственный интерес лишь постольку поскольку он не противоречит жыдовскому и соответственно свой интерес носит у них к настоящему времени глубоко второстепенный характер, как у каких-то рабов, из-за чего их уже нельзя считать полноценной имперской нацией, так же как полноценной имерской нацией нельзя считать русских, потому что от империи русских процветали кто угодно кроме самих русских.

К сожалению понимания таких вещей нет у т.н. англофилов, а значит это люди либо недалекие, либо ограниченные, либо поверхностные, игнорирующие многие очень значительные вещи (если не решающие).

Не знаю какие изменения претерпят в будущем мои собственные мировоззрения (а может и никакие вообще), но из текущей перспективы все это представляется примерно вот так.

Конечно при таких делах было бы логично задать себе вопрос, так ли уж плохие жыды. И признаться я задавал себе этот вопрос, но положительно не могу на него ответить. Это глубоко паразитическое человекоподобное образование на теле людей, которое ничем не отличается от примитивных ящеров из доисторических времен. Они просто тупо стремятся к экспансии как любой примитивный хищный вид, психоментально полностью поражены эгоцентризмом, идиотской идеей своей несравненно большей значимости по сравнению со всем остальным что есть в мире, при этом в реальности представляют собой простейших паразитов, которые абсолютно ни на что не способны в отсутствии нас, белых людей, на которых они паразитируют, или в нашем подчиненном по отношению к ним положении.

Исходя из чего у всех у нас есть только 2 возможные перспективы:
1. Достижение власти жыдами и полное уничтожение всей цивилизации.
2. Постепенное уничтожение жыдов (например в виде ассимиляции - безнасильственный сценарий).

Третий путь это как раз путь англофилов, иллюзия конвергенции. Но это не путь, это заблуждение (или продуманное намеренное приспособленчество, под которое подгоняется все окружающее мировоззрение, что в данном случае скорее всего). Такой путь равнозначен сценарию под номером 1. См. выше.

На правах рекламы?

-- Что никаких особенных успехов у нацистов не было, а какие были - то не благодаря, а вопреки (или вообще параллельно). --

Более чем спорное и весьма странное заявление.

Важно понять, что любая, абсолютно ЛЮБАЯ "швабода" и "либерализма" - заведомая ложь и хуета, нужная для разводки лошков в России и прочих глупых третьих странах. Где в говнище всякое верят. В "деда мороза".
http://krylov.livejournal.com/1192948.html, 2005 год

А я-то наивно считал, что ваша главная эволюция - это переход от понимания "швабода и либерализма это хуета для лошков" до признания ценности "прав и свобод человека"

В целом пост напоминает демонстративную, "на публику", переобувку в целях, ведомых одному лишь автору. Больше чем уверен, что на самом деле, "для себя" никуда Константин не "откалывается".

Ну да, то есть потерянная вера есть (была) вера именно в "социализм", а не в "национал".

А советские ненавидели монархию. А монархисты ненавидели парламентаризм. А парламентаристы ненавидели заскорузлых почвенников-домостроевцев. Которые, в свою очередь, отчаянней всех сопротивлялись советским.
Круг замкнулся. Только где тут место русским?

Лохи в принципе не могут ничем руководить.

Мысли разумные и понятные, но где краткое описание той самой "английской модели"? Ничего же особенного у них нет.

Практика Гитлера вместе с его, доходящими до глупости антиславянскими*) тенденциями, которые явно помешали ему выиграть войну, действительно отрезвляет от преклонения перед германским НС.
Но идея государства как большой национальной семьи никуда "из мира идей" исчезнуть не может. И пока в подлунном мире будет жив хоть один экземпляр свободного белого человека, она будет его вдохновлять.

*)по сути антиарийскими, как теперь выяснила наука.

>>>>>*)по сути антиарийскими, как теперь выяснила наука

Вернее как заявили вы, хвостатые эксперты, от имени этой науки.
Тем не менее относительно самого заявления: слуги жыдов не могут быть арийцами по определению.

"Ну и том, что современный интерес к «фашизму» раздувается и подпитывается ровно теми самыми товарищами, кто объявил себя главными жертвами этого самого фашизма. Начиная от пресловутых «евреёв» и кончая родимой советско-россиянской властью, которая фашизм жутко пиарила и пиарит до сих пор."

внезапно. А все уверены, что вы у них вполне сознательно на жаловании

Кто у кого на жаловании в современном мире имеет малое значение. Важно, кто что на это жалование реально делает.

Вы сходитесь с Галковским и Богемикусом в этой:
>> жалкая, смешная попытка простодушных немцев эмулировать (криво и некрасиво, корявым «государством») английские принципы организации общества <<
оценке немцев. Причем это касается не только фашизма. Причем, я отметил еще далеко не всех адептов этой теории, но будем считать их эпигонами.
А все вы, такие разные и далекие друг от друга, откуда это почерпнули? Был ведь какой-то источник, благодаря которому около "десяти, что-ли," лет назад Вы круто поменяли воззрения?
Я серьёзно спрашиваю и надеюсь на серьёзный ответ.

>> жалкая, смешная попытка простодушных немцев эмулировать (криво и некрасиво, корявым «государством») английские принципы организации общества <<

Бугогага!
Немцы на тот момент и принципы организации общества, и "корявое государство" имели на несколько порядков превосходившее ту же Англию.

На самом деле это очень емкий вопрос, и вместить его в столь краткое рассуждение не будет истинным отражением этого большого явления.