Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Сказануто

Богемикус, прекрасный:

Есть два русских порока, принесших нашему отечеству неисчислимые бедствия - пристрастие к водке и переоценка немцев. Обычно этими пагубными привычками обладают люди из разных социальных страт - пьянство свойственно русским социальным низам, а германофилия - русским интеллектуалам. Однако встречаются и люди, умудряющиеся комбинировать приверженность зелёному змию с любовью к немецкомй философии (вариант, распространённый среди советских интеллигентов).


Так и слышу слова Бочарова на первой лекции по логике: "Не читайте вы немцев! Нудно пишут! Читайте лучше англичан, у них всё понятно".

Бочаров, правда, с водочкой дружил. Ну тут уж - - -

)(

Deleted comment

Да, у нас страшное засилье парламентаризма, началось всё с 1993 года, когда парламент из пушек расстрелял Кремль.

Deleted comment

А что с тобой сделать, выползыш? Тебя ведь тоже не жалко ни разу.
Качественный состав парламента и тогда и сейчас лучше, чем у администрации президента. Это соображение, почему-то, мало кому приходит в голову.
А, то есть у нас парламентаризм НЕПРАВИЛЬНЫЙ и его надо РАССТРЕЛИВАТЬ.

Вопросов более не имею.
Простите, но какое отношение ВС имел к русскому парламентаризму?

Deleted comment

Нет, не понимаю. Был парламент. Возможно, он был плохой. Но его не переизбрали, а разогнали с применением оружия. Причём уничтожили именно как институт, потому что Хазу и прочим ничего не сделалось. Так что - - -
Ну как бы если парламентаризм плохой, его надо улучшать. Этот процесс связан с переизбранием (не исключая возможности дефенестрации гг), либо с танками же, которыми рулят -- я осознаю наивность формулировки, но лень сочинять лучше -- сторонники парламентаризма Хорошего.

А если танками рулит Царь, которому парламент как в жопе гвоздь -- получается рашка.
Про Римский Сенат и комиции вы, конечно, не знали?

Deleted comment

врете как очевидец?
вы если что лично паразитируете на римском наследии ежедневно
Ну, Лесков-то нам про немцев всё разъяснил, чего там.
АССР Немцев Поволжья
Карта Республики немцев поволжья

KARTE
das Autonomen Gebietes der Wolgadeutschen
Карта Авто Немецкой Респу Повол

Герб республики немцев Поволжья

Pervoe_pravitelstvo_nemeckoy_avtonomii

Немцы поволжья

депортация немцев

Есть город Энгельс!
Вы спрашиваете, почему он не Маркс?
...чтобы величать им русские города?
Переименовать обратно всенепременнейше.
сарказм?

Re: Вкусовщина.

krylov

December 14 2013, 12:20:01 UTC 5 years ago Edited:  December 14 2013, 12:20:15 UTC

ну да и чо
Переоценивать англосаксов тоже не надо.

Тем более что англосаксы времен экономического либерализма уже давно не там.

Переоценить англосаксов невозможно. Можно только недооценить.
Не ожидал от вас такой осанны англосаксам.

Еще русским мог бы понять.
Ну есть факт: англосаксы доминируют в мире. Причём мы даже представить себе не можем, КАКУЮ ЦЕНУ надо платить за ДОМИНИРОВАНИЕ В МИРЕ (мы к такому уровню и не приближались).

jo_bromberg

December 14 2013, 18:46:49 UTC 5 years ago Edited:  December 14 2013, 20:36:08 UTC

Очень поверхностная оценка. Напоминает ложное впечатление людей от вида айсберга. Прежде чем делать подобные заявления, надо было сначала собрать, взять в руки и изучить всю информацию по поводу известных американских банкирских кланов, выяснить кто из них какие банки и страховые компании контролирует и в какой степени, и составить хотя бы очень примерную картину степени контролирования со стороны теневых еврейских банкирских кланов всеми финансово-экономическими ресурсами в мире англосаксов.

А затем признать что доминирование в мире происходит со стороны жыдов, а не самих англосаксов. Хотя и опосредованно, теневым способом или чужими руками т.е. руками англосаксов.

При этом нельзя не заметить, что опыт русских, где 100 лет хозяйничали жыды, крайне негативный. Русских жыды к настоящему времени практически уничтожили.
И вот я не сомневаюсь, что при всей крутости англосаксов именно как германцев, их постепенно охватывают те же самые тенденции, и я не сомневаюсь что они тоже скоро станут продуктом жизнедеятельности жыдов, т.е. просто обычным дерьмом, зловонной кучей человеческих отбросов.
На Востоке восходит огромный новый монстр - там жыдов нет.
Вчера китайцы посадили луноход.
Придушить Мастерскую мира пока не получается.
А дальше?

jo_bromberg

December 14 2013, 23:03:56 UTC 5 years ago Edited:  December 14 2013, 23:08:01 UTC

Я не верю в жыдовские пропагандистские мифы, расчитаные на слабоумных кретинов, а тем более в эти сказки про Луноход (в любом исполнении, не только в китайском). В реальности китайцы это не более чем реализованая мечта Гитлера о приобретении дешевой раб. силы на Востоке, которая должна пахать как проклятые за 2 коп. в пользу Великой Германии. Именно это там и происходит (и не только там, а и в Индии например также), только не в пользу Великой Германии, а в пользу всего Запада, в том числе и Германии. В Китае люди живут хуже чем в РФ, при этом пашут несравненно с тем как бездельничают в РФ, при этом Китай имеет больше долларовых миллиардеров чем РФ: 132 против 100, которые представляют собой не что иное как компрадорскую верхушку для эффективного контроля за нещадной эксплуатацией своего населения в пользу Запада.
Кстати, вы знаете, что в Германии есть город Бромберг?
Касательно Луны, то я , вот, вы не поверите, имею честь работать с человеком, который постоянно пиздит, что американцы не высаживались на Луну: он посмотрел этот ёбаный фильм про фальшивку и сейчас ходит с выпученными глазами от этой наёбки американцев.
Касательно китайцев, то я понял так, что лучше вам эти вопросы не задавать, ибо ваш синтез-экспромт, как всегда замечателен...)

jo_bromberg

December 15 2013, 08:59:45 UTC 5 years ago Edited:  December 15 2013, 09:07:56 UTC

Зачем так мелко размениваться? Не лучше ли было заявить что это была какая-то черножопая африканская обезьяна, которая так заявляла потому что никогда не смотрела телевизор, эту истину в последней инстанции, завизированую высокими авторитетными хвостато-пейсатыми экспертами, сынами воров и проституток в ста поколениях?

Всякое не-быдло по-моему самостоятельно вполне в силах понять что посадка модуля в вакууме, где ему буквально не за что зацепиться, причем проделывание этого фокуса без испытаний, поскольку они не возможны в земных условиях, затем строительство на Луне космодрома, сборка новой ракеты для преодоления космической гравитации (хотя и в 6 раз более слабой чем не Земле), заправка этой новой ракеты топливом, взятым из недр Луны и приготовленным на химическом заводе, построенном там же, на Луне - все это конечно уровень жывотных скотов, управляемых евреями, настоящий гимн величию нового мирового порядка от жыдов, сделаный на новых технологиях всемогущего Голивуда в руках всемогущих жыдов. Проект грандиозный. Только нигде пока нет статьи за его отрицание. Не сомневаюсь, что скоро появится.
Всё. Пиздец.
Молчите, Бромберг,дальше ни слова...схожу ка я за пивом.)
Ну хммм... А совок, вы считаете, не доминировал в мире?
Варшавский договор там, Восточный блок.
Надо ли оно, это доминирование?

И более того, способно ли оно устойчиво существовать без постоянной палки (в виде СССР), которая бы постоянно заставляла держаться в тонусе?
Что-то вроде продажи души во многих поколениях? "Между ёлок и осин ёж устроил магазин. Продавал зубную щётку - завернул родную тётку. Вместо щётки платяной распростился он с женой. Продаёт родных детей вместо щёток для ногтей..."
Локк
Беркли
Юм
и пустота с тех пор
Так что же у них есть по философии?
Может, ничего и не осталось?
А немец всяко ближе к русскому, чем жидофильный англосакс
В любом поступке англосакса - пирата, сквайра, бизнесмена, политика или даже какой-нибудь содержанки - больше истинной философии, чем во всех рассуждениях немецкого профессора.
Неплохо, особенно если учесть, что само искусство карикатуры (политической и "национальной") придумано итальянцами, а до совершенства доведено англичанами (Гилреем и Роулендсоном). Они же придумали метод "карикатурного терроризирования" своих политических противников (скорее всего, Филипона и Домье слепили именно английские спецслужбы).

Так что - - -
Ну есть еще У. Джеймс, Ч.С. Пирс, Бертран Рассел.

С чем у них действительно проблема - это с математиками.
Бертран Рассел - никакой философ вообще
А амеропрагматики интересовались классификацией ценностей? - Кайф философии!
Проблемы англосаксонской философии начинаются с полностью неведомого им основного понятия - субстанции.
Более они могут себя не утруждать, коли главного понять не могут.
Философы - англосаксы - это субстрат философии.
>>Проблемы англосаксонской философии начинаются с полностью неведомого им основного понятия - субстанции.

Это не баг, а фича. Именно этим, я так понимаю (ну, это у него самого, конечно, надо спросить) и восхищается Константин.

Субстанция - это дедуктивный конструкт. А у англосаксов мышление индуктивное, по большей части.

Поэтому, кстати, и с математикой у них проблемы.
Спасибо за аналогию и обобщение.
Интересно!
Угу, немцы классифицируют ценности, а англосаксы ими владеют.
Это у Рассела были проблемы с математикой? Гм.
Ну ладно вам.

У Рассела их не было, конечно.

Но все крутые англосаксы-математики - это computer scientists или статистики.

То есть, опять же, индуктивно мыслящие люди. Да и в основном математика для них была прикладным инструментом.

Все-таки фигуры равной Пуанкаре, Коши или Лагранжу там трудно найти.
(хотя, может, я просто завидую...)

Хотя имена в математике они оставили. Тот же Тейлор или Стирлинг.

АПД:
Хотя вас тогда должно порадовать, что самые крутые русские математики - тоже статистики и логики. Марков, Чебышев, Колмогоров, Червоненкис.
Ну да. Люди делом заняты. При этом отслеживая поляну в целом. Если вдруг у кого-то завтра появится интересный инструментарий, применимый в Настоящих Делах - они его быстренько слямзят. Делов-то.
В современной философии (я не о "великом", а о банальной науке: статьи, конференции, монографии) англосаксонская традиция доминирует абсолютно и безраздельно. Это произошло отчасти по историческим причинам. Германское доминирование печально оборвалось в середине прошлого века; на короткое время переходящее знамя перехватили французы, но как люди хронически несерьезные и неглубокие не удержали.
Имена (англосаксов) называть не буду, тк если вы интересуетесь, то и так их знаете, а если нет, то обратно нет смысла.
Звучат вслух оценки по преимуществу
Я не откажусь внять и содержательным комментариям с подробностями
А нелепость и идиотизм англосаксонского мышления почему-то мирно уживается с коренным пониманием того, что англичанка гадит, чего у неё никак нельзя отнять.
И как можно с уважением смотреть на вурдалака?!
Вся англосаксонская философия, в отличие от немецкой — по делу. Эмпиризм, утилитаризм, либерализм, позитивизм, прагматизм — уже из названий ясно, что это про живую жизнь. А что в Германии? Бесконечные онанистические мудрствования про "сущность существования сущего" и прочая нео-схоластика. Неудивительно, что немецкие имперские проекты заканчивались эпикфейлами — люди просто не понимали, в какую сторону развиваться, к чему стремиться и какие методы применять при этом.

Философов у англосаксов масса, или вам Бэкон, Гоббс, Бентам, Милль не философы? Это только если старых брать.
Хорошо, что Вы заметили, что англо-философы давно кончились. Моя мысль Вам неинтересна была
А Вы намеренно оправдываете из "философию" одним из тех межеумочных учений - "о ЖИЗЬНИ", которая для своего понимания требует насилия над самим собой и здравым смыслом
Я не поддамся на Вашу нелепую провокацию, и БЫТ СМЫСЛОМ никогда считать не буду
А торжество бесчеловечной изощрённой силы над людьми я никогда не отнесу к "торжеству философии".
Довольно вляпались Вы своими "пояснениями" в противоречия.
то не по теме, но это необходимо распространить

Кавказцы пожаловались в полицию, что им не разрешают бить девушек в Новосибирске
( http://zakon.mirtesen.ru/blog/43283883949/Kavkaztsyi-pozhalovalis-v-politsiyu,-chto-im-ne-razreshayut-bit- )

Изворотливое дагестанское землячество, не иначе в рамках "извинений" перед русской девушкой, избитой в Новосибирском медицинском университете их соплеменником Саидом Капиевым, затеяло в интернете кампанию «РОЗНИ НЕТ!».

В рамках этой кампании, "затейники" первым делом обратились к начальнику ГУ МВД РФ по Новосибирской области Глушкову С.А. с требованием привлечь участника нашумевшего Схода Русских Отцов (http://www.youtube.com/watch?v=PkOlOqUQcFU ) – Евгения Логинова и потерпевшую Кристину Кумеда, к ответственности по ст.282 УК РФ (Возбуждение межнациональной розни) и ст.212 УК РФ (Организация массовых беспорядков). http://vk.com/wall-3921154_1298429

Как следует из ответа кавказцам начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Новосибирской области Павла Золотухина, заявления в отношении Кумеды и Логинова зарегистрированы, рассмотрены и направлены для проведения доследственной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 212, 282 УК РФ в Следственное Управление Следственного Комитета России по Новосибирской области.
http://vk.com/id152997800?z=photo152997800_316939479%2Falbum152997800_00%2Frev
Поэтому теперь новосибирские "борцы с экстремизмом" не только полковнику Логинову, кроме организации "незаконного митинга" и "незаконного шествия", пытаются навесить две уголовные статьи, но ещё и избитой и оплёванной горцами 19-ти летней студентке. Справедливость "по кавказки" – избить, унизить человека, а потом постараться его посадить.
Криминальный беспредел диаспор, безнаказанность этнопреступников, бездействие чиновников и правоохранительных органов, а не Русские Отцы, разжигают в России межнациональную рознь! И судить за это нужно истинных виновников!

Инициативная группа граждан, составила петицию на имя начальника ГУ МВД РФ по Новосибирской области Глушкова С.А. Мы требуем от правоохранительных органов Новосибирской области привлечь к уголовной ответственности по ст.282 УК РФ, ИСТИННОГО виновника обострения межнациональных отношений в Новосибирске, бывшего студента НГМУ - Капиева Саида Джахпаровича.
Ознакомиться с петицией и подписаться под ней можно пройдя по ссылке https://mypetition.ru/petition/449#text

Просим всех неравнодушных людей помочь отстоять правду, поддержать наше требование с тем, что бы те, кто на самом деле разжигает межнациональную рознь в нашей стране, понесли заслуженное наказание.
Просим максимально распространить это обращение в соцсетях и иных интернет-ресурсах.
Многословный совок с манией величия.
Довольно интересный аврот Карл Маркс. Хотя местами нудный, это правда.
>>"...русских порока... - пристрастие к водке"

Я бы назвал это "водочный навет"
Да про водку уже смешно слушать. У американцев вон в каждой книжке виски хлещут галлонами. И ничего.

Deleted comment

Маркса следует забыть.

Deleted comment

jo_bromberg

December 14 2013, 19:03:33 UTC 5 years ago Edited:  December 14 2013, 19:04:37 UTC

Еврейские. Маркс был еврей, а не немец. И голова у него мыслила совсем не по-немецки. Мыслила так или иначе но в пользу именно своей еврейской национальной группы. Он впервые произвел крупномасштабную манипуляцию сознанием широких масс и внедрил многим в головы выгодный жыдам мем: понятие национальная борьба это разводка буржуев, а понимание истины в виде борьбы классовой - это признак высокого ума и высокого уровня сознания подопытной собаки. С этого и началась вся свистопляска, которая и продолжается до сих пор.
Два русских порока - это лень и понты.

В совокупности они дают либо то, что дебилы называют "русофобией" - дескать, вот, мол, немцы, у них все как у людей, а вы ("мы") уроды,

- либо пристрастие к водке - "на самом деле мы охрененные, нам просто НЕМЦЫ не дают ЩАСТЬЯ"

"русский национализм" по-крыловски - это именно сочетание лени и понтов.
По-моему, прежде чем восторгаться англичанами (пожалуй правильнее даже "англичанами") есть смысл сначала пошукать в Гугле хотя бы на тему "british israelism"
Хе, я тоже люблю выпить и предпочитаю немецких философов всем остальным, тем более, что русских философов вообще не было и нет...
Кожевникова, значит, не котируете? А по-моему, это самый интересный интерпретатор Гегеля из всех мне известных.
Кожева пишут как французского философа русского происхождения... Уважаю, из того что читал... Но он все-таки интерпретатор... хотя и оригинальный... А у немцев каждое имя - своя философия. При чем все русские мыслители зависимы от немцев, тот же Соловьев, действительно серьезная фигура в русской мысли. Немцы же почти все самостоятельны и оригинальны. Кант, Гегель, Шопенгауер, Шеленг,Маркс, Ницше, Дильтей, Гуссерль, Хадеггрер, Витгенштейн, Карнап - с каждым именем направление философии или вообще целая эпоха. Объектвно немцы в этой области круче.

Кстати, тут http://sergeyseb.livejournal.com/148315.html про образование в России и сравнительные данные по Европе и США.
"Неудивительно, что по статистике на 1900 год грамотность в Великобритании достигает 95 %, во Франции — 80 %, в Германии — 99 %, в Италии — 58 %, в Испании — 32 %, а в России — около 30 %."
Почему-то подумалось, что немцы - это такие западноевропейские русские. Отличные работники и солдаты, неулыбчивые, никто не любит, но все пользуются. Логично их не любить, если уж русские совсем не нравятся.
, местами даже слишком. Как дэти.
по-немецки.

Тогда ТОЧНО знаешь, ЧТО они имеют в виду.
Есть два русских порока, принесших нашему отечеству неисчислимые бедствия - пристрастие к водке и переоценка немцев.
------------------------------------
Логически получается такой симметричный ответ на алко-германофилию:
Трезвая славянофилия, аль медовушная русофилия;)
Есть ещё два порока: юдофобия и юдофилия.
Их периодически насаждают, хуже пьянства, чтоб один не давал другому захиреть.
У Русского народа есть только два порока, принесших нам неисчислимые бедствия.
Это излишняя доброта (особенно к чужим, в ущерб своим) и доверчивость, вера "на слово".
В этом взгляде (вернее, его прочтении) есть очень существенная зависимость от настоящего момента, к тому же, по-моему, не совсем верно истолкованного.

Так, в частности, на немцев смотрят через призму двух мировых войн, что постепенно перестаёт быть адекватным. Да, было поражение. Остался сильнейший комплекс. А экономика, меж тем, самая крупная и самая эффективная в Евросоюзе. Уровень жизни и её качество ничуть не ниже чем в Британии. Переоценивать немцев не надо, но и недооценивать - не стоит. Равно как и переоценивать англичан ("англосакс" - это термин, который вводит в заблуждение, т.к. напрочь игнорирует британо-американский раскол).

Это примерно как сравнить французскую и американскую философию по результатам. У французов великая культурная и философская традиция, куда более почтенная, чем у американцев. Но где Франция и где США.

Это не к тому, конечно, что немецких философов надо чтить, понятное дело. Просто любая картина мира нуждается в регулярном критическом переосмыслении, в том числе (страшно сказать) и та, где англичанин - это такой неуязвимый сверхчеловек.
Я просто повторю отличительные черты англичан, присущие им и сегодня - это крайняя жестокость и крайняя бесчувственность. Понятно, что одно с другим связано: чтобы быть крайне жестоким, надо быть крайне бесчувственным, причем бесчувственность идет первой, а остальное вытекает из неё.
Вы хотите быть похожими на англо-саксов? Сделайтесь крайне жестокими и бесчувственными - тогда никакая разводка про "бедных" цыган, евреев (так страдали, Холокост и пр.), мигрантов, кавказцев (которых надо кормить) на вас не подействует. Пусть ваша жестокость будет больше жестокости правящих "интернациональных 17%" и вы увидите, что получится. А получится (вы будете смеяться) нормальная европейская страна.