Экономика всего понемножку. Нечто вроде рецензии на книгу Александра Аузана

Это рецензия на книжку по экономике?
Или спор с автором на тему,как относиться с японскому языку,доносам,манере общения и тп?

по мне так, именно рецензия на книжку по экономике.
Рецензии примерно так и выглядят

Да,я уже в курсе,что основная масса целевой аудитории автора блога примерно так себе экономику и представляет.

даю вам честное благородное слово - я не целевая аудитория автора,
экономику представляю себе наверное иначе, впрочем из рецензии на книгу - не уверен, что могу судить о том, как себе её представляет как науку автор,
и главное - политических пристрастий автора блога в целом не совсем разделяю

Вот и я не понимаю,как же себе представляет экономику автор.
Из рецензии этого выяснить не удалось.

рецензия на книгу должна это выявлять?
по мне так - рецензия это всего лишь рецензия, а не краткое содержание своего видения на политэкономическую догматику

Не своего,а автора книги.
Ну вот представим,что Вы написали книгу по экономике,а я её прокомментирую примерно как Крылов - ну к экономике я отношусь хорошо,но должен заметить что Ваш галстук не гармонирует и вообще,мне не понятен Ваш выбор машины,на которой Вы катаетесь.
Как Вам будет моя рецензия?

про галстук и не правильно будет, а вот - про к примеру моё некорректное обращение к читателю (а в литературе по экономике это и правда на сегодня имеется проблема), то почему нет?
Или примеры-аналогии к теории, которые кажутся рецензенту некорректно, - тоже почему нет?

Неофициальная, а эта рецензия неофициальная, - вполне мне кажется имеет право быть без добавок про краткое содержание описания понимания экономической теории автора книги (через ругательства или похвалы в зависимости от того неоклассик он, австриец или кейнсианец)

Формально Крылов имеет право вообще написать о чем-то своем.
Ценность таких рецензий будет мизерной. Так... покрасовался на публике,что умную книжку читал.

Он что, чурка?

Он добрый человек из Аузана.

Западные экономисты наших "экономистов" таковыми не считают. Впрочем я сам в этом убедился - люди не понимают вещей, которые чуть-чуть выходят за простейший уровень.

+100500. Классический пример. Ставка по сберегательному вкладу - 20% в год, инфляция - 10%, какую прибыль получит вкладчик по итогам года. Мы всей группой 1-го курса мехмата МГУ пытались убедить блондинку-препода с экономфака МГУ же, что прибыль составит =1.2/1.1-1 (*100 процентов. Она нам твердила,что прибыль равно 20-10=10%. Походу про покупательную способность она вообще не в курсе. Печалька

Преподша, может быть, и была блондинкой, но формула Фишера (пусть она и математически точнее простого вычитания инфляции) на практике действительно применяется нечасто, ибо 1) при высокой (ну или, как в данном примере, относительно высокой) инфляции ее все равно не предскажешь с необходимой для этой формулы точностью, 2) а при низкой инфляции разница между результатами вычислений будет пренебрежимо мала.

Россиянские "экономисты" это диверсанты на поводке. Судя по результатам и таким книженциям.
Вспоминается, как Лехаим Навалны на известной дискуссии гонял "Кузьминова", главаря ВШЭ. Причём, было явно видно, что периодически Навалны спохватывался ("не сильно ли я секу мурзилку, кураторы рассердятся, хотя "Кузьминов" так заманчиво подставляется, что удержаться трудно, поймут, наверное").

"говоря об институциональных преобразованиях в Японии, он вдруг заявляет, что в этой стране, оказывается, уже двадцать лет обсуждаемся идея заменить японский как язык делопроизводства английским"

Вот так прямо, без объяснений, кем и на каком уровне обсуждается идея, и к чему это обсуждение привело? Ну круто, да.

Обсуждение-то очень даже может быть. Если оно хоть кому-то нужно. Всегда найдутся желающие обсуждать что угодно, и за небольшие даже деньги. Лишь бы за это обсуждение не репрессировали.

Ну, в паре пунктов автор прав:
1) у нас действительно не приветствуется и никогда не приветствовалось стукачество в "органы". А распростроняемые либеральные сказки про "всеобщее" стукачество "при Сталине" имело место в среде "творческой еврейской интеллигенции".
В США и Европе стукачество повсеместно и поддерживается "народом". Не важно куда. "Куда надо" настучат.

2)Большинство _нынешнего_ российского "менеджмента" действительно не имеет никакого горизонта планирования. Всё "планирование" сводится к крикам и пинкам подчиненных, причем последние, бегая в мыле и страхе плохо представляют свои задачи, т.к. назавтра крик может быть другим.
Вот тока-тока ушел из такого места, продержавшись месяц, где делали "изделия с приёмкой 5". Когда я представил план проекта с разбивкой на ~700 строк, мне было сказано, что это "хуйня" - твоя задача пинать подчиненных заместо меня.
Ну, не понимает чел зачем нужен план и декомпозиция работ, если можно матом наорать и все куда-то побегут.

>> с установкой на креативность, то есть с желанием сделать всё по-своему.

Это вообще довольно распространённое представление о русских. Мало кто не говорил, что "если вам нужно штучный экземпляр - обратитесь к русским, если серийный - кому угодно, только не к ним".

Я, честно говоря, и сам это замечал.

Всё, или ничего. Или дрочево по 32 часа в сутки, как на Физтехе, или перманентное раздолбайство, как во всех остальных местах.
Соответственно, высоким лбам заниматься инженерией впадлу, а больше никто не обладает квалификацией.

Так это проблема не менталитета исполнителей, а проблема менеджмента (включая высший и начиная с него).

По крайней мере, прежде чем выдвигать гипотезу о "менталитете", сначала следует проверить гипотезу о менеджменте.

Основания?
Есть их:

1. Люди не настолько фенотипически отличаются, чтобы выдавать столь разные результаты.

2. Существует много примеров того, как некие общности, начав с откровенно плохой продукции (50-е годы - "японская продукция - синоним некачественной продукции", 80-е годы - "корейская продукция - синоним некачественной продукции", 90-е годы - "китайская продукция - синоним некачественной продукции", список неполон) достигают успехов при смене стиля и, самое главное, целей менеджмента. Европейцев тут тоже можно рассматривать (итальянцев, например, которым внешнее их разгильдяйство и сиеста, как оказывается, нисколько не мешают).

Вообще, рассказывающий об этом, вынужден "капитанить", ведь за оценками, подобным тем, что присутствуют в "отрецензированной" книге, стоит не научное рассмотрение (или хотя бы его подобие), а мировоззренческо-идеологические симпатии/антипатии.

>>По крайней мере, прежде чем выдвигать гипотезу о "менталитете", сначала следует проверить гипотезу о менеджменте.

Ну, я так понимаю, эти гипотезы во-первых, не противоречат друг другу, а во-вторых, не могут даже чётко быть сформулированы.

Тем более что... Тут вопрос ещё в том, что "менталитет" - он сильно меняется со временем. Вот, например, сейчас британцы считают своих пролетариев халтурщиками, нежелающими работать, и очень положительно отзываются о румынах и югославах, которые приезжают в Британию на заработки. Ничего не напоминает?

И да, та британская продукция, которую я вижу перед собой - она достаточно халтурная. Не знаю, как пресловутый автопром, но ботинки и рабочая одежда, которую я вижу перед собой - она в России, пожалуй, получше делается.

Кстати, очень интересно, распространяется ли "проклятие российского автопрома" на "Marussia Motors".

А менеджмент - он, извините, пропорционален менталитету.

Если поверить словам из постов sergei_borodin, то надо сказать, что "приказной" менеджмент - это как раз не так уж противоестественно, если каждый работник знает, что ему надо делать, сравнительно независим от других, и производительность его труда лимитируется в основном его ленью и алкоголизмом, а не недостаточной декомпозицией работ.

Как достичь большей производительности от гениев? Ну, больше пинков, больше конфет и не давать им отвлекаться. А дальше они и сами всё сделают.

>>Точнее, "британцы считают англичан халтурщиками". Примерно как россияне считают русских халтурщиками.

Какой набросный пост. Да нет, к шотландцам это всё тоже относится.

Не морочьте мне голову. При мне такое говорили вполне коренные англичане и шотландцы, никак друг с другом не связанные.

Подучил чему? Бухать до выворачивания?

Да вроде, не был. Хотите анализ крови?

Обычный интеллигентский отпрыск. Родители русские. Отучился в Москве - сейчас пишу диссер в Шотландии.

Народ действительно бухает очень сильно. Правда, в отличие от России бухарики неагрессивны совершенно.

Евреи любят сленг и матерщину. Словечко "диссер" - именно от евреев чаше всего слышал.

>>Евреи любят сленг и матерщину. Словечко "диссер" - именно от евреев чаше всего слышал.

Не совпадает с моими наблюдениями. Хотя у меня мало знакомых евреев.

Думаю, Вы лукавите. Мы обменялись мнениями в сети, а в сети масса комментариев от евреев гуляет, поневоле столкнёшься. И матерщины там много. Например, иногда я захожу проверить свои наблюдения в ЖЖ Мальгина. Там еврейская публика обитает, в основном. И всё подтверждается.
Второе. Вы уверяете, что пишете диссертацию. Так что, Вы сталкиваетесь с множеством евреев, уж такое это место.

>> в сети масса комментариев от евреев гуляет, поневоле столкнёшься. И матерщины там много.

Я вас умоляю! Сеть - это мнээ... довольно специфичная среда общения.

>>Вы уверяете, что пишете диссертацию. Так что, Вы сталкиваетесь с множеством евреев, уж такое это место.

Здесь полно китайцев, индусов и разного вида бывших граждан СССР, старательно делающих вид, что не говорят по-русски. Евреев не особо. Говорят, они больше в США едут. Там бодрее и выгоднее.

>>>>>пишу диссер в Шотландии

И будет у вас еще один хвостатый эксперт, с чем вас и поздравляю.

Тут следует выделить в отдельную проблему менталитет менеджеров.

Если в нём присутствует установка "подчинённые - быдло, ни к чему толком не способно, и понимает только матюги и расстрелы" (утрирую, но не очень то и сильно) - то высоких результатов (особенно по соотношению качество/цена) получить невозможно будет по определению (хотя бы потому, что сами менеджеры, ощущая себя "высшими", учиться не хотят и не могут, инициатива наказуема, целеполагание направлено на успех в аппаратных играх, а полезная продукция - только средство (!)).

объясняет отсутствие русского экономического чуда или крошечный горизонт планирования… скверными привычками российского менеджмента,
Менеджмент это что? Управление. То есть "скверные привычки управителей". Из какой организации у нас управители? Они что, добродетельные там?
Так что святая правда написана !))
которым, оказывается, можно управлять только сталинскими методами, то есть террором.
Ну тащем-то не без того...

С тем же печальным результатом...

Насчет экономики не буду, поскольку в наш век финансового капитала, имеющего денежные эквиваленты на порядок превосходящие производимые материальные ценности, вместе со средствами производства тут уже чистая психология, а не точная наука. А вот по другому вопросу расскажу анекдот: приходит в адвокатскую контору «Манн, Иванов и Фербер» старый ребе. Ему говорят: "Какая честь для нас, ребе, чем можем помочь?". Тот отвечает: "Дело у меня непростое, потому нельзя ли, чтобы им занялся Иванов? Я вижу, что только он мне поможет, поскольку ухитрился влезть в нашу кампанию".

"Абсолютное всесилие чекистов"...

...примерно такой же миф, как и "тысячелетнее рабство"

Холокост - это миф или не миф?

В приличных странах даже за подобный вопрос дают приличный срок без удо.

Мы не отрицаем холокост, мы с ним согласны.

Какие там 6, бери выше - аккурат 666.

Азохенвей, ви таки много знаете за приличные страны, ви из приличной страны?

Что-то Вы сегодня без болтов пожаловали, настроение плохое?

Еврею без чекистов не прожить. Особенно в ходе дискуссии.
Взяли моду - евреям вопросы задавать.

Говорите за себя.

С тем, что вы говорите за меня. Я за себя сам скажу все, что надо.

Нет, вы неправильно поняли. И обратное вы тоже неправильно поняли. Правильно - я вообще ничего не говорил про "отрицание русских". И не путать с отрицанием ситуации, когда за русских себя выдают граждане неопределенного происхождения и занятий.

В современно русском понимании государство – это чужая и опасная сила, представленная администрациями, чиновниками, ментами, военными и прочими «силовиками», от которых нужно держаться подальше.

Не так. Сакральный образ Государства прекрасно уживается в массовом сознании с презрением к чиновникам и администрациям, воспринимаемым скорее как паразиты в государственном организме. А так-то "польза для государства" остается главной мерой осмысленности любой деятельности.

Вообще же автор совершенно прав. Западное понятие государства как некого служебного аппарата для поддержания порядка в стране (authorities) совершенно не соответствует русскому, в котором "государство" и "страна" (Россия) являются практически синонимами. То самое понятие "полезности для государства" при прямом переводе на английский меняет смысл почти полностью.

Страна - это сторона, направление от столицы, на все четыре страны.

Царство, и царь - единственные на планете в каждый период времени. Король - это глава царской провинции, которого царь короновал короной, или кроной (дерева). Карл - это и есть король. Все европейцы - это победившие сепаратисты, восставшие провинции.

"что в этой стране, оказывается, уже двадцать лет обсуждаеМся идея"

так-то и кандзи в юникоде есть, да и писать по-японски и китайски, что на ББ, что на иПеде, что на ведре, - никаких проблем: на иПеде пописывал как на японском, так и на китайском, на ББ постоянно пишу

Это все Путин виноват! До чего довел планету этот фигляр Пэжэ! Пацаки чатланам на голову сели! Отняли у них нишу гуманитарной интеллигенции, в которой сами мало что ценного могут предложить. Но есть главное! Чувствуют себя экспертами и толпе это ощущение пропагируют. Хоть эксперты и хвостатые, но разве такая аудитория способна разобрать кто есть кто? Аудиторию ведь тоже под самих себя опустили многократно. Короче, очень типичная история. Меня от таких историй уже просто тошнит.

> в той же России донос, ситуативно аналогичный американскому (скажем, жалоба на кассира в супермаркете) общественным мнением вполне себе одобряется.

Нет-нет.
Аналог дононса на бензоколонщика - это настучать в ФНС на соседа, который сдаёт квартиру без договора и не платит с этого налоги.
Одобряется ли это общестменным мнением в РФ? Не уверен.

Именно так!

Это Вы уже добавляете дополнительные условия, которых с бензоколонщиком не было. И всё равно получается "неоднозначная оценка".

Лучше представьте, что квартиру снимаете Вы сами. При этом хозяин не платит налогов на полученный доход. Стали бы Вы на него жаловаться в налоговую? (во всём остальном причин для недовольства нет - арендная плата устраивает, сантехника исправная, хозяин вежлив, визитами не беспокоит, etc).

Это более точная модель ситуации с бензоколонкой - её ведь подозревают в неуплате налогов на полученные за бензин с клиента (Вас) деньги. И именно из-за этого жалуются - а не из-за качества бензина, допустим, или хамства бензоколонщика.

Да, эти байки о том, что "государство" де не "стэйт" и поэтому русопятня фатально безнадежна, кочуют от одного прахвесора к другому уже пару лет. Вы слишком снисходительны к этому сборнику либерального фольклора, Константин.

http://www.eurosmi.ru/214jitel_sela_pod_nijnim_novgorodom_otstoyal_v_sude_pravo_na_flag_rossii.html

Александр Непокоров принял решение вывесить флаг России в своем дворе на семейном совете перед Днем России. Глава семейства изучил действующее законодательство и решил соорудить флагшток около своей бани, расположенной во дворе жилого дома. 12 июня Александр Непокоров вместе с семьей торжественно поднял государственный стяг Российской Федерации.

Так в поселке Уста появились два здания с государственным флагом России - одно из них было домом нашего героя, другое - администрацией села. Пока шли праздники, чиновники делали вид, что все нормально, ведь по российскому законодательству в дни государственных праздников граждане России могут украшать жилые дома государственными стягами.

Однако, после того как праздники закончились, а Александр Непокоров свой флаг со двора не убрал, глава сельсовета тут же написала письмо с жалобой на жителя села Уста в полицию.

«Прошу привлечь к административной ответственности Непокорова Александра Федоровича, который разместил государственный флаг на личной бане, тем самым нарушил Федеральный конституционный закон о государственном флаге Российской Федерации», - цитирует НТВ письмо Татьяны Большаковой.

Первый раунд остался за администрацией села. Александру Непокорову вручили решение мирового судьи с требованием снять флаг и выплатить штраф в размере 2000 рублей.

Однако житель села сдаваться не стал и обратился с жалобой на это решение мирового судьи в Уринский районный суд Нижегородской области. В итоге, полная победа Александра Непокорова. Суд не только отменил решение мирового судьи, касающееся штрафа в 2000 рублей, но и разрешил жителю нижегородского села Уста вывешивать над баней флаг России в любое время дня и ночи.

Александр Непокоров решением суда доволен и уже закупил в магазине новый «триколор», так как прежний флаг сильно поистрепался.

А между тем, в самом селе Уста его односельчане, вдохновленные победой над чиновниками, на волне патриотизма установили еще один флаг России над лесопилкой и двуглавых орлов на электрических опорах центральной улицы села.