Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О ввведении российских миротворческих сил в Россию

К этому и этому. А также к этому.

Как уже известно читателям этого журнала, мы (то есть НДП) считаем, что ввод российских войск в Крым с целью защиты русского населения от дерусификации и поддержки местного русского движения вполне оправдан.

Однако, исходя из той же самой логики, гораздо более оправдан ввод российских войск в Россию – с той же целью, разумеется. Поскольку русское движение в России задавлено, а дерусификация имеет место.

Я думаю, всем благонамеренным людям стоило бы составить коллективную петицию об отправке вежливых людей с оружием, например, в Ставрополье. Где положение дел у русских прямо-таки катастрофическое.

Да что Ставрополье. Весь Юг России пора бы взять под сень штыков, власть передать местным русским советам (которые организуются на местах, как только русских активистов перестанут преследовать) и объявить там широчайшее самоуправление.

Хотя на Юге не стоило бы останавливаться. У нас русским плохо везде. Включая Подмосковье. Про Москву не говорю: тут уже всем очевидно,.

И если кто-то думает, что я шучу – он ошибается. Какие уж тут шутки.

)(

magadan31kvart

March 5 2014, 13:12:57 UTC 5 years ago Edited:  March 5 2014, 13:20:52 UTC

"Я думаю, всем благонамеренным людям стоило бы составить коллективную петицию"

Вот НДП и составить.

P. S. А. Навальный, который официально заявлял себя русским националистом, как-то умудряется под петиции за визы, против растрат на автомобили, и т. п., собирать подписи на сайте государственных услуг, и прочее, сейчас зарегистрирована Партия Прогресса.
Вот, наконец-то!
Замучились уже русские люди под властью враждебного государства... Никакого выхода.
Костя, я кончено понимаю, что слишком велик соблазн сейчас поменять риторику. Однако, позволю себе процитировать вчерашнего Самизнаетекого:

"Что нас беспокоит больше всего? Мы видим разгул неонацистов, националистов, антисемитов, который сейчас происходит в некоторых частях Украины, и в том числе в Киеве."

Так что "не дай вам бог...".

mithgol

March 5 2014, 14:55:41 UTC 5 years ago Edited:  March 5 2014, 14:56:33 UTC

Есть на Ставрополье подлинный разгул неонацистов и антисемитов?

Нету?

Вот и ввода войск не будет.

НЕ ЗАСЛУЖИЛИ.
Не хотел я тут, но позволю...на мой взгляд, всё, что происходит сейчас в Крыму иже с ним, имеет весьма косвенное отношение к "русскому вопросу". Это на 99% анти-натовский и анти-европейский демарш. Кроме того, Империя обязана расширяться, обрастать колониями, иначе - упадок, тление и распад...Оки, умолкаю.
Не совсем (хотя это от части тоже есть - в Севастополе). Так называемые "пророссийские" настроения в Крыму на самом деле Imho абсолютно "просоветские" (если им описать нынешний государственный строй России и не сказать, о чем речь, им это не понравится, проверяла). Это фантомные боли, при чем плохо отрефлексированные. Энтузиазм россиян по поводу "присоединения Крыма" имеет тот же характер - постимперский синдром, который в наглую использует нынешний режим (т.е. используют больных людей, гады=).
При чем тут вообще национализм?
А серьезных национальных проблем там нет, есть только любители на них спекулировать.
Ну национальные проблемы в Украине(и в Крыму, в частности), может быть, и есть, но я не об этом, а о том, что наш борец с антисемитизмом, русофобией, коррупцией, мусорским беспределом и прочая, и прочая... тов. Путин - этот такой типичный "собиратель земель", милитарист-заядлый игрун в Большие Игры(большой любитель поставить на кон судьбы 140 млн. дор. россиянцев). Мелкие проблемы жителей Ставрополья их царскую милость нисколько не занимают. Но захоти, к примеру, какойньть Вьетнам войти в состав РФ - так путинская госдура мигом засучит рукава, всё подпишет и раздаст всем паспорта в три дня...Оки, всё, а то чёта меня слишком много тут...
Ну, то, что ему одинаково наплевать и на российских граждан, и на русских за рубежом, и его как-то очень по-своему глючит, Imho не вызывает сомнения ни у кого, кто над этим задумывается, при чем не зависимо от позиции.
А как по поводу ввода таджикских войск в Москву? Права таджиков ущемляются ведь? Ну или даже украинских, украинские гастарбайтеры тоже имеются ведь, ну и ущемляют их, как без этого :)

Deleted comment

А если президент Таджикистана заявит: "миллионам таджиков в Москве негде помолиться, налицо нарушения прав"? :) Или вопрос только в том, что военной силы у него недостаточно?
Ничего, он купит в Северной Корее ядерную бомбу (благо его северный сосед соглашения по ядерному разоружению не склонен уважать), и у него появится веский аргумент в защите бесправного таджикского населения города Москвы. У них же даже гражданство не российское! Надо срочно защищать своих соотечественников от агрессивных русских националистов, это священный долг.
Кстати, логично ввезти еще немного граждан Таджикистана, немного подождать, пока очередная порция местных свалит в более спокойные месте типа Канады, где никто никого не "защищает" такими оригинальными способами (возможности их депортировать нет, но с этой задачей косвенным образом неплохо справляется российская власть), и потом провести референдум по присоединению России к Таджикистану.

Нет, все-таки люблю позиции "плохо - это когда нас ограбили и побили, хорошо - когда мы ограбили и побили".
Хотя мне казалось, что эта позиция очень давно преодолена человечеством.
:))

да, готтентотская мораль сейчас повсеместно в ходу
Потом, оседлость - категория расплывчатая. А если гастарбайтер тут 10 лет живет? А если жену завёл? А если квартиру купил?

Deleted comment

>Вы про тех, для кого РФ стала домом?

Ну да, типа того, я просто ставлю мысленные эксперименты. Вообще, я со взглядами Крылова скорее согласен, но вот ввод войск для защиты меньшинств в другой стране как-то в моей картине мира не ок, это кажется возможным только в каких-то экстремальных ситуациях, коих в Крыму не наблюдается.
Европа экспериментально проверила.
Пусть входят. Если денег хватит. Здесь есть естественный порог -- наличие необходимых ресурсов ("...люди, деньги, оружие и хлеб...")
У России такие ресурсы есть -- вот в Крыму и появились "вежливые люди". Надеюсь и ещё где-нибудь появятся.

А что когда-то и где-то было иначе?
Ага, "might is right", эта аргументация всем известна. Посмотрим только, доведет ли она до добра в 21-м веке.
Но другого-то ничего никогда не было. И никогда не будет. Не согласны? Подумайте над этим...
Ядерного оружия тоже раньше не было. Вообще, НТР (в результате которой появилось много чего такого, чего не было никогда) очень способствовала развитию умения договариваться.
Договариваются только тогда, когда уступки в результате договора будут меньше, чем потери в результате противоборства. А это возможно только тогда когда противник хочет меньше, чем стоит его устранение. К рассматриваемым случаям это не применимо.
Вот о чем я и говорю - в 20 веке (когда наизобретали много нового интересного оружия) человечество внезапно обнаружило, что есть обстоятельства, когда взаимные уступки всегда "больше", чем результат противоборства. Любая победа в любой войне пирровая.
В середине 20 века стало еще интереснее - оказалось, что если не научиться договариваться, то непонятно, кому будет хуже - тому, кого уничтожат одним ударом, или тому, кто будет медленно умирать после того, как этот удар нанесет.
С тех пор политика стала го-ораздо сложнее, чем в прошлые века. Появилось очень много сложных правил - просто потому что, хоть противоборства и неизбежны, жить хочется всем, и поэтому есть границы, которые нельзя приступать ни при каких обстоятельствах.
Так что смиритесь.
А что-нибудь по существу сказать можете? Кроме призыва к смирению.

"Новые интересные изобретения" делают богатых ресурсами ещё сильнее, а бедных ещё слабее, так как цена уничтожения человека сильно снижается. Если, например, 500 лет назад богатые и бедные противники сражались друг с другом оружием одного поколения, то сейчас -- у них будет оружие просто разных поколений. Поэтому цена уничтожения сильным слабого с течением времени уменьшается, оставляя слабому всё меньше пространство для договорного манёвра.

Т.е. НТР и прочая хрень в области технического прогресс ведёт лишь к сужению договорной поляны.
Почему вы упорно не понимаете, что такое "ядерное оружие"? Вообще-то серьезные проблемы всем окружающим может причинить даже слабое государство, построившее у себя АС ).
То, о чем вы пишете - это 19 век, в 20 количество перешло в новое качество%/
(вообще, забавно - у нас очень много "девятнадцатого века" в головах).
>вы упорно не понимаете, что такое "ядерное оружие"

Долго смеялсо. В мирной жизни я физик. ГЫ-ГЫ

> Вообще-то серьезные проблемы всем окружающим может
> причинить даже слабое государство, построившее у себя АС ).

Вообще-то "ядерное оружие" и АЭС -- это две большие разницы. На Украине нет ядерного оружия. А создать из АЭС ядерное оружие -- это большая технологическая проблема. Но полоумное государство может причинить проблемы другим странам менее затратно, чем построив у себя АЭС. АЭС -- это достаточно дорого. Проше всего культивировать у себя чуму, проказу или что-то подобное -- ну просто не лечить природные очаги. Или пустить на самотёк проблему с беженцами, или сдавать свою территорию так, чтобы создать проблемы соседям -- здесь может быть много решений. Пытаться создать проблему соседям с помощью АЭС на своей территории -- это самоубийство. А о чём можно договариваться с самоубийцей? О чём можно договариваться с шахидом? Да ни о чём! Ведь он уже на пути в рай :)

В этом случае может оказаться, что прибить такое государство-шахид будет дешевле, чем купировать потом созданные им проблемы.
Физик - не обязательно социолог и политолог%)
Вы знаете, как сделать это оружие и как оно работает "физически", а как наличие такой замечательной штуки влияет на людей, вы, очевидно, не представляете ) Это совершенно разные вещи.
Слава богу, это не имеет никакого значения, но я очень надеюсь, что наши власти холодную войну помнят и в курсе, что это такое.
> Вы знаете, как сделать это оружие
> и как оно работает "физически"

Ой что вы такое говорите. Я не знаю как сделать это оружие.

Но всё таки в том как это оружие влияет на политику -- в этом можно разобраться гораздо быстрее и легче, чем в том, как оно устроено физически и как его сделать.
Тогда зачем вы написали, что вы - "физик" (при том что о физике вообще речи не шло)?
А на счет влияния на политику того, что люди изобрели способ быстро уничтожить единственное доступное им для жизни место... я тоже думала, что тут все очень просто и понятно, но, как оказалось, была не права - вы, например, упорно не понимаете.
Константин Анатольевич, как думаете, заживет ли Россия хоть когда то по-человечески, по-европейски, или шансов больше нет?
Широкая и всеобъемлющая люстрация + "всенародная реституция" + возвращение под сень Законов Российской Империи.
Тогда шанс не только жить "по-европейски", но даже по-русски (как в 1914 году) может стать реальностью.
Вот из-за подобных выступлений вы в клоунов и превратились.
Клоунами они были давно, а теперь они пытаются стать пидорасами. Не смывая клоунского грима, однако.

Что чревато.
Я считайу, что ввод демократических сил США для защиты демократий - оправдан.
"широчайшее самоуправление – под сенью штыков" (© krylov).

Анекдот вспомнился.
Отца Вовочки классная руководительница вызывает в школу, и жалуется, что его сын, когда наряжали класс к праздничному мероприятию, сказал: "А давайте вот сюда красную ленточку заебеним".
Отец недоумевает: "И чё?... Ну, не нравится красная, ну, захуярьте синюю".

Вот я и говорю, а давайте НДП присоединим к Правому сектору.
"Правый сектор"?! Ишь чего захотели, хе, да украинские националисты в идеологическом плане авангард народной борьбы всего пост-советского пространства, а НДП даже не арьергард.
Ну вот... а как же полит.солидарность?... на всем пост-советском пространстве.
Не политически мыслите, не авангардно. ;)
а что такое "полит солидарность"?
"идеологическая" понимаю
но идеологически-то как раз НДП и не является
единомышленником Правого сектора, НДП суть имперская органиация
Что касается полит.солидарности, то бишь политической солидарности, второй элемент словосочетания подразумевает здесь сплоченность, взаимопомощь, понимание сторонами общего в их интересах, стремление к созданию коалиций, пусть и сугубо по тактическим соображениям. Первый элемент словосочетания подразумевает, что вся эта солидаризация осуществляется в борьбе с общим политическим и мировоззренческим врагом. Это всё может и при идеологическом расхождении сторон. Поэтому и замечено о тактических мотивах.

Что касается ПС и НДП, вообще, я с некоторой долей иронии говорил, если не заметили. А если сугубо серьезно, то лично для меня и то, и другое – полит.враги.
А то, что НДП – "имперская организация", при том, что русское имперство, как "ордыно-ымперство", ненавидимо политически, идеологически, историософски, экзистенциально, метафизически отцом "я-русской" национал.демократии™ и его соратниками!... Впрочем, если речь об "имперстве" а-ля 3-й Рейх, то тут, да, могут возникнуть и определенные симпатии. И в них, кстати, НДП может сойтись с ПС...
ничего не понял, выстраивайте предложения внимательнее, а то у вас подлежащее есть, а сказуемого нет, тут иногда бывает, чем проще, тем лучше)
Нет, ну, про полит.солидарность-то, что там не понятного?
А про ПС и НДП, Вы, вообще, читая этот пост, удерживаете в голове содержание предыдущих постов? Или у Вас это всё разбито на локальные, не связанные содержания?... как это сегодня часто бывает.
Что не понятно? Про НДП – "имперская организация"?! Про то, что об какой косяк надо гребануться, чтобы утверждать, что НДП, к хрен его знает, каким ебеням, – "имперская организация"?! Это не понятно?
Куда еще проще?! Как еще надо формулировать? В каком формате?... "мама мыла раму", – вот в таком?! Мозги надо включать, мозги! Это понятно?
НДП национал-демократы, а не имперцы, это вы хотите сказать?
Да-да-д, "2х2=4", "Волга впадает в Каспийское море" и т.д. Соображайте быстрее.
не психуй, демократ.
Ваш национал-демократизм нужен всем как собаке пятая нога, это слишком не понятно, сложно и глупо, НДП давно слился с другими националистами, ура- патриотами и ликующей гопотой в одну большую партию, вернее шайку, может она и не имперская, но уж точно не демократическая, и не национальная.
Вы как-то феерически не улавливаете смысл сказанного, да, и интонации тож.
Я НЕ психую, я НЕ де(рь)мократ, тем более, НЕ национал-де(РЬ)мократ.
НДП же пусть сливается. Только не с кем, а куда. Ну, здесь, надеюсь, понятно.
понятно, странно, я на этом аккаунте больше встречаю не последователей НДП, а наоборот
В. Путин, как Верховный Главнокомандующий, выдвинул идею, чтобы войска стояли за женщинами и детьми сзади.

Вот такой военный ход. Новое слово в военной стратегии России.
Можно считать это поддержкой вежливого военного переворота, подготовкой которого мы занимаемся с 2005-го года?
"Всё можно" (с)
Мы это уже проходили,била любителю помочь "бедному русскому народу угнетаемому властью" что с этими льдьми уже все знают)
Вы то так считаете , то так , уж определитесь. Обосрались вы вот и всё. Ни какие вы ни демократы и ни какие вы не националисты и тем более ни какие вы не русские
Лучше бы, конечно, не российские, а русские. Но их взять негде, уж сто лет.
хахаха да капиталосовкам насление до лампочки. а вы лохи повелись. защищать они кого то будут. гоблином, допой и гепой. ага.
:)))
какая в попу логика, вы сами себя высекли поддержав Путина, "бей чурок!" -вот и вся ваша логика

Deleted comment

Это лирика, абсолютно без разницы как убивать, можно бомбой, а можно наркотой, можно даже враньем, обманывая доверчивых и наивных русских, а еще лучше пропагандой, натравливая их друг на друга и на соседние народы.

Deleted comment

europeoid

March 5 2014, 20:25:42 UTC 5 years ago Edited:  March 5 2014, 20:26:19 UTC

Кстати, на военное восстание или мятеж(называйте как хотите) по свержению эрфийской прозападной и антинародной власти и его пособников из МВД, ФСБ, ЕР, РСПП... последняя надежда. Но в это слабо верится. За Украиной, РФ следующая. По принципу "домино".
Жду, когда Крылов начнет постить цитаты Шендеровича.
Я перестаю отличать их русскоязычный юмор.
У Щаранского он в фаворитах. Хочешь-не хочешь, а приходится читать.
Российские силы тут уже есть. Причём такие миротворческие, что в результате их мирной позиции Россия понесла большие потери в живой силе и технике. Если уж и нужны миротворческие силы, то русские, а не российские. Это сильно не одно и то же, как показывает практика.
Учитывая недавние заявления украинских полоумных революционеров, именно они и могут оказаться теми РУССКИМИ миротворческими силами, которые только и способны помочь русским и России сохраниться. Такой вот странный парадокс. А может, и вовсе этими силами какой-нибудь НАТО окажется.
Фашистско-бандеровский детский сад №605, г.Киев, утренник

"...мы (то есть НДП) считаем, что ввод российских войск в Крым с целью защиты русского населения от дерусификации и поддержки местного русского движения вполне оправдан."
"У нас русским плохо везде."

Верно. Надо чтоб и в Крыму жизнь малиною не казалась. А то ишь устроились там на Юге, с туристов бабки стригут. БТРов на них нет. Т.е. не было.
http://ru-nsn.livejournal.com/4215460.html
заботливо завезённых Киевом-и цели при этом не скрывались.
Не напомните, в скольких вузах Украины можно получить образование на русском языке ?
Откуда информация о крымских татарах, якобы "завезенных Киевом"? Когда?
власть передать местным русским советам

Националист пишет: "Вся власть Советам!" (Русским Советам, да; не китайским же).

Коммунист пишет: я, единственное что если, так на стороне жителей Юго-Востока Украины, которые, как пишет человек оттуда: "Мы хотим одного - права самим решать, как нам жить на нашей земле, на каком языке говорить, каких героев чтить".

Это некоторое сближение позиций. Это хорошо. Даже, если они сами оба против.