Всё на ту же крымско-украинскую тему. Да, мы последовательны

Бред. Путины приходят и уходят, а интересы России и русских остаются. Сейчас как раз уникальный случай,когда можно было бы не только Крым,а всю Восточную Украину освободить от украинского ига. Потом этого шанса уже не будет.
К сожалению, возможно, Путин уже сдал их.
При правом секторе, по-вашему мнению, русским конечно будет уютней.Какой-то суррогатный национализм: Главное ,чтобы русским было хорошо,а хорошо для русского - это не быть русским,не жить в одной стране,как говорится,для дедушки лучше,чтобы он был бабушкой .

Путины ходят туда-сюда уже 90 с лишним лет, а интересы русских и русской России где 90 лет назад были, там и остались.

В самой большой стране мира нельзя имть клочёк земли, нельзя на нём ничего делать без всемилостейшевего благословления местного номенклатурщика, нельзя легально вырастить на огороде огурец и продать его соседу без прохождения 10 инстанций и оплаты страховых сборов, адвоката, бухгалтера, ндс, ндфл, бчп и гкчп.

Инновации-модернизации? Я третий год жду формы регистрации каноничнрго хакерспейса.

Школа на дому? То же что с огурцом, но ещё вывешивай флаг и пой гимн на переменах.

Верность присяге - это свергнуть законноизбранного президента? Словоблудие.Это украинцы,а не русские.Они себя русскими не называют. И никто их так не называет вроде кроме некоторых авторов в жж.
Какие уж у них европейские ценности!? Это чтобы кто-то их на халяву содержал? Чтобы в Италию проституцией заниматься можно было легально ездить?

Солженицын: Украина, денонсировав всё советское законодательное наследие, только этот один дар — фальшиво измысленные ленинские границы — приняла!

«Со многими украинскими националистами я сидел в лагере в 50-е годы и понимал так, что мы с ними в искреннем союзе против коммунизма (слова «москали» мы от них не слышали тогда). В 70-е годы в Канаде и в Соединённых Штатах, где велик массив украинской эмиграции, я наивно допытывался у них: а почему они нисколько не выступают против коммунизма, ничего не делают против него, — но так остро высказываются против России? Наивно, потому что лишь годы спустя узнал, что пресловутый американский закон 86-90 «о порабощённых нациях» был искажённо сформулирован против русских и подложен американскому Конгрессу именно украинскими националистами (конгрессмен Л. Добрянский).


По мере того как украинские националисты разворачивали свою идеологию, в ней брали верх самые дикие крайности трактовок и призывов. Мы узнали, что украинская нация — это «сверхнация», она настолько уходит в тысячелетние глубины веков, что украинцем был не только Владимир Святой, но даже, по видимости, и Гомер, — и в подобном духе комично переделываются школьные учебники на Украине, ибо украинский национализм, при столь явном меньшинстве этих националистов, напорно возводится в идеологию всей Украины. «Украина для украинцев» — это уж самое несомненное (хотя на Украине живут десятки народов), но и: «Киевская Русь — до Урала!» Русские отлучаются и от славянства как «монголо-финский гибрид».

И такая антирусская позиция Украины — это как раз то, что и нужно Соединённым Штатам. Украинские власти, и при Кравчуке, и при Кучме, подыгрывают услужливо американской цели ослабить Россию. Так и дошло быстро — до «особых отношений Украины с НАТО» и до учений американского флота в Чёрном море, 1997. Поневоле вспомнишь бессмертный план Парвуса 1915 года: использовать украинский сепаратизм для успешного развала России.

Раздробление наше, так радующее нынешний политический мир, болезненно и затяжно скажется на всех трёх славянских народах. А сегодняшняя тактическая теплота к Украине с дальнего-дальнего Запада не окажется долговечной, но лишь — до минования надобности.

Увы, националисты с Западной Украины, веками оторванные от остальной Украины, пользуясь переполохом 1991 года и неуверенностью украинских лидеров, стыдливо спешивших отмыться от коммунизма примыканием к накалённому «антимоскальству», — сумели начертать и вменить всей Украине ложный исторический путь: не просто независимость, не естественное развитие государства и культуры в своём натуральном этническом объёме, — но удержать побольше, побольше территорий и населения и выглядеть «великой державой», едва ли не крупнейшей в Европе. И новая Украина, денонсировав всё советское законодательное наследие, только этот один дар — фальшиво измысленные ленинские границы — приняла! (Когда Хмельницкий присоединял Украину к России, Украина составляла лишь одну пятую часть сегодняшней территории).

В самостоятельном развитии — дай Бог Украине всяческого успеха. Отяжелительная ошибка её — именно в этом непомерном расширении на земли, которые никогда до Ленина Украиной не были: две донецкие области, вся южная полоса Новороссии (Мелитополь—Херсон—Одесса) и Крым. (Принятие хрущёвского подарка — по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским юридическим документам, — государственное воровство). Стратегическая ошибка в выборе государственной задачи будет постоянной помехой здоровому развитию Украины, эта изначальная психологическая ошибка — непременно и вредоносно скажется: и в неорганичной соединённости западных областей с восточными, и в двоении (теперь уже и троении) религиозных ветвей, и в упругой силе подавляемого русского языка, который доселе считали родным 63% населения. Сколько неэффективных, бесполезных усилий надо потратить на преодоление этих трещин. По пословице: Нахватанное — ребром выпрет.

вероятнее все произошло бы наоборот:
30 миллионов русских + развитая промышленность и крупные города. Это промышленный рост.Это рост национального самосознания.Это другая расстановка сил. Путин уже не сможет управлять по старой схеме из-за влияния людей,которые жили в других условиях и таких людей много.Это демократизация.

Абсолютно верно, но подозреваю что кошерные националисты только делают вид непонимающих))

Промышленный рост под властью Путина, при коррупции и этнических мафиях???
(Фейспалм...)

Невыгодным он может быть лишь при ОЧЕНЬ специфическом хозяйствовании-в несколько раз хуже советского.

Другой вопрос-что стоило оставить ему призрачную независимость или такую связь с Украиной, как в первые годы у Косова с Сербией.

"Хозяйствование" в Крыму такое, какое есть, т.е. через жопу - регион дотационный и переход в российскую юрисдикцию вряд ли что-либо изменит в лучшую сторону.

а все политологические нюансы - это чешуя и шелуха.

за сколько
грошиков
продался путину?