О! Вот это уже совсем другое дело!

ОООО!

Дело за малым - отправить это Чуркину.

Одобрямс как водится ВСЕ. Мы- нация редких.... умников и смельчаков, но...Видно- Веселы" уже не все...http://www.kissproject.info/2014/03/blog-post_18.html

Можно было бы добавить, что Россия поддерживала США в их трудные моменты и позже, во время Гражданской войны. Т.е. "страна рабов"С поддержала борьбу против рабства в США не побоявшись могущественной Англии поддерживавшей рабовладельцев-южан. А может и не надо - люди столько лет старались, создавая нехороший образ России, что это негуманно, у людей может почва под ногами поплыть.

Путин сегодня тоже гладко говорил, ловко.

Мощно, чо

Да, несопоставимо.

Константин Анатольевич, имена конкурсам и всему прочему у русских дают только в честь покойников, так что вместо "им. Константина Крылова" следовало бы писать "(рук. жюри - Константин Крылов)".

только английский хреновый... Подтянуть стоит.

Риторически можно было б и посильнее, но в целом всё правильно - апелляция к "святому" для американцев, практически дословное чтение декларации независимости: "we, the people" имеем право решать на своей земле как и с кем жить и имеем право бороться с тиранией всеми доступными средствами. А мнение Саманты, Обамы и Ко тут как бы исключительно "может быть принято к сведению и не более того".

--имеем право решать на своей земле как и с кем жить и имеем право бороться с тиранией

Конечно ИМЕЕТЕ!
Но решают за вас вежливые люди с автоматами.

Так-то, лицемерчики мои.

Как бы независимость США тоже не без участия французских штыков ковалась, не говоря уж про масонов и амстердамских банкиров - быль молодцу не в укор, коли для хорошего дела, то можно и нужно всякую вещь к делу приспособить.

А вежливые люди, вроде никого на участки для голосования не гнали, вроде люди голосовали вполне добровольно и с песнями.

Все нормально, но упоминание Господа всуе наказуемо даже в рамках игры

Кем наказуемо?

Если бы у меня была шляпа, я бы снял её перед Автором.

Снимаю за вас свою тирольку.

Речь Пауэр -- конкретный перечень претензий по конкретному вопросу+КРАТКИЙ исторический экскурс опять же по обсуждаемому вопросу, причем все изложено последовательно и логично.
Речь против Пауэр -- несколько растянутая во времени комплиляция "самадура","мнетебяжаль"+описание предположений автора относительно чувств, которые должна (по мнению автора) испытывать Пауэр.
На ключевое заявление Пауэр о том, что "с начала этого кризиса позиция России расходилась не только с правом, но и с фактами" (с последующим перечислением этих фактов) возражений нет вообще. Такое впечатление, что автор отповеди речь Пауэр вообще не читал. Или, что более вероятно, читал, но о чем там говориться, не понял.

Речь американской послихи - набор тчательно подобранной лжи, основанной на толковании положительных фактов в негативном свете. Ложь, исходящую из уст недоброжелателей, надо выслушивать очень внимательно. И мотать на ус, не забывая, что это именно ложь.

"В Крыму состоялся референдум о судьбе полуострова. Почти 97 процентов проголосовавших выбрали воссоединение Крыма с Россией. Страны Запада негодуют. Никогда, — говорят страны Запада, — регионы не провозглашали свою независимость против воли государства, из состава которого они собираются выйти. Мы такое никогда не признаем.

А постоянный представитель США при Совете Безопасности ООН Саманта Пауэр прямо так и сказала постоянному представителю России Виталию Чуркину: «Любой референдум в Крыму должен проводиться в рамках украинского законодательства».

Ну что же, может быть Саманта Пауэр плохо училась в своем Гарварде, но ведь сама Украина провозгласила суверенитет в 1990-м, еще до того, как СССР прекратил свое существование. А поскольку этого как-то никто не заметил, то через год Украина провозгласила независимость еще раз. Для надежности. И снова, заметьте, до того, как СССР прекратил свое существование.

Более того — еще до того, как СССР прекратил свое существование, Украина провела, вы не поверите, референдум (!) по этому поводу. Никак не по советским законам. Так что нынешний суверенитет Украины, который так признает госпожа Пауэр, был провозглашен трижды, по ее понятиям, незаконно. И нелегитимно.

Да что там одна Украина! Вот как раз сейчас исполняется ровно 23 года референдуму о сохранении СССР. 17 марта 1991 года 76 с половиной процентов проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза.

Но вот незадача — к этому моменту уже три региона СССР в одностороннем порядке провозгласили свою независимость, более того — провели соответствующие референдумы. Совершенно, по мнению Саманты Пауэр, незаконные. И нелегитимные. Причем в отличие от абсолютного согласия населения Крыма, в Эстонии 20 процентов, а в Латвии — почти 25 процентов высказались _против_ независимости от СССР. Четверть проголосовавших! Какая уж тут легитимность.

Впрочем, как говорят на других телеканалах, и это еще не всё. Незаконно и нелегитимно, по мнению стран Запада, провозглашенная независимость Литовской республики была еще 12 февраля 1991-го года, именно по результатам референдума, признана другим государством! А именно — Исландией. Европейской страной. Членом НАТО.

Повторю еще раз: почти за год до прекращения существования СССР, когда, как говорится, ничто еще не предвещало, европейская страна, член НАТО, признала незаконно и нелегитимно, по мнению современной Европы, провозглашенную государственную независимость одного из его регионов. Действительно, как говорит премьер-министр, аберрация сознания какая-то.

Надо ли говорить, что три прибалтийских республики совершенно незаконно саботировали проведение референдума о сохранении СССР на своих территориях. А кроме них его саботировали Молдавия и Армения. А Грузия его проведение так и вовсе запретила. И все эти регионы провозгласили свою независимость _до_ прекращения существования СССР.

Так что уж тут вспоминать про несчастное Косово. Мы с вами прямо сейчас имеем в Европе несколько стран, суверенитет которых базируется на незаконных и нелегитимных, по мнению Запада, референдумах, проведенных с нарушением Конституции и законодательства СССР. И эти страны признаны мировым сообществом. Они входят в ООН. Некоторые из них — в Европейский союз. А некоторые — даже и в НАТО. И как вы прикажете всё это понимать, госпожа Саманта Пауэр?

Но самое интересное я оставил на сладкое. Ровно 18 лет назад, 15 марта 1996-го, Государственная Дума Российской Федерации как правопреемницы СССР признала результаты референдума 91-го юридически значимыми. И, в соответствии с ними, отменила постановление Верховного Совета «О денонсации Договора об образовании СССР».

With a heavy heart как-то режет ух, сразу вспоминается "let me speak from my heart" и т.д. Уж лучше заменить на "heavy-hearted"

Почти что.

Слегка снизить градус пафоса во вступлении (бо невероятно же), убрать фразу про нацистов (штамп путинпропа) - и совсем похоже на речь Белого Человека.

В остроумии упражняетесь, болезные. Ну-ну...

Думаю, если бы на референдум вынесли вопрос, как лучше освободить бессмертную душу Алекса Машина от бремени его плоти, с двумя вариантами ответа - расстрелять или повесить - ему бы это сильно не понравилось. Он бы тут же провозгласил народное голосование незаконным, а исполнителей народной воли обозвал бы последними словами. Но вообще текст хороший.

Респект.

Чёрт, классный пафос

Хорошо ведь. И Бог в тему.

Ох. "Враньё от первого до последнего слова" Не верит говорящий в то, что говорит. А Пауэр верит. Вот и весь сказ. Не было никакого нервного срыва - она бы удавила Чуркина безо всякого нервоза.

Интересно, у автора есть знакомые, немного знающие английский?
Дал бы им хоть текст почитать. А то ощущение, что гугл-транслейтом переводил с русского.

...what one would feel on meeting, after many years, his classmate...
...The United States was...
...people's freely exercising their right...

И так далее.
Плюс действительно какое-то острое ощущение неискренности.
Процитирую Диккенса:

Эта по-мальчишески беспомощная, к тому же полная эгоизма речь могла произвести только самое жалкое впечатление. Однако Брэдли Хэдстон, привыкший иметь дело со школьниками, а не с людьми зрелого ума, выслушал ее с торжествующим видом.

Я советую Вам подтянуть свой английский, если цитированное кажется Вам ошибкой (подсказки для гугления: «The Rival Beauties by Julia Pardoe», «United states grammatical number» и «possessive before gerund»).