Дискуссии с советско-россиянскими людишками

И на тетю.

Тебя часто пороли за воровство ?

http://ru-politmanda.livejournal.com/4409.html краткое описание
http://nikola1989.livejournal.com/7766.html Личинка на съезде фантастов
http://nikola1989.livejournal.com/46319.html Личинко ворует конфеты

Нахуй пошел -да? Мирзоев придет за тобой!

http://pioneer-lj.livejournal.com/1338361.html

Хочешь я такое и с тобой нарисую... А - ты свое ебло в интернете не светишь - видать бейтаров боишься. Зря - Мирзоев найдет тебя

Нарисуй). У тебя руки кривые личинка). Кстати, тебя, таджик, которого ты плохо удовлетворил прибъет)

привык, когда сидел по малолетке.

Иначе твоё поведение непонятно.

А вот начало:
Ну что Крылов про противостояние в ООН нес - это ладно. Но вот про Крым - это слишком даже для Константина свет Анатольевича.
http://krylov.livejournal.com/3225314.html
"При этом скажем сразу: даже если бы аншлюс был возможен, мы считали бы подобное развитие событий крайне нежелательным и были бы его противниками. Русские, избежав опасности украинизации, попали бы в плен к россиянскому режиму..."


А вот и свежая русофобия от того же Крылова:
http://krylov.livejournal.com/3241251.html
"При этом, разумеется, всё это может быть "двуличием" и т.п. Но двуличие возможно для того, у кого есть лицо. У россиянцев лица НЕТ. Одна подлая харька и "не ебёт" в качестве основной единицы дискурса. Поэтому они выглядят жалко и подло, даже когда вроде бы правы. "Всё равно неправы".


А вот приступ еврофилии, например:
http://hrono61.livejournal.com/865656.html
http://krylov.livejournal.com/3004265.html

"При любой попытке путинской или какой-нибудь другой россиянской дуросволочи сказать, что на Западе делается что-то ужасное, нужно «равнодушно и спокойно руками замкнуть свой слух, чтоб этой речью недостойной не осквернился скорбный слух». По умолчанию нужно предполагать, что у них ВСЁ ПРАВИЛЬНО. Если нам кажется, что у них что-то неправильно - мы дураки, а не они дураки".

Опять Вы оправдываете свою репутацию.
На 146%.

Россиянцы - это власти Россиянии, а не русские. Ибо Россияния - это антирусское государство.

PS: Да, я в курсе, что другого государства у нас нет.

Раз в курсе - загляните в паспорт на гражданство и не болтайте глупостей.

Национальность кстати прежде всего генами определяется.

а)какой национальности родители или хотя бы один из них
б)искренняя самоидентификация
в)идентификация окружающими, принадлежащими к данной национальности

Сербы, хорваты и боснюки смотрят на Вас с удивлением.

А что, есть такое?

В РФ это невозможно. Гражданская нация предполагает некую культурную однородность.

Франция многонациональна, но культурно однородна. Нацию составили белые европейцы, христиане, одного и того же уровня развития. А в РФ в этом плане полный разброс. Насчет же "идеологии и воли" - вспомните басню другого Крылова про лебедя, рака и щуку.)

Нет-нет, Франция на пути к многонациональности. Правда, она идёт туда бодро и уверенно, невзирая на алармизм Ле Пена. И я думаю, скоро придёт примерно к тому же, что сейчас творится в Россиянии.

Я тебя щас шокирую: кто будет жить в России, будут решать русские. Если решат что какой-то народ больше не "коренной", то чемодан-вокзал-Израиль.

Никогда не думал, что один абзац может вместить столько штампов.

1. Моя логика - интересы русского народа. И на Чукотке русские, и в Тыве русские, и где захотят русские. Все остальные - там, где русские сочтут нужным.

2. Это украинцы отделяют себя от русских, а не наоборот. Мы не смогли это предотвратить, но будем навёрстывать.

3. Земля, завоёванная русскими, это их привилегированная зона. Никто никогда не даёт другим равные с собой права за красивые глаза.

// Русская гражданская нация - это сообщество на равных правах всех для кого Россия - есть Отечество и Родина

Хер там, во всю морду. Русская гражданская (политическая) нация - это русское этническое ядро, к периферии которого присоединяются, с целью последующей ассимиляции, отдельные представители комплиментарных этносов. Именно отдельные люди, в индивидуальном порядке, а не какие-то народы в целом.

А чо за коренные народы на русской основе? Эвенки, шоле, в паре с чукчами? Или дагестанцы с татараме? Или семья Абрамовича?

Достоевского? А он чо, истина в последней инстанции? Вообще-то, Достоевский - банальный пьяница и игрок, дитя порока, завсегдатай зарубежных европейских курортов и казино.

И кто это там на ноги встал благодаря русской культуре? Евреи, шоле? Может, немцы, которых русские пригласили помочь жизнь наладить? Это да, до приезда в Россию немцы были совсем чахлой нацией. Только благодаря России и выжили.
А куда делись коренные народы Сибири? Даже следов нее найтить.
Чукчи так не как раз от русской водки с копыт свалились, а не на ноги встали. Или вы про татар? Ну это да. 500 лет татарам дань русские платили, вот татары на ноги и поднялись, бедненькие. Все благодаря русским. Кто у нас там еще на ноги встал?
Кстати, а в Чечне как дела? Русского там вообще ничего не осталось, кроме названий улиц.

Так и да - Достоевский известный пьяница и игрок. И большой любитель пожить в Баден Бадене, если шо. Биографию почитай, если не в курсе. Чего толкового такой гражданин могет написать?

Я очень рекомендую Вам поинтересоваться положением евреев до присоединения "еврее-содержащих" областей к России.

Пока Гитлер разжигал юдофобию в границах Германии - у него получалось довольно плохо. Но когда германцы познакомились с польскими евреями (из областей, которые не попали в область влияния России) - тогда и понеслось.

Да чего вы евреями озаботились-то? Давайте лучше о более близком поговорим - о репрессированных татарах, чеченцах, украинцах и белорусах, о Катынском расстреле и прочих досадных мелочах.

А евреи не пропадут, не волнуйтесь за них.

Ну, чеченцы как были дикими до присоединения к России, так дикими и остались. Налёт культурки на них - чисто внешний.

В Катыни германцы расстреляли польских офицеров из германского оружия германскими боеприпасами, предварительно связав им руки германским шпагатом. Вот пусть поляки и германцы между собой и разбираются.

Товарищ, ты слишком долго спал. РФ официально признала расстрел в Катыни преступлением сталинского режима, документы обнародованы, оригиналы переданы польской стороне.

Вы немного ошибаетесь.
Подлинники документов "Закрытого пакета № 1" по "катынскому расстрелу" по-прежнему хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Фотокопии этих документов представлены на сайте Росархива.

Польской стороне были переданы КОПИИ материалов расследования Государственной военной прокуратуры РФ по "катынскому делу" (уголовному делу № 159 о расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского спецлагерей НКВД в апреле-мае 1940 г.). В 2010-2011 гг. были рассекречены и переданы польской стороне КОПИИ 148 (из 183) томов уголовного дела № 159.
Все оригиналы документов и материалов, относящихся к расследованию ГВП по делу № 159, хранятся в России - полякам передаются лишь КОПИИ этих материалов.

Ельцин в угоду Западу был готов признавать что угодно. А в документах, которые он передал, указаны должности и звания, которых в тот период (по датам на документах) вообще не было.

>я его всегда К. Крылова в пример ставлю.

Надо, надо возвращаться к старой орфографии-
будете выявляться со второго слова.

Быть сотрудником НДП - это на самделе ни хорошо, ни плохо.
Но вот быть плохим сотрудником - это, я бы даже сказал, херово.

"Хорошо быть богатым и здоровым, и плохо быть бедным и больным".

Оно криво и с расеянским подтекстом.
Но его все эти типажи хорошо понимают,
так что приходится иногда использовать.

"А когда он начинает нести отсебятину, то Гитлер от ревности грызёт ногти на ногах. " - это обо мне что ли?

Ой - даже не с Геббельсом, а с самим Фюрером сравнили?

на немецких национал-социалистов.

чёткая и ясная позиция.

Там нежелательность.

"Столь же мало мы верим в перспективу аншлюса Крыма, и, тем более, Востока Украины. Крым вообще не может существовать самостоятельно – из-за отсутствия пресной воды и электричества. Восток Украины – слишком большой кусок, и к тому же там никто не горит желанием на самом деле входить в Российскую Федерацию. Про международные последствия я уж молчу.

При этом скажем сразу: даже если бы аншлюс был возможен, мы считали бы подобное развитие событий крайне нежелательным"

и нежелательность.Ниже я уже цитировал этот абзац, причём шире-
http://krylov.livejournal.com/3247764.html?thread=174152084#t174152084

"Столь же мало мы верим в перспективу аншлюса Крыма, и, тем более, Востока Украины. Крым вообще не может существовать самостоятельно – из-за отсутствия пресной воды и электричества. Восток Украины – слишком большой кусок, и к тому же там никто не горит желанием на самом деле входить в Российскую Федерацию. Про международные последствия я уж молчу.

При этом скажем сразу: даже если бы аншлюс был возможен, мы считали бы подобное развитие событий крайне нежелательным и были бы его противниками. Русские, избежав опасности украинизации, попали бы в плен к россиянскому режиму, познакомились бы с его террористическими практиками и сильно раскаялись бы в содеянном. Русские активисты сели бы по 282-й статье, власть и собственности распилили бы между собой этнические группировки, а крымские татары получили бы право совсем уж безнаказанно терроризировать русское население. Кстати, разговоры о сверхстатусе крымских татар уже начались – и это весьма настораживает.

Но и сейчас российские войска, защитив русских от непосредственной опасности, могут сыграть негативную роль в становлении местного самоуправления. Однако если они уйдут, это будет поправимо.

И о том, что мы считали бы удачным завершением всей эпопеи.

Идеальным вариантом была бы, конечно, независимость русской части украинской территории и построение на ней русского национального демократического государства. А чего же нам ещё, при наших воззрениях, ещё желать-то? Но в такой подарок Лондона Интернационала Мировой Жабы судьбы я не верю и обсуждать его не буду. Во всяком случае, сейчас я не вижу даже признаков того, что это реально.

В свою очередь, наихудшим вариантом была бы сдача Востока под какие-нибудь невнятые обещания Киева (Вашингтона, Брюсселя, чёрта лысого). Это как раз очень возможно и я этого весьма опасаюсь"

"Крым вообще не может существовать самостоятельно " - о ахинея, прости Господи!

Сельское хозяйство требует подвода воды из Днепра, своих электростанций нет, и т.д.

Вот фраза: "столь же мало мы верим в перспективу аншлюса Крыма". Где Вы видите указание на невозможность аншлюса Крыма?

Как раз упоминание перспективы аншлюса как бы намекает нам, что возможность аншлюса видится вполне реальной; а вот последствия будут гораздо хуже, чем кажется на первый взгляд.

"Всё правильно" С ТОЧКИ ИНТЕРЕСОВ Запада.

Да ну? А по-моему здесь речь идет о том, что наши моральные и эстетические критерии должны быть вторичны и подчинены западным.

Практически всему, а не воображать себя умными, а их-дураками.
Всё равно как неолитический мужик вообразил бы читающего книгу дебилом.
Пониимать, что все действия Запада осмыслены, даже те, что нам представляются глупостью.
Но уж если вы и текст Крылова не понимаете...

Боюсь, что это это вы Крылова не понимаете.
Крылов хочет, чтоб мы "стали Западом", скопировав его моральные и ценностные установки - но не как они есть на самом деле, а в том карикатурно-уродливом виде, в котором они представляются Крылову.
Это чистейший воды карго-культ.
Про "учиться у Запада" вообще - с этим-то никто не спорит, эта "мысль" крайне банальна.

1) Замкнуть свой слух следует не при любой хуле в адрес Запада; а только если хулу изрекает "путинская или какая-нибудь другая россиянская дуросволочь". Просто потому, что эта дуросволочь, имея власть, не смогла сделать то хорошее, что реализовано на Западе.

2а) Судя по тому, что Запад устроен и функционирует лучше России - по умолчанию действительно надо полагать, что у них там правильно. Уж как минимум, правильнее, чем то, что сделала нынешняя власть (про советское наследие - отдельно).

2б) Это умолчание относится только к внутреннему устройству жизни на Западе. А вовсе не к тому, что они предлагают России и русским.

разумеется, речь идёт не о том, какая у Константин Анатольича национальность, а о желании указать на его принципиальную антирусскость, при том, что К.А. позиционирует себя "русью".
Но у оппонентов не находится внятного понятия, поэтому клеют старое доброе "еврей". Хоть и не точно, зато "нерусь".

@а о желании указать на его принципиальную антирусскость:

Пока я не дочитал до авторства цитаты, был уверен, что вы цитируете Крылова

прочитанного. Уж ладно там стиль, Сралин с ним .
Но смысл текста Крылова всегда противоположный-как сделать русским ЛУЧШЕ, а текстов Лукича-как русских прижать и загнобить.

Всё содержание последних текстов Крылова сводится к
- ну ладно, вот проклятый путин вступился за русских, но от этого только хуже
- если даже сейчас хорошо, не станет ли хуже потом, "когда пройдёт эйфория"?
- давайте поговорим вокруг да около, когда вроде о том, да на самделе не о том
- о снах, о книгах, о песнях в маршрутках

Я уж не говорю о том, что тексты Лукича - это записки победителя, который умел и любил побеждать, был мужЫком, а вот...............

парламента.
Если и тут ничего не поймёшь-Кадыров с Джамилевым тебе доктора и твоим детям-внукам.



Ещё можешь таблички на "крымско-татарском" у въезда в Севастополь представить-и поток туда таджиков и узбеков, со свежевыданными паспортами РФ.

Вы мне 4-й или 5-й раз одно и то же шлёте

Зарапортовались, бедняга

вроде складно звонил
нужных указаний не получил?

Кровавые шекели Госдепа за ночные беседы с совкорылыми мне не набавляют,
так что увы.

в иные времена через 30 сек. откликался, а тут как-то не задалось

Я должен не спать-отвечать каждому совкачу, который вместо того, чтоб сопеть и свистеть в четыре дырки, испускает свои выделения в сеть.Хренассе.

Тебя ради этого и наняли, ублюдок, а ты филонишь

Напишете "Крылов жЫд", чтоб обосрать-и уже через минуту сами начинаете верить в написанное.
"Магия печатного слова", специально для совкодикарей.
Иди пока нах, надоел.

Я никогда не писал об упрёке"в жЫдах", плохо работаете. Впрочем, вы вообще не шибко умный Халявкин.

-Молодой человек, вы еврей?
-Нет, просто у меня интеллигентное лицо.

но и с лживым приравниванием россеянского русскому, хотя у Крылова это противоположности,
я отвечал выше и в других комментариях.
Вы в очередной раз показали себя.Как и сейчас здесь показываете.

Эта терминологическая игра достаточно наивна, и может обмануть только очень доверчивого читателя. В большинстве русофобских высказываний Крылова понятия, относящиеся к "расеянскому", так же относятся и к "русскому".

русского.

Разве что в том контексте, что антитеза -- это противопоставление сугубо риторическое.

или Каквдырка, или Усманов-расеянцы.Неужели они только ритоически противопоставлябтся русским ?
Вам термин "новиопы" знаком ?

Мне не знаком. Можете пояснить?

Проблема вытекает из того, что государство в Российской Федерации действует против государствообразующий титульной нации - русского народа.

Ситуация очень похожа на ту, которая существовала в еврейских гетто на оккупированной германцами территории, где непосредственное управление согнанными евреями осуществляла структура, называемая "юденрат". При этом, несмотря на корень "юден", всем было понятно, что структура работает в интересах германской администрации (которая назначала людей на должности в юденрате), а никак не евреев.

Так вот, К.Крылов вынужден различать "русский народ" и "преступный интернационал, захвативший власть в России".
Если Вы можете предложить более удачный термин - мы готовы Вас выслушать.