Расово-познавательное

.

без совецкого воспитабля, совершенно достаточно.

Да и классика :
"Сейчас ты маленький, а вырастешь большой - вспомни
про мои муки и убей Аверьяна! Об чем я тебе сказал , никому не говори - ни матери, никому на свете. Побожись, что не скажешь ". Я побожился, глаза были сухие, и поцеловал отцов нательный крест...
- Фу-ты, черт, прямо как у черкесов на Кавказе в старое время! -
воскликнул Давыдов, взволнованный рассказом Аржанова.
- У черкесов - сердце , а у русских заместо сердца камушки, что ли?
Люди, милый человек, все одинаковые"

Ну, а православие?
"Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших"

http://krylov.livejournal.com/3302496.html?thread=178814048#t178814048
http://krylov.livejournal.com/3302496.html?thread=178814304#t178814304

"Петр так прокомментировал выражение «Не воздавай неприятелю, когда и лукавство мыслит, ибо совестию больше возвратитца, нежели возмездием»:

«Истинно есть вышеписанные слова, когда по прошествии дела, но в настоящем весьма инако, ибо боротца надлежит, а когда пройдет, не воздавать. Но сие партикулярным персонам надлежит, а властителем весьма инако, ибо должны всегда мстить и возвращать обиженное от неприятеля своему отечеству».
Иначе говоря, то, что простой человек простить может, невозможно для властителя.

Он был прав.)

Хотя случалось...как с Финляндией.

Бывало, сверстники мои по воскресеньям всякие игры устраивают, а мне
некогда, я в доме старший. По будням они в школу идут, а я на базу скотину
убираю... Обидно мне было до горючих слез за такую мою горькую жизню! И
стал я помалу сторониться своих дружков-одногодков, нелюдимым стал, молчу,
как камень, на народе не хочу бывать... Тогда по хутору стали про меня
говорить, что, мол, Ванька Аржанов того, малость с придурью, умом
тронутый. "Проклятые! - думал я. - Вас бы в мою шкуру! Поумнели бы вы от
такой жизни , как моя?" И тут я вовсе сненавидел своих хуторных; ни на кого
глядеть не могу!.. Дай, милый человек, мне ишо одну папироску.
Аржанов неумело взял папироску. Пальцы его заметно дрожали. Он долго
прикуривал от папиросы Давыдова , закрыв глаза, смешно топыря губы и громко
чмокая.
- А как же Аверьян?
- А что этому Аверьяну? Жил, как хотел. Простить жене любовь моего отца
не мог, бил ее смертно, так и вогнал в могилу через год. Под осень женился
на другой, на молоденькой девке с нашего же хутора. "Ну, - подумал я
тогда, - недолго ты, Аверьян, поживешь с молодой женой..."
Потихоньку от матери начал я копить деньжонки, а осенью, вместо того
чтобы ехать на ближнюю ссыпку, я один поехал в Калач, продал там воз
пшеницы и на базаре с рук купил одноствольное ружье и десять штук патронов
к нему. На обратном пути попробовал ружье , загубил три патрона. Погано
било ружьишко: пистонку разбивал боек не сразу, из трех вышло две осечки,
только третий патрон вдарил. Схоронил я дома это ружье под застреху в
сарае, никому про свою покупку не сказал . И вот начал я Аверьяна
подстерегать... Долго у меня ничего не получалось. То люди помешают, то
ишо какая причина не укажет мне стукнуть его. А своего я все-таки
дождался! Главное, не хотелось мне его в хуторе убивать, вот в чем была
загвоздка! На первый день покрова поехал он в станицу на ярмарку, поехал
один, без жены. Узнал я, что он один поехал, и перекрестился, а то бы
пришлось обоих их бить. Полтора суток я не жрал, не пил, не спал, караулил
его возле дороги в яру. Жарко молился я в этом яру, просил бога, чтобы
Аверьян возвращался из станицы один, а не в компании с хуторными казаками.
И господь-милостивец внял моей ребячьей молитве! Под вечер на другой день
гляжу - едет Аверьян один. А до этого сколько подвод я пропустил, сколько
разов у меня сердце хлопало, когда казалось издали, что это Аверьяновы
кони бегут по дороге... Поравнялся он со мной, и тут я выскочил из яра,
сказал : "Слазь, дядя Аверьян, и молись богу!" Он побелел, как стенка, и
остановил лошадей. Рослый был и здоровый казачина, а что он мог со мной
поделать? У меня же в руках ружье . Крикнул он мне: "Ты что это, змееныш,
удумал?" Я ему говорю: "Слазь и становись на колени! Сейчас узнаешь, что я
удумал". Отважный он был, вражина! Сигнул с брички и кинулся ко мне с
голыми руками... Близко я его напустил, вот как до этой бурьянины, и
вдарил в упор...
- А если бы осечка?
Аржанов улыбнулся:
- Ну, тогда бы он меня отправил к отцу подпаском, табуны на том свете
стеречь.
- Что же дальше?

- Лошади от выстрела понесли, а я никак с места не тронусь. Ноги у меня
отнялись, и весь я дрожу, как лист на ветру. Аверьян возле лежит, а я шагу
к нему ступить не могу, подыму ногу и опять отпущу ее, боюсь упасть. Вот
как меня трясло! Ну, кое-как опамятовался, шагнул к нему, плюнул ему в
морду и начал у него карманы в штанах и в пиджаке выворачивать. Вынул
кошелек. В нем было бумажками двадцать восемь рублей, один золотой в пять
рублей и мелочью рубля два или три. Это уж я после сосчитал, дома. А
остальные, какие у него были, он, видно, потратил на гостинцы своей
молодой жене... Порожний кошелек я бросил тут же, на дороге, а сам сигнул
в яр - и был таков! Давно это было, а помню все дочиста, как будто только
вчера это со мной получилось. Ружье и патроны я в яру зарыл. Уже по
первому снегу ночью откопал свое имущество, принес в хутор и схоронил
ружье в чужой леваде, в старой дуплястой вербе.
- Зачем деньги взял? - резко и зло спросил Давыдов .
- А что?
- Зачем брал, спрашиваю?
- Они мне нужны были, - просто ответил Аржанов. - Нас в ту пору нужда
ела дюжее, чем вошь.
Давыдов соскочил с брички и долго шел молча. Молчал и Аржанов.
Потом
Давыдов спросил:
- Это и все?
- Нет, не все, милый человек. Наехали следственные власти, рылись,
копались... Так и уехали ни с чем. Кто мог на меня подумать? А тут вскоре
простудился на порубке леса Сергей-косой - Аверьянов брат, - похворал и
помер: в легких у него случилось воспаление. И я дюже забеспокоился тогда,
думаю: ну, как и Афанасий своей смертью помрет, и повиснет моя рука, какую
отец благословил покарать врагов? И я засуетился...
- Постой, - прервал его Давыдов . - Ведь тебе же отец говорил про одного
Аверьяна, а ты на всех трех замахнулся?
- Мало ли что отец ... У отца своя воля была, а у меня - своя. Так вот,
засуетился я тогда... Афанасия я убил через окно, когда он вечерял. В ту
ночь я отметился у притолоки в последний раз, потом стер все отметки
тряпкой. А ружье и патроны утопил в речке; все это мне стало уже не
нужным... Я отцову и свою волю выполнил. Вскорости мать затеялась
помирать. Ночью подозвала она меня к себе, спросила: "Ты их побил,
Ванятка?" Признался: "Я, маманя". Ничего она мне не сказала , только взяла
мою правую руку и положила ее себе на сердце ...

Колдунья-врачевательница действительно была взята на шпагу. Затем Дейенерис по доброте душевной потребовала, чтобы пленных девок не насиловали. Вождь пошёл на поводу у жены, главный ёбарь вызвал вождя на поединок. Ёбарь был убит, но вождь получил серьёзную рану, стал недееспособен - и его народ разбежался.

Дейенерис доверила лечение мужа пленной колдунье; дальнейшее мы уже обсуждали.
Но главная ошибка - она потребовала прекратить еблю. Переоценила свои силы и уровень власти своего мужа.

С позиции интересов Дейенерис - она сама виновата в том, что перестала быть женой вождя и лишилась реального шанса вернуть себе трон (правда, у неё впереди другие шансы).

С позиции личных интересов колдуньи-врачевательницы - она могла бы стать врачом вождя, а попала на костёр.

С позиции интересов народа, из которого была колдунья-врачевательница - трудно сказать. Я думаю, после смерти вождя пленниц всё-таки выебут, а потом всех пленных продадут в рабство.
Зато остаток народа, который не был взят в плен (а кочевники геноцидом не занимались, не разрушали свою "кормовую базу"), возможно, будет избавлен от последующи=х набегов. А может, набеги будут; и даже м.б. чаще: теперь будет грабить не один народ под управлением одного вождя. а много группировок - кто во что горазд.

Книгу читайте, а не фильму пересказывайте. :)

?

"От рассвета до заката
Брат на*бывает брата"

Галковского взяли на содержание, а тебя погнали на мороз).

Ты откуда про голковске знаешь

Кто такой голковский личинко? Твой рот забит таджикским хуем? Вытащи его и попробуй говорить по белому)

Что молчишь петушок?

Пшел на хуй пидор и ничтожество - больше я на твои высеры не отвечаю.

Вот по этому ты личинко такой лузерок). Сливаешь) Кстати, еще как будешь отвечать.

Другое дело-призывники.

Просто у нас память плохая, потому будем мстить, забывать, что уже отомстили, и опять мстить.

ну, ежели вы всё так хорошо понимаете и свой народ бесконечно упрекаете, то уже определитесь, господа хорошие, с предметом упрёков. А то всё время в разном.
Вот всего один маленький вопросик, в решении которого вы все, словно сговорившись, занимаете одну сплочённую позицию, он называется "2 миллиона изнасилованных немок" - и всю дорогу к 9 мая. Типа, с осуждением.

Из вас хоть кто-нибудь, когда-нибудь, сумел набраться храбрости, как можно шире открыть рот и проорать на весь свет, что 2 миллиона немок - это чудовищно мало, и что надо было, по заслугам немцев, изнасиловать, а потом убить 20 миллионов, 200 миллионов, а заодно и всех младенцев поубивать?

Нет, не было? Я ничего не упустил?

Ну, так что ж Вы, уважаемый Константин Анатольевич, кидая упрёки, занимаете лживую и двусмысленную позицию, молчА хоть в этом маленьком вопросике каждый год? Но храбрости упрекнуть русских в отсутствии жестокости, так им необходимой, хватает.

Национал-предатели и есть.

Хоть два миллиона, хоть двадцать.
Это вы, совецкие, одобрительно чавкаете, читая или рассказыая про расстрел "своими" русского солдата по жалобе немки там или венгерки или за "мародёрство"(не понимая даже смысл этого слова-главное, что русского учат быть образцовым рабом, который ни на что не должен иметь прав, в том числе банальных прав победителя)

Константин Анатольевич, я ждал бОльшего понимания, чем вот этих ваших мурзилок, брехливых и бездарных

и ждёшь "понимания и обращения" ?

которые вызывают пену у не могущих ответить вас, потому что лучшего ответа, чем молчание, у вашего идеолога нет.

стало быть, ответ знаешь на свой вопрос-в той степени, в какой он вообще имеет смысл. Да и я тебе выше ответил на пальцах.
А ты всё раздуваешься, как дохлая жаба на солнце.

вкупе с личными нападками - это поражение в любом идейном споре, как ни крути

:))

.

.

и много?

Это вы про советских евреев?

не понял.
в той тусовке, куда вхож Крылов, про этих немок регулярно вспоминают, вон, даже его соратники (Широпаев) сочиняют слезливые оды про героическое падение Берлина под натиском ужасных русских варваров, и никакого желания сказать о противоестественности широпаевых не возникает.
А вот русских-вообще в этом же самом упрекнуть желание есть.

Еврошпионов отпустили, дабы получить поддержку ОБСЕ, как ни странно, она, поддержка, получена. Кроме того, отпустили дабы исключить вмешательство иностранных спецслужб по их освобождению.
А пилота лечили, дабы заручиться хоть какими-то симпатиями украинских военных, и есть случаи их перехода на сторону восставших.
Повстанцы действуют последовательно и логично.
Текст неубедителен в связи с отсутствием конкретных примеров. Ситуации должны быть не из практики литературных героев, а реальными.

Их инфантильная жестокость и озверение, причинами имеют расовую неполноценность.
Исследуя этническое происхождение укров, можно вести речь о потомках славянских рабов, ассимилированных различными азиатскими племенами, в которых, что крайне важно и подчёркиваю, воплотилась негативная генетическая матрица, послужившая формированию зверообразного и русофобского национального характера.
То есть, в основу расово-этнической сборки укров, легли заданные генетически, негативные расово-национальные черты взаимно ассимилируемых племён.
Одними из основных проявлений этой негативной матрицы являются низкий интеллектуальный уровень развития, вплоть до слабоумия, инфантилизм, на фоне патологической жестокости, ярким примером логики которых может служить «А нас то за что?».

В прошлом, территории так называемой украины, стали жертвой нескольких нашествий орд, нам известные как различные «нашествия» азиатских - монголоидных и арабских племён.
Такие как печенегское, половецкое, хазарское, татаро-монголькое нашествие, арабское и турецкое нашествие, которые плавно перетекали меж собой, с тем или иным успехом отражались проторусскими племенами.

Естественно, в те времена, никто и не помышлял о толерантности, во время набегов оборонявшиеся мужчины уничтожались, сдавшиеся угонялись в рабство, женщины детородного возраста шли в гаремы и бордели.
Вот, современные укры, это этнический продут взаимной ассимиляции славянских рабов, как правило женского пола, как правило изнасилованных, потерявших своих отцов, мужей и сыновей, и так называемых «тюркоязычных народов», расово- этнически представляющих смесь арабских племён и монголоидных племён.
Фактически, можно вести речь о племени подвергшемуся жестокому насилию и негативному отбору в ходе своего генезиса.

Ну и учитывая природную глупость укров, запад их легко переформатировал в славянских янычар, для борьбы с Великим Русским народом, на базе внушения им идей своего расового превосходства, что естественно, так как чем глупей племя, тем легче оно поддаётся манипулятивным технологиям и тем легче оно усваивает идеи крайне примитивного расизма и шовинизма.
Подобную же картину, мы совсем недавно могли наблюдать в так называемой «независимой Ичкерии», ещё сильней осложнённую расовой неполноценностью диких племён.
Кстати, по этой же причине, не случайно была предпринята вредительская, но провалившаяся попытка раскола русского народа, с попыткой выделения из него так называемых «казаков».

Мы же, Русские Великодержавные националисты, пропагандируем научный, прогрессорский подход, к расово-этническим проблемам.
И до последних событий, не считали неких украинцев, в их массе, чуждым нам народом.
Но теперь, необходим жёсткий, дифференцированный подход.
Озверевшие недочеловеки, не могут быть русским братским народом и тем более невозможно их считать русскими.
Короче, "не братья вы нам, гниды черножопые".

Что поделать, видимо это генетическая матрица расианского «леберального интелигена»?
Я бы не стал так смело записывать буквально всех антисоветчиков в русофобы или крашенные русофобы.
Но тенденция прослеживается чётко.
Одни эти либирастные визги о «рабах», уже вызывают сомнения в адекватности аффтора, вплотную придвинувшего свой рабочий стол к бессмертному наследию Новодворских и Хакамад.
Ведь Великий Русский народ, неоднократно, навалял «господам», «благородиям» и всяким «евроинтеграторам».
Экспериментальным путём проверил наличие у них «голубой крови» и померил им формы черепа на предмет «сверхчеловечия».
Оказалось что врали.

Русские великодержавные националисты, считают советский период истории Великого Русского народа неотъемлемой и героической его частью.
Великий Русский народ, как национальное ядро советского народа, в союзе с лучшими представителями других народов СССР, под руководством Коммунистической Партии Советского Союза и товарища Сталина, в самые короткие сроки провёл масштабную индустриализацию, выведя нацию на новый уровень технологического уклада, тем самым одержав победу над хроническими болезнями человечества – голодом, паразитированием, закабалением, порабощением, вымариванием и уничтожением народов «эффективными собственниками».
Великий Русский народ, под руководством Коммунистической Партии Советского Союза и товарища Сталина, одержал Великую Победу над немецко-фашистскими захватчиками и их союзниками, в самой жестокой и кровавой войне в истории человечества.

И лично я, не вижу более естественного символа для русских великодержавных националистов, чем красный флаг – флаг Победы.
А что касается матрасно-полосатого расианского флажка, то тут тоже произошла либирастная подмена.
Дело в том, что красный флаг, является исконно русским символом.

Не нравиться не читай. Твоему любимому Джугашвили-курить фиамы не будут.

Ну, если бы Крылов писал о проблемах кактусоводства в СССР, я бы действительно прошёл мимо.
Но так как Крылов считает себя русским националистом, а я являюсь русским и тоже себя считаю русским националистом, мне эта тема небезразлична.

Ты не русский националист- у русского не может быть нацменских кумиров.

Сталин для меня не «кумир».
Это у вас, детей футбола и попсы, всякие «кумиры», «идолы» и «звёзды».
Сталин для меня выдающийся государственный деятель эпохи СССР.
Ну и что самое забавное, это вытьё славянских унтерменьшей о «великом Фюрере», который для русских был всё тем же «нацмэном».
О династии немецких царей -нацмэнов в Российской империи.
О неких «цивилизованных странах», которые грабили и грабят Русь.
Ага, об «америке – цитадели демакратии» и светоче мирового лебералисма - Бараке Обамовиче.
Вы же даже сами не замечаете двойных стандартов, гадя на всё русское, и превознося всё забугорное.
А потом, по глупейшим критериям, берётесь судить о том кто является русским националистом, а кто нет.

Сталин, даже по идеологии самих гитлеристов, сверхчеловек.
А такие люди уже не имеют национальности, они достояние всего человечества.

А понеслась азиатские камлания "Вах какой чилавэк".
Русским ваши кавказцы не интересны.

Русским, как любому нормальному народу, интересна история Великого Русского народа.
Если в вашей псевдоистории, русские фигурируют как «рабы», то это только ваши проблемы.
Я спокойно соглашусь с тем, что именно вы и ваши предки были рабами, скотами, быдлосовками, смердами, хопопами и так далее, список можете сами продолжить.
Не пытайтесь делать ваши личные проблемы, проблемами всего русского народа.

Рабы-это у кого горский бандит-"Вах какой мущинна". Так что ваши предки как раз того.

Нет, вы просто путаете разницу между либирастией, за частую скрывающейся под маской «национализма», и подлинным русским национализмом.
Ваше же отношение к «совку», это ничто иное как плоды враждебной и вредительской пропаганды национального унижения и самоунижения Великого Русского народа, плоды пропаганды расчеловечивания русских.
Пропаганды велась несколько десятилетий, под маской некого «либерализма», в простонародье либирастии.
Кстати, за частую она велась под прикрытием демагогии о неком "благе".
Я уже об этом как то писал у вас в ЖЖ.

Так называемый «неолиберализм», это основная гео-политико-экономическая стратегия, которую проводит запад и его холуи в компрадорских говноэлитках – иностранные шпионы и агенты влияния, в том числе, так называемая «леберальная интеллигенция», обслуживающая идеологическое прикрытие.
По сути, это очередная, либирастная подтасовка.
Это стратегия всё того же колониализма и неоколониализма, под маской «либерализма».
Понятийная подтасовка заключается в том, что под маской «либерализма», то есть, в дословном переводе «свободы», народы отторгаются от своей национальной собственности, разворовывается и разрушается система жизнеобеспечения нации, провоцируются «демокротичные рефолюции», то есть гражданские войны, хаос и резня с расколом, сепаратизмом и развалом.
Народы закабаляются, порабощаются, нещадно эксплуатируются, вымариваются и уничтожаются, освобождая «жизненное пространство» и ресурсы для «цивилизованных».
Это классика либирастии и двойных стандартов «мир - это война», «свобода – это рабство».

Мы же, русские великодержавные националисты, категорически против политики колониализма и неоколониализма.
Мы вообще не перевариваем любое рабство и люто ненавидим рабовладельцев, под какими бы масками они не скрывались.
В отношении работорговцев и рабовладельцев, на Великой Руси будет предусмотрена смертная казнь, без всяких вариантов.
Об этом стоит задуматься всем черножопым и чубайсячим тварям, новым «господам», «благородиям» и «эффективным собственникам» в расиании, которые любят побаловаться этими видами «бизнеса».
Именно поэтому, Великая Русь, в отличие от западных общечеловеков, безусловно присоединяет исконно русские территории на правах краёв и областей, с предоставлением всех прав и обязанностей гражданам на воссоединённых территориях.
Мы не спекулируем всякими «интеграциями», «ассоциациями» и видами «членств», с теми или иными «правами», и не собираемся ни с кем торговаться.
Великая Русь – единое и неделимое, национальное государство Великого Русского народа, с единым языковым, культурным, правовым и экономическим пространством, построенным на принципах политики протекционизма и патернализма.
Крепость Великая Русь – глобальная система безопасности Великого Русского народа.

Гражданин, ваш ваш коммунизм не интересен. Идите с миром.

Я - буржуазный русский националист.
И уже неоднократно писал.
То, что либирасты выдают за «коммунизм» и «гусский фошизм», это возмущение обворованного ими же, русского народа.
И именно для этого, как часть пропаганды, либирастам были нужны визги о «совках», «коммуняках», «красных», «ватниках» и «москалях».

И это.
Не надо мне советовать, что мне делать.
У вас наверняка есть кухонька, там будете давать бесценные советы на предмет варки щей.

Я здесь пишу потому, что вижу вопиющие, стратегические ошибки, которые дискредитируют русский национализм, а главное при этом снижают потенциал выживания русской нации, вплоть до её уничтожения.
Если я буду убеждён, что это сознательное вредительство, а не ошибки, то крашенных гусских нацианалистов надо просто отстреливать, как врагов народа.

Ты шизойд. Или на зарплате. Какие-то либерасты, при это гусские и прочий бред.

Вы, походу, ещё в новодворские игрушки не наигрались.
Всё ищите «бригады из кровавой гэбни» и обвиняете оппонентов в безумии.

Так это, как там на счёт ваших предков – рабов, смердов, холопов и ватников?
А ведь это закрепляется на генетическом уровне.
Не о вас ли гитлеристы сетовали как об унтерменьшах?

Если кто-то пишет про Джугашвили в духе- "ах какой мущинна", при этом заявляет что он националист, потом рассказывает истории про чудный совдеп, а затем приплетает каких-то там холопов, будучи сам поклонником рабства- то он либо поехавший либо на зарплате.

Хм…
У меня возникают подозрения по поводу вашей нездоровой ориентации.
Что поделать, тлетворное западное влияние.
На западе, в «цивилизованных странах», бородатых женщин уже не в цирке показывают.
Давайте, оценивать мужские качества Сталина будут ваши родственницы – совчихи, ватникихи и портянки, жившие в ту эпоху.
Я же оцениваю Сталина как государственного деятеля.

И вы так и не ответили мне на чёткий, прямой вопрос.
Стоит ли мне, с ваших же слов, относится к вам и вашим предкам как недочеловекам?

Поехавшим, у которых нацмен великий деятель-следует не выдавать себя за русским, а прямо и честно говорить- коммунист, сталинист или еще какой-половой извращенец.

Есть такая хорошая поговорка.
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
К вам относится вторая её часть.

Мне абсолютно без разницы, какие вы там свои ярлыки пытаетесь навестить на меня.
На мои конкретные доводы, вы по жидовски стали выворачиваться и как свойственно всем либирастам завыли о "коммуно-сталинизме".
Я уже понял, что достучаться до вашего разума невозможно.
Видимо дурная наследственность у вас так проявляется, слишком часто ваших предков пороли на конюшне, и теперь понятно за что, хотя и заметно что мало.
За тупость.
Ещё, небось, и приворовывали с хозяйского поля, и господам часто приходилось ложиться спать голодными.
Плохо вылизывали барские сапоги, смердили и с немытыми рожами ползали пред пресветлыми очами благородных людей.

Ну а теперь, дорогой, о главном.
Памятуя дискуссию выше, надеюсь вы мне позволите, ласково вас называть смердиком и недочеловечиком?
Расскажите нам в подробностях, как вы холуйствовали и лизоблюдстововали в лакейской.

Да ты видать реально поехавший. Ты часом не из КОба али какой другой секты?

Слушай, поехавший, я понимаю что ты как сталинист смерд и холуй - это для вас естесвенно, других поклонников вяликого джугашвили и не бывает. Но другим свои лакейские мечты не приписывай.

Что-то я перестаю вас понимать?
Запутали меня эти басни Крыладзе.
Теперь по вашим словам получается, что ни вы, ни ваши предки, «рабами» и «холуями» не были?
Что, даже ни одной тарелочки не облизали на кухне, ни одного кусочка с барского стола не стянули?
Не толклись на помойке, выискивая жирные объедки?

Не удивлен. Вы сектанты всегда все странно понимаете. Например считаете, что раз вы холуи -то и все другие такие же.

Ну, после ваших убедительных клятв, к вам теперь смело можно обращаться «нехолуй».
Так вот, любезнейший нехолуй.
С какого такого хрена, организмы подобные вам, записали сотни миллионов людей в «совки», «ватники» и так далее?
А после того как обворовали русский народ, завыли о «красных»?
И это, только не надо юлить.
Отвечайте чётко.
Мне времени терять жаль, бегать за вами, как за тараканами с тапком.

Да, и что самое то забавное.
Ладно вы, нехолуй, не удивлюсь, если из СС и Гестапо родом.
Но у Крылова то, по слухам, у самого родственники в КГБ служили, да и сам он в «спецназе» не мало литераторствовал.
И вот после всего этого, начинает жевать на счёт «абсолютного зла».
В чём подвох?

На то простом основании, гражданин поехавший, что они имено того- совки.
Что касается Крылова, то людям свойственно меняться, иногда даже в хорошую сторону.

Тогда я вынужден продолжить нашу беседу, настаивая на том что вы холуй и смерд, расширив оценку в отношении вас до вовсе нелицеприятных характеристик.

И уже неоднократно писал, что если и Крлылов придерживается подобных взглядов, то ловить ему в политике нечего.
Он будет вечным лузером и как вы же пишите "сектантом".

У вас сектантов, всегда мысли скачут.
Кстати, какие у вас успехи в политике?

Я долгие годы вообще не лез в политику.
Всё надеялся, что среди русских националистов найдутся подлинные, а не крашенные провокаторы и сексоты, на услужении воровской, ЕбнеПутинской хунты.
Но ныне я уже начал сомневаться, что есть такие.
Ведь какой организм не ткни, из него сразу начинает переть либирастное дерьмо, пропаганда национального унижения и самоунижения русского народа.

Вот взять, к примеру, вас.
Записать сотню с лишним миллионов своих соплеменников в «совки», то есть, в негативном смысле этого слова, в недочеловеки, может только смрадный гад, выползень, вырусь, а скорей всего нерусь расианская.
Это ведь было очень модно в среде жидо-либирастии, заявлять «мы русские и стыдимся этого, вокруг одни быдлосовки» и так далее.
И ведь вполне понятно, что идеологическая диверсия с «совками», была провёрнута жидо-либирастией и прочей нерусью, с целью пропаганды расчеловечивания русских.
А пропаганда расчеловечивания велась для того чтоб русских обворовывать и уничтожать.
Всё враги русского народа просто прыгали от радости, когда внедряли эту пропаганду и наблюдали её успех.
Вы ведь не заморачиваетесь морально-нравственными вопросами, когда убиваете и геноцидите тараканов у себя на кухне?
А ведь среди них есть беременные тараканьи женщины, тараканьи старики и дети.
У них там свой, тараканий дом.

Я могу вам наглядно проиллюстрировать вашу же, либирастную пропаганду.
И эффект от неё.
Вот ответьте мне на простой вопрос.
Ваша мать шлюха?

Вас замечательно характеризует это "по слухам".

Ну, мне, как всякому человеку интересующемуся политикой, важно знать происхождение политического деятеля, культурную среду, в которой он воспитывался, и так далее.
Я готов под микроскопом рассматривать биографии.
и вот, я как-то набрёл на беседу Натальи Холмогоровой о Константине Крылове.

"Константин неоднократно сообщал, как мне, так и другим людям, что его мать работала в КГБ (именно в КГБ, а не в каких-то аффилированных структурах) и, несмотря на беспартийность и "неопогоненность", сделала там хорошую карьеру - дослужилась "до полковничьей должности". Так же, что и он сам в молодости несколько лет работал вместе с ней там же."

Причём меня самого нисколько не смущает сам факт службы персонажа в КГБ.
Меня смущает то, что КГБ, так же как и КПСС, в массе своей выродилось и предало национальные интересы русского народа.
А нам в лидерах воры и предатели не нужны.
Предали и обворовали вчера других, сегодня предадут и обворуют нас.

+

Русские - обычный народ, как все другие. Квартирный вопрос и чекисты только испортили его. Впрочем, как и украинцев. Дело на в национальном вопросе, а исключительно в политическом. "Восставшие" в Донецке как раз марионетки КГБ на Лубянке. К тому же - обыкновенные бандиты. И при чем тут национальный вопрос?..