Ох, па-а-амять совсем девичья стала!

October 8 2014, 07:09:15 UTC 4 years ago

и что дадут записи?Вы и запись Гиркина с признанием ухитряетесь игнорировать...

Re: Нет. Новостей нет.

moisha_liberman

October 8 2014, 07:29:42 UTC 4 years ago

А пруф на признание можно? Пусть даже не в таком обстоятельном виде, как это предъявило Окраине МО РФ. Но хотя бы не детские рисунки от Пентагона (летит такой, а тут бумс-бымс, херрак) и вовсе не рассказы балбеса в каске с Окраины. Так, чтобы было о чём говорить.

От себя замечу что реакция окраинцев на сбитый Боинг показательна. Сразу же метнулись каяться возле посольств. Знают холопы что на хозяев пасть раскрыли. Всё верно. Место знать должны.

vozan68

October 7 2014, 13:15:42 UTC 4 years ago

Х.З., но Ахеджаковой и Орлуше стыдно за русских.

landgrafff

October 7 2014, 13:21:52 UTC 4 years ago

Извините, а Орлуша это кто?

vozan68

October 7 2014, 13:36:36 UTC 4 years ago

Неплохой поэт, имхо.

ext_1890782

October 7 2014, 13:57:32 UTC 4 years ago

А как вы думаете кто лучше - Орлуша или Мориц? :)

vozan68

October 7 2014, 14:35:45 UTC 4 years ago

Мориц.

anonim_legion

October 7 2014, 14:54:53 UTC 4 years ago

Автор "Отчего у человека ржавое забрало"

golosptic

October 7 2014, 18:50:12 UTC 4 years ago

Мудак один

Андрей К

October 7 2014, 16:36:47 UTC 4 years ago

Про стыдливого Орлушу

Я слушал матерную речь
Про то, какой народ говеный,
Поскольку пропил щит и меч
И сопли высморкал в знамёна.

Поэт рубил обсценный мат,
Кусками резал правду-матку:
Куда ни плюнь — на гаде гад,
Кругом говно и нет порядку.

Мол, нынче сплошь в России мрак,
У патриотов модно стало
Не патриотить, как дурак,
Пока не съездили в ебало…

Как страшно жить! Я приуныл,
Тоска, хоть голову на плаху…
Но вдруг подумал: "Вот дебил,
Да он алкаш. Пошёл он нахуй".

Надо Латынину спросить

landgrafff

October 7 2014, 13:16:03 UTC 4 years ago

Вдруг знает

access07

October 7 2014, 13:17:56 UTC 4 years ago

Православные жыдопатриоты.

semislov

October 7 2014, 13:18:09 UTC 4 years ago

А был ли боинг?

tommygl

October 7 2014, 13:23:38 UTC 4 years ago

Господа, Вы же первые не поверите выводам официальной комиссии, к чему эти вопросы?

krylov

October 7 2014, 13:26:27 UTC 4 years ago

Ну выводы-то где? А то даже не знаешь, чему не верить.

gluhovdmitry72

October 7 2014, 13:30:20 UTC 4 years ago

Предварительный вывод комиссии,озвученный в сентябре, его таки кто-то сбил!

rotten_k

October 7 2014, 14:06:13 UTC 4 years ago

Ну, например, следствие по крушению в 2011-м самолёта с хоккеистами "Локомотива" завершилось только сегодня.

zorich

October 7 2014, 14:23:47 UTC 4 years ago

Был такой предварительный вывод: "сбит какой-то ракетой российского производства, выпущенной из какой-то точки, контролируемой донбасскими повстанцами".

Но если "сбит какой-то ракетой российского производства" еще можно рассматривать если не как факт, то как гипотезу, которая теоретически подлежит верификации, то уж кем и откуда она выпущена...

Короче: я серьезно говорю, что итоговым официальным выводом комиссии может стать "он упал".
То есть что они вообще не смогут утрясти какую-либо официальную версию сбития.

(Д.)

October 8 2014, 21:34:45 UTC 4 years ago

"Он упал", "она утонула".

Явно какие-то бейлисовские штучки с впиской на трон.

ctc_jj

October 7 2014, 13:26:49 UTC 4 years ago

Тут проблема в том, что даже официальная комиссия как-то застеснялась.

a_york

October 7 2014, 13:28:20 UTC 4 years ago

а вы вторые?

leffchik_voodoo

October 7 2014, 13:34:52 UTC 4 years ago

Официальная комиссия почему-то все засекретила, хотя пострадавшая сторона была против.

Формально, они правы:

shadow_geometer

October 7 2014, 14:37:14 UTC 4 years ago

Неразглашение записей

5.12 Государство, проводящее расследование авиационного происшествия или инцидента, предоставляет указанные ниже записи в целях, не относящихся к расследованию авиационного происшествия или инцидента, только в том случае, когда соответствующий полномочный орган этого государства, отвечающий за отправление правосудия, установит, что предание их гласности превосходит по важности те отрицательные последствия внутри страны и в международном масштабе, которые могут иметь такие действия для данного или других будущих расследований:

а) все заявления лиц, полученные проводящими расследование полномочными органами в ходе расследования;

b) всю переписку между лицами, имеющими отношение к эксплуатации воздушного судна;

с) медицинские или конфиденциальные сведения, касающиеся лиц – участников авиационного происшествия или инцидента;

d) записи бортовых речевых самописцев и расшифровку таких записей;

е) записи и расшифровки записей органов управления воздушным движением;

f) записи бортовых регистраторов визуальной обстановки в кабине экипажа и любую часть таких записей или их расшифровки;

g) мнения, выраженные при анализе информации, включая записи бортовых самописцев.

5.12.1 Эти записи включаются в окончательный отчет или добавления к нему только в том случае, когда они имеют отношение к анализу авиационного происшествия или инцидента. Части записей, не имеющие отношения к такому анализу, гласности не предаются.

Примечание 1. Информация, содержащаяся в вышеуказанных записях, в том числе информация, добровольно предоставляемая лицами, опрошенными в ходе расследования авиационного происшествия или инцидента, может быть использована ненадлежащим образом для целей последующего дисциплинарного, гражданского, административного и уголовного разбирательства. Если такая информация будет распространяться, такие данные, возможно, более не будут откровенно сообщаться лицам, проводящим расследование. Отсутствие доступа к указанной информации нанесет ущерб процессу расследования и будет иметь серьезные последствия для безопасности полетов.

Цитируется по переводу Приложения 13 к Конвенции о международной гражданской авиации. Официальная комиссия не имеет права публиковать соответствующие документы вне зависимости от мнения пострадавшей стороны, пока не будет подготовлен финальный отчёт.

Re: Формально, они правы:

October 8 2014, 07:10:30 UTC 4 years ago

спасибо,хоть кто то разбирается

Тогда виновна Украина

sergey_lori

October 8 2014, 12:39:09 UTC 4 years ago

Подходим сугубо формально и признаём виновной Украину, как не обеспечившую безопасность над собственной территорией и не закрывшую опасную зону для полётов гражданской авиации.

Re: Тогда виновна Украина

October 8 2014, 21:44:16 UTC 4 years ago

IATA об этом собственно и заявила.

Так как даже такого минимума, как агрессивной рекламы IATA и членства в ней со стороны РФ не последовало, мы все будем свидетелями массовой еврокиселёвщины с фильмами про донбасских маньяков, где говорящие головы в разных униформах - доктора, военного, авиадиспетчера и т.д. будут давать экспертные оценки тому, как именно лично путин проехал на территорию незалежной с колонной буков и помог кровавым небритым русским с немытыми волосами сбить боинг.

Deleted comment

georgi_krylov

October 7 2014, 13:32:16 UTC 4 years ago

+1.

syelo

October 7 2014, 13:34:31 UTC 4 years ago

И кто же?

hotmysl

October 7 2014, 14:57:53 UTC 4 years ago

Более того! Было ясно даже до того, как его сбили!)

Почему ясно?

October 8 2014, 10:33:59 UTC 4 years ago

Одни говорят, что сбили сепаратистские ополченцы, которым российские отпускники привезли бук. Другие говорят, что российские отпускники сбили сами, потому что не доверили ополченцам сложную боевую технику.

Re: Почему ясно?

October 8 2014, 21:48:50 UTC 4 years ago

Некоторые дурачки считают, что укроармия уже один раз "случайно" сбивала самолёт и могла повторить свой подвих.

Но мы им не верим. У нас есть отчёты, где баллистика каждого обломка посчитана и граница боевых действий чуть ли не под киевом - это однозначное свидетельство того что наши дострелить не могли.

И вообще буки в рамках операции карания кацапов были расквартированы просто так.

Re: Почему ясно?

October 9 2014, 03:27:21 UTC 4 years ago

"Некоторые дурачки считают, что укроармия уже один раз "случайно" сбивала самолёт и могла повторить свой подвих"
А некоторые считают, что раз российская (тогда еще советская) армия сбила самолет в 1983 году, то и теперь самолет сбила она.

Но мы знаем, что в 1983 году американцы запустили межконтинентальную ракету, чтобы уничтожить Советский Союз. Уже почти долетев до Советского Союза, ракета попала в заграничный пассажирский самолет.

Re: Почему ясно?

vdkrav

October 11 2014, 17:57:41 UTC 4 years ago

Советская армия, в отличие от украинской, сбила самолёт намеренно, как злостного нарушителя границы, не отвечающего на сигналы.

Советская армия, в отличие от украинской

http://avva.livejournal.com/2805144.html

October 13 2014, 06:05:15 UTC 4 years ago

Да. но сначала про самолет ничего не сообщали. Потом заявили, что самолет нарушил границу и улетел. Потом сообщили, что самолет летел и почему-то упал. Потом сознались, что на том самолете летели шпионы и фотографировали нашу оборону, поэтому его пришлось сбить.

Re: Советская армия, в отличие от украинской

Alexander Betz

October 20 2014, 07:32:27 UTC 4 years ago

И, ЧСХ, Украина была тогда в составе СССР.

rsokolov

October 7 2014, 13:27:20 UTC 4 years ago

October 7 2014, 13:47:20 UTC 4 years ago

нахуя эта предвариловка, все же опубликовано -
http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014/preliminary-report/1562/preliminary-report-points-towards-external-cause-of-mh17-crash#fasen
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/09/140909_mh17_crash_dutch_report_findings

По сути - понятно, что его накрыло ракетой земля-воздух, так, что никто и слова сказать не успел. Точно не истребитель.
Место запуска ракеты примерно понятно, это зона боевых действий. Точно не территория РФ. Подсветки "куполом" из Росссии тоже, по-видимому, не было.
Остальное - косвенные свидетельства, которые дают определенный перевес версии, что это были таки ополченцы или примкнувшие к ним, но, если никто прямо не признается, то окончательная ясность достигнута никогда не будет.

rsokolov

October 7 2014, 13:49:34 UTC 4 years ago Edited: October 7 2014, 13:50:31 UTC

нахуя?

Я думаю, что эта запись более интересна, чем официальный отчет о причинах падения Боинга.

October 7 2014, 13:55:44 UTC 4 years ago

С этой записью можно спорить, с официальным отчетом спорить бессмысленно, он аккуратно очерчивает рамки возможного.
В остальном мне, в общем, похую - если это были наши мудаки, их надо поймать и уебать. Если укропские - то же самое. Никакой разницы для судеб Украины я от этого не вижу, гражданские самолеты все равно сбивать нельзя.

rsokolov

October 7 2014, 13:58:23 UTC 4 years ago

Да они вообще о разном - эта запись и этот отчет.
Эта запись куда лучше отвечает на вопрос Крылова, чем отчет; именно поэтому я дал на нее ссылку.

А спорить можно с чем угодно, было бы желание.

October 7 2014, 14:04:18 UTC 4 years ago

Ну да, о разном.
Тем не менее, базовая "украинская" версия предполагает истребители (или вовсе штурмовик ебанутый).
После отчета эта версия оказывается невозможной, т.е. остается версия запуска ракеты с земли (что, скорее всего, означает чью-то трагическую ошибку, но это уже домыслы).

October 8 2014, 07:12:05 UTC 4 years ago

иллариноов неплдохо аргументировал невозможность такой ошибки

October 8 2014, 07:21:46 UTC 4 years ago

Илларионов - правильный экономист, во всем остальном он ~~пиздун веселый~~ не заслуживающий доверия аналитик.

Помнится, он еще неплохо аргументировал, что польский самолет был сбит, кажется самонаводящейся березой.

Не понимаю, зачем хохлам вообще сбивать самолеты?

October 8 2014, 10:40:30 UTC 4 years ago

Не понимаю, зачем хохлам вообще сбивать самолеты? Самолеты (кроме гражданских) над зоной боевых действий летали только украинские, которые осуществляли связь с окруженными украинскими войсками. Зачем хохлам сбивать свои собственные самолеты?
Конечно, можно предположить, что хохлы нацепили георгиевские ленточки, тайно доставили в тыл сепаратистам зенитную установку и специально сбили гражданский самолет, чтобы свалить на донецкое ополчение или на Российскую Федерацию. Но это слишком хитро даже для хохлов!

Re: ÐÐµ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ, Ð·Ð°ÑÐµÐ¼ ÑÐ¾ÑÐ»Ð°Ð¼ Ð²Ð¾Ð

October 8 2014, 11:01:25 UTC 4 years ago

Вот именно, поэтому наиболее вероятная версия - ополченцы или примкнувшие к ним зенитчики, вероятнее всего - по ошибке, вместо транспортника.
Насчет георгиевских ленточек - ? это еще зачем додумывать? Может, в момент пуска расчет был одет в ленточки, а может - в женские стринги жовто-блакитных цветов. Мы этого не знаем.

October 7 2014, 13:55:01 UTC 4 years ago

-- По сути - понятно, что его накрыло ракетой земля-воздух

Кого накрыло-то?
А почему чемоданы и части фюзеляжа в массе своей не имеют следов поражающих элементов?
Что за ракета такая только полметра квадратного на поверхности фюзеляжа поразила шрапнелью? А куда остальные поражающие элементы улетели?
Это же Боинг-777, поверхность - огромная!
И почему на земле валяются двигатели и кабина от Боинга-737 ?

October 7 2014, 14:00:24 UTC 4 years ago

У Вас есть материалы обследования чемодана и частей фюзеляжа "в массе своей" ?
Я бы поостерегся и подождал следующей порции данных.

А почему бы на земле не валяться двигателям и кабине ? Самолет же не врезался в землю на скорости, а падал по частям, кабина, как и любая конструкция такой формы, штука довольно прочная, двигатели - тоже.

October 7 2014, 14:07:19 UTC 4 years ago

-- А почему бы на земле не валяться двигателям и кабине ?

А почему кабина и двигатели от другой модели Боинга?
Не от 777-го?
Размеры существенно разные.

October 7 2014, 14:08:53 UTC 4 years ago

Инопланетяне спиздили, не?
Хохлы с подводной лодки выгрузили?
Повстанцы сбили два бобинга?

October 7 2014, 14:12:34 UTC 4 years ago Edited: October 7 2014, 14:12:53 UTC

У Вас отличные вопросы. Почему Вы их не задаете официальной комиссии?

Есть факты, которые вызывают недоумение. Но на них нет официального ответа.

October 7 2014, 14:20:28 UTC 4 years ago

А можно вот какой вопрос - кабина 737 действительно сильно отличается от 777.
Место падения - под контролем повстанцев. Почему мы не видим вотографий изнутри кабины, маркировки, а только слышим о том, что кто-то якобы опознал не ту кабину?
Может, потому, что кабина на самом деле именно та, что надо, и на месте это ни у кого сомнения не вызывало?

October 8 2014, 03:51:10 UTC 4 years ago

На повстанцев и так много чернухи навешали.
Любая оправдывающая их информация из их же уст будет встречена воплями обличения.
Разумнее пустить официальных лиц зафиксировать факты и настаивать на последующем их обнародовании и опубликовании непротиворечащей фактам версии. Что, собственно, и сделано.

Автор как бы намекает,

sgustchalost

October 7 2014, 14:10:44 UTC 4 years ago

что Боинг-777 отбомбился неповрежденными чемоданами и улетел в сторону моря.

А на земле лежит кабина от совсем другого Боинга-737, который был сбит над Антарктидой жидопингвинами.

Re: Автор как бы намекает,

October 7 2014, 14:14:51 UTC 4 years ago

Да, фрагменты на земле Донбасса - от разных моделей Боинга.

Нет Огромной кабины от Боинга-777, есть маленькая от Боинга-737.

Но есть куски от 777-го.

Вам это не кажется странным?

October 7 2014, 14:20:48 UTC 4 years ago

оно, да

October 7 2014, 14:11:11 UTC 4 years ago

-- У Вас есть материалы обследования чемодана и частей фюзеляжа "в массе своей" ?

Есть масса опубликованных фотографий.
Толькоь на нескольких относительно небольших фрагментах самолета есть следы шрапнели.

На остальных кусках - крыла, фюзеляжа и т.д. очевидных следов поражающих элементов нет.
Просто смотрите.

October 7 2014, 14:25:23 UTC 4 years ago

ну я бы не делал таких выводов по разрозненным останкам самолета, который разнесло в клочья на высоте 10 км
пока что понятно именно это, что ограничивает возможные варианты

Предполагаю, что какое-то количество шрапнели найдут обязательно. Насколько по ней можно отличить БУК от других ракет - не знаю.

sergey_cheban

October 7 2014, 17:51:11 UTC 4 years ago

> Что за ракета такая только полметра квадратного на поверхности фюзеляжа поразила
> шрапнелью? А куда остальные поражающие элементы улетели?
А в чём, простите, проблема? Боинг, конечно, большой самолёт, но окружавшее его небо - всё равно намного больше. В это небо большая часть поражающих элементов и улетела. Заодно учтите угол, под которым "огромная поверхность боинга" располагалась к месту взрыва.

Поражающих элементов, кстати, не так уж много: масса боевой части - всего 70 кг, и если считать, что половина - взрывчатка, а каждый поражающий элемент - 10 граммов (чтобы долетел и пробил), то получается всего 3500. Или по 50 на погонный метр боинга, если бы все они в него попали. Или по 9 на пассажира с чемоданом-двумя.

Про кабину от 737 - рискну предположить, что она там не валяется. Либо ошибка идентификации, либо фотка с другой катастрофы.

October 8 2014, 04:07:15 UTC 4 years ago

Вот одна из серии статей посвященная детальному разбору событий вокруг Боинга.
Интересно, как меняются утверждения официальных лиц как МО РФ, так и международных.
Врут все.

http://www.ymuhin.ru/node/1124/malaziiskii-boing-kak-staya-zhuravlei

karjala

October 7 2014, 15:46:08 UTC 4 years ago

Ага, то есть слово preliminary (предварительный) в вашем же линке вас не настораживает? Вы его воспринимаете как "окончательный"?

October 7 2014, 16:22:04 UTC 4 years ago Edited: October 7 2014, 17:33:13 UTC

Нет, конечно, многие вопросы они не закрыли, но что-то я сильно сомневаюсь, что в окончательном отчете будет написано что-то сильно другое.
Базовые факты установлены, а вопросом "кто стрелял" эта комиссия не занимается.

А, я понял, Вы про слово "предвариловка" в моей реплике, вероятно. Оно вызвано тем, что в постинг по ссылке написан за день до публикации доклада, предварительное предварительного, в общем.

v_himera

October 7 2014, 13:49:06 UTC 4 years ago Edited: October 7 2014, 13:50:06 UTC

Так ничего ж не изменилось: сразу стало ясно, что сбили так называемые "сепаратисты" (они похвастались, что сбили украинский транспортник, потом стерли запись). Остальные моменты имеют вспомогательное значение (из чего сбили, куда попали и т.д.).

В общем-то, обычное дело на войне; по своим-то попадают. Это вина, но не какая-то особенная вина и не особенное зверство (вот что они пытают по подвалам - вот это зверство).

Гораздо сложнее вопрос о том, обстреливают ли они сами "свои" жилые кварталы или нет.

October 7 2014, 13:56:15 UTC 4 years ago

-- сразу стало ясно, что сбили так называемые "сепаратисты" (они похвастались

С каких это пор чье-то бахвальство стало доказательством?

kulver_stukas

October 7 2014, 14:22:55 UTC 4 years ago

> обстреливают ли они сами "свои" жилые кварталы или нет

ну а кто ж еще может это делать?

v_himera

October 7 2014, 16:25:53 UTC 4 years ago

*комментарий в стиле этого журнала*
Теоретически возможных варианта, как мы понимаем, три. Если применить бритву Оккама и не брать экзотики.

bernard_

October 7 2014, 15:29:34 UTC 4 years ago

Похвастались не сепаратисты, а группа вконтакте, принадлежащая СиП, и первоисточник они не раскрыли.

ohtori

October 7 2014, 16:54:55 UTC 4 years ago

СиП, стало быть, и сбил. Тем более, что название как бы намекает на наличие технических ресурсов для.

;-)

sergey_cheban

October 7 2014, 18:06:08 UTC 4 years ago

Сообщение о сбитом самолёте мог написать любой, кто видел падение и видел, что падает что-то крупное. При этом своей авиации у ДНР нет, так что не удивительно, что написавший предположил, что сбили транспортник ВСУ.

fon_rotbar

October 7 2014, 13:58:02 UTC 4 years ago

Всё прогрессивное человечество давно уже знает ответ!

Anonymous

October 7 2014, 14:00:52 UTC 4 years ago

Думаю что будут тянуть-тянуть, а в итоге скажут:

"Сбит ракетой с земли. Кем именно -- установить нельзя, так как стороны воевали одинаковым оружием".

Что в глазах мирового общественного мнения будет, также как и сегодня, интерпретироваться что сбили "ополченцы\Россия".

October 8 2014, 10:48:51 UTC 4 years ago

А как еще можно интерпретировать стрельбу ракетами с территории, которую контролируют сепаратистские ополченцы?
Хотя возможно, что какой-то ополченец-предатель решил перейти на сторону незалежной хунты. И в ознаменование этого сбил гражданский самолет, потому что хунта в Киеве очень злая, любит убивать женщин и детей и будет благодарна ополченцу-предателю за такое злодейство.

stalker707

October 8 2014, 12:04:43 UTC 4 years ago

Ракета была выпущена с территории Кремля, лично Путиным. Это всем известно.

October 8 2014, 21:53:13 UTC 4 years ago

Такой калибр есть только у царь-пушки. Это всем известно.

liberast_rus

October 7 2014, 14:09:04 UTC 4 years ago

присоединяюсь к вопросу

raspak

October 7 2014, 14:11:03 UTC 4 years ago

Очень непростая ситуация, наибольшая опасность в том, что укропы сами на Киев пойдут. И чё тогда делать?

ohtori

October 7 2014, 17:04:42 UTC 4 years ago

А при чём здесь это? И в чём опасность?

В истории Руины это уже было. Собственно, всё уже было, вплоть до клятвопреступлений всяких.

October 8 2014, 07:12:45 UTC 4 years ago

а в истории Хуйлостана чего только не было

Составлен фоторобот преступника:

samolet73

October 7 2014, 14:13:50 UTC 4 years ago

Re: Составлен фоторобот преступника:

fon_rotbar

October 8 2014, 07:40:52 UTC 4 years ago

Да, сцуко, да! Это он! (бьётся в экстазе)

Re: Составлен фоторобот преступника:

October 8 2014, 21:54:38 UTC 4 years ago

И лук украл на Майдане.

robotproekt

October 7 2014, 14:37:54 UTC 4 years ago Edited: October 7 2014, 14:38:47 UTC

СМИ про боинг быстро забыли - Исламское гос-во и вирус Эбола как бы важнее
- хотя, с другой стороны, когда малазийский самолет упал в океан, американская пресса мусолила это ~год - помнят, стало быть, когда надо

следствие абсолютно четких ответов не даст, это они же сами и признают, а что-то может быть и засекречено, да и когда это будет

блогерам-демшизикам, которым "с первых дней" было ясно, что ПВО Украины, ну никак не могли по ошибке сбить самолет - им и объяснений никаких не надо.

а инакомыслящим они отвечают примерно так: "нельзя же обезьнам-оплченцам давать гранаты, как вы этого не понимаете, грязные ватники!"

Рустем Хабидуллин

October 7 2014, 15:41:32 UTC 4 years ago Edited: October 7 2014, 15:43:20 UTC

Год? Во-первых, едва полгода прошло (пропал он 8 марта). Месяц от силы, в апреле уже прочно забыли в массовых СМИ.

robotproekt

October 7 2014, 15:55:02 UTC 4 years ago

вы правы, я чото думал, что прошло больше времени
ну и, тем более, значит что угодно могут забыть

Deleted comment

Ага...

alitet67

October 7 2014, 15:17:56 UTC 4 years ago

Боинг сбили враги - Боинга...

Re: Ага...

stalker707

October 8 2014, 12:06:19 UTC 4 years ago

Аэрбас?! Вот где собака порылась.

Re: Ага...

alitet67

October 8 2014, 13:03:46 UTC 4 years ago

))) Точно!

Sergei Borodin

October 7 2014, 15:27:09 UTC 4 years ago

Ну, так выяснили. Потомучта.

Вот и набрали в рот.

Рустем Хабидуллин

October 7 2014, 15:39:37 UTC 4 years ago

Выводы годами ждут, и то, при условии сбора всех обломков в спец. ангаре.

Но: внутреннее расследование ФСБ, СБУ и ГВП РФ идет полным ходом. К тому же, назначили награду в $30 миллионов за информацию. Везде живые люди - утечки неизбежны. На усаму всего 25 лимонов и 15 лет хватило. Лет через 5-10 будем знать мельчайшие детали - кто рулил, кто кнопку жал, кто информационное прикрытие осуществлял. С фамилиями и домашними адресами.

sergey_cheban

October 7 2014, 18:09:49 UTC 4 years ago

Рискну предположить, что всё это мы будем знать не в одном экземпляре. Ну т.е. будут несколько конкурирующих версий, и каждая - точная-точная и с подробностями.

stalker707

October 8 2014, 12:08:47 UTC 4 years ago

Ага, вот как сейчас весь мир знает мельчайшие детали убийства Кеннеди.

Рустем Хабидуллин

October 8 2014, 14:44:10 UTC 4 years ago

Вот именно. Конспирологов, хуже некоторого порога неадекватности, отсекаем бритвой.

October 8 2014, 22:16:25 UTC 4 years ago

> назначили награду в $30 миллионов за информацию

Там назначатели уже заказали результаты.
Нужно имя того кто приказал, имена исполнителей, свидетели запуска и т.д. (не помню точно, но вы сами почитайте что там за вопросник у этих "детективов").

При этом самолёт мог сам упасть. Т.е. "внезапная разгерметизация" вполне может означать и взрыв в салоне.

Самолёт могли сбить случайно по уже отработанному ранее укропами сценарию. Тогда оправдывались тем, что "забыли нажать кнопочку самоуничтожения", что на самом деле было неясно, но вряд ли кто-то отдавал такие приказы.

Самолёт могли сбить с другого самолёта как шрапнельным зарядом, так и из пулемёта.
Опять же если ракетой, то как с приказом, так и без. Боевой самолёт очень чутко реагирует на всяческие излучения с разных объектов и если кто-то посветил лазерной указкой помощнее из окошка боинга на радар истребителя, то недостаточно профессиональный пилот не успеет вырубить запуск ответной ракеты (если такая функция вообще предусмотрена).

Вспомним например как один гражданин светил из окна дома на садящиеся в домодедово самолёты. По ящику крутили это дело в формате "он ослепил пилота", но надо быть полным идиотом чтобы верить, что можно попасть лазером в глаз пилоту на таком расстоянии на достаточно длительное время, чтобы ослепить. А вот для срабатывания противоракетной защиты на каком-нибудь борту с золотыми унитазами вполне хватит.

Самолёт мог сам упасть из-за неполадок. У той же конторы другой боинг упал где-то в океане без видимых причин.

Всё это вполне легитимные результаты, которые "детективов" не интересуют. Формулировок в прайс-листе о предоставлении денег тому, кто докажет что дело было иначе, чем всем представляется, так же никаких нет.

В прайс-листе в принципе нет никаких расценок. Например детективы правы и я лично принимал участие в транспортировки бука с путиным и Стрелковым в кабине, красными звёздами на бортах и надписью "СССР 2.0" через границу и снял всё это на видео. Сколько мне причитается за эту видео-запись из 30 миллионов? Или там каждому по 30 миллионов платят?

Зато у них есть многозначительное и бессмысленное заявление, что "поверьте нам, деньги есть и они лежат в швейцарском банке".

МММ какое-то.

October 8 2014, 22:21:24 UTC 4 years ago

> На усаму всего 25 лимонов и 15 лет хватило.

Кстати, есть хоть одно доказательство его смерти? Пока что публике предоставляли исключительно плохо отфотошопленный труп какого-то другого человека.

Есть мнение, что он умер ещё в афганских пещерах, после чего госдеп США во главе с хилари, убедившись что никто не сможет предъявить живого беню, разыграл капустник на тему "негр победил террориста номер 1".

Отвлечённое, но недалёко:

lonely_u

October 7 2014, 15:51:37 UTC 4 years ago

Дочь моей ..., троечница, на выходных заявила МНЕ!!!
-Хочу стать Третьей-семидесятой, НО!!! Джейн Пса(х)ки...
Спросил, за каким таким (бизнесом), службе Государству.
-Мне (пофиг) и более интересно, когда наконец то, со мной будут вести перепалку весьма видные Мужчины...
Можно, ест., пытаться воспитывать и мою (даму), и её (дуру-доченьку), Однако, устремились к Помойке, так там им и место...

Тут дела поважнее.

Anonymous

October 7 2014, 15:51:42 UTC 4 years ago

Да, Би-Би-Си награду назначило тем кто видел что-то связанное с этим. Думаю, награда героя не найдёт, поскольку кто стрелял и видел не скажет (убьют на хер, зачем тогда деньги), а кто не видел, но скажет таких будет слишком много. Впрочем, главное, что Би-Би-Си, как и весь западный мир продемонстрировало своё страстное желание найти правду, ну кто виноват, что не получилось. Не искать же в самом деле поражающие элементы в деталях (да и трупах)? По ним сразу станет ясно С-125 (стационарный хохляцкий) или Бук, которых у ополченцев нету (в боеготовом виде). Я уже говорил в самом начале, что так и будет, пока не замотают или случится что-то гораздо более важное и все забудут о несчастном Боинге на фоне. Опять же из Боинга в нужный момент всё выжали - русские мол (только какие с Донбасса или из России стреляли?).
Тут опять националистов в жопу засовывают http://lenta.ru/news/2014/10/07/rusmarsh/. М.Ю.Соколов уже предлагал пейсы националистам нацепить, тогда Дума примет за белоленточных и в центр пустит.

Re: Тут дела поважнее.

October 8 2014, 07:15:10 UTC 4 years ago

правильно анонимировался ты,а то ведь про Бук кто только из днр не хвастался,что у них есть

Re: Тут дела поважнее.