ишь ты...а я такой смысл не прочитал.. но остаюсь на своём: уравнять в обязанностях более универсально, т.к. права дело растяжимое, а обязанности -- это точка отсчета.
Срочная служба в армии - это ни разу не право. Хотя надо сказать, что вынашивание детей вряд ли сильно легче (хотя я не пробовал, не знаю - просто предполагаю).
Чего они устроили "то самое"? Обсуждение поста? Кстати, вполне мирное и уважительное по сравнению с тем, что вы написали о женщине и девочке с картины. Создаётся впечатление, что вы специально искали "бабу", чтобы демонстративно обидеться. Но никого более злого не нашлось, вот незадача))
Я вообще в ЖЖ в последнее время редко захожу (в основном я в ФБ). А на данную дискуссию мне просто прислали ссылку. Мне она показалась забавной, я на неё сослался.
Кстати, автор постинга - мужчина (насколько я понимаю). Парторг там в комментах прыгает.
Ну не знаю.. По-моему, как раз в той ситуации голосовать за Гитлера было скорее решение мужское. Хотя, телевизора тогда небыло... Поэтому нам сегодня непросто представить ту обстановку. Вот в перестройку писали евреи о 4й власти: "если бы в 33м было ТВ, то Гитлер никогда бы не пришел к власти"... С чего бы..? Я думал над этим лет 15 потом.. Тем более, что ТВ впервые в мире заработало именно в нацистской Германии. Потом решил так: они имели в виду то ТВ, которое они имели - под их полным контролем. тогда подходит. И тем не менее: выбрать Гитлера в 33м - это мужское решение.
А то. Приходил немецкий мужик из пивной, и заплетающимся языком излагал идеи тов. Гитлара.
Тут-то, баба егойная, "кирхен, кухен, киндер" и проникалась идеей.
Есть, правда, подозрение, что даже на пьяном немецком "дорогая, этот Адольф... ну наверное такие умные вещи говорит" воспринимается подсознательно как "железной постопью мы должны пройти через кровь-кишки-распидарасило, и воссиять, убивая без жалости, ради порядка и совершенства!"
Впрочем, даже если Рамштайн нежно споет "облака, белогривые лошадки", я буду воспринимать это как приказ кому-то срочно применить атомное оружие. )))
"Женщины против войны, потому что после войны трудно найти хорошего, здорового мужика". Существует категория женщин, которые мужика не найдут даже в спецназе, потому что среди бойцов оного не обнаружится ни одного желающего на этих женщин. Но почему-то среди заинтересованных лиц никто об этом никогда не думает. В том, что у этих женщин нет мужчин, виноват Крылов, с его патриотизмом. Вот оно как.
Видите, советская власть была совершенно права, устроив феминистический affirmative action для женщин. Потому что истерика мещанчика про "эти бабы эти суки" должна как-то нивелироваться.
Ну, они правы. Вас идеологов можно читать ровно пока вы не тронете женский вопрос, если ж тронете, то руки мой и святых выноси. А коллективное сознание пока еще не в том состоянии, чтобы заставить вас стесняться портить этим эфир.
ну а я про более-менее абстрактный вопрос про постороннего и мужа. она, кстати, могла быть периодически подавлена, унижена и откурощена дома один на один с мужем, вот и ищет защиты там, где она может найтись. Если фантазировать.
зачем фантазировать? мы судим только по картине. Если её бьют она должна идти в милицию и разводится, а муж должен получить наказание. Но по картине прекрасно видно что ситуация другая.
Я склоняюсь к версии китайского посольства и резидента. "Парторг" - это позывной связного в посольстве. На нём волшебная индейская рубашка и он предлагает резиденту и связистке сплясать танец возвращения на родину после тяжёлого задания.
Волшебство это эльфы и орки. Судя по цвету волос, девочка полуэльф, вышиватник Гэндальф пёстрый, баба-наводчи.. женщина либо человек, либо орочиха(бывают орочихи там, нет?), а не решающийся закурить трубочное зелье - хобит-переросток или несчастный безцарёвый рус.. агроном-сын-астронома.
Это публичная дискуссия и публичный блог. Вы обвиняете владельца блога в трогании некоего "женского вопроса" неправильным образом. И не способны объяснить публике, что это из себя по-сути представляет.
Заметьте, Вы не пытаетесь сказать, что я лгу. Вы знаете, что я говорю правду. Вы хотите, чтобы правда (невыгодная, как Вы думаете, женщинами) не обсуждалась, чтобы заткнуть рот тем, кто говорит об определённых вещах. "Не смейте это трогать, не смейте об этом говорить".
Однако подобная позиция тактически выигрышна, а стратегически - не очень. Причём именно для тех, кто поставил на ложь, запреты и затыкание ртов.
Да нет. просто за прямым утверждением о лжи в моем представлении лучше следовать дискуссия с доказательствами, а мне они за эти годы изрядно поднадоели. Это как если на РМ выйдет старичок с табличкой "Сталина убили евреи за запрет абортов" - кому он нафик нужен с ним дискутировать. Извиняюсь если резко, просто это честно.
Я имел в виду, что Крылов вовсе не с равноправием женщин и мужчин в данном случае "борется". Что ему пытаются инкриминировать.
Он говорит о ситуации, когда женщина становится "агентом государства" для удержания мужчин в "рамочках", включая и политическую лояльность и "послушание" на работе (в советское время дисциплина на работе тоже была частью политической лояльности).
По-моему, тетеньки просто не поняли, о чем идет речь, а отреагировали на ключевые слова.
Что странного в том, что священник исполняет функции консультанта по семейным вопросам?
Что странного в том, что в теократии священник становится агентом государства?
Может, такое совмещение и неправильно, само по себе.
Но сказать что женщина и "злая, противная девочка" в придачу являются агентами государства, и суметь увидеть во всем этом РЛО - это надо очень особую склонность иметь.
Ну, то есть, Вы свое эмоциональное отношение высказали к этому утверждению. Понятно, спасибо. Больше, как-то, ничего в Вашем комментарии разглядеть не удается.
У меня особо извращенные выверты логики, действительно, иногда вызывают сильные эмоции, это верно - и я их иногда даже не считаю нужным скрывать. (Собственно, никакого такого отдельного от эмоций холодного рацио вообще не существует - распознавание ошибок это тоже эмоция).
Но я могу сформулировать свое несогласие в несколько более абстрактных терминах. Не уверен, что так будет понятнее - но отчего не попробовать?
"Из того, что A пришла к B, исполняющему функции X и Y, за помощью, связанную с X, никак не следует, что A является агентом B в осуществлении Y."
Не следует. Но в тексте Крылова и нет всеобъемлющего рассмотрения этой темы ("роли советской женщины, в том числе, жены, в держании советского мужчины в повиновении Советской власти"). Он об этом только упоминает.
Я не могу сказать, что я вот прямо полностью согласен с этим утверждением (я об этом так подробно не думал), но не вижу причин считать ее какой-то особо извращенной, свидетельствующей о каких-то ужасных отклонениях в психологии или психике того, кто его высказывает. Тоталитарный режим на то и тоталитарный, что залезает во все сферы жизни человека, не исключая самых личных уголков.
Да нет же. Это не тоталитарный режим залез в жизнь отдельной семьи. Это женщина обратилась с жалобой к представителю тоталитарного режима. В нетоталитарном - она пошла бы к священнику (это в том случае, если муж не побил бы ее палкой предварительно) или к семейном психологу-консультанту.
Сам же сюжет - религиозный авторитет обличает греховодника - также имеет более древнюю историю, чем история советской власти. Есть картины на тему "Иоанн Креститель обличает царя Ирода", хотя там соотношение властных полномочий обличителя и обличаемого обратное.
Советская пропаганда могла рекламировать советскую власть как защитницу женщин. Но представлять это дело как "антирусская власть использует женщин, чтобы гнобить русских мужчин" - тут надо очень специфические убеждения иметь.
> Это не тоталитарный режим залез в жизнь отдельной семьи. Это женщина обратилась с жалобой к представителю тоталитарного режима.
Одно другому не противоречит. И женщины просили помощи у "режима", и "режим" рассматривал женское влияние в семьях как способ воздействия на мужчин, если не в политическом аспекте, то по крайней мере в плане приведения моделей мужского поведения в социально приемлемые рамки.
Мироздание такая интересная штука, что менять его можно на свое усмотрение, но только путем добавления ранее несуществующего. Опция изъятия уже добавленного не предусмотрена. Проблема эмансипации женщин возникла из элементарной необходимости удовлетворения лавинообразно роста спроса на дешевые, усидчивые, элементарно грамотные кадры, труд которых не предполагает существенных физических нагрузок. Чтобы это понять достаточно сравнить объем негосударственного делопроизводства в начале 19 и 20 веков и ужаснуться. Очевидный источник таких кадров - бывшие домохозяйки, получившие начальное обоснование. Чтобы вывести домохозяйку в контору требовалось некоторым образом переформатировать отношение общества к "приличной", но работающей женщине, что и происходило в процессе эмансипации. Сейчас маховик продолжает раскручиваться, т.к. все меньшее количество вакансий требует не женского мышления, или большой физической силы. Можно ли вернуть зубную пасту обратно в тюбик? Можно, но для этого надо по настоящему автоматизировать хотя бы бумагооборот. Это означает, что не 100 тетенек хаотически перетасовывают 10000 бумажек, а один унылый сисадмин следит чтобы не сдох (виртуальный) конторский сервак, автоматически порождающий весь объем потребной документации, и также автоматически обменивающимся этими данными с серваками контрагентов и казенных учреждений, без какого либо вмешательства тетенек. Проще говоря, рынок околобумажных вакансий должен резко схлопнуться. Тогда конторская тетя снова станет домохозяйкой, а в обществе начнется деэмансипация женщин.
Кстати, подовляющее большинство реальных системных администраторов воем воет от всех этих "бугалтерий". Им хочется делом заниматься, на не быть персонажами "it happenes", но... "У меня мышка не работает! А зачем вы её из гнезда вытащили?! ОЙ, а у ней ещё и гнездо есть?!!"
И "Директор" - все это понимает. Но с программой "вторую буху" не сделаешь же, ага.
"Мы бы тебе ведущего инженера конечно дали бы, а, что? Молод, умен, воевал! Но, только понимаешь какое дело... Ты вот с Нюркой давно крутишь? Уже два месяца... А ведь не женишься никак. А нам нужны крепкие, уверенные. Надежные. А без семьи ты как? Сегодня тут, а завтра "фьють"? Нет, знаешь, давайка определяйся. Ты и Нюрку любишь, и она тебя, и ведущего тебе дадим. Плотно, так сказать осядешь у нас тут. Ну а нет... Извини. У нас Семаков второй год просится туда. Десять лет женат, все характерезуют положительно. Если б не его саркома легкого - давно бы поставили. Да. Давай уже иди и подумай! Как коммунист тебе говорю."
В конкретной исторической ситуации - парторгу; не потому, что так правильно, а потому, что так вообще было устроено всё. Поскольку сама фунцкия (некий арбитраж) востребована в любом социуме, институт, её реализующий, отражает реалии этого самого общества. В каком-нибудь варварско-племенном объединении "эти вопросы" "решали" бы родственники и сформированные вокруг них кланы. В современном развитом обществе аналогичные "вопросы" решали бы адвокаты и суды. Поскольку в Советском Союзе первое не поощрялось, а второе просто запрещалось, возникал парторг.
Ну и отказался бы, тем более что кульман-не деньги, не власть, и не творчество. А скорее всего, он не способен построить нормальные отношения с нормальной женщиной (которых оценивает по внешнему виду).Нюрка-то баба видная была, одевалась модно.Что еще ведущему инженеру надо?
Ну да, русским женщинам же нечем больше удерживать мужчин).Трудности выбора хорошо описаны в фильме ,, Осенний марафон,, , где главный герой мечется между женой и любовницей, и обе его еще при этом жалеют.
Ну да, у мужчины всегда тонкая натура, поэтому они и позволяют себе называть ребенка в три (! ) года ,, злой, противной девочкой, которая , естественно , уже строит коварные планы.А потом удивляются, почему потом ребенок не хочет с ними общаться.Вот так же думал и мой украинский отец.И страдал , как главный герой в ,, Утиной охоте,,, пока моя русская мать не огрела его по голове его же бутылкой. ЗАНИМАТЬСЯ надо детьми.Тогда проблем меньше будет (и дури в голове-тоже).Просто женщины справляются со своими обязанностями, а вы со своими НЕ справляетесь.
А, жив курилка).Ну попробую объяснить. Мужчине, как правило , неинтересно общаться с маленькими детьми (особенно если это девочка).То ли дело сын-взрослый, умный.С ним можно и на рыбалку пойти, и на охоту, и о женщинах поговорить. Поэтому эту почетную, но скучную обязанность он перекладывает на плечи жены. А та, естественно, воспитывает ребенка по своему.Не потому, что так хочет, а потому что не может заменить ребенку отца (при всем желании). И кто потом виноват в том , что подросший сын не хочет видеть отца и воспитан не так, как ему хотелось бы? Ну конечно, жена (она ведь заранее это спланировала).
Уничтожат ли бабы сами себя и весь мир, придя к абсолютной власти? Многие фантасты считают, что нет - будет общество стабильного матриархата и мужики в кандалах.
Там какой-то персонаж рассказал душераздирающую историю про жену канцлера Коля, изнасилованную в 12-летнем возрасте советскими солдатами и выброшенную ими же из окна. Я как-то пропустил момент - это что уже мэйнстрим на западе, или это пока только среди беженцев ходит?
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
February 18 2015, 02:03:56 UTC 4 years ago
February 18 2015, 05:45:56 UTC 4 years ago
February 18 2015, 06:04:46 UTC 4 years ago
February 18 2015, 08:53:56 UTC 4 years ago
Сдадим тебя и таких, как ты, в бордели для зэков-
February 18 2015, 09:41:43 UTC 4 years ago Edited: February 18 2015, 09:42:06 UTC
February 18 2015, 10:16:45 UTC 4 years ago
February 18 2015, 14:05:45 UTC 4 years ago
February 18 2015, 23:33:45 UTC 4 years ago
February 18 2015, 23:35:29 UTC 4 years ago
права они и сами отжимают у большинства мужчин.
February 18 2015, 23:58:46 UTC 4 years ago
February 19 2015, 00:02:12 UTC 4 years ago
но остаюсь на своём: уравнять в обязанностях более универсально, т.к. права дело растяжимое, а обязанности -- это точка отсчета.
March 1 2015, 11:19:50 UTC 4 years ago
Хотя надо сказать, что вынашивание детей вряд ли сильно легче (хотя я не пробовал, не знаю - просто предполагаю).
February 18 2015, 02:14:38 UTC 4 years ago
даже радует такое феерическое завершение
February 18 2015, 04:48:37 UTC 4 years ago
При всем при том, своего видения сюжета картины у бап-с нету...
February 18 2015, 04:58:26 UTC 4 years ago Edited: February 18 2015, 04:59:22 UTC
Создаётся впечатление, что вы специально искали "бабу", чтобы демонстративно обидеться. Но никого более злого не нашлось, вот незадача))
February 18 2015, 14:12:13 UTC 4 years ago
У американских политических педерастов лозунг "die cis scum" тоже не пещерное хамство, а ирония.
Смешно же, смейтесь. Сейчас так положено по этикету.
Deleted comment
February 18 2015, 23:32:38 UTC 4 years ago
February 18 2015, 23:38:08 UTC 4 years ago
Кстати, автор постинга - мужчина (насколько я понимаю). Парторг там в комментах прыгает.
А вот и парторг !
February 18 2015, 05:09:54 UTC 4 years ago
на доброкачественных генах(тм) :
http://taki-net.livejournal.com/2028798.html
Re: А вот и парторг !
May 9 2016, 22:33:48 UTC 3 years ago
February 18 2015, 06:04:04 UTC 4 years ago
А немецкие мужчины как раз не очень - так что без женских голосов он бы был не первой партией, а этак четвертой-пятой.
February 18 2015, 07:27:51 UTC 4 years ago Edited: February 18 2015, 07:47:24 UTC
Ну как женщинам было устоять?
February 18 2015, 13:22:50 UTC 4 years ago
По-моему, как раз в той ситуации голосовать за Гитлера было скорее решение мужское.
Хотя, телевизора тогда небыло... Поэтому нам сегодня непросто представить ту обстановку.
Вот в перестройку писали евреи о 4й власти: "если бы в 33м было ТВ, то Гитлер никогда бы не пришел к власти"... С чего бы..? Я думал над этим лет 15 потом.. Тем более, что ТВ впервые в мире заработало именно в нацистской Германии.
Потом решил так: они имели в виду то ТВ, которое они имели - под их полным контролем. тогда подходит.
И тем не менее: выбрать Гитлера в 33м - это мужское решение.
February 18 2015, 14:14:30 UTC 4 years ago
February 19 2015, 10:23:19 UTC 4 years ago
Выбрали первое. Т.е., выбор мужской был.
February 21 2015, 12:37:17 UTC 4 years ago
February 18 2015, 19:13:03 UTC 4 years ago
Тут-то, баба егойная, "кирхен, кухен, киндер" и проникалась идеей.
Есть, правда, подозрение, что даже на пьяном немецком "дорогая, этот Адольф... ну наверное такие умные вещи говорит" воспринимается подсознательно как "железной постопью мы должны пройти через кровь-кишки-распидарасило, и воссиять, убивая без жалости, ради порядка и совершенства!"
Впрочем, даже если Рамштайн нежно споет "облака, белогривые лошадки", я буду воспринимать это как приказ кому-то срочно применить атомное оружие. )))
February 18 2015, 06:18:03 UTC 4 years ago
Дебилушки, что с них взять..
February 18 2015, 06:18:13 UTC 4 years ago
February 18 2015, 06:44:15 UTC 4 years ago
Существует категория женщин, которые мужика не найдут даже в спецназе, потому что среди бойцов оного не обнаружится ни одного желающего на этих женщин.
Но почему-то среди заинтересованных лиц никто об этом никогда не думает.
В том, что у этих женщин нет мужчин, виноват Крылов, с его патриотизмом.
Вот оно как.
February 18 2015, 06:53:52 UTC 4 years ago
February 18 2015, 14:18:40 UTC 4 years ago
February 18 2015, 06:55:55 UTC 4 years ago
February 18 2015, 08:39:59 UTC 4 years ago
February 18 2015, 11:25:44 UTC 4 years ago
February 18 2015, 11:28:42 UTC 4 years ago
February 18 2015, 11:34:59 UTC 4 years ago
Мерссские бабы.
February 21 2015, 01:03:42 UTC 4 years ago
February 18 2015, 11:25:34 UTC 4 years ago
February 18 2015, 11:27:40 UTC 4 years ago
February 18 2015, 11:29:01 UTC 4 years ago
при всем уважении, но вы не правы по моему, и как раз и с женских интересов тоже.
February 18 2015, 11:30:39 UTC 4 years ago
вопрос об алиментах в браке, например, может быть поднят в суде.
February 18 2015, 11:31:52 UTC 4 years ago
February 18 2015, 11:33:10 UTC 4 years ago
February 18 2015, 11:34:40 UTC 4 years ago
В качестве результата получается покорный тюфяк и бедность.
February 18 2015, 11:38:14 UTC 4 years ago
она, кстати, могла быть периодически подавлена, унижена и откурощена дома один на один с мужем, вот и ищет защиты там, где она может найтись. Если фантазировать.
February 18 2015, 11:39:50 UTC 4 years ago
мы судим только по картине. Если её бьют она должна идти в милицию и разводится, а муж должен получить наказание. Но по картине прекрасно видно что ситуация другая.
February 18 2015, 14:06:00 UTC 4 years ago
Некоторым кажется, что алименты - навроде облаков или деревьев, явления природы.
February 18 2015, 14:19:40 UTC 4 years ago
February 18 2015, 14:50:43 UTC 4 years ago
February 21 2015, 12:42:39 UTC 4 years ago
"Парторг" - это позывной связного в посольстве.
На нём волшебная индейская рубашка и он предлагает резиденту и связистке сплясать танец возвращения на родину после тяжёлого задания.
February 21 2015, 13:48:38 UTC 4 years ago
February 18 2015, 14:51:34 UTC 4 years ago
February 21 2015, 12:40:24 UTC 4 years ago
February 21 2015, 12:43:07 UTC 4 years ago
February 21 2015, 12:44:21 UTC 4 years ago
February 18 2015, 16:59:45 UTC 4 years ago
February 18 2015, 23:43:11 UTC 4 years ago
Однако подобная позиция тактически выигрышна, а стратегически - не очень. Причём именно для тех, кто поставил на ложь, запреты и затыкание ртов.
February 19 2015, 07:56:49 UTC 4 years ago Edited: February 19 2015, 07:58:45 UTC
Извиняюсь если резко, просто это честно.
February 21 2015, 12:50:06 UTC 4 years ago
February 18 2015, 06:55:57 UTC 4 years ago
February 18 2015, 07:56:21 UTC 4 years ago
Если Вы не поняли.
Deleted comment
February 18 2015, 08:51:26 UTC 4 years ago
Что ему пытаются инкриминировать.
Он говорит о ситуации, когда женщина становится "агентом государства" для удержания мужчин в "рамочках", включая и политическую лояльность и "послушание" на работе (в советское время дисциплина на работе тоже была частью политической лояльности).
По-моему, тетеньки просто не поняли, о чем идет речь, а отреагировали на ключевые слова.
February 18 2015, 11:59:04 UTC 4 years ago
Что странного в том, что в теократии священник становится агентом государства?
Может, такое совмещение и неправильно, само по себе.
Но сказать что женщина и "злая, противная девочка" в придачу являются агентами государства, и суметь увидеть во всем этом РЛО - это надо очень особую склонность иметь.
February 18 2015, 12:05:21 UTC 4 years ago
Понятно, спасибо.
Больше, как-то, ничего в Вашем комментарии разглядеть не удается.
February 18 2015, 12:16:07 UTC 4 years ago Edited: February 18 2015, 12:19:33 UTC
(Собственно, никакого такого отдельного от эмоций холодного рацио вообще не существует - распознавание ошибок это тоже эмоция).
Но я могу сформулировать свое несогласие в несколько более абстрактных терминах. Не уверен, что так будет понятнее - но отчего не попробовать?
"Из того, что A пришла к B, исполняющему функции X и Y, за помощью, связанную с X, никак не следует, что A является агентом B в осуществлении Y."
February 18 2015, 12:21:49 UTC 4 years ago
Но в тексте Крылова и нет всеобъемлющего рассмотрения этой темы ("роли советской женщины, в том числе, жены, в держании советского мужчины в повиновении Советской власти").
Он об этом только упоминает.
Я не могу сказать, что я вот прямо полностью согласен с этим утверждением (я об этом так подробно не думал), но не вижу причин считать ее какой-то особо извращенной, свидетельствующей о каких-то ужасных отклонениях в психологии или психике того, кто его высказывает.
Тоталитарный режим на то и тоталитарный, что залезает во все сферы жизни человека, не исключая самых личных уголков.
February 18 2015, 14:05:27 UTC 4 years ago
Сам же сюжет - религиозный авторитет обличает греховодника - также имеет более древнюю историю, чем история советской власти. Есть картины на тему "Иоанн Креститель обличает царя Ирода", хотя там соотношение властных полномочий обличителя и обличаемого обратное.
Советская пропаганда могла рекламировать советскую власть как защитницу женщин. Но представлять это дело как "антирусская власть использует женщин, чтобы гнобить русских мужчин" - тут надо очень специфические убеждения иметь.
March 25 2015, 15:25:18 UTC 4 years ago
Одно другому не противоречит. И женщины просили помощи у "режима", и "режим" рассматривал женское влияние в семьях как способ воздействия на мужчин, если не в политическом аспекте, то по крайней мере в плане приведения моделей мужского поведения в социально приемлемые рамки.
February 18 2015, 08:50:23 UTC 4 years ago Edited: February 18 2015, 08:50:42 UTC
February 18 2015, 11:17:44 UTC 4 years ago
February 18 2015, 14:24:08 UTC 4 years ago
February 18 2015, 16:29:46 UTC 4 years ago
February 21 2015, 12:45:05 UTC 4 years ago
February 21 2015, 20:05:44 UTC 4 years ago
February 23 2015, 14:22:41 UTC 4 years ago
February 23 2015, 15:52:18 UTC 4 years ago
Эмансипация: туда и обратно
February 18 2015, 09:11:17 UTC 4 years ago
Проблема эмансипации женщин возникла из элементарной необходимости удовлетворения лавинообразно роста спроса на дешевые, усидчивые, элементарно грамотные кадры, труд которых не предполагает существенных физических нагрузок. Чтобы это понять достаточно сравнить объем негосударственного делопроизводства в начале 19 и 20 веков и ужаснуться. Очевидный источник таких кадров - бывшие домохозяйки, получившие начальное обоснование. Чтобы вывести домохозяйку в контору требовалось некоторым образом переформатировать отношение общества к "приличной", но работающей женщине, что и происходило в процессе эмансипации.
Сейчас маховик продолжает раскручиваться, т.к. все меньшее количество вакансий требует не женского мышления, или большой физической силы.
Можно ли вернуть зубную пасту обратно в тюбик? Можно, но для этого надо по настоящему автоматизировать хотя бы бумагооборот. Это означает, что не 100 тетенек хаотически перетасовывают 10000 бумажек, а один унылый сисадмин следит чтобы не сдох (виртуальный) конторский сервак, автоматически порождающий весь объем потребной документации, и также автоматически обменивающимся этими данными с серваками контрагентов и казенных учреждений, без какого либо вмешательства тетенек. Проще говоря, рынок околобумажных вакансий должен резко схлопнуться.
Тогда конторская тетя снова станет домохозяйкой, а в обществе начнется деэмансипация женщин.
Re: Эмансипация: туда и обратно
February 18 2015, 19:21:28 UTC 4 years ago
И "Директор" - все это понимает. Но с программой "вторую буху" не сделаешь же, ага.
Re: Эмансипация: туда и обратно
March 1 2015, 11:22:43 UTC 4 years ago
Re: Эмансипация: туда и обратно
February 18 2015, 23:47:47 UTC 4 years ago
Re: Эмансипация: туда и обратно
February 19 2015, 03:47:16 UTC 4 years ago
"Не будь рабом очага и мужа, иди работать" - то есть стань рабом корпорации.
February 18 2015, 10:08:20 UTC 4 years ago
Вам такое больше нравится?
February 18 2015, 23:49:39 UTC 4 years ago
March 1 2015, 11:24:08 UTC 4 years ago
Побеждают, пока муж за вожжи не взялся :)
February 20 2015, 14:18:36 UTC 4 years ago
February 18 2015, 10:17:24 UTC 4 years ago
February 18 2015, 11:02:30 UTC 4 years ago
Deleted comment
Anonymous
February 18 2015, 12:15:05 UTC 4 years ago
Breaking Bad, однако.
February 18 2015, 19:22:52 UTC 4 years ago
А ребёнок точно этого мужика ? Сдаётся мне,
February 20 2015, 14:16:28 UTC 4 years ago
February 21 2015, 12:55:41 UTC 4 years ago
-- Шекспир
February 18 2015, 12:14:00 UTC 4 years ago
February 18 2015, 17:51:59 UTC 4 years ago
Deleted comment
February 21 2015, 20:51:11 UTC 4 years ago
February 18 2015, 19:31:20 UTC 4 years ago
"Мы бы тебе ведущего инженера конечно дали бы, а, что? Молод, умен, воевал! Но, только понимаешь какое дело... Ты вот с Нюркой давно крутишь? Уже два месяца... А ведь не женишься никак. А нам нужны крепкие, уверенные. Надежные. А без семьи ты как? Сегодня тут, а завтра "фьють"? Нет, знаешь, давайка определяйся. Ты и Нюрку любишь, и она тебя, и ведущего тебе дадим. Плотно, так сказать осядешь у нас тут. Ну а нет... Извини. У нас Семаков второй год просится туда. Десять лет женат, все характерезуют положительно. Если б не его саркома легкого - давно бы поставили. Да. Давай уже иди и подумай! Как коммунист тебе говорю."
February 18 2015, 23:57:54 UTC 4 years ago
February 19 2015, 12:05:25 UTC 4 years ago
Думаю, не его ребёнок.
February 20 2015, 14:17:53 UTC 4 years ago
С чего решили, что она его жена ?
February 20 2015, 14:17:02 UTC 4 years ago
February 18 2015, 19:46:35 UTC 4 years ago
А скорее всего, он не способен построить нормальные отношения с нормальной женщиной (которых оценивает по внешнему виду).Нюрка-то баба видная была, одевалась модно.Что еще ведущему инженеру надо?
February 18 2015, 20:14:02 UTC 4 years ago
- Чем жена удерживает мужа?
- Немка - телом, француженка - делом, испанка - грацией, русская - парторганизацией.
February 18 2015, 20:34:34 UTC 4 years ago
February 18 2015, 22:34:59 UTC 4 years ago
ЗАНИМАТЬСЯ надо детьми.Тогда проблем меньше будет (и дури в голове-тоже).Просто женщины справляются со своими обязанностями, а вы со своими НЕ справляетесь.
February 19 2015, 11:36:55 UTC 4 years ago
February 21 2015, 20:37:17 UTC 4 years ago
Мужчине, как правило , неинтересно общаться с маленькими детьми (особенно если это девочка).То ли дело сын-взрослый, умный.С ним можно и на рыбалку пойти, и на охоту, и о женщинах поговорить.
Поэтому эту почетную, но скучную обязанность он перекладывает на плечи жены.
А та, естественно, воспитывает ребенка по своему.Не потому, что так хочет, а потому что не может заменить ребенку отца (при всем желании).
И кто потом виноват в том , что подросший сын не хочет видеть отца и воспитан не так, как ему хотелось бы? Ну конечно, жена (она ведь заранее это спланировала).
February 21 2015, 20:52:12 UTC 4 years ago
Deleted comment
February 21 2015, 20:39:11 UTC 4 years ago
Ещё раз : да с чего решили, что ребёнок его ?
February 20 2015, 14:21:17 UTC 4 years ago
и всё-таки
February 20 2015, 15:56:25 UTC 4 years ago
Re: и всё-таки
February 21 2015, 12:48:22 UTC 4 years ago
Как по мне, со всеми этими теле-апокалипсисами нарратив сильно деградировал.
February 21 2015, 23:06:19 UTC 4 years ago
Я как-то пропустил момент - это что уже мэйнстрим на западе, или это пока только среди беженцев ходит?
March 1 2015, 11:30:35 UTC 4 years ago