О равнодушии

Надо бы заметить, что Василий Герардович Шумов в данном случае комментирует народное равнодушие вполне беззлобно. Ну да, колбаса не пох, а название дурного источника пох. Хорошо же. Хуже, когда наоборот.

Как же вам мозги вынесли на тему кто кому чего.
Вас нагло наебали, если вы верите в то, что хоть сколько-нибудь значимой части вашей аудитории интересно как и почему называется МК. Да и инверсной тоже, ибо оффлайн пресса сдохла.
Вы лучше обратите внимание что можно немножко напрячься и на писательстве в онлайне денег зарабатывать.
У вас уже даже получилось.
Спасибо за Факап и Буратину.
Но тут, как обычно, можно быть только диадохом. Ну или эпигоном. Уже опробовано и почти обкатано, вроде как Стивен Кинг начал. И у него получилось. Как и у вас.

> их пармезана лишили, а им пох

Здесь имеется заблуждение. Не лишили. Подорожал только, скотина. Но он и до мегасанкций дорожал с опережением графика.

Кто ж не знает Васю Шумова из группы "Центр"? :)

Рептилоид.

Это наверное Шумов из популярной в допотопные времена группы "Центр". Потом он уехал в Америку еще лет 20 назад и впал в ничтожество сгинул там где-то.

Розанов — тёплый дядечка в кальсонах, к которому на коленки уселся автор цитаты.

Смена названия - сильно затратная операция, в т.ч. и потому, что многие просто не найдут нужный товар под новым названием.

Откуда известно про мысли семитов-охотников?

И что мы будем иметь, если сменим свой ватник на предложенный Вами лапсердак? Боюсь, что Вы начнёте нас упрекать, что мы неправильно лапсердак носим. Много ли выиграли украинцы, надев лапсердаки?

>Недавно меня пригласили в передачу на радио «Комсомольская Правда»,
>Ни того, ни другого с МК случиться не может.

Так КП или МК?

Ну так, уточнить.

Это кто ж измыслил семита, охотящегося на кабана? Свинина - харам конкретный. Есть версия, что кабан почитался прародителем оного племени, отсюда и табу. Разумеется, это было ещё до того, как некий сбитый ангел совершил вынужденную посадку и сообщил дикарям, что прародитель их не кабан, а товарищ Адам, собственноручно им же и изваенный.

Нет, конкретный харам это только у мусульман. Они могут есть абсолютно всё, кроме свинины и блюд, в которые добавлено вино (ну, правда, мясо считается халальным только если скотина забита особым способом, но это уже к биологическому виду животного не относится). Иудеям же запрещено в пищу любое животное, не имеющее раздвоенного копыта и не жующее жвачку. Свинья — это частный случай. С тем же успехом, будучи нежвачными, в родовой тотем по признаку запрета на поедание может быть произведён любой хищник — от домашней кошки до белого медведя (ну, ладно, белых медведей в тех краях никогда не водилось, но бурые были — см. библейскую историю с пророком Елисеем, я не заявляю однозначно о её историчности, но она свидетельствует о том, что авторам было известно такое животное, как медведь, а вот, скажем, вомбаты, коалы, панды или кенгуру в Библии не встречаются вовсе, ибо их на Ближнем Востоке нет).

Далее о семитах. Существуют арабы-христиане. Они вполне могут охотиться на кабанов. Ибо домашних свиней разводят и едят их не без аппетита. При этом, они тоже семиты, равно как арабы-мусульмане, финикийцы, берберы или евреи.