Недавно меня пригласили в передачу на радио «Комсомольская Правда», которое имеет отношение к газете с одноименным названием. Находясь там я полюбопытствовал, а почему не изменилось советское название «Комсомольская Правда»? Вроде комсомола больше нет и все такое прочее.
Ответ прояснил многое: в свое время редакция провела опрос читателей на тему: стоит ли менять название «Комсомольская Правда»?
Результаты опроса были такими:
2% считали, что менять надо.
2% считали, что менять не надо.
96% – по барабану, совершенно все равно.
Эти цифры показывают, что нашему народу, вот именно этим 96%, вообще все по барабану. Пока в супермаркете есть колбаса, никаких телодвижений с их стороны не будет.
Василий Шумов
Ответ прояснил многое: в свое время редакция провела опрос читателей на тему: стоит ли менять название «Комсомольская Правда»?
Результаты опроса были такими:
2% считали, что менять надо.
2% считали, что менять не надо.
96% – по барабану, совершенно все равно.
Эти цифры показывают, что нашему народу, вот именно этим 96%, вообще все по барабану. Пока в супермаркете есть колбаса, никаких телодвижений с их стороны не будет.
Василий Шумов
Сразу чувствуется - цитата из раньшего времени. Когда принято было попрекать народишко "колбасой" и "материализмом". Сейчас, когда санкции и пармезан в запрещёнке, тема изменилась на противоположную - "эти скоты собственной пользы не понимают, их пармезана лишили, а им пох, лишь бы крымнаш".
И второе. Вот если бы меня спросили, менять название какой-то газеты или не менять - я бы сказал ровно то же самое что и 96%. Потому что употребители этого продукта будут употреблять его под любым брендом, а неупотребителей это вообще не интересует. Более того, это не колыхнёт даже убеждённых коммунистов и убеждённых антикоммунистов. Думаю, убеждённейший коммунист, если узнает, что "комсомольца" переименовали, скажем, в "благопомойца", только вздохнёт с облегчением. А антикоммунист, узнав о том же, только плюнет через плечо.
Ну а вообще-то бренд меняют, когда или падают продажи, или готовится прорыв на следующий уровень. Ни того, ни другого с КП (а также МК и прочих бебебе из той же серии) случиться не может.
Так что 96% проявили мудрость и здравомыслие. Чего же так раздражает Шумова?
А вот что:
Это злоба семита-охотника. Он загоняет кабана в ловушку, а тот, необъяснимо почему, не идёт. Ариец бы огорчился, но и отождествил себя со зверем: "Ай, хорошо, ай, молодец! Ловко!" [...] Для семита ускользнувший зверь – тупое ничтожество, шут, дурак. Будь он проклят во веки веков, чтоб у него клыки в мозг вросли, чтоб его язык покрылся язвами, чтоб его глазки выдрало колючками, а шкура потрескалась гноящимися ранами. Кто виноват? – виноват не охотник, он всё рассчитал. Виновата грязная скотина. И ведь не специально, не то чтобы разгадал ловушку – тут ещё не так обидно, здесь утешительная объяснимая объективность. А он просто "в дурь попёр". Сделали засаду в дубовой роще у источника, а он взял и проспал весь день. Русский, делая "злые вещи", сам превращается в "злое животное", непредсказуемое. Русские как будто и выдуманы для издевательства над евреями.
Напоминаю, Галковский здесь транслирует именно "еврейский" взгляд (он же "либеральный" и какой угодно ещё из "этих"). Ну вот неведомый мне Шумов, собственно, - - -
)(
June 3 2015, 20:22:08 UTC 4 years ago
June 3 2015, 20:41:32 UTC 4 years ago
Вас нагло наебали, если вы верите в то, что хоть сколько-нибудь значимой части вашей аудитории интересно как и почему называется МК. Да и инверсной тоже, ибо оффлайн пресса сдохла.
Вы лучше обратите внимание что можно немножко напрячься и на писательстве в онлайне денег зарабатывать.
У вас уже даже получилось.
Спасибо за Факап и Буратину.
Но тут, как обычно, можно быть только диадохом. Ну или эпигоном. Уже опробовано и почти обкатано, вроде как Стивен Кинг начал. И у него получилось. Как и у вас.
June 3 2015, 22:16:46 UTC 4 years ago
Здесь имеется заблуждение. Не лишили. Подорожал только, скотина. Но он и до мегасанкций дорожал с опережением графика.
кстати да,
June 4 2015, 06:37:08 UTC 4 years ago
Re: кстати да,
June 4 2015, 07:38:43 UTC 4 years ago
June 4 2015, 07:32:21 UTC 4 years ago Edited: June 4 2015, 07:34:03 UTC
June 5 2015, 08:51:18 UTC 4 years ago Edited: June 5 2015, 08:51:42 UTC
June 4 2015, 09:46:19 UTC 4 years ago
June 4 2015, 11:15:11 UTC 4 years ago
впал в ничтожествосгинул там где-то.Deleted comment
June 19 2015, 10:39:14 UTC 4 years ago
Deleted comment
Галковский о Розанове
June 24 2015, 15:18:07 UTC 4 years ago
Розанов 1 2 3 6 8 17 18 29 39 67 71 92 94 96 97 101 110 119 120 123 127 133 140 141 145 147 149 153 154 160 163 166 181 187 188 190 198 201 208 209 210 216 218 219 222 226 231 233 237 240 258 259 261 265 267 269 272 281 282 283 290 306 307 336 351 355 359 362 363 368 376 392 396 396 403 409 424 438 440 452 460 466 467 468 470 473 476 480 485 486 502 507 511 514 521 535 539 543 547 548 555 560 570 572 573 575 578 579 588 589 590 591 593 597 598 605 619 625 627 629 635 641 642 644 650 661 677 678 690 693 708 711 718 723 724 728 731 734 740 761 768 780 783 791 793 793 797 800 803 804 807 813 820 823 833 836 837 841 842 852 857 858 863 872 875 877 878 882 891 895 897 899 919 922 940 943 946 949
Посчитайте сами, в скольких фрагментах упоминается Розанов, мне лень...
Начало гипертекста:
Что ж, начало в высшей степени классическое. Это классическая "гегелевская триада". Есть некий сакральный текст – Розанов. ...
Deleted comment
о нынешнем
June 25 2015, 06:34:14 UTC 4 years ago
По его же собственному признанию.
"Я вот например, всю жизнь был по уму выше окружающих на голову (сейчас уже нет, потому что постарел)."
То, что в БТ Галковский "уселся на коленки к Розанову", Вы ведь отрицать не будете? Их того, что он не поминает имя своего Кумира всуе в своём блоге, вовсе не следует, что он с "коленочек" слез.
June 4 2015, 18:23:39 UTC 4 years ago
Откуда известно про мысли семитов-охотников?
Deleted comment
June 6 2015, 13:06:59 UTC 4 years ago
June 4 2015, 22:52:37 UTC 4 years ago
>Ни того, ни другого с МК случиться не может.
Так КП или МК?
June 5 2015, 08:49:10 UTC 4 years ago
June 5 2015, 22:20:15 UTC 4 years ago
June 6 2015, 12:22:17 UTC 4 years ago
измыслил семита, охотящегося на кабана
June 19 2015, 10:50:05 UTC 4 years ago
Нет, это именно после того ...
June 27 2015, 07:13:28 UTC 4 years ago
Далее о семитах. Существуют арабы-христиане. Они вполне могут охотиться на кабанов. Ибо домашних свиней разводят и едят их не без аппетита. При этом, они тоже семиты, равно как арабы-мусульмане, финикийцы, берберы или евреи.